\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1970-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No 47529 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en Acta No. 93) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., treinta (30) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la competencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento del juzgamiento en el proceso \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 EDNA \u00a0 \u00a0MARGARITA \u00a0 \u00a0BORJA \u00a0LEAL, \u00a0acusada \u00a0de prevaricato por omisi\u00f3n, conducta \u00a0presuntamente \u00a0acaecida \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de Fiscal Cincuenta Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. Las diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0a esta Colegiatura por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Descripci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0-EDNA \u00a0MARGARITA BORJA LEAL- \u00a0por \u00a0 \u00a0 prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica contenida en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0doctora \u00a0-EDNA \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0 BORJA \u00a0 \u00a0 LEAL-, como Fiscal Cincuenta Especializada de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario, \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n identificada con el n\u00famero 3480 que se adelanta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio en persona protegida, en donde se encontraba, entre \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0como \u00a0posible \u00a0responsable, Henry Becerra Torres, identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 79.539.976 de Bogot\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cLuego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0presentarse \u00a0 algunos \u00a0inconvenientes \u00a0en \u00a0el desarrollo de la investigaci\u00f3n, las diligencias entraron \u00a0para \u00a0ser \u00a0calificadas, \u00a0con \u00a0personas \u00a0en \u00a0libertad, y, el…3 de septiembre de \u00a02009, \u00a0se resuelve proferir resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de Henry Becerra \u00a0Torres, \u00a0como \u00a0coautor responsable del delito de homicidio en persona protegida, \u00a0en \u00a0donde \u00a0aparece \u00a0como v\u00edctima Edgar David Carvajal Arango. Como consecuencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0\u00a8medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en contra de Henry Becerra Torres, para hacer efectiva la \u00a0medida de aseguramiento impuesta en su contra\u00a8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0decisi\u00f3n de 26 de octubre de 2009, \u00a0-BORJA \u00a0LEAL- \u00a0produce una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a03480, \u00a0en \u00a0donde \u00a0expresa, que los recursos de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0-Henry Becerra \u00a0Torres-, \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u2026, se declaran desiertos por no \u00a0haber \u00a0sido sustentados y\u2026 ordena remitir inmediatamente la actuaci\u00f3n ante el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Ituango y deja a disposici\u00f3n de ese \u00a0juzgado, \u00a0los \u00a0implicados \u00a0privados \u00a0de \u00a0la libertad, entre otros, Henry Becerra \u00a0Torres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a8El \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de mayo de 2010, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Ituango, \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0radicado \u00a0053613189001-2010-001348, \u00a0concede \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0entre otros, a Henry \u00a0Becerra Torres, por vencimiento de t\u00e9rminos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 414 del C.P, referido menciona \u00a0como \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0del \u00a0tipo \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0de sus \u00a0funciones. \u00a0Pues \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0350 de la Ley 600 de 2000, (sic) estatuto \u00a0procesal \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0regula \u00a0la investigaci\u00f3n en contra de BECERRA \u00a0TORRES, \u00a0establece \u00a0como obligaci\u00f3n de los funcionarios judiciales: \u201cOrden de captura. \u00a0La \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 contener \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado y el motivo de la captura. \u00a0Proferida \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0el \u00a0funcionario judicial enviar\u00e1 copia a la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0fiscal\u00eda \u00a0correspondiente y a los \u00f3rganos de polic\u00eda judicial \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0registren \u00a0y \u00a0almacenen \u00a0los \u00a0datos. \u00a0A \u00a0su vez, la direcci\u00f3n de \u00a0fiscal\u00eda \u00a0respectiva \u00a0informar\u00e1 \u00a0al \u00a0sistema \u00a0central \u00a0que \u00a0lleve la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0De igual forma debe darse la comunicaci\u00f3n cuando por \u00a0cualquier \u00a0motivo \u00a0pierda \u00a0su vigencia, para as\u00ed descargarla de los archivos de \u00a0cada \u00a0organismo.\u201d \u00a0Y \u00a0ese \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0acto \u00a0que omiti\u00f3 la doctora \u00a0BORJA \u00a0LEAL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n relevante. \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra \u00a0EDNA \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0BORJA \u00a0 \u00a0LEAL \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto punible de prevaricato por omisi\u00f3n, en audiencia \u00a0llevada a cabo el 26 de julio de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El ente investigador radic\u00f3 el escrito \u00a0de \u00a0cargos \u00a0el \u00a021 de agosto de 2015 y adelant\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, por la misma conducta, el 20 de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0sobre las solicitudes probatorias por auto proferido el 26 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016; \u00a0providencia \u00a0contra la cual el defensor y el ente investigador \u00a0interpusieron \u00a0y \u00a0sustentaron \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y subsidiariamente \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0colegiatura precitada en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0impugnaciones, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0para \u00a0que \u00a0continuara \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que la procesada se hallaba \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Carece de competencia la Sala para asumir \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0EDNA \u00a0 \u00a0MARGARITA \u00a0 BORJA \u00a0LEAL, por las razones que se pasan ver: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. En relaci\u00f3n con la competencia de los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0el art\u00edculo 33 -numeral 2- del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0los procesos que se sigan a los jueces \u00a0penales \u00a0 de \u00a0 circuito \u00a0 especializados \u00a0y \u00a0fiscales \u00a0delegados \u00a0ante \u00a0los juzgados penales de circuito especializados por los delitos \u00a0que \u00a0cometan \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones o por raz\u00f3n de ellas\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Resaltado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, las presuntas omisiones \u00a0acusadas \u00a0de prevaricadoras contra EDNA MARGARITA BORJA \u00a0LEAL, \u00a0tuvieron \u00a0origen \u00a0cuando \u00a0se desempe\u00f1aba como \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales de Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humanitario2; \u00a0por tanto, en principio, la \u00a0competencia \u00a0 corresponde, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0 subjetivo, \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0remitente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Adicionalmente, si bien el art\u00edculo 32 \u00a0\u2013numeral \u00a09- del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal se\u00f1ala que esta Corporaci\u00f3n conoce del juzgamiento de \u00a0los \u00a0 (\u2026) \u00a0 \u201cfiscales \u00a0delegados \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia\u201d, \u00a0el par\u00e1grafo de la misma normativa \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que \u201cel fuero solo se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0 tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este asunto, no obstante que al momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 dispuso remitir las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal -27 de enero de 2016- EDNA \u00a0MARGARITA BORJA LEAL se desempe\u00f1aba \u00a0en \u00a0encargo \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, esa \u00a0situaci\u00f3n administrativa s\u00f3lo tuvo lugar hasta el 29 de enero de \u00a0\u00a0<\/p>\n
2016; \u00a0realidad \u00a0que \u00a0el defensor previ\u00f3 e \u00a0inform\u00f3 \u00a0de \u00a0ella \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria y por lo mismo, \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0\u201cinocuo\u201d \u00a0el \u00a0envi\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a esta colegiatura3. \u00a0De todos modos la remisi\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a09 \u00a0de febrero de 2016 cuando ciertamente ya hab\u00eda terminado el \u00a0mencionado encargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto \u00a0esta Sala no es competente para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0del juzgamiento de EDNA \u00a0MARGARITA \u00a0BORJA \u00a0LEAL, \u00a0pues, como se adelant\u00f3, los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tuvieron presunta ocurrencia en su calidad de Fiscal \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Observa \u00a0la \u00a0Sala que, no obstante este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0haber sido\u00a0 sometido a reparto en la Sala de Casaci\u00f3n Penal el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016 \u00a0como tr\u00e1mite de \u201csegunda \u00a0instancia\u201d \u00a0y \u00a0contra el decreto de pruebas dictado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, pues se promovieron los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y subsidiariamente apelaci\u00f3n, las diligencias fueron \u00a0remitidas \u00a0a la Corte -como se anticip\u00f3 en el ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0 las \u00a0 actuaciones- \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0adelantara \u00a0 en \u00a0 \u00fanica \u00a0instancia \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0no \u00a0para \u00a0que \u00a0resolviera \u00a0ning\u00fan\u00a0 recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0desatar las \u00a0apelaciones \u00a0interpuestas \u00a0subsidiariamente, \u00a0por cuanto el Tribunal remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sin haberse pronunciado sobre los recursos de reposici\u00f3n propuestos \u00a0como principales tanto por la defensa como por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0propuesto por el remitente y se ordenar\u00e1 devolver \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para que el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 contin\u00fae adelantando \u00a0la actuaci\u00f3n en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Rechazar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0la \u00a0doctora EDNA \u00a0 MARGARITA \u00a0BORJA \u00a0LEAL, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para que contin\u00fae conociendo de las mismas y se pronuncie respecto de \u00a0las peticiones formuladas por los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a061 cuaderno anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0acreditada \u00a0mediante \u00a0la resoluci\u00f3n 1185 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo de 2008 y acta de posesi\u00f3n 000538 del 1 de abril de 2008, de \u00a0acuerdo con lo indicado en el escrito de acusaci\u00f3n, folio 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Record 08:27 y ss \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1970-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No 47529 \u00a0 (Aprobado en Acta No. 93) \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., treinta (30) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la competencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32788\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}