\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1878-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 47431 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 105 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 abril \u00a0 seis \u00a0 (06) \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Riohacha, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a01\u00ba de diciembre de 2015, resolvi\u00f3 no \u00a0decretar \u00a0la conexidad de dos investigaciones que se siguen separadamente contra \u00a0ALCIDES \u00a0 ELIAS \u00a0PIMIENTA \u00a0ROSADO, \u00a0exfiscal \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fonseca \u00a0(La \u00a0Guajira), \u00a0por su presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0El \u00a0abogado defensor del acusado inconforme con esa \u00a0decisi\u00f3n, present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, los \u00a0siguientes \u00a0son \u00a0los \u00a0supuestos f\u00e1cticos objeto de investigaci\u00f3n en el proceso \u00a0sub examine: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa Fiscal\u00eda 1\u00aa Especializada de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0el Crimen Organizado de Bogot\u00e1, tambi\u00e9n conocida como Unidad \u00a0contra \u00a0Bandas \u00a0Criminales, \u00a0adelanta el ejercicio de la acci\u00f3n penal en contra \u00a0de \u00a0probables \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal liderada por la persona \u00a0conocida \u00a0 como \u00a0alias \u00a0\u201cMarquitos \u00a0Figueroa\u201d, \u00a0Marcos \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Figueroa \u00a0Garc\u00eda, que delinque en el departamento de la Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigador \u00a0de campo, se \u00a0present\u00f3 \u00a0como \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0probable \u00a0vinculaci\u00f3n de servidores p\u00fablicos, \u00a0entre \u00a0 ellos \u00a0 el \u00a0 Dr. \u00a0Alcides \u00a0El\u00edas \u00a0Pimienta \u00a0Rosado \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal 1\u00ba Seccional de \u00a0Fonseca \u00a0Guajira, \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0liderada \u00a0por \u00a0\u201cMarquitos \u00a0Figueroa\u201d\u2026 \u00a0 Esto \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 menciona \u00a0 en \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de dicha organizaci\u00f3n, a una \u00a0persona \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alias \u00a0 de \u00a0 \u201cChidy\u201d, \u00a0 apelativo \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nombre \u00a0del Dr. Alcides El\u00edas Pimienta \u00a0Rosado \u00a0aparece \u00a0vinculado \u00a0por su amistad con el Dr. Diego Luis Parody Peralta, \u00a0esta \u00a0persona \u00a0es \u00a0un \u00a0abogado \u00a0que \u00a0litiga \u00a0en el circuito de Fonseca Guajira y \u00a0atiende \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de la organizaci\u00f3n de \u201cMarquitos Figueroa\u201d, \u00a0Marcos de Jes\u00fas Figueroa Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas, \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0Diego \u00a0Luis Parody Peralta, abogado, y el Dr. Alcides El\u00edas Pimienta Rosado, se \u00a0comunican \u00a0entre \u00a0s\u00ed, usando los n\u00fameros telef\u00f3nicos 3002023893 y 3003992027; \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0el \u00a0abogado Parody, tiene la misi\u00f3n de avisar a miembros de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0o \u00a0actividades de la fuerza p\u00fablica o judicial, \u00a0tales como allanamientos, capturas, audiencias, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n penal por el homicidio de \u00a0Henry \u00a0Ustariz Guerra y Wilfredo Fonseca Pe\u00f1aranda, atribuida a los miembros de \u00a0la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cMarquitos \u00a0Figueroa\u201d, \u00a0Marcos \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Figueroa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0fue \u00a0enviada \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda 1\u00aa Seccional de Fonseca Guajira y \u00e9ste \u00a0Despacho \u00a0 produce \u00a0 una \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0archivo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0siendo \u00a0titular \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0Despacho el Dr. Alcides El\u00edas Pimienta Rosado; \u00a0eran \u00a0indiciados \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Paul Daimier Corrales Figueroa, Marco de Jes\u00fas \u00a0Figueroa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Arles \u00a0Johan Amaya Brito, Rider Hern\u00e1n Vivero Erazo y Yesid \u00a0Alfonso \u00a0 Molina \u00a0 Mart\u00ednez; \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0\u201cMarquitos \u00a0Figueroa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisados los eventos penales a cargo de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fonseca \u00a0donde \u00a0se hab\u00eda producido resoluci\u00f3n u \u00a0orden \u00a0 de \u00a0 archivo, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0probables \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0\u201cMarquitos \u00a0Figueroa\u201d, \u00a0Marcos de Jes\u00fas Figueroa \u00a0Garc\u00eda, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Pedro Enrique \u00a0Ospina \u00a0Cobo \u00a0ten\u00eda \u00a0all\u00ed \u00a0radicadas \u00a0cinco (5) indagaciones por las conductas \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 violencia \u00a0contra \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0442796001083201100287, \u00a0amenazas 442796001983201300844, concierto para delinquir \u00a044001600878820140021, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o \u00a0municiones \u00a0 \u00a0 442796001083201400163, \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 aparece \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0radicado \u00a044279600183201000278. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 radicado \u00a0442796001083201100287 \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0archivo \u00a0fechada \u00a023 \u00a0de julio de \u00a02012 \u00a0aduciendo \u00a0que el dictamen de medicina legal no \u00a0establece \u00a0las decisiones y en que parte del cuerpo, sin saber si son antiguas o \u00a0recientes, \u00a0las \u00a0secuelas; \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0elementos \u00a0para \u00a0hacer una \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0radicado \u00a0442796001083201000278, \u00a0 se \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0archivo \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Pedro Enrique Ospina Cobo, alias \u00a0\u201cBalacho\u201d, \u00a0aparece \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0como miembro de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cMarquitos \u00a0Figueroa\u201d, que opera en el Departamento de la \u00a0Guajira. \u00a0Capturado \u00a0en \u00a0Venezuela \u00a0en el mes de Febrero de 2015. Vinculado a la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0a \u00a0cargo de la Fiscal\u00eda 1\u00aa \u00a0Especializada \u00a0contra \u00a0Bandas \u00a0Criminales, \u00a0junto con el se\u00f1or Juan Carlos Vega \u00a0Figueroa, alias \u201cPirin\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Garc\u00eda \u00a0Cata\u00f1o \u00a0sostiene que el \u00a0Doctor \u00a0Alcides \u00a0Pimienta, Fiscal 1\u00ba Seccional de Fonseca Guajira, le solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0Pedro \u00a0Enrique \u00a0Ospina Cobo, alias Balacho, la suma de diez millones de pesos \u00a0($10.000.000) \u00a0para \u00a0que no le llegara una orden de captura por una denuncia que \u00a0le \u00a0puso \u00a0un \u00a0polic\u00eda, que adem\u00e1s \u00e9l lo borraba de all\u00ed de la Fiscal\u00eda para \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0aparecieran \u00a0registros; que eso ocurri\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0d\u00edas \u00a0del mes de marzo o los primeros del mes de abril de \u00a02014 \u00a0en \u00a0la ciudad de Fonseca- Guajira, en las horas de la ma\u00f1ana, frente a la \u00a0casa \u00a0 de \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Vega \u00a0 Figueroa, \u00a0 alias \u00a0\u201cPirin\u201d, \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0del \u00a0hecho; \u00a0que el Dr. Alcides \u00a0Pimienta, \u00a0conocido como Fiscal en Fonseca, lleg\u00f3 en un veh\u00edculo en compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Diego Luis Parody Peralta, que al veh\u00edculo se llam\u00f3 a Jos\u00e9 Carlos Garc\u00eda \u00a0Cata\u00f1o \u00a0y \u00e9ste lo llam\u00f3 a \u00e9l y a \u201cPirin\u201d; que hab\u00edan quedado finalmente \u00a0en \u00a0que \u00a0Pedro \u00a0Enrique \u00a0Ospina \u00a0Cobo \u00a0entregar\u00eda \u00a0la suma de Cinco Millones de \u00a0Pesos, \u00a0a \u00a0Diego \u00a0Peralta, \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0a la hora de las tres de la tarde, \u00a0entrega \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo. Que incluso \u00e9l le prest\u00f3 la suma de $500.000 \u00a0pesos para completar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Carlos Garc\u00eda Cata\u00f1o\u2026 aparece como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n conocida como \u201cLos Caladriles\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cJos\u00e9 \u00a0papa\u201d \u00a0y quien tiene anotaciones por la probable comisi\u00f3n de \u00a0conducta punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que tiene conocimiento que Diego Parody \u00a0llamaba \u00a0a \u201cPirin\u201d y a \u201cBalacho\u201d y a \u201cJohan Amaya\u201d, para suministrar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Alcides \u00a0Pimienta \u00a0ten\u00eda, \u00a0as\u00ed para ponerles en \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamientos, \u00a0si \u00a0iban \u00a0a salir ordenes de \u00a0captura \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Dr. \u00a0 Alcides \u00a0 hac\u00eda \u00a0 eso \u00a0 porque \u00a0 recib\u00eda \u00a0 dinero \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene que la indagaci\u00f3n por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones \u00a0con \u00a0 el \u00a0 radicado \u00a0 #442796001083201400163, \u00a0est\u00e1 \u00a0radicada \u00a0en la Fiscal\u00eda 1\u00aa Seccional de Fonseca Guajira, despacho a cargo del \u00a0Dr. \u00a0Alcides \u00a0El\u00edas \u00a0Pimienta \u00a0Rosado\u2026 \u00a0que se limita a ordenar identificar e \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0los indiciados y a entrevistar a los testigos para establecer \u00a0circunstancias. \u00a0 Sin \u00a0 m\u00e1s \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s est\u00e1 la indagaci\u00f3n por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir con el radicado \u00a0#44001600878820140021, \u00a0est\u00e1 \u00a0radicada en la Fiscal\u00eda 1\u00aa Seccional de Fonseca \u00a0Guajira, \u00a0 despacho \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 del \u00a0Dr. \u00a0Alcides \u00a0El\u00edas \u00a0Pimienta \u00a0Rosado\u2026 \u00a0Esta \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0sin \u00a0actividad alguna por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Fiscal Seccional, tiene un oficio dirigido \u00a0al \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0CTI \u00a0para \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0investigador.\u00bb1(Subrayas \u00a0fuera del texto principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En audiencia \u00a0preliminar \u00a0celebrada \u00a0el \u00a015 de mayo de 2015 ante el Juzgado 31 Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 ALCIDES \u00a0EL\u00cdAS \u00a0 \u00a0PIMIENTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSADO \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, concusi\u00f3n y prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El 9 de julio \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0reiter\u00f3 la referida imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica \u00a0en \u00a0escrito \u00a0radicado \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Riohacha. El d\u00eda 29 de ese \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El pasado 1\u00ba de diciembre, se instal\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0oportunidad \u00a0en la que el abogado defensor del acusado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0decretar \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0de la presente investigaci\u00f3n- \u00a0tramitada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a044001-60-0000-2015-00923-00- y el proceso penal que se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0a \u00a0aquel por los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0\u00abbajo \u00a0el \u00a0radicado 2015-0013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0Corporaci\u00f3n\u00bb, \u00a0argumentando que los hechos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0aquella \u00a0y \u00e9sta actuaci\u00f3n, tuvieron ocurrencia en el lapso \u00a0comprendido \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 2011 \u00a0 y \u00a0 2014, \u00a0 cuando \u00a0 PIMIENTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSADO \u00a0ejerc\u00eda \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de Fiscal 1\u00ba \u00a0Seccional de Fonseca (Guajira). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adujo \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0segunda \u00a0investigaci\u00f3n, la cual se adelanta en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 separado \u00a0(radicado \u00a02015-0013), la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0\u00abconexaran \u00a0las \u00a0indagaciones \u00a0que se \u00a0ven\u00edan \u00a0adelantando [contra su defendido] bajo \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0radicados \u00a0 \u00a02011-000287 \u00a0 y \u00a0 2015-0019\u00bb, \u00a0con \u00a0similares \u00a0argumentos \u00a0a \u00a0los \u00a0por \u00a0\u00e9l invocados en \u00e9sta \u00a0oportunidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0existir \u00a0homogeneidad \u00a0en \u00a0el \u00a0modo \u00a0de actuar del \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0prevaricadoras \u00a0y presentarse una relaci\u00f3n \u00a0razonable de lugar y tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seguidamente, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0es com\u00fan, en \u00a0buena \u00a0medida, \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesos, \u00a0que ambos se encuentran en la misma fase \u00a0procesal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0para \u00a0llevarse a cabo la audiencia preparatoria del juicio \u00a0oral, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0satisfecha la causal de conexidad de que trata el numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a la solicitud impetrada por la defensa, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que al peticionario le falt\u00f3 acreditar la homogeneidad de las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se procesan en las investigaciones con radicados 2015-00013-00 y \u00a02015-00923-00, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0mientras \u00a0en \u00a0aquella \u00a0se indaga a ALCIDES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PIMIENTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSADO por \u00ablas \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, 24 y 27 de septiembre de \u00a02014\u2026 \u00a0ligadas \u00a0por \u00a0identidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0y \u00a0pasivo\u2026 [, \u00a0con] una relaci\u00f3n razonable del lugar \u00a0y \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que se produjeron las decisiones que [se \u00a0se\u00f1alan \u00a0 \u00a0 \u00a0 como] \u00a0 \u00a0 \u00a0 prevarica[doras]\u00bb; \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0le \u00a0juzga \u00a0por \u00a0las \u00a0supuestas exigencias \u00a0dinerarias \u00a0que le hizo al ciudadano PEDRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OSPINO \u00a0COBO, \u00a0alias \u00a0\u00abBalacho\u00bb \u00a0(concusi\u00f3n); \u00a0 sumado, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0archivo \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00abllevara \u00a0 su \u00a0 despacho \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0homicidios \u00a0de HENRY \u00a0USTARIZ \u00a0y \u00a0 WILFRIDO \u00a0 \u00a0FONSECA \u00a0PE\u00d1ARANDA\u00bb, emitida \u00a0el \u00a028 de enero de 2013 (prevaricato por acci\u00f3n), y por la \u00a0conducta \u00a0omisiva transcurrida entre enero de 2012 a enero de 2013, en esa misma \u00a0actuaci\u00f3n (prevaricato por omisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seguidamente, \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0probar \u00a0c\u00f3mo \u00a0\u00abla \u00a0evidencia \u00a0aportada \u00a0en una [de \u00a0esas investigaciones] pueda influir o \u00a0ser \u00a0decisiva \u00a0en la otra, [toda vez que no se observa] \u00a0esfuerzo \u00a0 \u00a0argumentativo \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0[,] \u00a0tendiente a establecer esa necesaria \u00a0relaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0de lugar y tiempo en las decisiones, y menos a\u00fan un modus \u00a0operandis \u00a0a partir de lo cual se puede establecer la homogeneidad en el modo de \u00a0actuar \u00a0 de \u00a0 autores \u00a0 o \u00a0 part\u00edcipes\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0providencia de primera instancia fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0qui\u00e9n \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0pide \u00a0su \u00a0revocatoria \u00a0y, en \u00a0consecuencia, que se decrete la conexidad deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0que \u00a0la obligaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n de \u00a0demostrar \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0la materialidad de los delitos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0mayor facilidad y eficacia si los dos \u00a0procesos \u00a0se \u00a0llevaran \u00a0adelante \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9stos \u00a0tuvieron \u00aborigen\u2026 en una \u00a0primera \u00a0 labor \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 en \u00a0unas \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas\u2026 \u00a0exist[iendo] una relaci\u00f3n razonable \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y lugar, pues las conductas delictivas se \u00a0desarrollaron, \u00a0presuntamente, \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de influencia funcional del \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 PIMIENTA \u00a0 \u00a0 ROSADO\u00bb. \u00a0 \u00a0Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLos fines de la \u00a0justicia \u00a0hacen \u00a0conveniente \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanan \u00a0en un solo proceso los elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0es \u00a0cuando \u00a0debemos recurrir, entonces, a los \u00a0principios \u00a0como \u00a0los \u00a0de econom\u00eda procesal, pues se va a presentar un desgaste \u00a0en \u00a0la administraci\u00f3n de justicia con la pr\u00e1ctica de un sin n\u00famero de pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, las cuales hacen referencia todas y cada una de \u00a0ellas, \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0procesos \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupan, a la hoja de vida de mi \u00a0representado, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de estos expedientes es la \u00a0carpeta \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaba \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, de la cual era su \u00a0titular \u00a0y \u00a0era \u00a0visible el doctor PIMIENTA ROSADA\u2026 bastaba darle una mirada a \u00a0ese \u00a0gran \u00a0c\u00famulo \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0s\u00ed se presentar\u00eda un \u00a0desgaste innecesario a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Contrario a lo considerado por el Tribunal, \u00a0s\u00ed \u00a0existe \u00a0una \u00a0unidad \u00a0de \u00a0espacio \u00a0y \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, pues todas las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0reprochadas \u00a0al \u00a0doctor PIMIENTA ROSADO ocurren entre los \u00a0a\u00f1os \u00a02011 \u00a0y \u00a02014, \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0precisamente \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0Primero \u00a0seccional \u00a0de \u00a0Fonseca \u00a0y \u00a0ten\u00eda\u2026 \u00a0que \u00a0asistir \u00a0o \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0distintas \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0los diferentes municipios que se le hab\u00edan asignado.\u00bb3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 que, \u00a0 contrariamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0intelecci\u00f3n del Tribunal, la conexidad reclamada s\u00ed es fundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0opuso a la pretensi\u00f3n de la defensa y pidi\u00f3 que \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido \u00a0se mantenga en su integridad (minuto 1:14:02 y siguientes), \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando en los escritos de acusaci\u00f3n de las dos actuaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0a ALCIDES \u00a0EL\u00cdAS \u00a0 \u00a0PIMIENTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSADO, \u00a0se \u00a0descubrieron \u00a0como \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0 probatorios: \u00a0 \u00abel \u00a0 reporte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0estad\u00edstica \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 1\u00aa \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Fonseca\u00bb4 \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos atinentes a la \u00abhoja \u00a0de \u00a0vida\u00bb del aqu\u00ed acusado, no existe \u00abm\u00e1s \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0esos \u00a0procesos; \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00abel ente acusador tiene teor\u00edas del caso dis\u00edmiles \u00a0en cada uno de ellos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0confirmara \u00a0la decisi\u00f3n objeto de censura, se\u00f1alando que en las \u00a0investigaciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tramitan \u00a0 contra \u00a0el \u00a0exfiscal \u00a01\u00ba \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fonseca \u00a0 es \u00a0palpable \u00a0la \u00a0disparidad \u00a0de su modo de actuar delictivo, sin asomo alguno de evidencia com\u00fan \u00a0entre \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0actuaci\u00f3n que amerite el decreto de la conexidad deprecada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala, \u00a0al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 32, numeral 3\u00b0, \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0apelaciones \u00a0interpuestas, \u00a0pues el auto recurrido fue proferido por un Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a050 \u00a0de la Ley 906 de 2004 dispone, en cuanto interesa \u00a0resaltar \u00a0para \u00a0resolver el presente asunto, que \u00ablos \u00a0delitos conexos se investigar\u00e1n y juzgar\u00e1n conjuntamente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0dicho que la conexidad existente \u00a0entre \u00a0distintas \u00a0conductas punibles puede ser de \u00edndole sustancial o procesal, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0puede \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0clasificarse \u00a0como ideol\u00f3gica, \u00a0consecuencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasional6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corresponde \u00a0hacer referencia y precisi\u00f3n de la conexidad procesal, \u00a0pues \u00a0es \u00e9sta la que seg\u00fan la defensa se configura en el presente asunto, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0predica \u00a0de aqu\u00e9llas conductas punibles respecto de las cuales se \u00a0observa \u00a0 \u00abuna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 que \u00a0 aconseja \u00a0 y \u00a0hace \u00a0conveniente \u00a0adelantar \u00a0conjuntamente \u00a0las \u00a0investigaciones, \u00a0dada \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0autor(es), \u00a0la \u00a0homogeneidad \u00a0del \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0o \u00a0la \u00a0comunidad de prueba, entre otros factores, todo lo cual redunda \u00a0en \u00a0 favor \u00a0de \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal\u00bb7.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0escasa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0brinda la \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto8, \u00a0 como \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0procesales (Fiscal\u00eda\u00a0 y Defensa t\u00e9cnica) e \u00a0intervinientes \u00a0 (Ministerio \u00a0 P\u00fablico) \u00a0 durante \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0es \u00a0posible inferir que entre las conductas punibles investigadas \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 radicados \u00a0 2015-00923-00 \u00a0 (concusi\u00f3n, \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n y prevaricato por omisi\u00f3n) y \u00a02015- \u00a0 00013-00 \u00a0 (prevaricatos \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 y \u00a0prevaricatos \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n) \u00a0no \u00a0 \u00a0 existe \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conexidad \u00a0 sustancial9 \u00a0ni \u00a0procesal \u00a0que \u00a0aconseje unirlas, pues los comportamientos all\u00ed endilgados a ALCIDES \u00a0EL\u00cdAS \u00a0PIMIENTO \u00a0 ROSADO \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0en diferentes contextos, mediando incluso un lapso de diecis\u00e9is (16) \u00a0meses \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos objeto de investigaci\u00f3n en una y otra actuaci\u00f3n; sin \u00a0que \u00a0 se \u00a0 vislumbre \u00a0 homogeneidad \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 modus \u00a0operandi, \u00a0en raz\u00f3n a que dis\u00edmiles eran sus fines y \u00a0diferentes \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0las \u00a0que supuestamente benefici\u00f3 bien sea con sus \u00a0decisiones \u00a0ama\u00f1adas \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0falta \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0 Aunado a que las \u00a0\u00fanicas \u00a0 evidencias \u00a0 en \u00a0 com\u00fan \u00a0 son \u00a0 las \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abhoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0del acusado y las estad\u00edsticas de la Fiscal\u00eda 1\u00ba \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0Fonseca\u00bb10, \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0incorporarse \u00a0en \u00a0uno \u00a0y \u00a0oro \u00a0un proceso sin que ello \u00a0implique mayor desgaste para la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De otra parte, aun cuando el defensor repite \u00a0con \u00a0insistencia que en contra de su representado cursan varias investigaciones, \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuales \u00a0han \u00a0debido \u00a0tramitarse \u00a0bajo \u00a0una \u00a0misma \u00a0cuerda \u00a0procesal, \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0va \u00a0dirigido \u00a0por \u00a0regla general a la unidad \u00a0procesal \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el referido precepto (art. 50 del C.P.P.) y que predica \u00a0que \u00a0 \u00abpor \u00a0cada \u00a0delito \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0una \u00a0sola \u00a0actuaci\u00f3n procesal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0improcedente \u00a0como \u00a0es la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0deprecada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica, no queda soluci\u00f3n \u00a0distinta que la confirmaci\u00f3n del auto censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0\u00edntegramente el auto objeto impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 2 y s.s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Consider\u00f3 \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Minutos \u00a052:02 \u00a0a \u00a01:05:05 \u00a0de los registros de audio de la audiencia del 1\u00ba de \u00a0diciembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00abno existe esa relaci\u00f3n en lo con que tiene que ver \u00a0con \u00a0que \u00a0la \u00a0evidencia aportada al radicado 2015-00923-00 pudiese influir en la \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0acumulados \u00a0con \u00a0radicado \u00a02015-00013-00, por la \u00a0siguiente \u00a0raz\u00f3n: \u00a0si \u00a0se revisa el escrito de acusaci\u00f3n de \u00e9stas encontramos \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0que tiene que ver entre el numeral doce (12) al setenta y uno (71), \u00a0solamente \u00a0hay \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n con el numeral veintinueve (29) que tiene que ver \u00a0con \u00a0la \u00a0estad\u00edstica de la Fiscal\u00eda Primera Seccional de Fonseca. A partir del \u00a0numeral \u00a012, \u00a0incluyendo \u00a0el \u00a0numeral \u00a012, \u00a0ninguno \u00a0m\u00e1s \u00a0tiene \u00a0que ver con la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0radicado \u00a02015-00013-00, basta con hace una comparaci\u00f3n de \u00a0los escritos.\u00bb (1:18:14 a 1:20:15). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Minuto 1:26:01 y s.s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 CSJ \u00a0SP, 21 Mar. 2012, radicado 33101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 A la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0anex\u00f3 informaci\u00f3n o documento alguno de la investigaci\u00f3n que se \u00a0adelanta \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a011001600092201500013000. \u00a0Ech\u00e1ndose \u00a0de \u00a0menos el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0poder cotejar \u00a0debidamente \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0que \u00a0recolect\u00f3 \u00a0y \u00a0descubri\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda como \u00a0fundamento de su teor\u00eda del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Teleol\u00f3gica, parat\u00e1ctica, ocasional, ideol\u00f3gica o consecuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Afirm\u00f3 la Fiscal\u00eda al minuto 1:14:16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0 \u00a0s.s. \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1878-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 47431 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 105 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 abril \u00a0 seis \u00a0 (06) \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}