\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1837-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47486 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 105) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0abril seis (06) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna, \u00a0quien \u00a0es \u00a0reclamado por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El 1 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a la Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de su Embajada en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0con la Nota Diplom\u00e1tica No. 0502 del 7 de abril de 2014, solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Nilson \u00a0 Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos y de lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d, cuya aprehensi\u00f3n se materializ\u00f3 el 30 \u00a0de \u00a0noviembre de 2015 por miembros de la Polic\u00eda Nacional, con fundamento en la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 11 de abril de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00105 \u00a0del 27 de enero de 2016, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna \u00a0y \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que el tratado aplicable al presente caso es \u00a0la \u00a0\u201c\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u201d \u00a0y \u00a0que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0\u201cel \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con auto del 17 de febrero de 2016 se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0a \u00a0la \u00a0defensora \u00a0designada \u00a0por el requerido \u00a0Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna y, a su vez, de conformidad con lo preceptuado en el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se orden\u00f3 correr traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a los intervinientes, en orden a que pidieran las \u00a0pruebas que considerasen necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Durante \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico consider\u00f3 que no era \u00a0necesaria \u00a0la evacuaci\u00f3n de medios de conocimiento adicionales, mientras que la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0dos escritos, promovi\u00f3 la siguiente \u00a0actividad probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u201cDecretar \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0trasladada \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0federales\u201d del reclamado Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna, \u00a0con \u00a0el fin de \u201cdemostrar la imposibilidad jur\u00eddica \u00a0[del \u00a0citado] \u00a0de participar en los delitos respecto de los cuales es solicitado \u00a0en extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Oficiar a la \u00a0DIJIN \u00a0y al CISAD con el prop\u00f3sito de que informen los antecedentes que figuren \u00a0en cabeza del solicitado Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Requerir a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0env\u00ede \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula del reclamado Nilson Aristiz\u00e1bal Tezna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Oficiar a la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0informe si el solicitado Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna \u00a0tiene \u00a0cuentas de ahorro o corrientes desde las cuales haya \u00a0realizado \u00a0transacciones \u00a0internacionales, \u00a0en \u00a0caso \u00a0afirmativo, \u00a0se indique su \u00a0n\u00famero, \u00a0valor \u00a0de los movimientos, su fecha y si estos fueron reportados a las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. Requerir a la \u00a0sucursal \u00a0de Western Uni\u00f3n ubicada en la carrera 21 No. 18-11 de Bogot\u00e1 y a la \u00a0sede \u00a0de \u00a0Money Gram localizada en la carrera 65 No. 11-83 de igual ciudad, para \u00a0que \u00a0informen \u00a0si all\u00ed aparece el registro de giros realizados por el reclamado \u00a0Nilson \u00a0 Aristiz\u00e1bal \u00a0 Tezna \u00a0 desde \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0hacia \u00a0Colombia, \u00a0precis\u00e1ndose su monto y fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a determinar la procedencia de un \u00a0espec\u00edfico \u00a0medio \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo est\u00e9 relacionado con alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que le corresponde revisar a la Corte al momento de emitir el \u00a0concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria del interviniente debe estar vinculada, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a020041, \u00a0con: \u00a0(i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0Estado requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal fin; (iii) el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan el cual, el hecho que motiva la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0que la providencia proferida por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, a la acusaci\u00f3n; y (v) el cumplimiento de lo dispuesto \u00a0en tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Ahora, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura2, tambi\u00e9n se \u00a0debe \u00a0constatar si en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada \u00a0por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan qued\u00f3 consignado inicialmente, este asunto, en su tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, es necesario tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 139 de dicho estatuto se se\u00f1ala a los jueces el \u00a0deber \u00a0de \u00a0rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u201cactos que sean \u00a0manifiestamente \u00a0 inconducentes, \u00a0 impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 359 de la misma codificaci\u00f3n se \u00a0atribuye \u00a0 a \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de los medios de prueba que, de conformidad con las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0resulten \u00a0inadmisibles, impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar hechos notorios o que por otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran \u00a0prueba\u201d y, finalmente, que en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375 ib\u00eddem se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para determinar la pertinencia de las pruebas, al subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se refieran \u201cdirecta \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0a \u00a0los hechos o circunstancias relativos a la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta\u201d; \u00a0por \u00a0ende, \u00a0ese \u00a0alcance \u00a0trasladado al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos contenidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0502 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solamente se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los supuestos derivados de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo 502, como los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493 y 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se ordenar\u00e1n las conducentes, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la ley con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre \u00a0los cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se evacuar\u00e1n las \u00fatiles, \u00a0o sea las llamadas a acreditar \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 pretensi\u00f3n\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualizados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad probatoria en la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se proceder\u00e1 a resolver lo solicitado en ese sentido \u00a0por la defensora del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Las peticiones \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0(i) \u00a0obtener \u00a0\u201ccomo prueba trasladada \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0federales\u201d \u00a0del requerido Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0\u201cdemostrar la \u00a0imposibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0[del \u00a0citado] de participar en los delitos respecto de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u201d, (ii) \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0DIJIN \u00a0y \u00a0al \u00a0CISAD \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0informen \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0figuren \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) \u00a0demandar \u00a0de la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera \u00a0datos \u00a0sobre \u00a0si \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0tiene cuentas de \u00a0ahorro \u00a0 o \u00a0 corrientes \u00a0 desde \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 haya \u00a0 realizado \u00a0transacciones \u00a0internacionales, \u00a0(iv) \u00a0pedir a Western Uni\u00f3n y a Money Gram que manifiesten si \u00a0aparecen \u00a0registros \u00a0sobre \u00a0giros \u00a0realizados por el reclamado desde los Estados \u00a0Unidos \u00a0hacia \u00a0Colombia; \u00a0resultan \u00a0inconducentes, toda vez que no se relacionan \u00a0con \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se debe pronunciar la Corte al \u00a0momento de emitir el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, con las \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0 \u00a0se \u00a0 olvida \u00a0 que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0est\u00e1 \u00a0instituido para adelantar controversias \u00a0probatorias \u00a0en \u00a0tanto no tiene la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso contencioso en el que rija \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, sino que su fin es \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0 requirente \u00a0 satisface \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, as\u00ed como en \u00a0el tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0conviene recordar que la \u00a0Corte viene sosteniendo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0de \u00a0proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en su curso no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras sobre la ocurrencia del hecho, el lugar de su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado\u2026 \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al interior del respectivo proceso \u00a0utilizando \u00a0al efecto los instrumentos que prevea la legislaci\u00f3n del Estado que \u00a0formula \u00a0el pedido. (subraya fuera de texto, CSJ AP, 1 \u00a0Ago. 2007, Rad. 27450) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura por igual ha sido se\u00f1alada por \u00a0la Corte Constitucional, pues sobre tal tem\u00e1tica concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0acto \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n no \u00a0decide, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto previo, ni en su concesi\u00f3n posterior sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del delito, ni sobre la autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado\u2026 todo lo cual indica \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 en presencia\u00a0 de un acto de juzgamiento, como quiera que \u00a0no \u00a0se ejerce funci\u00f3n jurisdicente. (Subraya fuera de \u00a0texto, sentencia C-1106 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En cuanto hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de requerir a la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0env\u00ede \u00a0la tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula del reclamado \u00a0Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna resulta in\u00fatil, por cuanto la informaci\u00f3n allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y la recopilada por las autoridades colombianas, tras \u00a0producirse \u00a0su \u00a0captura, \u00a0es \u00a0suficiente para adelantar, al momento de emitir el \u00a0concepto \u00a0respectivo, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0requisito, \u00a0motivo por el cual se \u00a0denegar\u00e1 la referida pretensi\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0obra \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0decadactilar \u00a0practicado \u00a0en Colombia al reclamado e, igualmente, el pa\u00eds solicitante aport\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0puntual \u00a0sobre \u00a0el particular, incluso el medio de convicci\u00f3n que \u00a0depreca la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0analizar, como la de todas las dem\u00e1s \u00a0solicitadas por la abogada del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0Final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ordena dejar el expediente en Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes, \u00a0para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0Nilson \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Tezna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en Secretar\u00eda de la Sala Penal por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, ver CSJ AP, 4 \u00a0abr. \u00a02006, \u00a0rad. \u00a024187 y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a03 \u00a0oct. \u00a0 \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. \u00a0 25080, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ \u00a0CP, \u00a019 \u00a0feb. \u00a02009, \u00a0rad. \u00a030374 \u00a0y CSJ \u00a0 CP, \u00a016 \u00a0sep. \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0rad. \u00a031036, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1837-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47486 \u00a0 (Aprobado Acta No. 105) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0abril seis (06) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0probatoria […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}