\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1674-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47573 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 93 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 admitir \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0 \u00a0 SDSP \u00a0 contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 ochenta \u00a0 y \u00a0 cinco \u00a0 (85) \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0tal \u00a0persona el \u00a0Juzgado \u00a0 Veinte \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0esta \u00a0ciudad, luego de declararlo \u00a0autor \u00a0y \u00a0responsable de la conducta punible de acceso \u00a0carnal \u00a0 \u00a0 abusivo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0(14) \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0 mediados \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 (y, \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0del \u00a05 \u00a0de marzo de ese a\u00f1o), un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero de 2001, se qued\u00f3 en la casa de su \u00a0abuela \u00a0materna, \u00a0situada \u00a0en \u00a0el \u00a0sur \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0All\u00ed \u00a0durmi\u00f3 con su t\u00edo \u00a0SDSP, persona que naci\u00f3 el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01989. \u00a0Este \u00a0le propuso regalarle un chicle a cambio de que el \u00a0menor le practicara sexo oral. El ni\u00f1o accedi\u00f3 y as\u00ed lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, el menor le \u00a0cont\u00f3 \u00a0a \u00a0su madre lo que hab\u00eda sucedido y ella lo puso en conocimiento de las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, el \u00a028 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0SDSP la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce (14) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0208 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo Penal, con la modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 introdujo \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0el \u00a0imputado \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0comportamiento \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0juicio oral lo adelant\u00f3 el Juzgado Veinte Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que el 23 de septiembre de 2015 conden\u00f3 al procesado por la \u00a0conducta \u00a0punible materia de acusaci\u00f3n a ochenta y cinco (85) meses y diez (10) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de inhabilidad para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, y de privaci\u00f3n del derecho a residir o a acudir a la casa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Adicionalmente, \u00a0no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0mecanismo de sustituci\u00f3n \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura inmediata del \u00a0sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0tema \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debate, \u00a0relacionado con una solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 por \u00a0 imprecisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos. Uno de los magistrados salv\u00f3 el voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el abogado \u00a0de \u00a0 SDSP \u00a0interpuso, \u00a0al \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustent\u00f3, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El recurrente \u00a0present\u00f3 \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0cargos, \u00a0uno principal y el otro \u00a0subsidiario. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal \u00a0segunda \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 \u00a0(\u00ab[d]esconocimiento \u00a0del debido proceso por \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0su estructura o de la garant\u00eda debida a cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes\u00bb); y el \u00a0segundo, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0 la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0([f]alta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0una \u00a0norma [\u2026] \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 regular \u00a0 el \u00a0caso). \u00a0Los \u00a0sustent\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0defensa. \u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0jam\u00e1s \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de los \u00a0hechos, \u00a0tan solo se\u00f1al\u00f3 que se dieron en el 2007, a pesar de que SDSP \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de marzo de 1989. \u00a0Exist\u00eda, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0\u00abinsertidumbre \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 confuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 [sic] \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y sentencia como tambi\u00e9n respecto de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0edad \u00a0 \u00a0 \u00a0[del \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado]\u00bb1. \u00a0El Tribunal reconoci\u00f3 que \u00a0\u00abla \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0hizo ni efectu\u00f3 \u00a0suficiente \u00a0 claridad \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 exacta \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u00bb2. \u00a0Incluso \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0adujo \u00a0que \u00a0\u00abno ten\u00eda conocimiento de la \u00a0fecha \u00a0 \u00a0exacta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos\u00bb3 y el menor \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 record\u00f3, \u00a0no \u00a0existiendo otros medios \u00a0de conocimiento que pudiesen establecerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0Las \u00a0instancias \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0\u00abporque se \u00a0desvi\u00f3 \u00a0y \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0esencia \u00a0de el \u00a0[sic] \u00a0derecho sustancial \u00a0al \u00a0denegarse dentro de la sentencia la favorabilidad \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la nulidad de lo actuado, pues la actuaci\u00f3n correspond\u00eda ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0adolescentes\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u00abdecretar la \u00a0nulidad \u00a0procesal \u00a0[\u2026] o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0casar la sentencia [\u2026] \u00a0y [\u2026] en \u00a0forma \u00a0 subsidiaria \u00a0 revocar \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0impartida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0SDSP\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0reglado \u00a0que les \u00a0permite \u00a0a los interesados cuestionar ante la m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado con el orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si se \u00a0descubre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 \u00a0relevantes, \u00a0ya sea propuesto por el recurrente \u00a0o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0aquella \u00a0que \u00a0logra \u00a0sobrevivir \u00a0racionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0 la \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0intrascendente \u00a0cuando no \u00a0refuta \u00a0 \u00a0la \u00a0 providencia, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0establece \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la adecuada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 aplicable \u00a0 para \u00a0 este \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0seleccionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abcuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0se advierta fundadamente que no \u00a0se \u00a0 precisa \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0propuestos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 SDSP \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atendidos, \u00a0 y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0su demanda \u00a0tampoco \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 admitirse, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0el \u00a0debate \u00a0 \u00a0planteado \u00a0es \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0desestimarse \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0examinar \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no demostr\u00f3 la vulneraci\u00f3n del de derecho de defensa, por un lado, \u00a0ni la configuraci\u00f3n de un error de juicio, por el otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0sola \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0es \u00a0cierta la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la cual \u00abla \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no hizo \u00a0suficiente \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que ocurrieron los hechos\u00bb6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0precis\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0mismo que \u00a0el \u00a0organismo \u00a0acusador \u00a0\u00abs\u00ed \u00a0dej\u00f3 \u00a0claro \u00a0que el \u00a0delito \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0por el acusado cuando ten\u00eda m\u00e1s de 18 a\u00f1os\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la irregularidad \u00a0procesal, \u00a0al \u00a0censor \u00a0no \u00a0le \u00a0bastaba \u00a0con \u00a0probar \u00a0una imprecisi\u00f3n o falta de \u00a0claridad \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0la \u00a0 posible \u00a0 minor\u00eda \u00a0de \u00a0edad \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0Ten\u00eda \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0determinar \u00a0que \u00a0tal anomal\u00eda \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa de SDSP (cargo \u00a0 principal), \u00a0 o \u00a0bien \u00a0estuvo \u00a0fundada \u00a0en \u00a0un \u00a0yerro \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0(cargo \u00a0subsidiario). \u00a0No cumpli\u00f3 con lo uno ni con lo \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 una \u00a0parte, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0del \u00a0 caso \u00a0 concreto, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0imputar \u00a0una fecha \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 atribuido \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cabeza de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0no \u00a0del sistema de adolescentes. Tan solo le \u00a0bastaba \u00a0con \u00a0determinar que tal conducta se hab\u00eda dado despu\u00e9s del 5 de marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0los dieciocho (18) a\u00f1os. Y las \u00a0instancias \u00a0concluyeron que \u00ablos hechos ocurrieron a \u00a0mediados \u00a0 del \u00a02007\u00bb8, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0\u00abel \u00a0acusado \u00a0ya \u00a0era \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco es posible predicar la afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa a ra\u00edz de esta atribuci\u00f3n (que no fue individualizada \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 concreto, \u00a0 pero \u00a0 s\u00ed \u00a0 en \u00a0 un \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0determinable), \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 que, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0primera \u00a0como \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0uno de los temas centrales de la discusi\u00f3n fue \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0El \u00a0 abogado \u00a0 siempre \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0 refutar \u00a0 la \u00a0 postura \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual la conducta ocurri\u00f3 cuando \u00a0SDSP \u00a0ya hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0los dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0y, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0as\u00ed lo pretendi\u00f3 sustentar durante \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0Se \u00a0garantiz\u00f3, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, el recurrente incumpli\u00f3 el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia, \u00a0propio del tr\u00e1mite de solicitud y decreto de \u00a0las \u00a0nulidades, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0quien \u00a0la \u00a0alega \u00a0tiene la carga de \u00a0establecer \u00a0que la irregularidad afecta las garant\u00edas de las partes o desconoce \u00a0las bases fundamentales del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0actor tampoco \u00a0demostr\u00f3 \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0frente \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n probatoria de que el \u00a0acusado \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a05 de marzo de 2007. La mayor\u00eda del \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0respecto, tuvo en cuenta los elementos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicados \u00a0 en \u00a0el \u00a0debate, \u00a0como \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0la \u00a0madre de la v\u00edctima, del menor de \u00a0edad \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0expertos \u00a0que \u00a0lo \u00a0evaluaron, \u00a0as\u00ed \u00a0como otras circunstancias \u00a0acreditadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0como \u00a0la \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0padres \u00a0del \u00a0procesado10. \u00a0 Y \u00a0aunque \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0del \u00a0criterio \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0(al \u00a0aducir que \u00a0\u00ablos \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en los primeros meses del \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a02007\u00bb11), \u00a0esto solo obedece a una \u00a0postura \u00a0distinta que, en tanto tal, no refuta la decisi\u00f3n a la postre adoptada \u00a0ni \u00a0constituye \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la existencia de un error. El demandante ten\u00eda \u00a0que \u00a0 ir \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sola \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de la exposici\u00f3n de una opini\u00f3n contraria a la \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente que, dicho sea de paso, \u00a0debe \u00a0presumirme \u00a0acertada, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que conforme \u00a0tanto a la Carta Pol\u00edtica como a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este orden \u00a0de \u00a0 \u00a0 ideas, \u00a0 \u00a0el \u00a0discurso \u00a0del \u00a0abogado no \u00a0es \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 ni \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite o juicio. Por \u00a0consiguiente, \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitida. \u00a0Y \u00a0como la Sala tampoco advierte de forma manifiesta \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la casaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ning\u00fan pronunciamiento oficioso har\u00e1 contra \u00a0la decisi\u00f3n dictada por el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra lo aqu\u00ed \u00a0adoptado, \u00a0es procedente el mecanismo de insistencia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0explicados por la Corte a partir \u00a0del \u00a0fallo CSJ SP, 12 sep. \u00a02005, rad. 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por el abogado \u00a0de \u00a0SDSP \u00a0contra \u00a0el fallo \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 50 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 43 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 55 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 63 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio 18 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio 20 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 20 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 24 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1674-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47573 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 93 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}