\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1673-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a047560 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba 93 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la admisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0contra el fallo del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0que \u00a0 reform\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0emitido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0y \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 ARIEL \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0OTERO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0de \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 S\u00cdNTESIS \u00a0F\u00c1CTICA Y PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 los \u00a0registros, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 Itag\u00fc\u00ed, \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OTERO GARC\u00cdA, entrenador \u00a0de \u00a0taekwondo, \u00a0se \u00a0 \u00a0vali\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 condici\u00f3n \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a cabo \u00a0con su \u00a0alumna, \u00a0 M.X.M.V1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 ella \u00a0 ten\u00eda \u00a0 12 \u00a0 y \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0(entre \u00a0el \u00a02008 \u00a0y 2009), \u00a0 \u00a0 \u00a0 supuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cmasajes \u00a0de \u00a0reacomodamiento \u00a0de la \u00a0grasa \u00a0corporal\u201d durante \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0 como \u00a0la \u00a0menor \u00a0quedaba \u00a0en \u00a0ropa \u00a0interior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 aprovechaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acariciarle \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0senos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vagina, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 practicarle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexo \u00a0oral, aduciendo que todo ello era \u00a0necesario para que bajara de peso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 otra \u00a0 disc\u00edpula, \u00a0 D.T.A2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 rondaba \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0edad \u00a0 \u00a0(entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a02010 \u00a0 y \u00a02011), \u00a0bajo \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0de informar \u00a0a \u00a0los \u00a0progenitores de \u00e9sta \u00a0la relaci\u00f3n que ten\u00eda con otro \u00a0instructor, \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0p\u00faber \u00a0 actos \u00a0 lascivos \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0frotamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 respectivas \u00a0zonas \u00edntimas por encima \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 prendas \u00a0 de \u00a0 vestir, \u00a0 encuentros \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 que \u00a0 algunas \u00a0veces \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desnudaba, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0hac\u00eda que \u00a0la \u00a0joven \u00a0lo masturbara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a0citado \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0fechas, \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0escenarios \u00a0deportivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 entrenaban, \u00a0 \u00a0en \u00a0ambientes \u00a0 \u00a0carentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 curiosos, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 apartamento \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 hac\u00eda \u00a0 ir \u00a0 a \u00a0 las \u00a0adolescentes3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0 base \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0desplegada \u00a0para \u00a0esclarecer \u00a0tales \u00a0eventos, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0obtuvo \u00a0 orden \u00a0 judicial \u00a0 para \u00a0 la \u00a0captura \u00a0del \u00a0indiciado, y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 de \u00a02013, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0su \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0acto sexual violento, acceso carnal abusivo con menor de catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0acoso sexual, todos \u00a0agravados, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0por \u00a0ser \u00a0dos \u00a0las v\u00edctimas, y a la vez \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0ellas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0realizaron varias veces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031, \u00a0 \u00a0206, \u00a0 \u00a0208, \u00a0 209, \u00a0 210-A, \u00a0 y \u00a0211-2\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0 en \u00a0 armon\u00eda \u00a0 con \u00a0la \u00a0 Ley \u00a01236 de 2008), \u00a0cargos a los que no se allan\u00f3 OTERO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 y \u00a0 por \u00a0los \u00a0que \u00a0 le \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a07 de marzo de 2013 el Instructor radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 referidos \u00a0 \u00a0 delitos, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 en audiencia p\u00fablica oficiada el 3 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Itag\u00fc\u00ed, \u00a0Despacho \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que, \u00a0concluido \u00a0el debate oral, \u00a0el \u00a0 ente \u00a0 investigador \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0finales \u00a0retir\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acoso \u00a0sexual, y la \u00a0juez \u00a0al \u00a0anunciar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0desestim\u00f3 \u00a0el delito de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n especifica \u00a0predicada \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consonancia \u00a0con \u00a0lo anterior el 16 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02014 \u00a0la \u00a0funcionario \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0\u00fanicamente \u00a0como \u00a0autor de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0joven \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M.X.M.V \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(por \u00a0las \u00a0acciones \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0sexo \u00a0oral), \u00a0y \u00a0actos sexuales con menor de catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 p\u00faber \u00a0 \u00a0 D.T.A \u00a0(por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0comportamientos \u00a0l\u00fabricos \u00a0que \u00a0despleg\u00f3 sobre ellas), \u00a0delitos cometidos en concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso la pena principal de doscientos veintiocho (228) \u00a0meses de prisi\u00f3n, as\u00ed como la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0lapso, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Del \u00a0expresado pronunciamiento apelaron \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 enjuiciado \u00a0y \u00a0la \u00a0delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0enjuiciado, \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 alzada \u00a0 el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre de 2015, en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 reformar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 ataca, \u00a0 al \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0las \u00a0maniobras \u00a0de \u00a0sexo \u00a0oral ejecutadas s\u00f3lo constitu\u00edan el delito de acto sexual \u00a0con \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0redosific\u00f3 \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0acusado \u00a0a quien le infligi\u00f3 pena principal de ciento \u00a0ochenta \u00a0(180) \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 ley \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0que los \u00a0mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnantes \u00a0 \u00a0 \u00a0interpusieron \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sustentaron \u00a0 en \u00a0 tiempo \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 encausado \u00a0denuncia \u00a0como \u00a0\u201cCARGO \u00a0\u00daNICO\u201d \u00a0la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y \u00a0el \u00a0 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0previsto \u00a0como garant\u00eda fundamental en la \u00faltima de \u00a0las \u00a0 aludidas \u00a0 normas, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0el \u00a0vicio \u00a0ocurri\u00f3 porque \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 no \u00a0cumple \u00a0el \u00a0\u201cest\u00e1ndar \u00a0legal \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cadecuada \u00a0motivaci\u00f3n\u201d, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 presenta \u00a0 un \u00a0\u201cun \u00a0enorme \u00a0sesgo \u00a0porque \u00a0toda \u00a0la \u00a0bater\u00eda \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0centra \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0darle \u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0absoluta \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0testimonios\u201d de las dos v\u00edctimas, \u201cdesconociendo \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0tierra \u00a0nadie, \u00a0sea mayor o menor de \u00a0edad, es infalible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguye \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0edad \u00a0que \u00a0ostentaban \u00a0las \u00a0j\u00f3venes \u00a0a \u00a0 M.X.M.V \u00a0y \u00a0D.T.A \u00a0para \u00a0 cuando \u00a0 rindieron \u00a0 su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0(18 \u00a0y \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0respectivamente), lo \u00a0cual \u00a0obligaba, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0actor, a no otorgarles credibilidad \u201ccomo \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0unas \u00a0ni\u00f1as \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0perdido \u00a0la \u00a0ingenuidad \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales se les debe amparar con la conocida jurisprudencia \u00a0que \u00a0 privilegia \u00a0 la \u00a0 alta \u00a0 credibilidad\u201d \u00a0 de \u00a0narraciones provenientes de tales fuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el demandante la condena se edific\u00f3 \u00a0\u201csobre \u00a0hechos falsos, \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0dif\u00edciles de comprobar, que en todo caso no fueron soportados en \u00a0pruebas\u201d, \u00a0quedando \u00a0sin \u00a0resolver \u201cel \u00a0problema de la certeza, la duda razonable y el principio de in \u00a0dubio \u00a0 \u00a0pro \u00a0 reo\u201d, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 configura \u00a0 la \u00a0\u201cviolaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia y el debido proceso que lleva impl\u00edcito el mandato de \u00a0la \u00a0 \u00a0debida \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0judiciales\u201d, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 condujo \u00a0 a \u00a0 que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 enjuiciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0debi\u00f3 \u00a0aplicarse \u00a0el beneficio de la duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0cometi\u00f3 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0al \u00a0valorar \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0al \u00a0 \u00a0analizar \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0el \u00a0perito \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que se trata de \u00a0\u201cun hombre equilibrado \u00a0que \u00a0no \u00a0denota ning\u00fan tipo de disfunci\u00f3n sexual ni \u00a0sugiere una tendencia abusiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0censor \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0desfigur\u00f3 \u00a0 el \u00a0dictamen \u00a0al \u00a0indicar \u00a0en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0 \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos, porque en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 discuti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201chechos \u00a0violentos\u201d, \u00a0sino \u00a0el \u00a0abuso \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0enjuiciado respecto de dos menores \u00a0de \u00a014 a\u00f1os en quienes la \u00a0ley \u00a0presume \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0consentir \u00a0o permitir pr\u00e1cticas de \u00a0contenido sexual como las dilucidadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0la prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0acredita \u00a0que, \u00a0justamente, \u00a0 atendida \u00a0 la \u00a0 personalidad \u00a0 de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0 \u00e9ste \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0puede ser \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0delitos como los atribuidos, e insiste en que sin valorar el \u00a0comentado \u00a0elemento de conocimiento en conjunto con los dem\u00e1s medios de prueba, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobredimension\u00f3 \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0merec\u00eda \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas agredidas y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso y la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 subt\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cCARGO \u00a0 \u00a0SUBSIDIARIO\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 censor \u00a0 aduce \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0\u201cdesconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a la aplicaci\u00f3n de la ciencia en las decisi\u00f3n \u00a0judiciales\u201d, yerro para \u00a0cuya \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0evoca \u00a0fragmentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0neurosicolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0a \u00a0nivel \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades mentales superiores (aprendizaje, \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0memoria) \u00a0en \u00a0ni\u00f1os \u00a0que \u00a0sufren \u00a0de \u00a0estr\u00e9s \u00a0postraum\u00e1tico \u00a0causado \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0vivencia \u00a0capaz de \u00a0 \u00a0 \u00a0generarles \u00a0 \u00a0 intenso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miedo, \u00a0terror \u00a0y \u00a0desesperanza, como lo son \u00a0los atentados contra la libertad sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en tales recapitulaciones asegura \u00a0que \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 que \u00a0las \u00a0j\u00f3venes \u00a0M.X.M.V \u00a0y \u00a0D.T.A \u00a0hubieren \u00a0sufrido \u00a0de \u00a0estr\u00e9s \u00a0postraum\u00e1tico, \u00a0ello es indicativo de que nunca \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0abusadas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0narraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0son historias inventadas, propias \u00a0 de \u00a0un \u00a0libreto \u00a0previamente \u00a0aprehendido, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0sus \u00a0relatos \u00a0no \u00a0son \u00a0espont\u00e1neos \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0actor \u00a0es \u00a0supremamente \u00a0sospechoso \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiesen \u00a0guardado \u00a0silencio \u00a0sobre \u00a0los abusos sexuales por tanto \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 contrario \u00a0a \u00a0lo que ense\u00f1a la ciencia de \u00a0la \u00a0neurosicolog\u00eda, las supuestamente agraviadas, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0 propias \u00a0manifestaciones \u00a0sobre \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0social \u00a0y \u00a0acad\u00e9mico, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 advertido \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contaron \u00a0en el juicio la ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0compromiso \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0facultades \u00a0mentales superiores, luego ello genera una duda objetiva y razonable \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0real \u00a0ocurrencia \u00a0de los sucesos investigados, motivo por el que \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo impugnado para en su lugar absolver a su defendido de \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 acusado7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0 \u00a0 agente \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0su \u00a0parte \u00a0invoca el art\u00edculo 181, numeral 3, de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que \u00a0el Tribunal desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0reglas de apreciaci\u00f3n y producci\u00f3n de los medios de prueba, \u00a0ya \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cfalsos \u00a0 juicios \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0en \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del dolo de la conducta que \u00a0afecta \u00a0 el \u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual, al no entrar a considerar la elaboraci\u00f3n del \u00a0respectivo \u00a0 indicio; \u00a0surgen \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0emergen \u00a0de \u00a0errores de \u00a0inteligencia \u00a0por \u00a0considerar probados elementos que \u00a0ponen \u00a0en duda la participaci\u00f3n de Otero Garc\u00eda en los hechos relatados por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad por indebida elaboraci\u00f3n de indicios que \u00a0conducen \u00a0al \u00a0juez \u00a0a \u00a0suponer una comisi\u00f3n de una conducta no existente\u2026 [y] \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0raciocinio \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0determinadas pruebas fueron \u00a0apreciadas \u00a0o \u00a0analizadas \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y la \u00a0experiencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de M.X.M.V, la \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0el subt\u00edtulo: \u00a0\u201cQU\u00c9 \u00a0DEB\u00cdA \u00a0INERPRETARSE \u00a0DE LA PRUEBA EN ARMON\u00cdA CON OTROS ERRORES \u00a0DE \u00a0 \u00a0CONOCIMIENTO\u201d, \u00a0 \u00a0ensaya \u00a0 su \u00a0 particular \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aludida \u00a0 narraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 contrast\u00e1ndola \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0quienes \u00a0dan cuenta de la \u00a0buena \u00a0 conducta \u00a0 y \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0adujeron \u00a0nunca \u00a0haber \u00a0observado comportamiento extra\u00f1o o tratamiento especial \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0para con la citada joven, ejercicio en el que la demandante evidencia \u00a0la falta de credibilidad que para ella merece el comentado relato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica \u00a0labor \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0plasma \u00a0enseguida \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 D.T.A, \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0todo \u00a0ello termina con la solicitud en el sentido de que la Corte \u00a0debe \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y en su lugar proferir fallo absolutorio en \u00a0favor del aqu\u00ed procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Seg\u00fan lo \u00a0estable \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0que \u00a0gobern\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n es un mecanismo de control \u00a0tanto \u00a0constitucional \u00a0(art\u00edculo 235-1) \u00a0como \u00a0legal \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 180 del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0(ii) el respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, (iii) \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el cumplimiento de esos objetivos en \u00a0el \u00a0mencionado r\u00e9gimen procesal se dot\u00f3 a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0facultades sustanciales al conferirle, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la potestad de superar los defectos de la demanda para decidir de \u00a0fondo \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0e \u00edndole de la discusi\u00f3n lo \u00a0ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no implica, sin embargo, que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0sea \u00a0de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, desprovisto de todo rigor y que \u00a0tenga \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0abrir un espacio procesal semejante al de las instancias \u00a0para \u00a0 prolongar \u00a0 el \u00a0debate \u00a0respecto \u00a0de \u00a0puntos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues, \u00a0por el contrario, dada su naturaleza extraordinaria, quien \u00a0acude \u00a0al \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos \u00a0basados \u00a0en \u00a0la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica argumentativa, atinentes a la observancia \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de cada uno de los \u00a0reparos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efectuados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(por \u00a0 vicios \u00a0 in \u00a0procedendo \u00a0o \u00a0in \u00a0iudicando), \u00a0 \u00a0 y \u00a0desarrollarlos \u00a0conforme a las causales de procedencia previstas en el art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de persuadir a esta Corporaci\u00f3n de \u00a0revisar \u00a0el fallo de segunda instancia con el fin de corregir el pronunciamiento \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 contrario a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 consagre que no ser\u00e1 admitida la demanda si el actor \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso; \u00a0el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0inconsistente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0su \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0no \u00a0evidencia la \u00a0potencial \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales, \u201ccuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo que puede presentarse cuando la \u00a0Corte \u00a0observe \u00a0que los aspectos reprochados no tienen una incidencia sustancial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo decidido en el caso concreto, o que puede responder a los \u00a0planteamientos \u00a0del demandante sin recurrir a valoraciones de fondo acerca de lo \u00a0que ocurri\u00f3 en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 ahora \u00a0 advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0las \u00a0demandas \u00a0presentadas, \u00a0habida cuenta que ninguna satisface las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0y jurisprudenciales relacionadas con la adecuada y objetiva \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 errores \u00a0 susceptibles \u00a0 de \u00a0alegar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 mecanismo \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0de ataque seleccionada por los demandantes est\u00e1 prevista en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, art\u00edculo 181, numeral 3. Por esa senda es susceptible de \u00a0enjuiciar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de justicia expresada en un fallo de segundo grado, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la misma se advierte falta de aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0(\u00fanicos \u00a0 sentidos \u00a0de \u00a0posibles \u00a0de \u00a0proponer), \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de distales ocurridos en la labor de ponderaci\u00f3n de los elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0recopilados \u00a0de manera regular en desarrollo del juicio oral y \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 vicios \u00a0 son, \u00a0 de \u00a0 una \u00a0parte, \u00a0los \u00a0 \u00a0errores \u00a0 \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0 que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0contraviene \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0probatorio, \u00a0valga \u00a0precisar, \u00a0las \u00a0normas que \u00a0regulan \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 \u00a0 (pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n) \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0(tacha que se conoce \u00a0como \u00a0 \u00a0falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 legalidad), \u00a0o \u00a0porque, aun cuando la prueba ha \u00a0sido \u00a0legal \u00a0y \u00a0regularmente producida, desconoce el valor prefijado en la ley a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0 (yerro \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n), \u00a0clase \u00a0de \u00a0dislate incompatible con el anterior y de excepcional ocurrencia dado \u00a0que, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, en la actual sistem\u00e1tica procesal penal (as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores), los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0no \u00a0tienen \u00a0asignado en el ordenamiento adjetivo un \u00a0grado \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n tarifado o ponderado (salvo lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia. \u00a0Ley 906 de 2004, art\u00edculo 381, inciso \u00a0segundo), \u00a0sino \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apreciarlos \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0de acuerdo con los postulados de la \u00a0sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es susceptible \u00a0alegar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0hecho, \u00a0los cuales obligan a aceptar que el elemento \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0satisface las exigencias de su producci\u00f3n y que no tiene en la \u00a0ley \u00a0un \u00a0predeterminado valor de convencimiento, habida cuenta que las falencias \u00a0en \u00a0que \u00a0puede \u00a0incurrir el juzgador se manifiestan a trav\u00e9s de tres diferentes \u00a0especies: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Falso \u00a0juicio de identidad, \u00a0porque adiciona o recorta la expresi\u00f3n f\u00e1ctica de un elemento \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0distorsiona \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contenido; \u00a0(II) \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, debido a que tiene como probado un hecho \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0supone \u00a0como \u00a0incorporada a la actuaci\u00f3n la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00a0o \u00a0porque \u00a0omite apreciar un elemento de conocimiento \u00a0legal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0allegado \u00a0 \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 v\u00e1lida; \u00a0 y \u00a0(III) \u00a0 \u00a0 \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0se presenta por desviaci\u00f3n de los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0integran la sana cr\u00edtica (reglas de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y \u00a0m\u00e1ximas de la experiencia) como m\u00e9todo de valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea que se trate de errores de derecho o de \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0puede, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0violar \u00a0el \u00a0principio l\u00f3gico de no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0proponer \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo medio de prueba simult\u00e1nea e \u00a0indistintamente \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0especies \u00a0en \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0se subdividen, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber de demoler todos los fundamentos probatorios de la \u00a0sentencia \u00a0demandada \u00a0(comprendidos los expuestos en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de unidad jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0se \u00a0integren \u00a0al de segunda instancia), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de errores t\u00edpicos de la violaci\u00f3n indirecta, pues \u00a0si \u00a0 deja \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0alguno \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0sostener \u00a0el \u00a0pronunciamiento, \u00a0es claro que no habr\u00e1 conseguido quebrar la doble presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad y acierto con la que llega ungido tal pronunciamiento a la sede de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En \u00a0el asunto analizado, los censores \u00a0en \u00a0sus \u00a0respectivas quejas no elaboraron una construcci\u00f3n seria y objetiva que \u00a0ilustre \u00a0acerca \u00a0de la potencial configuraci\u00f3n de dislates como los simplemente \u00a0anunciados por ellos en sus demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0c\u00f3mo \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0signado \u00a0por \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de OTERO GARC\u00cdA \u00a0el \u00a0 censor, \u00a0 en \u00a0lo \u00a0que \u00a0denomina \u00a0como \u00a0\u201cCARGO \u00a0\u00daNICO\u201d \u00a0no \u00a0distingue, \u00a0y \u00a0por eso las alega como \u00a0vulneradas \u00a0en \u00a0forma \u00a0simult\u00e1nea, las diferencias que hay entre las garant\u00edas \u00a0de \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 adecuada \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera puede ser desconocida por vicios \u00a0in \u00a0iudicando, \u00a0esto es, \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0juicio \u00a0jur\u00eddico, \u00a0o \u00a0de juicio f\u00e1ctico o probatorio, luego, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0ello \u00a0la causal a invocar ser\u00e1, en trat\u00e1ndose de asuntos \u00a0regulados \u00a0por \u00a0la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0181, \u00a0 o \u00a0 bien \u00a0la \u00a0del \u00a0numeral 3\u00ba del mismo precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte la garant\u00eda de motivaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0que ver con el debido proceso, en cuanto la exposici\u00f3n completa, clara y \u00a0circunstanciada \u00a0de las razones fundantes de la declaraci\u00f3n de justicia permite \u00a0a las partes e intervinientes hacer efectivo su derecho a impugnar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, cuando el pronunciamiento carece \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0es \u00a0ambigua, \u00a0dil\u00f3gica \u00a0o incompleta, se \u00a0configura \u00a0una \u00a0potencial \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del debido proceso y la senda apropiada \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0dislate \u00a0de \u00a0ese \u00a0alcance es la consagrada en la Ley 906 de \u00a02004, art\u00edculo 181, numeral 2\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0deriva \u00a0otra \u00a0diferencia \u00a0sustancial: \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredita \u00a0el \u00a0real y trascendente desconocimiento de la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia por vicios in iudicando, es obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte casar el fallo y emitir el absolutorio de rigor. Por el contrario, \u00a0si \u00a0 se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0ambigua, \u00a0dil\u00f3gica \u00a0o \u00a0incompleta, \u00a0debe \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0anular \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para que la sentencia se emita con correcci\u00f3n del \u00a0vicio \u00a0 in \u00a0 procedendo \u00a0enrostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u201cCARGO \u00a0UNICO\u201d \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0no \u00a0 hay \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 objetiva \u00a0para \u00a0demostrar alguna modalidad t\u00edpica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0indebida \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo evidente en los planteamientos expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista \u00a0es \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0credibilidad otorgada en las \u00a0instancias \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0j\u00f3venes agraviadas sexualmente por el \u00a0acusado, \u00a0 aspecto \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 vieja \u00a0 data \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0 es \u00a0 susceptible \u00a0de \u00a0confutar \u00a0mediante \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0(vicio \u00a0 in \u00a0iudicando) \u00a0conocido \u00a0como falso raciocinio, caso en el cual es carga ineludible de quien lo \u00a0alega, \u00a0se\u00f1alar \u00a0cual \u00a0postulado \u00a0concreto de los que integran la sana cr\u00edtica \u00a0(m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la experiencia, leyes de la ciencia o \u00a0reglas \u00a0del \u00a0pensamiento \u00a0l\u00f3gico) fue el desatendido \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario, e ilustrar c\u00f3mo de acuerdo con \u00a0el \u00a0respectivo axioma o con otro de la misma naturaleza, resultaba deleznable la \u00a0credibilidad conferida a la prueba en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada de lo anterior se ocup\u00f3 el demandante \u00a0en \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0su \u00a0deshilvanada \u00a0argumentaci\u00f3n, dejando su propuesta en una \u00a0intrascendente \u00a0e \u00a0incompleta \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0incorrecci\u00f3n de \u00a0orden \u00a0t\u00e9cnico \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0subsanar la Sala en procura de encontrar alg\u00fan \u00a0sentido a la r\u00e9plica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0cuanto al falso juicio de identidad \u00a0que \u00a0denunci\u00f3 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica del acusado, de la \u00a0misma \u00a0construcci\u00f3n de esa queja se advierte la ausencia de objetiva \u00a0y \u00a0veraz \u00a0acreditaci\u00f3n de un error \u00a0semejante, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0deb\u00eda, \u00a0tras ense\u00f1ar el \u00a0tenor \u00a0 fidedigno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0prueba, \u00a0 acreditar \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 fue \u00a0 cercenado \u00a0 en \u00a0 partes \u00a0trascendentes, \u00a0adicionado \u00a0con \u00a0aspectos \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0ajenos, o \u00a0distorsionado \u00a0en \u00a0su significado por el juzgador \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 al \u00a0aprehender \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ello \u00a0lo presentado por el \u00a0actor \u00a0es \u00a0su \u00a0particular \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la comentada prueba t\u00e9cnica, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ese \u00a0criterio \u00a0sea \u00a0preferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte frente al que \u00a0expusieron \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0primero \u00a0y segundo grado acerca de la aludida \u00a0pericia, \u00a0finalidad \u00a0para \u00a0la \u00a0que \u00a0es \u00a0en \u00a0absoluto \u00a0improcedente el recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0 Finalmente, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0\u201cCARGO \u00a0SUBSIDIARIO\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0defensor el \u201cdesconocimiento de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica en lo que respecta a la aplicaci\u00f3n de la \u00a0ciencia \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales\u201d, hay que \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0con \u00a0tal \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0eventual falso \u00a0raciocinio, \u00a0la \u00a0queja \u00a0adicionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0concreto \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0respecto del cual se habr\u00eda configurado, carece de \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el \u00a0reproche \u00a0 se \u00a0 apoya \u00a0 en \u00a0 que \u00a0como, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0actor, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0agredidas \u00a0tuvieran \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0sus \u00a0facultades \u00a0mentales \u00a0superiores, ello descartar\u00eda que en verdad hubiesen sido v\u00edctimas de \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 investigadas. \u00a0 El \u00a0 planteamiento \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0especulativa \u00a0del \u00a0recurrente y \u00a0carece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 objetividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo primero porque la ausencia de secuelas \u00a0que \u00a0 \u00a0echa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0censor \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 j\u00f3venes \u00a0 M.X.M.V \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0D.T.A \u00a0 est\u00e1 \u00a0 sustentada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0particular \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0y \u00a0lo \u00a0segundo porque las aludidas y sus \u00a0familiares \u00a0en \u00a0las respectivas declaraciones comentaron los cambios emocionales \u00a0que \u00a0 sufrieron \u00a0 y \u00a0 que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0percibieron \u00a0durante \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron sometidas por el \u00a0acusado a las pr\u00e1cticas sexuales reprobadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0memorialista que \u00a0no \u00a0todas \u00a0las personas reaccionan de igual manera a \u00a0los \u00a0est\u00edmulos, \u00a0y \u00a0en raz\u00f3n de ello no es v\u00e1lido \u00a0desechar \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0quien asegura \u00a0haber sido objeto de conductas sexuales inapropiadas \u00a0para \u00a0cuando \u00a0era menor de 14 a\u00f1os, por el hecho de \u00a0no \u00a0exhibir \u00a0al rememorar el episodio comportamientos \u00a0retra\u00eddos \u00a0o \u00a0temerosos \u00a0propios \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0 \u00a0sufrido \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0vej\u00e1menes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de la improcedencia de descartar la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0actos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual \u00a0por \u00a0la inexistencia de \u00a0rastros \u00a0de \u00a0trastorno \u00a0emocional, \u00a0tras \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas de esa \u00a0estirpe, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0(CSJ AP, 18 jul. \u00a02012, \u00a0 rad. \u00a0 39.215, \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 AP5194-2015, \u00a0rad. \u00a046482): \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que a la valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica \u00a0ata\u00f1e, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual L.F.L.G. no presentaba traumas emocionales ni sexuales, \u00a0su \u00a0pretendida \u00a0trascendencia \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0infundada, \u00a0adem\u00e1s de incorrecta \u00a0desde la perspectiva jur\u00eddico-penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El resultado o manifestaci\u00f3n en el mundo \u00a0exterior \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0tipo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0209 del C\u00f3digo Penal es un acto \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0catalogado \u00a0como \u00a0sexual. \u00a0El \u00a0bien jur\u00eddico que pretende \u00a0proteger \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es la formaci\u00f3n, integridad y desarrollo de quien, se \u00a0presume, \u00a0no \u00a0ha \u00a0alcanzado la edad suficiente para consentir relaciones de esta \u00a0\u00edndole. \u00a0Dicha \u00a0presunci\u00f3n, \u00a0al \u00a0igual que la del art\u00edculo 208 ib\u00eddem, est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por aspectos culturales y normativos emanados de las sociedades que \u00a0los \u00a0 imponen8. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la lesividad, es decir, la afectaci\u00f3n relevante \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la naturaleza sexual del \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0no \u00a0de constatar un da\u00f1o concreto en la integridad sexual de \u00a0la \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0aquiescencia \u00a0por \u00a0consenso se descarta. Por lo tanto, que la \u00a0v\u00edctima \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0no \u00a0haya \u00a0quedado traumatizada despu\u00e9s del \u00a0supuesto abuso sexual no verifica ni refuta su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. \u00a0 Ahora \u00a0bien, \u00a0 la \u00a0demanda presentada por la agente del Ministerio Publico, no es \u00a0m\u00e1s afortunada que la del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde la denuncia de los supuestos errores \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria en que habr\u00eda incurrido el Tribunal, es evidente la \u00a0insubsanable \u00a0confusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0hace \u00a0gala \u00a0la recurrente al plantear los \u00a0presuntos \u00a0falsos \u00a0juicios de existencia, identidad y de raciocinio que predica, \u00a0desorientaci\u00f3n \u00a0que insidi\u00f3 en que la actora no concret\u00f3 el espec\u00edfico medio \u00a0de prueba respecto del cual tuvo ocurrencia cada dislate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales deficiencias t\u00e9cnicas no las supera \u00a0la \u00a0 \u00a0memorialista \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0que \u00a0 esgrimi\u00f3 \u00a0para \u00a0 demostrar \u00a0 la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 desatinos, \u00a0pues \u00a0ese \u00a0ejercicio \u00a0carece \u00a0de \u00a0una labor \u00a0argumentativa \u00a0 \u00a0 dirigida \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ense\u00f1ar \u00a0 que \u00a0 cierto \u00a0 elemento \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0regularmente \u00a0allegado \u00a0no \u00a0fue apreciado por ad-quem (falso juicio \u00a0de \u00a0 existencia \u00a0 por \u00a0 pretermisi\u00f3n); \u00a0o \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hizo \u00a0afirmaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0con base en \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0acopiadas \u00a0 \u00a0 \u00a0(falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 por \u00a0 suposici\u00f3n); \u00a0o \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0conocimiento legalmente \u00a0incorporado \u00a0el juzgador \u00a0plural \u00a0 \u00a0cercen\u00f3, \u00a0 adicion\u00f3 \u00a0 o \u00a0 tergiverso \u00a0 su \u00a0 contenido \u00a0 (falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad), y mucho \u00a0menos \u00a0explic\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0o \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la sana cr\u00edtica \u00a0violentados \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo grado al \u00a0extraer conclusiones de una determinada prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0la \u00a0extensa \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser un alegato de instancia, en el que apenas se expresa \u00a0una \u00a0visi\u00f3n o valoraci\u00f3n distinta de los sucesos y de las pruebas practicadas, \u00a0con \u00a0la \u00a0inaceptable \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0sea privilegiada y \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0finalidad \u00a0que, \u00a0como ya se indic\u00f3, es manifiestamente \u00a0improcedente \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n, en la que s\u00f3lo \u00a0resultan \u00a0 \u00a0admisibles \u00a0 \u00a0ataques \u00a0 \u00a0para \u00a0derruir \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad y acierto del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0embestida se encuentra sustentada en la \u00a0acreditaci\u00f3n objetiva de vicios in procedendo o in iudicando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0como de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones no se demostr\u00f3 en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estudiadas \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de yerros \u00a0con la capacidad de enervar la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0hecha \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0al \u00a0coincidir \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido forman una unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0resquebrajada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 desatinos \u00a0 \u00a0manifiestos \u00a0y graves que dejen sin efecto la doble presunci\u00f3n de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0acierto \u00a0que \u00a0la \u00a0cobija, \u00a0se \u00a0impone la inadmisi\u00f3n del libelo de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 inciso 2\u00b0 de la Ley \u00a0906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0la cual procede el mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0en los t\u00e9rminos concretados por la Corte a partir del fallo de 12 \u00a0de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2005 \u00a0 \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a024322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra precisar que la Sala no advierte \u00a0situaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0la \u00a0habilite \u00a0para, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0conferidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 superar \u00a0los \u00a0 \u00a0 defectos \u00a0 \u00a0 de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0para decidir de fondo, \u00a0ni \u00a0observa \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la sentencia impugnada o del desarrollo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hubiese \u00a0 \u00a0 producido \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 superiores \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 para \u00a0 que \u00a0sea \u00a0necesaria \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0 aras \u00a0 del \u00a0 restablecimiento \u00a0o \u00a0protecci\u00f3n de garant\u00eda \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hace \u00a0 \u00e9nfasis \u00a0 en \u00a0que \u00a0las \u00a0remisiones \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primero y segundo grado, como unidad jur\u00eddica inescindible, o a \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0o \u00a0probatorios, \u00a0en \u00a0las consideraciones que anteceden, no \u00a0constituyen \u00a0 pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0las \u00a0queja \u00a0estudiada, y tampoco lo son las citas \u00a0de \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0de doctrina plasmadas en esta decisi\u00f3n, pues aqu\u00e9llos o \u00a0estos \u00a0recursos \u00a0argumentativos fueron necesarios para evidenciar la carencia de \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0reproche \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que en esta \u00a0providencia se inadmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandas de casaci\u00f3n interpuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0ARIEL \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 OTERO \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor de actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os cometidos en concurso \u00a0homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo de conductas punibles \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 184, inciso segundo, de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0recurrentes \u00a0 elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Naci\u00f3 el 10 de diciembre de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Naci\u00f3 el 10 de febrero de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 La \u00a0Sala \u00a0para \u00a0resguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las entonces v\u00edctimas menores de edad \u00a0omite \u00a0suministrar \u00a0sus \u00a0nombres \u00a0completos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 47, \u00a0numeral 8\u00ba, de la Ley 1098 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Carpeta # 1, folios 3-12, y 39-44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00cddem, \u00a0folios \u00a052-61, 79, 126, 139, 143, 152, 156, 169, 179 y 185. Carpeta # 2, \u00a0folios 205-214. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Carpeta # 2, folios 216-266, 267-260 y 289-307. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Carpeta # 2, folios 318-339. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cf. \u00a0al respecto, sentencia de 20 de octubre de 2010, radicaci\u00f3n 33022. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1673-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a047560 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba 93 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}