\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15858 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dieciocho (18) de febrero de dos mil \u00a0(2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0PATI\u00d1O \u00a0BETANCUR, \u00a0quien se encuentra \u00a0recluido \u00a0en la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de Sons\u00f3n (Antioquia), manifiesta \u00a0a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor contra la providencia de fecha 18 de diciembre de \u00a01998, \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Antioquia que lo hall\u00f3 responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsa denuncia contra \u00a0persona determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud de desistimiento se estudiar\u00e1 \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0en el art\u00edculo 15 de la Ley 553 del 2000, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se modific\u00f3 el art\u00edculo 244 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0desistir de la casaci\u00f3n y de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n antes de que la Sala las decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pasado \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0confiere \u00a0poder \u00a0al \u00a0doctor \u00a0ALBERTO \u00a0MONSALVE \u00a0HERNANDEZ, y al mismo \u00a0tiempo \u00a0tanto \u00a0acusado \u00a0como \u00a0defensor manifiestan su intenci\u00f3n de desistir del \u00a0presente \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a la cual el Despacho del \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0mediante auto del 3 de diciembre siguiente, reconoci\u00f3 \u00a0al \u00a0profesional del derecho ya mencionado personer\u00eda para actuar ante esta sede \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0que las diligencias fueran remitidas de la Procuradur\u00eda Delegada en \u00a0lo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 poder \u00a0 atender \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 arriba \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez allegado el proceso, las diligencias \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0Despacho \u00a0con nuevo memorial del procesado donde reitera su deseo \u00a0de \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0recurso de casaci\u00f3n, petici\u00f3n que coadyuvara su defensor en \u00a0escrito separado \u201cpor cuanto el original se extravi\u00f3.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la disposici\u00f3n inicialmente comentada y en vista de \u00a0que \u00a0las presentes diligencias se encontraban en la Procuradur\u00eda Delegada en lo \u00a0Penal, \u00a0surtiendo \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0226 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0le \u00a0queda a esta Sala otra alternativa que atender en \u00a0forma \u00a0favorable \u00a0la petici\u00f3n de desistimiento elevada por el procesado Pati\u00f1o \u00a0Betancur y coadyuvada por su procurador judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0efectivamente, \u00a0revisado el \u00a0cuaderno \u00a0de la Corte, no aparece el memorial poder ni el auto original de fecha \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual se le reconoci\u00f3 personer\u00eda al \u00a0doctor \u00a0Alberto \u00a0Monsalve \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0como \u00a0defensor \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusado, \u00a0se \u00a0expedir\u00e1n \u00a0copias \u00a0del \u00a0folio \u00a056 y Ss. ib\u00eddem, con el fin de que se sometan a \u00a0reparto \u00a0y \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la posible falta disciplinaria en que se haya podido \u00a0incurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Aceptar el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n elevado por el procesado \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0PATI\u00d1O BETANCUR y coadyuvado por su defensor, contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia el pasado \u00a018 de diciembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se ordena que el proceso \u00a0vuelva al Tribunal de Origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala exp\u00eddanse las copias a que se \u00a0hizo referencia en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 15858 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3272\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}