\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1652-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 47278 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 093 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., marzo treinta (30) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte estudia si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora del procesado Edher Yoban Salamanca Bernal re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0ser \u00a0admitida, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0sede \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0fondo \u00a0respecto \u00a0de la sentencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre de 2015, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el fallo condenatorio emitido por el Juzgado Sexto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de la misma ciudad que lo conden\u00f3, junto con otros sujetos, como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado en concurso con \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Fueron narrados en el \u00a0fallo de segunda instancia como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0una \u00a0fuente \u00a0an\u00f3nima \u00a0inform\u00f3 \u00a0a la \u00a0unidad \u00a0investigativa \u00a0de \u00a0estupefacientes SIJIN-MEBOG \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de una red delincuencial dedicada al negocio il\u00edcito \u00a0de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 encargada \u00a0 de \u00a0procesar, \u00a0vender \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0dichas \u00a0sustancias \u00a0en \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0la localidad de Chapinero, principalmente en el \u00a0sector \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0\u00abparque de los hippies\u00bb, \u00a0estructura \u00a0 \u00a0delincuencial \u00a0 \u00a0que \u00a0 ostentaba \u00a0 el \u00a0monopolio \u00a0del tr\u00e1fico en la zona de Chapinero alto, \u00a0Chapinero \u00a0 \u00a0 central \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Lourdes, \u00a0que \u00a0se \u00a0val\u00eda de varios j\u00f3venes que \u00a0actuaban \u00a0como \u00a0\u00abcampaneros\u00bb \u00a0o vendedores. Adem\u00e1s utilizaba como fachada las \u00a0ventas \u00a0 ambulantes \u00a0 y \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0en \u00a0v\u00edas \u00a0p\u00fablicas \u00a0para \u00a0comercializar los estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0ordenadas \u00a0por la Fiscal\u00eda 209 Seccional Antinarc\u00f3ticos de Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0 indagar \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0se estableci\u00f3 que 39 personas estaban \u00a0implicadas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 venta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 alucin\u00f3genos, \u00a0 de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0identificadas \u00a026, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0Esperanza \u00a0Medina \u00a0Pe\u00f1alosa, \u00a0Yolanda \u00a0Torres \u00a0D\u00edaz, \u00a0Nancy \u00a0Piedad \u00a0Carrillo Tovar, Sergio Eduardo Cartagena \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0 Luz \u00a0 Dary \u00a0 D\u00edaz \u00a0 D\u00edaz, \u00a0Edher \u00a0Yoban \u00a0Salamanca, \u00a0 \u00a0Andrea \u00a0 \u00a0Ramos \u00a0 Fuentes, \u00a0 Janclaun \u00a0 Stivens \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hernando \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Jhon \u00a0Alexander \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Orjuela, Juan \u00a0Pablo \u00a0Salamanca \u00a0Gordillo, David Fernando Zapata Rodr\u00edguez, Yeny Roc\u00edo Zapata \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 y \u00a0 Ang\u00e9lica \u00a0 Lorena \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por los hechos \u00a0antes \u00a0narrados, \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a09 \u00a0a \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto de \u00a02014, \u00a0se llev\u00f3 a cabo la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n ante el Juzgado 14 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 atribuy\u00e9ndoles \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0responsabilidad \u00a0como autores del delito de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0 (art. \u00a0340, \u00a0inciso 2, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal), \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0con \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 (art. \u00a0376, \u00a0inciso 2, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0Esperanza \u00a0Medina \u00a0Pe\u00f1alosa, Yolanda Torres D\u00edaz y Sergio Eduardo \u00a0Cartagena, \u00a0aceptaron los cargos por el delito contra la seguridad p\u00fablica, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0indiciados \u00a0se \u00a0declararon \u00a0inocentes. A todos se les \u00a0impuso medida de aseguramiento privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n radic\u00f3 escrito de preacuerdo \u00a0celebrado \u00a0con \u00a0Nancy Piedad Carrillo, Luz Dary D\u00edaz, \u00a0Edher \u00a0 \u00a0 \u00a0Yoban \u00a0 \u00a0 \u00a0Salamanca \u00a0 \u00a0 \u00a0Bernal, \u00a0Andrea \u00a0Ramos Fuentes, Janclaun \u00a0Stivens \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hernando \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Jhon \u00a0Alexander Guti\u00e9rrez Orjuela, Juan \u00a0Pablo \u00a0Salamanca \u00a0Gordillo, David Fernando Zapata Rodr\u00edguez, Yeny Roc\u00edo Zapata \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y Ang\u00e9lica Lorena S\u00e1nchez Gil, en el que \u00a0\u00e9stos \u00a0aceptaron \u00a0su \u00a0responsabilidad por los delitos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0cambio de que \u00a0se \u00a0les \u00a0condenara \u00a0a la pena de 54 meses de prisi\u00f3n \u00a0como c\u00f3mplices de tales conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 Esperanza \u00a0Medina \u00a0Pe\u00f1alosa, Yolanda Torres D\u00edaz y Sergio Eduardo \u00a0Cartagena, \u00a0 quienes \u00a0se \u00a0allanaron \u00a0 al \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0celebraron \u00a0preacuerdo \u00a0aceptando \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenados \u00a0como c\u00f3mplices con una sanci\u00f3n de 4 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El control de \u00a0legalidad \u00a0sobre \u00a0dicho preacuerdo fue ejercido por el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a06\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 aprob\u00f3 \u00a0y \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 condenatorio \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0acordada \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0al \u00a0tiempo que les neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0pero \u00a0concedi\u00f3 el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00fanicamente a Ang\u00e9lica \u00a0Lorena S\u00e1nchez Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La sentencia \u00a0fue \u00a0 impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Janclaun \u00a0Stivens Pe\u00f1a Hern\u00e1ndez, Jos\u00e9 Hernando \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0 Juan \u00a0Pablo \u00a0Salamanca \u00a0Gordillo, \u00a0David \u00a0Fernando \u00a0Zapata \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0Yeny \u00a0 Roc\u00edo \u00a0 Zapata \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0Edher \u00a0 \u00a0Yoban \u00a0 \u00a0Salamanca \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n y Andrea Ramos Fuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Al resolver \u00a0la \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Janclaun \u00a0Stivens \u00a0Pe\u00f1a Hern\u00e1ndez, Jos\u00e9 Hernando Pe\u00f1a Hern\u00e1ndez, Juan Pablo Salamanca \u00a0Gordillo, \u00a0 \u00a0David \u00a0 Fernando \u00a0 Zapata \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0 Yeny \u00a0 Roc\u00edo \u00a0 Zapata \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 que \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0fondo lo relativo a la apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Edher \u00a0Yoban Salamanca Guzm\u00e1n y Andrea \u00a0Ramos \u00a0Fuentes, confirmando la sentencia en su contra \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n de 7 de septiembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del Tribunal, quien \u00a0representa \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0Edher Yoban Salamanca \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0 interpuso \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0calificaci\u00f3n es el objeto del actual pronunciamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0\u00a0 DE\u00a0\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia se resumen as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Causales 1 y 3 del art\u00edculo 181 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de los art\u00edculos 380, 432 y 433 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0la \u00a0demandante que la ley sustancial \u00a0fue \u00a0desconocida de manera indirecta, toda vez que el Tribunal dej\u00f3 de apreciar \u00a0integralmente \u00a0las pruebas allegadas al proceso, al tiempo que no se tuvieron en \u00a0cuenta \u00a0 los \u00a0\u00abprincipios \u00a0cient\u00edficos \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, l\u00f3gica y experiencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Edher Yoban Salamanca Bernal re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0para que se le conceda la prisi\u00f3n domiciliaria por tener a su cargo \u00a0un \u00a0hogar \u00a0compuesto \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0y sus dos hijos de 2 y 1 a\u00f1o de edad, ya que la \u00a0madre \u00a0los \u00a0abandon\u00f3, tal y como se demostr\u00f3 durante el traslado del art\u00edculo \u00a0447 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0certificaciones \u00a0juradas de vecinos de la residencia de los \u00a0menores, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0vive \u00a0solo con sus dos \u00a0hijos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se tuvo en cuenta la declaraci\u00f3n extra juicio \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0notario por el abuelo paterno de los ni\u00f1os, en la que indica que \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0cargo \u00a0de \u00a0sus \u00a0nietos \u00a0debido \u00a0a \u00a0que su estado de salud se \u00a0encuentra \u00a0deteriorado \u00a0dada \u00a0la \u00a0diabetes \u00a0que \u00a0padece, la cual fue debidamente \u00a0acreditada \u00a0con \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica del paciente y en \u00a0similar \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se encuentra la abuela de los menores, quien adem\u00e1s de ser \u00a0una \u00a0persona \u00a0enferma, \u00a0carece \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0suficientes para \u00a0sostener a sus nietos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0censura, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las pruebas \u00a0aportadas \u00a0acreditan \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0es padre cabeza de familia y por tanto \u00a0debe ser cobijado con prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Critica \u00a0la apreciaci\u00f3n del ad quem cuando calific\u00f3 lo manifestado \u00a0por \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0vecinas \u00a0del \u00a0procesado como \u00abmeras \u00a0especulaciones\u00bb, \u00a0en tanto, se sostiene en la demanda, \u00a0su \u00a0dicho \u00a0es \u00a0coherente y digno de credibilidad acerca de que la compa\u00f1era del \u00a0procesado \u00a0lo \u00a0abandon\u00f3 \u00a0junto \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0al \u00a0enterarse que \u00e9ste estaba \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite judicial por traficar con estupefacientes, sin que \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0seg\u00fan el cual, la separaci\u00f3n no se equipara a \u00a0que \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0se haya desentendido de los deberes con sus hijos, resulta \u00a0carente de todo soporte probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se case la sentencia, revocando los fallos de primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0conceda el sustituto de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0al procesado, en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de padre cabeza \u00a0de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un medio de control constitucional y legal que procede contra las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados por \u00a0delitos \u00a0cuando \u00a0afectan \u00a0derechos \u00a0o garant\u00edas procesales.\u00a0 Por lo mismo, \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0este \u00a0recurso, es consecuencia natural de la funci\u00f3n que \u00a0ejerce \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casaci\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, guardiana de los fines \u00a0primordiales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0estatuye\u00a0 \u00a0la\u00a0 citada\u00a0 normativa, para\u00a0 que\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0sea\u00a0 \u00a0admitida\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0requiere\u00a0 que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0contar \u00a0con\u00a0 inter\u00e9s, \u00a0acredite \u00a0 la \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales,\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 deber\u00e1\u00a0 \u00a0formular \u00a0y \u00a0desarrollar\u00a0 \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0cargos, \u00a0demostrando \u00a0la \u00a0necesidad de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte para lograr alguno de los fines establecidos para la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del derecho material, el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos por \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, prop\u00f3sitos que, como lo tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, lo que explica que las \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 tengan \u00a0 un \u00a0 dise\u00f1o \u00a0 dirigido \u00a0 a \u00a0 lograr \u00a0 esos \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed que el recurso extraordinario no es \u00a0un \u00a0instrumento que permita continuar con el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el agotado proceso, por lo que no es procedente realizar toda clase \u00a0de \u00a0cuestionamientos \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las ordinarias del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino que debe ser un escrito claro, l\u00f3gico, coherente y sistem\u00e1tico \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0denuncien errores bien sea de juicio o de procedimiento en que hubiera \u00a0podido incurrir el sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0desde \u00a0ya \u00a0se \u00a0anuncia la inadmisi\u00f3n de la demanda al adolecer de claros \u00a0yerros \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0que en manera alguna evidencia los \u00a0vicios denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Son \u00a0dos \u00a0los \u00a0cargos que la recurrente presenta contra la sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0uno \u00a0por trasgresi\u00f3n directa de la norma \u00a0sustancial, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, y otro por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, contemplada en la causal tercera del art\u00edculo 181 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0referirse la censora a la trasgresi\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial, \u00a0olvida \u00a0por\u00a0 \u00a0completo \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0especificar \u00a0si \u00a0la \u00a0misma \u00a0sucedi\u00f3 por aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0al \u00a0seleccionarse \u00a0una norma que no era la llamada a regular el caso; \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0elegirse \u00a0adecuadamente \u00a0el \u00a0precepto \u00a0se \u00a0le \u00a0da \u00a0un \u00a0alcance \u00a0que \u00a0no tiene; o exclusi\u00f3n evidente, lo cual \u00a0acontece \u00a0cuando \u00a0se \u00a0omite \u00a0aplicar \u00a0una norma que resuelve el asunto concreto; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deben \u00a0indicarse las razones por las cuales se cometi\u00f3 alguno de esos \u00a0vicios de derecho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0labor \u00a0debe \u00a0acometerla aceptando la declaraci\u00f3n de los hechos \u00a0acogida \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el desconocimiento directo de la ley \u00a0comporta \u00a0un \u00a0yerro \u00a0de \u00a0estricto \u00a0derecho \u00a0que \u00a0no admite discusi\u00f3n en torno a \u00a0aspectos de orden probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante la recurrente se aparta del todo \u00a0de \u00a0tales \u00a0requerimientos, \u00a0puesto que su discurso se enmarca en la apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0algunos \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n hizo el sentenciador, que lo llevaron a \u00a0negar al acusado la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n indirecta de la \u00a0norma, \u00a0no \u00a0identifica \u00a0el tipo de error en el que incurri\u00f3 el Tribunal, si fue \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0faso juicio del que se trat\u00f3, si de \u00a0existencia, identidad, raciocinio, legalidad o convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de su exposici\u00f3n, la demandante alude \u00a0al \u00a0desconocimiento de principios cient\u00edficos, la l\u00f3gica y la experiencia, los \u00a0cuales \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 desarrollar \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0reparo \u00a0de \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0especificando \u00a0 cu\u00e1l \u00a0de \u00a0tales \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0fue\u00a0 \u00a0trasgredida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, demostrando adem\u00e1s que debido a ello el ad quem \u00a0adopt\u00f3 una conclusi\u00f3n incoherente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0pretermitiendo \u00a0este obligado \u00a0an\u00e1lisis \u00a0pasa \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado s\u00ed re\u00fane los requisitos para ser \u00a0considerado \u00a0padre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia y, por tanto puede cumplir la pena en su \u00a0domicilio \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad, alegando que el fallador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0varias \u00a0pruebas demostrativas de que los infantes carecen del apoyo \u00a0de \u00a0otro familiar que se haga cargo de ellos mientras el padre permanece privado \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la recurrente debi\u00f3 postular \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia por omisi\u00f3n probatoria, \u00a0demostrando \u00a0que el medio de convicci\u00f3n que alude fue correctamente incorporado \u00a0al \u00a0proceso, pese a lo cual el sentenciador dej\u00f3 de apreciarlo y adicionalmente \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0de \u00a0haberlo valorado, \u00e9ste ten\u00eda la vocaci\u00f3n de hacer cambiar \u00a0la conclusi\u00f3n del sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dice en el libelo que el Tribunal no tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extrajuicio \u00a0del \u00a0abuelo \u00a0paterno de los hijos del \u00a0procesado \u00a0Salamanca \u00a0Bernal, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0el mal estado salud de la abuela, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0acreditado, \u00a0pero \u00a0se deja de probar la trascendencia de \u00a0tales \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 para \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0y tampoco se tiene en cuenta que \u00a0el \u00a0argumento \u00a0expuesto \u00a0por la segunda instancia para negar el sustituto penal, \u00a0fue \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la madre de los menores, respecto de quien se desconoce, \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0alguna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0materialmente le impida hacerse cargo de sus \u00a0descendientes, \u00a0siendo este su deber como progenitora de los mismos, de donde se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0de \u00a0otros \u00a0familiares para cuidar a los menores, de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0no desvirt\u00faa la circunstancia en la que el Juez Colegiado fund\u00f3 \u00a0su decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y al calificar de equivocado el razonamiento \u00a0del \u00a0fallador acerca de que no se prob\u00f3 el abandono de la madre hacia sus hijos \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0equiparara \u00a0a \u00a0su \u00a0voluntad de separarse del acusado, deja de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0casacionista cual fue el error en el que incursion\u00f3 el Tribunal \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0se \u00a0conforma con afirmar que la misma \u00a0carece de todo soporte probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El discurso contenido en el libelo se asimila \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el que se hace manifiesto el desacuerdo de la \u00a0defensora \u00a0del procesado con lo decidido por el sentenciador de segundo grado, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0postura \u00a0sobre que el acusado s\u00ed tiene la condici\u00f3n de \u00a0padre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0por \u00a0ser quien tiene el cuidado exclusivo de sus dos \u00a0hijos \u00a0menores, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del ad quem sea el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0indebida aplicaci\u00f3n de las normas que regulan el instituto o \u00a0de la incorrecta valoraci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0Edher \u00a0Yoban \u00a0Salamanca \u00a0Bernal \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, del \u00a0estudio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se vislumbra violaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 derechos\u00a0 \u00a0fundamentales\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0garant\u00edas\u00a0 de los intervinientes\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 determine\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0ejercicio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0facultad\u00a0 \u00a0oficiosa de\u00a0 \u00a0\u00edndole\u00a0 \u00a0 \u00a0legal\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 respecto\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0asiste\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 punto\u00a0 \u00a0 de \u00a0asegurar\u00a0 su\u00a0 salvaguarda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0acuda al mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0deber\u00e1n \u00a0seguirse los par\u00e1metros fijados en CSJ AP, 12 dic. 2005 \u00a0rad. 24.322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de \u00a0 \u00a0Edher \u00a0 Yoban \u00a0 Salamanca \u00a0 Bernal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0conformidad\u00a0 \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia en los t\u00e9rminos \u00a0precisados\u00a0 atr\u00e1s por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1652-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n: 47278 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 093 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., marzo treinta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}