\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP1586-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47.692 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 80 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver si se admite o no la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JEYSSON \u00a0DANIEL \u00a0TORRES \u00a0LEGUIZAM\u00d3N, si no \u00a0se observara que esta Corporaci\u00f3n carece de competencia para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado solicita que se \u00a0revise, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal contenida en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 192 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la sentencia mediante la cual el Juzgado \u00a0Veinticinco \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 lo conden\u00f3 a la pena de 94 meses y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, entre otras consideraciones, como responsable del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 fuego1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0instaur\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0verificar \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0de la Rama Judicial, se constat\u00f3 que el 20 de marzo de 2015 la alzada \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0desierta \u00a0por falta de sustentaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 32 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia conoce de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, cuando la sentencia ejecutoriada \u00a0haya \u00a0 sido \u00a0 proferida \u00a0 \u00aben \u00a0 \u00fanica \u00a0 o \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0por \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 tribunales\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, para este caso, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0fue \u00a0emitida \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0\u2013 \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 evento \u00a0 \u2013 \u00a0a la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior del respectivo Distrito, como as\u00ed lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a034 ejusdem3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, lo procedente es abstenerse de conocer la demanda y \u00a0disponer \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0conocer \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por el apoderado de JEYSSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DANIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEGUIZAM\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 REMITIR \u00a0el \u00a0escrito \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 anexos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra este auto \u00a0no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Dictada el 24 de febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver: \u00a0http:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/consultaprocesos\/ \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO 34. DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE DISTRITO.\u00a0Las \u00a0salas \u00a0 \u00a0penales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tribunales \u00a0 superiores \u00a0 de \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los jueces de circuito o municipales pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0distrito, y preclusiones proferidas en investigaciones por delitos de \u00a0su competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP1586-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47.692 \u00a0 Aprobado Acta No. 80 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver si se admite o no la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}