\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP1572-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 47.357 \u00a0<\/p>\n
Acta No.: 80 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elevadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER MU\u00d1OZ URBANO, requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1820 del 21 de septiembre de 2015, el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO, ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 15-20628-CR-WILLIAMS, dictada el 18 de agosto del mismo a\u00f1o \u00a0en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3 su captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0llevaron a cabo integrantes de \u00a0la Polic\u00eda Nacional el 26 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0mes, \u00a0 en \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Nota \u00a0 \u00a0 Verbal \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a02410 del 21 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 20152, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DILBER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO, aportando la documentaci\u00f3n pertinente \u00a0para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0para \u00a0las \u00a0Partes, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01988,\u2026\u00bb.\u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0aludida, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 deb\u00eda regirse por los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 las \u00a0Notas \u00a0 Verbales \u00a0referidas \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 correspondientes \u00a0anexos \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0entidad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo del expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante \u00a0auto \u00a0del 15 de enero de 2016, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0en \u00a0el mismo \u00a0prove\u00eddo, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0correr \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para \u00a0presentar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0comunic\u00f3 que no formular\u00eda solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el defensor de MU\u00d1OZ URBANO \u00a0elev\u00f3 las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0practiquen \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Roberto Urbano Guzm\u00e1n, Jhon Arley Ortiz, Jos\u00e9 \u00a0Dilson \u00a0Urbano \u00a0Quinayas, \u00a0Dagoberto \u00a0Urbano \u00a0Quinayas, \u00a0Cristian \u00a0Jes\u00fas Urbano \u00a0Quinayas, \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0Pineda Arango, Marisol Urbano Guzm\u00e1n, Jos\u00e9 Delf\u00edn \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Paladines, \u00a0Viviana \u00a0Patricia \u00a0Forero \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Diego Fernando Alvarado \u00a0Acosta \u00a0y Mar\u00eda Ang\u00e9lica Forero P\u00e9rez.\u00a0 Con ellos pretende acreditar que \u00a0su prohijado no ha viajado a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. \u00a0Que se tengan \u00a0como \u00a0 \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 defendido, \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0 emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0la \u00a0orden de arresto que emiti\u00f3 y \u00ablas leyes pertinentes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. Que se analice \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 que \u00a0 soporta \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00abda \u00a0un \u00a0concepto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta a la realidad\u00bb, \u00a0dado \u00a0que \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO \u00a0no ha viajado a los Estados Unidos, ni \u00a0particip\u00f3 en env\u00edos de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. Que se oficie a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil para determinar la plena identidad \u00a0del \u00a0requerido y a la Fiscal\u00eda General, para que informe si contra el reclamado \u00a0cursan \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds y adem\u00e1s, el estado actual de los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y pac\u00edfica, la Corte ha se\u00f1alado que el concepto que debe dictar al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a verificar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso, como as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0significa que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solo \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0\u00fatiles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cambio, \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0tales \u00a0par\u00e1metros \u00a0que se \u00a0propongan \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0exceden \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo que las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan como prop\u00f3sito la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as al \u00a0mismo, resultan impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pretensiones \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 DILBER \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 URBANO \u00a0 pretende \u00a0 que \u00a0se \u00a0reciban \u00a0varios \u00a0testimonios, \u00a0en orden a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su representado no es responsable \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 pedido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de manera pac\u00edfica se ha expuesto que \u00a0no \u00a0 es \u00a0 este \u00a0 el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0solicitado.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto que debe definirse ante el juez natural, \u00a0para el caso, la Corte del Distrito Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 tales \u00a0 postulaciones \u00a0probatorias, \u00a0resultan \u00a0extra\u00f1as \u00a0a los aspectos que debe verificar la Corte al \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto, como se expuso en CSJ AP, 28 de mayo de 2008, Rad. 29.233, \u00a0al decir que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026al \u00a0no ser fin del concepto\u2026adelantar \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza persuasiva de los medios probatorios que se aducen en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0obtuvieron, ni la \u00a0suficiencia \u00a0o insuficiencia argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias leyes, de absolver las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las pruebas que busquen \u00a0discutir \u00a0 tales \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Corte Constitucional en sentencia \u00a0CC C- 460\/08, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el acto mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0decide, \u00a0ni en el concepto \u00a0previo \u00a0que le corresponde a la Corte Suprema, ni en su concesi\u00f3n posterior por \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito, ni sobre la autor\u00eda o las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que se cometi\u00f3, ni sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0todo lo cual indica \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de un acto de juzgamiento. Es as\u00ed como en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema, \u00a0 Sala \u00a0Penal, \u00a0no valora pruebas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia del hecho y sus circunstancias, \u00a0ni \u00a0juzga \u00a0al \u00a0solicitado; \u00a0tampoco \u00a0cuestiona \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0emitidas por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera y s\u00f3lo le compete verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto en el tratado internacional respectivo o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0interna, \u00a0acatando \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0superior y la \u00a0normatividad \u00a0complementaria. \u00a0(Negrillas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0como \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 son \u00a0 ajenos a los fines del concepto, se negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. No es necesario ordenar la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0para determinar la plena identidad del reclamado, dado que \u00a0esa \u00a0 labor \u00a0 ya \u00a0 la \u00a0hizo \u00a0un \u00a0perito \u00a0en \u00a0dactiloscopia \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda Nacional.\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0resultados \u00a0 \u00a0del \u00a0 procedimiento, \u00a0 obrante \u00a0 a \u00a0folios \u00a0 25 \u00a0 a \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0la \u00a0carpeta, \u00a0ser\u00e1n \u00a0analizados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0correspondiente.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0solicitud \u00a0del abogado, entonces, \u00a0tambi\u00e9n se negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Es \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0un \u00a0ritualismo excesivo, \u00a0que \u00a0el defensor p\u00fablico reclame que se tengan como pruebas el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la orden de arresto y las leyes for\u00e1neas aplicables al \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0ya \u00a0 obran \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0obligatoriamente deben ser valorados por la Corte para emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0rigor.\u00a0 \u00a0Resulta \u00a0innecesario \u00a0decretarlos, por lo que tambi\u00e9n ese pedimento se negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 que \u00a0 soporta \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0compete hacerlo a la Corte \u00a0al \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 emitir \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0est\u00e1, \u00a0 \u00a0constatando \u00a0si \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0\u00abdoble \u00a0incriminaci\u00f3n\u00bb \u00a0exigida \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0No bajo la \u00a0\u00f3ptica \u00a0pretendida por el abogado, relacionada con la responsabilidad que all\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0a \u00a0su defendido, pues como se dijo atr\u00e1s, no es el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0escenario para ello.\u00a0 Entonces, tambi\u00e9n se negar\u00e1 dicha \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n encaminada a que se oficie a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que esa \u00a0entidad \u00a0informe \u00a0si \u00a0existen \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0colige \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 pretende \u00a0el \u00a0defensor \u00a0es \u00a0 que \u00a0se \u00a0constate \u00a0si \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 URBANO \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los mismos hechos por los cuales es requerido por las autoridades \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, de manera reiterada ha expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0basta con enunciar tal solicitud de forma gen\u00e9rica.\u00a0 Es \u00a0deber \u00a0de quien la eleva, aportar informaci\u00f3n concreta que permita, a partir de \u00a0una \u00a0base \u00a0racional, al menos advertir que el reclamado est\u00e1 siendo investigado \u00a0o \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0materia \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0ha \u00a0precisado la Corte en \u00a0varias oportunidades que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el ejercicio previo de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido (En \u00a0ese \u00a0 \u00a0 sentido, \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0AP4079 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014; \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0AP1605 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 2014; \u00a0CSJ \u00a0 AP, \u00a02 \u00a0sept. \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a032231; \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a09 \u00a0febr. \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a035452, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0labor \u00a0no \u00a0la \u00a0acat\u00f3 \u00a0el defensor de \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO.\u00a0 En efecto, no precis\u00f3 con base \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0podr\u00eda \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0el requerido haya sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Se \u00a0 \u00a0 \u00a0negar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de \u00a0incorporar elemento probatorio alguno.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0una vez cobre ejecutoria esta providencia, se d\u00e9 traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0POR \u00a0IMPROCEDENTES \u00a0las \u00a0solicitudes probatorias formuladas \u00a0por \u00a0el defensor del reclamado JOS\u00c9 DILBER MU\u00d1OZ URBANO, de conformidad con lo \u00a0expuesto en la parte considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0firme, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a los intervinientes, para \u00a0que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra este auto \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 38 a 50 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 54 a 69 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0oficio DIAJI No. 2913 del 21 de diciembre de 2015, obrante a folios 51 \u00a0y 52 de la carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP1572-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 47.357 \u00a0 Acta No.: 80 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}