\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP1563-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 46628 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n.\u00b0 \u00a080) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0LUZ MARINA RESTREPO \u00a0BERNAL, \u00a0Fiscal \u00a0124 \u00a0Seccional \u00a0de Apartad\u00f3 (Antioquia), contra la providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se decidi\u00f3 decretar la nulidad del acto de notificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0efectuado \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite procesal previsto en la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0una \u00a0Sala \u00a0Penal de descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02015, sentencia de car\u00e1cter \u00a0absolutorio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0cursaba \u00a0por los delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de la doctora LUZ MARINA \u00a0RESTREPO \u00a0BERNAL, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos cuando se desempe\u00f1aba como Fiscal 124 \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotados los tr\u00e1mites de notificaci\u00f3n a las \u00a0partes, \u00a0el \u00a06 de mayo de 2015 el secretario suscribi\u00f3 constancia de ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia1, \u00a0dando \u00a0a conocer que la \u00faltima notificaci\u00f3n personal se surti\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de abril de ese a\u00f1o, raz\u00f3n por la cual, cobr\u00f3 firmeza el 5 de mayo de \u00a0la misma calenda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma fecha (6 de mayo), el magistrado \u00a0ponente \u00a0emite \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0ordena \u00a0el \u00a0archivo \u00a0definitivo \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada. \u00a0Dispone \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en el fallo se comunique a todas las autoridades \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo de 2015 la Fiscal\u00a0 3\u00aa \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal radic\u00f3 solicitud de nulidad en contra \u201cdel \u00a0acto \u00a0de notificaci\u00f3n de la sentencia absolutoria que puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso\u201d, por cuanto, a pesar de que el \u00a0secretario \u00a0le \u00a0envi\u00f3 el 28 de abril de 2015 un mensaje por correo electr\u00f3nico \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0notificaba \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por razones de traslado de su sede \u00a0laboral, \u00a0ella \u00a0lo \u00a0revis\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0a \u00a0las \u00a0seis \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0comunic\u00e1ndose \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0con el secretario, quien le inform\u00f3 que la \u00a0decisi\u00f3n hab\u00eda cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0que \u00a0como fiscal ha adelantado dos \u00a0juicios \u00a0en \u00a0ese \u00a0Tribunal, \u00a0sin \u00a0que la secretar\u00eda le hiciera las citaciones a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico institucional o personal, raz\u00f3n por la cual, \u00a0no \u00a0se cumplieron las exigencias legales para dar a conocer en forma personal al \u00a0ente acusador, el contenido de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0tal \u00a0eventualidad gener\u00f3 la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0invalidaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n, por lo que \u00a0solicita \u00a0declarar la nulidad del acto de notificaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda, para que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0proceda \u00a0al \u00a0enteramiento \u00a0personal \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, a trav\u00e9s de funcionario comisionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
Una Sala Penal de descongesti\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Antioquia, accedi\u00f3 a declarar la nulidad del acto de notificaci\u00f3n \u00a0v\u00eda \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0efectuada \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal 3\u00aa, para que se proceda a \u00a0notificarle nuevamente la sentencia de fecha 27 de abril de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el Tribunal que la secretar\u00eda ten\u00eda \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0librar \u00a0las comunicaciones de citaci\u00f3n a todos los sujetos \u00a0procesales, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del t\u00e9rmino \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avala, igualmente, el tr\u00e1mite secretarial en \u00a0cuanto \u00a0dispuso \u00a0la notificaci\u00f3n a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico; sin embargo, \u00a0desautoriza \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0hubiere \u00a0sido enviada sin que la Fiscal consintiera ese \u00a0medio \u00a0para \u00a0ser \u00a0enterada \u00a0de \u00a0las decisiones judiciales.\u00a0 En apoyo de tal \u00a0argumento, \u00a0cita \u00a0que la \u00faltima notificaci\u00f3n efectuada a la delegada dentro de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, ocurri\u00f3 a trav\u00e9s de env\u00edo de fax a su oficina, y no por medio \u00a0del correo electr\u00f3nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desaprueba \u00a0que \u00a0la \u00a0notificadora \u00a0hubiera \u00a0decidido \u00a0acudir a una \u00abbase de correos electr\u00f3nicos \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0la Secretar\u00eda\u00bb, para notificar a la \u00a0Fiscal, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0lo \u00a0alleg\u00f3, circunstancia con la cual se \u00a0vulnera el art\u00edculo 56 de la Ley 1437 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0califica \u00a0de \u00a0irregular \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el \u00a0edicto \u00a0para \u00a0notificar \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0no \u00a0enterados \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, pues, dio por sentado que el env\u00edo del correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0era \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0tener \u00a0como \u00a0notificada \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0yerros \u00a0se \u00a0traducen \u00a0en la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la Fiscal no tuvo oportunidad de \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de la sentencia absolutoria, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0declarar la nulidad del acto de notificaci\u00f3n personal a trav\u00e9s de \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar, proceder a notificarla inmediatamente \u00a0del contenido de la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0contra la cual el apoderado de la \u00a0procesada interpuso y sustent\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El defensor sustenta \u00a0su \u00a0disenso \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0invalid\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0realizada \u00a0a \u00a0la delegada de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n,\u00a0 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica que el Tribunal acudiera a las normas \u00a0de \u00a0 procedimiento \u00a0administrativo, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0diversa, pues, considera, la codificaci\u00f3n citada regula situaciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter administrativo, m\u00e1s no judicial.\u00a0 Recaba en la improcedencia \u00a0de \u00a0atender \u00a0normas \u00a0diversas \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, por cuanto \u00e9sta fija el \u00a0procedimiento a seguir en punto de las notificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Califica como irrazonable el argumento de la \u00a0falta \u00a0 de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0correo \u00a0institucional \u00a0se le env\u00eden notificaciones, por cuanto con ese fin espec\u00edfico, \u00a0las entidades han optado por utilizar los avances tecnol\u00f3gicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la lectura tard\u00eda del correo, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Fiscal, no vicia la efectividad de la notificaci\u00f3n por cuanto \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0tiempo, la direcci\u00f3n electr\u00f3nica es correcta e \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0buz\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n oportunamente, raz\u00f3n por la cual, no hay lugar a \u00a0declarar su nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita a esta Corporaci\u00f3n, la revocatoria \u00a0del prove\u00eddo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, la Corte es competente para conocer del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra el auto proferido el 15 de julio de \u00a02015 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0mediante \u00a0el cual declar\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la sentencia, realizada por correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0 a \u00a0 la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0intervino \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0notificaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0regido por la Ley 600 de 2000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo ense\u00f1a el art\u00edculo 177 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0las notificaciones pueden ser personal, por \u00a0estado, por edicto, por conducta concluyente y en estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0178 \u00a0 \u00a0ibidem \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0se \u00a0notificar\u00e1 \u00a0personalmente \u00a0 (i) \u00a0 al \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 encuentre \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad; \u00a0 (ii) \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n o \u00a0su \u00a0 delegado \u00a0 cuando \u00a0 act\u00faen \u00a0 como \u00a0 sujetos \u00a0procesales, \u00a0y, \u00a0(iii) \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico.\u00a0 Al \u00a0sindicado \u00a0no \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales se \u00a0notificar\u00e1n \u00a0personalmente \u00a0\u00absi se presentaren en la \u00a0secretar\u00eda \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al de la fecha de la \u00a0providencia, \u00a0pasado \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0notificar\u00e1 \u00a0por \u00a0estado \u00a0a los sujetos \u00a0procesales que no fueron enterados personalmente.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta el \u00a0mandato \u00a0 del \u00a0 legislador, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0impone \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0que se encuentre privado de la libertad, al Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n o su delegado cuando act\u00faen como sujetos procesales y al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0creando \u00a0una \u00a0diferencia entre la forma de enteramiento a \u00a0estos \u00a0 sujetos, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre en \u00a0libertad \u00a0y \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, se notificar\u00e1n personalmente \u00a0s\u00f3lo \u00a0si se presentan en la secretar\u00eda dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes \u00a0al \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia2, \u00a0vencidos \u00a0los cuales se les \u00a0enterar\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 supletoria \u00a0 \u2013estado o edicto- seg\u00fan corresponda a \u00a0un auto o sentencia, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0no cobija a los tres sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0por mandato legal indefectiblemente se notifican personalmente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que en trat\u00e1ndose de ellos \u2013recu\u00e9rdese- \u00a0sindicado privado de la libertad, Fiscal y Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0siempre \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0agotarse, \u00a0en relaci\u00f3n con los dos \u00faltimos, la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0como \u00a0de anta\u00f1o lo tiene dicho esta Corporaci\u00f3n (CSJ \u00a0AP \u00a0 \u00a0 30 \u00a0 \u00a0 nov. \u00a0 \u00a02006. \u00a0 \u00a0Radicado \u00a0 \u00a025962)3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
: \u00a0<\/p>\n
\u2026Se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 178 ejusdem \u00a0 \u00a0al \u00a0regular \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n personal \u00a0consagra \u00a0de manera expresa que las decisiones judiciales se notificar\u00e1n de esa \u00a0forma \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0que se encuentre privado de la libertad, al Fiscal General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0delegado \u00a0cuando \u00a0act\u00faen \u00a0como \u00a0sujetos procesales y al \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido que la notificaci\u00f3n personal al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0su delegado, cuando act\u00faan como sujetos \u00a0procesales, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0generoso \u00a0o \u00a0altruista \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0un \u00a0acto \u00a0garantista\u00a0 \u00a0 facultativo \u00a0 del \u00a0juez \u00a0(singular \u00a0o \u00a0colegiado), \u00a0sino \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0allanarse sin oponer \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0buscando \u00a0siempre el mecanismo id\u00f3neo para su obtenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las circunstancias propias en cada caso y la situaci\u00f3n de los \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de materializar el principio de \u00a0publicidad \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n jurisdiccional consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 superior, elemento b\u00e1sico del debido proceso previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 ibidem, la \u00a0misma \u00a0norma \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0se har\u00e1 por secretar\u00eda \u00a0permitiendo \u00a0al \u00a0receptor \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de la totalidad de la decisi\u00f3n, para lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0los medios a los que \u00a0se podr\u00e1 acudir, as\u00ed como \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0realizar \u00a0las \u00a0citaciones, con \u00a0miras a verificar esta clase de notificaci\u00f3n por excelencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el art\u00edculo 151 del c\u00f3digo procesal \u00a0penal \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 dispone \u00a0que \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0se \u00a0realizar\u00e1n \u00a0\u00abpor \u00a0los \u00a0medios y en la forma que el servidor judicial considere \u00a0eficaces, \u00a0indicando \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y hora en que se debe concurrir.\u00a0 En forma \u00a0sucinta \u00a0 se \u00a0consignar\u00e1n \u00a0las \u00a0razones \u00a0o \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0caso \u00a0de desobediencia y dejando \u00a0expresa constancia en el expediente.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa, \u00a0que \u00a0el \u00a0servidor \u00a0judicial \u00a0recurrir\u00e1 \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0que considere eficaz para alcanzar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n personal de los sujetos procesales indicados \u00a0por \u00a0el inciso 1 del art\u00edculo 178 de la norma en cita.\u00a0 No sucede lo mismo \u00a0con \u00a0 los \u00a0restantes \u00a0intervinientes, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0intentar\u00e1 \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0pero \u00a0de \u00a0no \u00a0ser posible dentro del t\u00e9rmino legal (3 \u00a0d\u00edas), \u00a0se \u00a0les enterar\u00e1 a trav\u00e9s de las notificaciones supletorias, estado o \u00a0edicto, seg\u00fan corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la ley procesal penal no prev\u00e9 \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0dar \u00a0cumplimiento a la notificaci\u00f3n personal, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0efectuar \u00a0bien \u00a0sea \u00a0por \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0por \u00a0notificar \u00a0en la \u00a0secretar\u00eda \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial, o a trav\u00e9s de comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica o \u00a0electr\u00f3nica, \u00a0pero \u00a0siempre \u00a0observando que la parte tenga a su disposici\u00f3n el \u00a0contenido \u00a0total \u00a0de la decisi\u00f3n judicial cuya publicidad se requiere y se deje \u00a0constancia procesal de su enteramiento personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0ha de tenerse especial \u00a0cuidado \u00a0en \u00a0no \u00a0confundir \u00a0la comunicaci\u00f3n librada al sujeto procesal para que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0notificarse de una providencia, con la notificaci\u00f3n de la misma, \u00a0\u00abpues \u00a0aquella \u00a0simplemente \u00a0corresponde \u00a0a un medio \u00a0para \u00a0dinamizar \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, en tanto que la notificaci\u00f3n cumple el \u00a0sustancial \u00a0cometido \u00a0de \u00a0enterar a los sujetos procesales sobre el contenido de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los funcionarios judiciales\u00bb. (CSJ \u00a0SP 22 mayo 2003. Radicado 20756). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0cita \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0que \u00a0acudan \u00a0a \u00a0notificarse \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n judicial, podr\u00e1n hacerse por escrito (oficio, \u00a0telegrama, \u00a0mensaje \u00a0enviado por correo electr\u00f3nico) o verbalmente, (mensaje de \u00a0voz \u00a0o \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0entre otros) mecanismos que suelen ser, unos m\u00e1s \u00a0expeditos \u00a0que \u00a0otros, \u00a0quedando al criterio del servidor judicial la escogencia \u00a0del que entienda m\u00e1s adecuado para el prop\u00f3sito procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0hasta ahora, sirve a la Sala para \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de ser un medio de citaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0apto como mecanismo para lograr la notificaci\u00f3n personal, siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0las exigencias previstas por la norma (art\u00edculo 178 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0valga \u00a0recordar, \u00a0(i) \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto procesal reciba el texto \u00a0completo \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0y, (ii) que se cuente con la constancia procesal \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0enteramiento, \u00a0que \u00a0por \u00a0supuesto, contendr\u00e1 la fecha y firma de \u00a0quien se impuso del contenido del prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 notificados \u00a0personalmente \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0cuando interviene como sujeto \u00a0procesal \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, y superados los tres (3) d\u00edas para que se \u00a0presenten \u00a0los dem\u00e1s sujetos procesales, el secretario verificar\u00e1 si hay lugar \u00a0o \u00a0no a la notificaci\u00f3n supletoria, como lo indican los art\u00edculos 179 y 180 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ejecutoria se surte tres d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0excepto cuando se trate de providencia proferida en \u00a0audiencia, \u00a0la cual se notifica en estrados y cobra ejecutoria al t\u00e9rmino de la \u00a0\u00faltima sesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se encuentra la notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0conducta \u00a0concluyente, \u00a0que \u00a0ha sido catalogada por la Corte Constitucional \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abpersonal \u00a0que \u00a0supone \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0previo \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0satisface \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0y el derecho a la defensa, y tiene \u00a0como \u00a0resultado \u00a0que \u00a0\u00e9stos asuman el proceso en el estado en que se encuentre, \u00a0para, \u00a0a \u00a0partir \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0emprender acciones futuras en el mismo \u00a0 \u00bb (C.C. auto 074\/11). \u00a0<\/p>\n
Establece el art\u00edculo 181 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0que la notificaci\u00f3n por conducta concluyente se \u00a0entiende \u00a0cumplida \u00a0cuando \u00a0se hubiere omitido o realizado en forma irregular la \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0la persona hubiere actuado en la diligencia o en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0que se refiere la decisi\u00f3n o interpuesto recurso contra ella, o de cualquier \u00a0forma la mencione en escrito que obre en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica. \u00a0Uso \u00a0en el \u00a0proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0ni \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0a \u00a0los cuales se acude por integraci\u00f3n, admiten la \u00abnotificaci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica\u00bb, debido al \u00a0car\u00e1cter \u00a0individual \u00a0y \u00a0concreto de las notificaciones de\u00a0 las decisiones \u00a0judiciales.\u00a0 \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0es \u00a0aceptada \u00a0en \u00a0procedimientos \u00a0administrativos \u00a0y \u00a0jurisdiccionales \u00a0en \u00a0los que se pretenda el \u00a0enteramiento \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0de car\u00e1cter p\u00fablico y sin reserva, para lo cual, \u00a0se \u00a0 acude \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 avisos \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 p\u00e1ginas \u00a0 web \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 entidades \u00a0oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A glosa de ejemplo, el legislador colombiano \u00a0previ\u00f3 \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica \u00a0en \u00a0el Estatuto Tributario4, \u00a0 \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0supletorio \u00a0ante \u00a0la devoluci\u00f3n del correo o imposibilidad de ubicar \u00a0por cualquier medio al contribuyente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 568. Notificaciones devueltas por \u00a0el \u00a0correo. \u00a0Los \u00a0actos \u00a0administrativos enviados por \u00a0correo, \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0raz\u00f3n sean devueltos, ser\u00e1n notificados mediante \u00a0aviso, \u00a0con transcripci\u00f3n de la parte resolutiva del acto administrativo, en el \u00a0portal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0web \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIAN5 \u00a0que \u00a0incluya \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0por \u00a0n\u00famero de identificaci\u00f3n personal y, en todo caso, en un lugar \u00a0de \u00a0acceso al p\u00fablico de la misma entidad.\u00a0 La notificaci\u00f3n se entender\u00e1 \u00a0surtida \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la administraci\u00f3n, en la primera \u00a0fecha \u00a0de \u00a0introducci\u00f3n al correo, pero para el contribuyente, el t\u00e9rmino para \u00a0responder \u00a0 o \u00a0impugnar \u00a0se \u00a0contar\u00e1 \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0h\u00e1bil \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0aviso \u00a0en \u00a0el portal o de la correcci\u00f3n de la notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0563.\u00a0 \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 para \u00a0notificaciones. \u00a0La \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de las actuaciones de la\u00a0 Administraci\u00f3n\u00a0 \u00a0Tributaria\u00a0 \u00a0deber\u00e1 efectuarse a la direcci\u00f3n informada por el contribuyente, \u00a0responsable, \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0retenedor \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0declarante, \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0contribuyente \u00a0(\u2026) por ninguno de los medios se\u00f1alados en el inciso anterior, \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0le \u00a0ser\u00e1n \u00a0notificados \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0portal de la web de la DIAN, que \u00a0deber\u00e1 incluir mecanismos de b\u00fasqueda\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0legislaci\u00f3n, adem\u00e1s, establece como \u00a0forma \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0tributaria \u00a0y \u00a0aduanera, \u00a0el \u00a0correo, \u00a0que puede ser f\u00edsico o electr\u00f3nico, como lo indic\u00f3 la \u00a0Corte Constitucional (Sentencia C.C. C-1114 de 2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0incluye \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0que \u00a0quien \u00a0debe \u00a0ser \u00a0notificado, \u00a0reciba \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0direcci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica, el \u00a0desarrollo \u00a0legislativo \u00a0se circunscribe, al igual que en el proceso penal, a un \u00a0mecanismo \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializa \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0la \u00a0\u00abnotificaci\u00f3n \u00a0 electr\u00f3nica\u00bb \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0como \u00a0forma de publicitar las decisiones \u00a0judiciales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0significa \u00a0que est\u00e9 vedado \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0avances \u00a0tecnol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0vienen \u00a0sustituyendo \u00a0los \u00a0vetustos \u00a0mecanismos \u00a0 que \u00a0 impel\u00edan \u00a0la \u00a0espera \u00a0de \u00a0varios \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0saber \u00a0si \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0recibida (telegrama u oficio), s\u00f3lo que, el uso de \u00a0ellos \u00a0necesariamente \u00a0estar\u00e1 incorporado como medio para el cumplimiento de la \u00a0notificaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente \u00a0por \u00a0la \u00a0creciente \u00a0necesidad de \u00a0reglamentar \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios electr\u00f3nicos e inform\u00e1ticos\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones de la administraci\u00f3n de justicia, la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura expidi\u00f3 el Acuerdo \u00a0PSAA \u00a006-3334 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2006, aplicable a los procedimientos civil, \u00a0contencioso \u00a0administrativo, \u00a0laboral, \u00a0penal \u00a0y \u00a0disciplinario, respecto de los \u00a0actos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0mensajes de datos y m\u00e9todo de firma electr\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0defini\u00f3 \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0i) \u00a0actos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n procesal6; (ii) autoridad judicial; (ii) \u00a0correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico7, \u00a0 \u00a0y, \u00a0 (iv) \u00a0 mensaje \u00a0 de \u00a0datos8, \u00a0para \u00a0fijar \u00a0que el mensaje de datos enviado, bien por internet o \u00a0por \u00a0correo, \u00a0es \u00a0una \u00a0actividad \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0id\u00f3nea para poner en\u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0terceros \u00a0o \u00a0de \u00a0otras \u00a0autoridades judiciales o \u00a0administrativas, las providencias y \u00f3rdenes del juez o del fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0insiste \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0el medio de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 virtual \u00a0 -correo \u00a0electr\u00f3nico-, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0servir \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0para notificar una providencia.\u00a0 Dependiendo del fin con el cual \u00a0se \u00a0env\u00ede, \u00a0deber\u00e1 \u00a0contener \u00a0unos presupuestos, sin los cuales no es factible \u00a0determinar \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0id\u00f3neo para lograr el fin perseguido, que no es otro \u00a0que cumplir con la notificaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si se env\u00eda un mensaje de texto a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0se limita a informar que la \u00a0judicatura \u00a0ha \u00a0expedido \u00a0una decisi\u00f3n judicial y se pretende su presencia para \u00a0surtir \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0se \u00a0hablar\u00e1 \u00a0de citaci\u00f3n. Si adem\u00e1s, se \u00a0allega \u00a0el \u00a0texto de la providencia que se requiere notificar, junto con el acta \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0devolverse \u00a0firmada por el sujeto procesal o \u00e9ste a trav\u00e9s de un \u00a0mensaje \u00a0de \u00a0regreso confirma su recepci\u00f3n y notificaci\u00f3n, no s\u00f3lo se tendr\u00e1 \u00a0como mecanismo de citaci\u00f3n, sino de notificaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos, la secretar\u00eda \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0certeza acerca de haberse remitido a la direcci\u00f3n correcta, que \u00a0\u00e9sta \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0y \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0recibido \u00a0y \u00a0le\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, no se pueden confundir las \u00a0nociones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abnotificaci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica\u00bb, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abcorreo \u00a0electr\u00f3nico\u00bb \u00a0que a su vez se \u00a0utiliza \u00a0 como \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 citaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0 para \u00a0 notificar \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0cuya \u00a0ejecutoria \u00a0se solicita anular, se profiri\u00f3 fuera del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo previsto en el art\u00edculo 410 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0adicionalmente, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0impetra \u00a0la nulidad \u00a0(fiscal), \u00a0es \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos que por disposici\u00f3n del art\u00edculo 178 idem, \u00a0 deben \u00a0 notificarse \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica lo anterior, que correspond\u00eda a la \u00a0secretar\u00eda \u00a0librar \u00a0comunicaciones \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos procesales, para que \u00a0acudieran \u00a0a \u00a0notificarse \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal, adem\u00e1s de la citaci\u00f3n, obligaba la notificaci\u00f3n \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0mandato \u00a0legal, \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal9 \u00a0 \u00a0 intent\u00f3 \u00a0 \u00a0comunicarse \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0con \u00a0la Fiscal y enviar el oficio citatorio v\u00eda fax, gesti\u00f3n \u00a0infructuosa \u00a0dado \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0(28 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015) \u00a0los datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0la funcionaria del ente fiscal como los de su localizaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0no le correspond\u00edan debido al cambio del lugar donde funcionaba su oficina, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0comunic\u00f3 oportunamente al despacho judicial, que \u00a0solo \u00a0vino \u00a0a tener cuenta de ello cuando la misma funcionaria lo inform\u00f3 en el \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicita la invalidaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n desde la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0entendiera \u00a0 \u00a0realizada \u00a0 por \u00a0 correo \u00a0electr\u00f3nico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abA partir del d\u00eda viernes 24 de abril de \u00a02015, \u00a0este \u00a0Eje Tem\u00e1tico, se traslad\u00f3 de sede, de la carrera 30 con calle 13, \u00a0al \u00a0 piso \u00a0 7\u00ba \u00a0 del \u00a0 edificio \u00a0 del \u00a0 antiguo \u00a0 DAS, \u00a0 traste\u00f3 \u00a0(sic) que dur\u00f3 m\u00e1s de dos semanas, para \u00a0efecto \u00a0del \u00a0traslado \u00a0de muebles, procesos y equipos de c\u00f3mputo.\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe destacar que el fallo fue proferido el \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente el secretario libr\u00f3 oficios con \u00a0destino \u00a0a los sujetos procesales, entre ellos, a la Fiscal 3\u00aa Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e111, \u00a0todos \u00a0con \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0 notifico \u00a0 que \u00a0mediante \u00a0de \u00a0fallo \u00a0(sic) de primera instancia, \u00a0proferido \u00a0el d\u00eda veintisiete (27) de abril de 2015, la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0este H. Tribunal\u2026 RESOLVI\u00d3: \u00a0PRIMERO: \u00a0 ABSOLVER \u00a0 a \u00a0 la \u00a0doctora \u00a0LUZ \u00a0MARINA \u00a0RESTREPO \u00a0BERNAL, \u00a0de \u00a0anotaciones\u2026 de los delitos de PECULADO POR APROPIACI\u00d3N Y \u00a0PREVARICATO \u00a0POR \u00a0OMISI\u00d3N, de conformidad con lo consignado en la parte motiva. \u00a0SEGUNDO:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, a trav\u00e9s de este medio, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0usted \u00a0notificada \u00a0de la decisi\u00f3n.\u00a0 La motivaci\u00f3n estar\u00e1 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Secretaria \u00a0(sic) de \u00e9sta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0ausencia de informaci\u00f3n sobre el lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la funcionaria, gener\u00f3 que el personal de la secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0A \u00a0quo, \u00a0recurriera \u00a0a \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0otro \u00a0medio \u00a0a trav\u00e9s del cual \u00a0\u00abcomunicar\u00bb a la Fiscal el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y su contenido.\u00a0 As\u00ed se dej\u00f3 constancia \u00a0por \u00a0 la \u00a0 citadora \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abA \u00a0fin \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0otro \u00a0dato \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo la referida notificaci\u00f3n personal, acud\u00ed a la base \u00a0de \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0con \u00a0la que cuenta esta secretar\u00eda; localizando una \u00a0direcci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica \u00a0donde figura como titular la Dra. Mar\u00eda Leonor Oviedo \u00a0Pinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (mar\u00eda.oviedo@fiscal\u00eda.gov.co).12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese prop\u00f3sito, en la misma fecha, a las \u00a08:35 \u00a0 p.m., \u00a0 se \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 al \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0maria.oviedo@fiscalia.gov.co \u00a0el \u00a0mismo \u00a0texto, pero esta vez se adjunt\u00f3 el fallo. Sin embargo, \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 no \u00a0 esper\u00f3 \u00a0 la \u00a0 validaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 confirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u201cnotificaci\u00f3n\u201d \u00a0personal, \u00a0que \u00a0se \u00a0busc\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de tal acto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el correo electr\u00f3nico institucional de la \u00a0Fiscal, \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0obligatoria \u00a0notificaci\u00f3n personal, \u00a0evento \u00a0que \u00a0no \u00a0merece \u00a0reproche \u00a0alguno, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un medio de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0id\u00f3neo \u00a0para que el destinatario reciba la informaci\u00f3n, sin que \u00a0sea forzosa su presencia en un sitio determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0reconoce \u00a0la Corte que el \u00a0arcaico \u00a0concepto \u00a0de notificaci\u00f3n personal, limitado a la presencia f\u00edsica de \u00a0quien \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0la \u00a0baranda \u00a0a firmar la constancia de enteramiento, ha \u00a0quedado \u00a0 superado \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0 introducidos \u00a0por \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0viable \u00a0materializar \u00a0esa \u00a0forma \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0\u2013personal-, a pesar de que \u00a0los \u00a0 sujetos \u00a0 o \u00a0intervinientes \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0geogr\u00e1fica \u00a0donde \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n judicial, pues v\u00eda telef\u00f3nica, \u00a0fax, \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0mensajes \u00a0de texto, o similares, podr\u00e1n conocer su \u00a0contenido \u00a0 en \u00a0 tiempos \u00a0 de \u00a0simultaneidad \u00a0con \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00abla \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal\u00bb, \u00a0como \u00a0su nombre lo indica, \u00a0requiere, \u00a0para \u00a0su configuraci\u00f3n, que haya inmediaci\u00f3n entre quien notifica y \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0impone \u00a0el contenido de la decisi\u00f3n, de tal forma que se confirme \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio, que\u00a0 el acto cumpli\u00f3 con su fin, que no es otro que \u00a0el \u00a0sujeto procesal conozca oportunamente la decisi\u00f3n, para que haga uso de los \u00a0recursos, dependiendo de su inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese entendimiento garantiza que se conozca \u00a0con \u00a0exactitud, \u00a0si \u00a0se ha observado lo normado por el art\u00edculo 178 del c\u00f3digo \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0cuanto con el uso de los mecanismos actuales de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 busca \u00a0 agilizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0m\u00e1s no privar de las garant\u00edas procesales \u00a0a \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en la actuaci\u00f3n judicial, ni sacrificar la efectividad \u00a0de la tarea de comunicaci\u00f3n, a cambio de prontitud.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0uso del correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0es \u00a0apto \u00a0tanto \u00a0para \u00a0citar \u00a0a \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0como \u00a0para \u00a0notificarlo \u00a0personalmente \u00a0de una decisi\u00f3n, esto \u00faltimo s\u00f3lo se logra cuando \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0al \u00a0mensaje la totalidad de la providencia y se espera la respuesta \u00a0para \u00a0verificar la efectiva recepci\u00f3n, la apertura, lectura y confirmaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0receptor, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0recibe \u00a0de \u00a0este, a vuelta de correo, un \u00a0mensaje similar confirmando su notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que ocupa a la Sala, la \u00fanica \u00a0constancia \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0torno \u00a0al cumplimiento del presupuesto mencionado, se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realizara la citadora: \u00a0\u00abremit\u00ed \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0el \u00a0(sic) anterior \u00a0 e-mail, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 revotara, \u00a0(sic) \u00a0lo que permiti\u00f3 concluir que en \u00a0efecto \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0su destinatario, no obstante lo anterior, nuevamente el 29 de \u00a0abril \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0intent\u00e9 \u00a0confirmar \u00a0su \u00a0recibido \u00a0al n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico \u00a0 (071) \u00a0 5879750 \u00a0 Ext \u00a0(sic) 1367, sin lograr establecer comunicaci\u00f3n\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la citadora no indica \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0ingres\u00f3 a un buz\u00f3n, m\u00e1s no, que ha sido \u00a0abierto, \u00a0tampoco, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n electr\u00f3nica asignada al \u00a0destinatario, \u00a0menos, \u00a0que el sujeto procesal se ha enterado del contenido de la \u00a0providencia, \u00a0luego \u00a0la no devoluci\u00f3n por el sistema, no implica su recepci\u00f3n. \u00a0A \u00a0cambio, \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0recibo de los correos enviados a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se dej\u00f3 constancia manuscrita en la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ellos, \u00a0 obrando \u00a0 los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0quienes \u00a0corroboraron \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0entendimiento errado del secretario, en \u00a0cuanto \u00a0crey\u00f3 \u00a0suficiente el env\u00edo de un mensaje por correo electr\u00f3nico, para \u00a0materializar \u00a0una \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal, origin\u00f3 la constancia de ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fechada el 27 de abril de 2015, situaci\u00f3n que, a no dudarlo, \u00a0genera \u00a0irregularidad \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo 178 de la Ley 600 de \u00a02000, en cuanto no se notific\u00f3 personalmente a la Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esa \u00a0irregularidad \u00a0qued\u00f3 \u00a0superada \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0funcionaria \u00a0se notific\u00f3 por conducta concluyente, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se consolid\u00f3 en el proceso con la radicaci\u00f3n del memorial del \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual solicit\u00f3 la nulidad de lo actuado a \u00a0partir de su notificaci\u00f3n personal, pasando a explicar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a028 de abril de 2015. El Dr. JUAN \u00a0CARLOS \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CARDONA, \u00a0Secretario de esa Honorable Corporaci\u00f3n, siendo las \u00a08:37 \u00a0p.m. \u00a0me \u00a0remite el oficio Nro. 3257, v\u00eda correo electr\u00f3nico oficial, en \u00a0donde \u00a0se\u00f1ala \u00a0que me notifica del fallo de primera instancia proferido el d\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal de Descongesti\u00f3n de este \u00a0Honorable \u00a0Tribunal.\u00a0 En el mismo oficio transcribe los cuatro numerales de \u00a0la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0A partir del d\u00eda viernes 24 de abril \u00a0de \u00a02015, \u00a0este \u00a0Eje Tem\u00e1tico, se traslad\u00f3 de sede, de la carrera 30 con calle \u00a013, \u00a0al \u00a0piso 7\u00ba del edificio del antiguo DAS, traste\u00f3 (sic) que dur\u00f3 m\u00e1s de \u00a0dos \u00a0semanas, \u00a0para \u00a0efecto \u00a0del \u00a0traslado \u00a0de \u00a0muebles, \u00a0procesos \u00a0y equipos de \u00a0c\u00f3mputo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Solamente \u00a0hasta el d\u00eda 7 de mayo en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0-6 \u00a0p.m.- \u00a0me \u00a0fue \u00a0instalado el internet e intranet en mi \u00a0Despacho \u00a0y \u00a0fue \u00a0cuando \u00a0me \u00a0percat\u00e9 \u00a0del \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0que me hab\u00eda \u00a0remitido el se\u00f1or Secretario de esa Honorable Sala Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0se \u00a0advierte que la \u00a0Fiscal \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de la sentencia el d\u00eda 7 de mayo de 2015, a las seis de la \u00a0tarde, \u00a0cuando \u00a0finalmente \u00a0abri\u00f3 su cuenta de correo electr\u00f3nico, encontrando \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0del \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0por conducta concluyente se consolid\u00f3 el 26 de mayo de 2015, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito radicado dentro del proceso, en el que la Fiscal solicita \u00a0la \u00a0 nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0realizada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de las decisiones judiciales es el \u00a0medio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual la judicatura logra la publicidad necesaria para que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0hagan \u00a0uso \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que se impidi\u00f3 a la \u00a0Fiscal \u00a0hacer \u00a0uso de tal facultad, dado que, cuando se enter\u00f3 del contenido de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ya el proceso se encontraba archivado en virtud a una constancia \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0ejecutoria, debiendo acudir, como \u00faltima opci\u00f3n, a la solicitud de \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su notificaci\u00f3n, lo que equivale a \u00a0que \u00a0procesalmente \u00a0el \u00a0acto \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0para \u00a0el \u00a0cual estaba \u00a0destinado. \u00a0 Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 la \u00a0Corte (CSJ AP 15 oct. 1997. \u00a0Radicado 9984): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPero \u00a0 claro, \u00a0 esa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 ulterior \u00a0 del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0ha \u00a0de \u00a0resultar \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0potencialmente \u00a0eficaz, en el sentido de que aun pueda provocar una respuesta de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0con \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0\u00e9xito \u00a0o \u00a0fracaso, \u00a0pues \u00a0no puede ser \u00a0convalidante, \u00a0como \u00a0parad\u00f3jicamente \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0el \u00a0actor, una referencia al \u00a0prove\u00eddo \u00a0para \u00a0invocar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0su \u00a0modo \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0retrotraer \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, precisamente porque el da\u00f1o \u00a0ya era insubsanable.\u00bb\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el da\u00f1o insubsanable se present\u00f3 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la constancia de ejecutoria y el auto mediante el cual se orden\u00f3 el \u00a0archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 definitivo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso,14rest\u00e1ndole \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal, \u00a0como\u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0eficaz de provocar una respuesta de la jurisdicci\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0no \u00a0guarda relaci\u00f3n con el acto de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0conducta concluyente a este sujeto procesal, en cuanto en su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0present\u00f3 vulneraci\u00f3n a principios o garant\u00edas, raz\u00f3n \u00a0por la cual, su eficacia no se cuestiona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, el no reconocimiento del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 \u00a0(notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0conducta concluyente), gener\u00f3 que no se corrieran los tres \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, como lo dispone el art\u00edculo 187 de la \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cita15, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0lite, \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0orden\u00f3 correr dicho t\u00e9rmino, \u00a0sin que se hubiera notificado personalmente a la Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese contexto, err\u00f3 el Tribunal al no \u00a0revisar \u00a0el cumplimiento de los tr\u00e1mites de notificaci\u00f3n de la sentencia, pues \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0verificado, se habr\u00eda percatado de la mencionada irregularidad que \u00a0imped\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia cobrara ejecutoria.\u00a0 Y de nuevo incurri\u00f3 en \u00a0un \u00a0equ\u00edvoco \u00a0al \u00a0omitir \u00a0declarar \u00a0que la an\u00f3mala notificaci\u00f3n personal a la \u00a0delegada \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0se super\u00f3 a trav\u00e9s de la estructuraci\u00f3n de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0conducta \u00a0concluyente, lo cual no requer\u00eda una declaraci\u00f3n \u00a0judicial, sino el reconocimiento de la evidente situaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026ocurre \u00a0que \u00a0las ficciones legislativas \u00a0como \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0se \u00a0declaran \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0infieren l\u00f3gicamente del acto que \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0las \u00a0revela. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0norma \u00a0se \u00a0refiere a \u201c \u00a0 conducta\u00a0concluyente\u201d \u00a0 del \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0ignorado, que es una manifestaci\u00f3n de su voluntad que no deja \u00a0duda \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la providencia, a pesar de no hab\u00e9rsele comunicado \u00a0formalmente \u00a0(presentarse \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0o \u00a0interponer \u00a0recursos \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n). \u00a0Es la expresi\u00f3n comportamental del sujeto procesal la que trasunta \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0ha lugar a que \u201cse entienda cumplida la notificaci\u00f3n\u201d, \u00a0no \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial. Excepcionalmente, puede declararse la existencia \u00a0de una notificaci\u00f3n por \u00a0 \u00a0conducta\u00a0concluyente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0infundadamente \u00a0se solicita la nulidad por una anomal\u00eda en la notificaci\u00f3n del \u00a0prove\u00eddo, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual la negaci\u00f3n del remedio invalidante implica, por \u00a0sustentarse \u00a0en \u00a0sus \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de aqu\u00e9lla. (CSJ AP 15 oct. 1997. Radicado 9984). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eventualmente \u00a0podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0dej\u00f3 \u00a0transcurrir \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes a su notificaci\u00f3n, sin \u00a0manifestar \u00a0inconformidad \u00a0alguna \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n; sin embargo, ha de tenerse \u00a0como \u00a0razonable \u00a0su \u00a0entender, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0no era factible interponer el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0archivado en virtud, \u00a0precisamente, de una irregular notificaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra necesario retrotraer la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispuso el juez de conocimiento. Para dar cumplimiento al \u00a0amparo, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0constancia de ejecutoria y el auto \u00a0proferidos \u00a0el \u00a06 de mayo de dos mil quince (2015), emitidos por el Secretario y \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Antioquia, \u00a0respectivamente, \u00a0ordenando \u00a0que \u00a0al d\u00eda siguiente del recibo del expediente en \u00a0esa \u00a0secretar\u00eda, \u00a0se \u00a0empiecen \u00a0a \u00a0contar \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas de ejecutoria de la \u00a0sentencia de fecha 27 de abril del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MODIFICAR la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a015 de julio de 2015, \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0pero \u00a0a \u00a0partir de la constancia de ejecutoria de la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, y no a partir de la notificaci\u00f3n personal a la \u00a0Fiscal, \u00a0por \u00a0las razones \u00a0expuestas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se ordena que por la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal de \u00a0Antioquia, \u00a0 se \u00a0 corran \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 d\u00edas \u00a0 de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0el 27 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Notif\u00edquese y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0al folio 493 del cuaderno 2 de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Las \u00a0citaciones \u00a0se \u00a0librar\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0cuando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0proferida \u00a0por fuera del t\u00e9rmino legal. Sobre el tema, cons\u00faltese, entre otras \u00a0decisiones, CSJ. AP 31 mar. 2004. Radicado 20594. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0sobre \u00a0el mismo punto, entre otras decisiones: CSJ AP- \u00a09 \u00a0sept. 2005. Radicado 24128; CSJ AP5734-25. 30 sept. \u00a02015. Radicado 45048; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ley \u00a01111 de 2006 que modific\u00f3 el Estatuto Tributario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Las \u00a0negrillas no se encuentran en el texto original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00aba) \u00a0Son \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0actos \u00a0o actividades de comunicaci\u00f3n definidas en la ley, \u00a0que \u00a0ponen \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0terceros \u00a0o de otras autoridades \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0administrativas, \u00a0las \u00a0providencias \u00a0y \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0juez o del \u00a0fiscal, \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 proceso, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos \u00a0 con \u00a0aquellos.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00abEs \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0de \u00a0datos \u00a0que \u00a0contiene \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0de texto. El correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0puede \u00a0contener archivos adjuntos de texto, im\u00e1genes entre otros. \u00a0Enti\u00e9ndase \u00a0 los \u00a0 archivos \u00a0 adjuntos \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0 \u00edntegra \u00a0 del \u00a0 correo \u00a0electr\u00f3nico.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00abEs \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n generada, enviada, recibida, almacenada o comunicada por medios \u00a0electr\u00f3nicos, \u00a0\u00f3pticos \u00a0o \u00a0similares, \u00a0como el correo electr\u00f3nico e Internet. \u00a0Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la aplicaci\u00f3n de este acuerdo la noci\u00f3n de mensaje de datos \u00a0no aplica a documentos enviados v\u00eda fax.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Natal\u00ed \u00a0Restrepo Betancur, citadora de la Sala Penal del Tribunal, como aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0constancia \u00a0fechada \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, obrante al folio 494 del \u00a0cuaderno sin n\u00famero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corresponde \u00a0al \u00a0numeral 4 de la solicitud de nulidad suscrita por la Fiscal del \u00a0caso. \u00a0V\u00e9ase \u00a0al \u00a0folio \u00a0497 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0sin \u00a0n\u00famero \u00a0con \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal\u00a0 Superior de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 481. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Constancia citada anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 El \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0124 \u00a0Penal, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0\u00abLiliana \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Asistente\u00bb \u00a0(folio \u00a0484 \u00a0refoliado); \u00a0el \u00a0enviado \u00a0a la procesada Luz \u00a0Marina \u00a0Restrepo \u00a0Bernal, confirmado por \u00abJaime Ceballos Asistente\u00bb (folio 486 \u00a0refoliado) \u00a0y \u00a0el \u00a0enviado \u00a0al \u00a0defensor, \u00a0doctor \u00a0Alejandro Decastro Gonz\u00e1lez, \u00a0confirmado por \u00e9l mismo el 29 de abril\/2015 (folio 488). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Los \u00a0dos \u00a0de fecha 6 de mayo de 2015, obrantes al folio 493 del cuaderno que contiene \u00a0la actuaci\u00f3n del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 187. \u00a0 \u00a0 Ejecutoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0providencias. \u00a0Las \u00a0providencias quedan ejecutoriadas \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de notificadas si no se han interpuesto los recursos \u00a0legalmente procedentes.\u00bb \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP1563-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 46628 \u00a0 (Aprobado Acta n.\u00b0 \u00a080) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}