\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1554-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 47.572 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 80) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de marzo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Corte dirime de plano el conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0trabado \u00a0entre los Juzgados Penal del Circuito Especializado de \u00a0Tunja \u00a0y \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, en virtud del cual \u00a0las \u00a0citadas \u00a0dependencias \u00a0reh\u00fasan \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0se le sigue a \u00a0Luis \u00a0Alberto Ortega Cardona, \u00a0por el delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0en el acta de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0De entrada \u00a0debe \u00a0advertir \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda que en el presente asunto se encuentra desvirtuada \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia que cobijaba al se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0ORTEGA \u00a0 CARDONA, \u00a0 pues \u00a0todo \u00a0indica \u00a0que es probable autor \u00a0del delito de CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO, tal como se ver\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fue \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0p\u00fablico, \u00a0notorio \u00a0y \u00a0generalizado \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0Mediante Resoluci\u00f3n 091 del mes de junio de \u00a02004, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 la \u00a0 iniciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0paz, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma de acuerdo con las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0-AUC-, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0normado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Es \u00a0un hecho \u00a0cierto \u00a0que mediante Resoluci\u00f3n No. 003 del 13 de enero de 2005, la Presidencia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0reconoce \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de las Autodefensas Campesinas de \u00a0Puerto Boyac\u00e1 de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), la \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0miembro \u00a0representante \u00a0a \u00a0ARNUBIO \u00a0TRIANA MAHECHA, prorrogada el 19 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 quien \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez \u00a0remite \u00a0listado, \u00a0en \u00a0 su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Miembro \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0en \u00a0donde \u00a0reconoce \u00a0expresamente \u00a0como \u00a0integrantes del Bloque a las personas que relaciona en lista \u00a0anexa, \u00a0 quienes \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0reincorporarse \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil, \u00a0entre ellos, LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTEGA \u00a0 \u00a0 CARDONA, \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0C.C. \u00a0No. 80.008.110, listado recibido por dicha \u00a0Oficina \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz \u00a0y \u00a0aceptado \u00a0sus t\u00e9rminos de \u00a0conformidad con el decreto 3360 del 21 de noviembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0verificable \u00a0que para el d\u00eda 28 del mes de enero del a\u00f1o 2006 en la Vereda “El \u00a0Marfil” \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1 – Boyac\u00e1, se produjo la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 de \u00a0 Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, en un \u00a0total de 742 integrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO ORTEGA CARDONA, fue escuchado en diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, asistido por abogado defensor en \u00a0donde \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0ser \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0y espec\u00edficamente haber \u00a0pertenecido \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n armada del Bloque Puerto Boyac\u00e1 de las AUC, en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio, \u00a0ejerciendo \u00a0la \u00a0actividad \u00a0 de \u00a0 “M\u00f3vil”, \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0por \u00a0espacio de dos a\u00f1os, bajo el mando de alias “Alacr\u00e1n” \u00a0y “Botal\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ninguna duda \u00a0pues \u00a0se presenta en el sentido de que LUIS ALBERTO ORTEGA CARDONA, perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen de la ley, como lo fueron las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, espec\u00edficamente al \u00a0Bloque \u00a0Puerto Boyac\u00e1, as\u00ed lo acepta y reconoce expresamente en su Indagatoria \u00a0cuando \u00a0 manifiesta, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 grupo, \u00a0 Frente \u00a0 Minero, \u00a0 ejerciendo \u00a0la \u00a0Actividad \u00a0de \u00a0“Patrullero”, \u00a0indicando que se vincul\u00f3 al grupo en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permaneciendo \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Otanche, \u00a0 Basbos \u00a0 en \u00a0 Boyac\u00e1, \u00a0en \u00a0donde \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0bajo el mando de alias \u201cAlacr\u00e1n\u201d, \u00a0desmoviliz\u00e1ndose en el a\u00f1o 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puerto Boyac\u00e1 y ante la Fiscal\u00eda 27 Especializada de Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0Luis Alberto Ortega Cardona \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0ponerse \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de la justicia para \u00a0responder \u00a0por \u00a0las conductas punibles que pudo cometer durante su militancia en \u00a0las \u00a0AUC \u00a0\u2013 Bloque Puerto \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0y \u00a0de \u00a0paso adelantar su desmovilizaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual ese mismo \u00a0d\u00eda se dispuso la apertura de la investigaci\u00f3n previa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0siguiente, el \u00a0procesado \u00a0rindi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre ante el mismo ente acusador y ese mismo d\u00eda \u00a0suscribi\u00f3 diligencia de compromiso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0Desmovilizados \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0a la Fiscal\u00eda 40 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0autoridad que el 28 de agosto de 2012 decret\u00f3 la \u00a0apertura de instrucci\u00f3n y pr\u00e1ctica de algunas pruebas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Luego, \u00a0 \u00a0por \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0restructuraci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 asignada \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0131 \u00a0Especializada \u00a0de Bucaramanga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Ortega Cardona \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0ante \u00a0la \u00a0delegada \u00a0respectiva \u00a0en \u00a0el municipio de Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0raz\u00f3n por la cual el 23 de noviembre siguiente, en el municipio en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la correspondiente acta de formulaci\u00f3n de cargos por \u00a0el delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo anterior, las diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Tunja por \u00a0competencia territorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, el despacho en \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 8 de enero de 2016, manifest\u00f3 que no ten\u00eda competencia \u00a0para \u00a0proferir la sentencia anticipada contra el procesado, para lo cual indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0municipio de Puerto Boyac\u00e1 no pertenece al distrito judicial de Tunja, \u00a0sino \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Manizales, sin embargo, indic\u00f3 que en vista que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n tuvo su origen en la Fiscal\u00eda 27 Especializada de Medell\u00edn, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 de la ley 600 de 2000, en cuanto indica que el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0es \u00a0el del lugar donde \u00ab primero se \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u00bb, \u00a0raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a los jueces penales del circuito especializados de \u00a0la \u00a0capital \u00a0antioque\u00f1a, \u00a0proponiendo conflicto negativo de competencia en caso \u00a0de inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Repartido \u00a0el \u00a0expediente al Juzgado 2\u00b0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a0titular \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0ACU, \u00a0que \u00a0su funci\u00f3n era de \u00a0patrullaje \u00a0en el Municipio de Otanche \u2013 \u00a0Boyac\u00e1, raz\u00f3n por la cual la competencia por factor territorial \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0recae \u00a0en \u00a0los Juzgados Penales del \u00a0Circuito Especializada de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ello, \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta y orden\u00f3 remitir el expediente \u00a0a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, la Sala es \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencias, por cuanto involucra a \u00a0dos \u00a0juzgados de diferentes distritos judiciales, en este caso, al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0y a su hom\u00f3logo 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0objeto \u00a0de discusi\u00f3n en este asunto \u00a0est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, que por regla \u00a0general \u00a0permite \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de un asunto \u00a0determinado, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0ocurrencia \u00a0 el \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0estimado \u00a0que \u00a0el mismo se \u00a0establece \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0acaecimiento \u00a0del \u00a0hecho \u00a0se\u00f1alado en la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0o \u00a0su equivalente, en tanto, forma parte esencial de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, siendo, por tanto, el que vincula al Juez para efectos de \u00a0dilucidar \u00a0dicho \u00a0factor \u00a0y, por lo mismo, no le est\u00e1 permitido cuestionarlo ni \u00a0considerar otros sitios distintos al indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el presente asunto, la actuaci\u00f3n se \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de concierto para delinquir agravado, por la presunta \u00a0pertenencia \u00a0de Luis Alberto Ortega Cardona \u00a0 al \u00a0 Bloque \u00a0 Puerto \u00a0 Boyac\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0realizada \u00a0al \u00a0encartado y al acta de formulaci\u00f3n de cargos, surge evidente que \u00a0su \u00a0espec\u00edfica \u00a0participaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0solamente \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0concretamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Otanche, tal y como lo acept\u00f3 el \u00a0propio procesado al indicar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 PREGUNTADO: \u00a0 Indique \u00a0las \u00a0zonas \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0 y \u00a0periodos \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0usted \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autodefensas. CONTESTO: Yo patrulle por los lados de Otanche, \u00a0por \u00a0los \u00a0lados de Borbos. (\u2026) PREGUNTADO: Prest\u00f3 usted apoyo o perteneci\u00f3 a \u00a0otro \u00a0bloque, frente o grupo, en caso afirmativo a cu\u00e1l o cu\u00e1les en qu\u00e9 hecho \u00a0o \u00a0hechos. \u00a0CONTESTO: \u00a0NO. (\u2026) PREGUNTADO: Indique de saberlo la ubicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0campos \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0y \u00a0las \u00a0bases \u00a0de los comandantes, as\u00ed como los \u00a0centros \u00a0de \u00a0reabastecimiento y descanso de los grupos de las AUC. CONTESTO: no, \u00a0nosotros \u00a0siempre estuvimos por los lados de Otanche nada m\u00e1s no nos sacaban de \u00a0all\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, la sede del juzgamiento debe \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Tunja, localizaci\u00f3n territorial en la \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta punible; sin que pueda \u00a0asignarse \u00a0el \u00a0diligenciamiento a los despachos de Medell\u00edn bajo el pretexto de \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0delito no se reputa \u00a0materializado en el departamento de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 en \u00a0 reciente \u00a0pronunciamiento1, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n de competencias suscitada en \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0equivalentes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 evidenciadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0 \u00a0examine, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, como la imputaci\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la \u00a0procesada \u00a0 [\u2026] \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0\u00fanicamente \u00a0con \u00a0su militancia en una agrupaci\u00f3n armada al margen \u00a0de \u00a0la ley, sin que se le haya acusado por otros hechos delictivos, es claro que \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0es el llamado a considerar en orden a definir la competencia por \u00a0el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, tal y como lo manifiesta el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, se debe tener en cuenta el relato suministrado \u00a0por \u00a0la \u00a0acusada en el curso de la diligencia de indagatoria, acorde con el cual \u00a0desde \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02003 \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0bloque \u00a0Central Bol\u00edvar de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia, organizaci\u00f3n delictiva donde era la encargada \u00a0de \u00a0la \u00a0cocina \u00a0y \u00a0la \u00a0despensa \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0(C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, independientemente que el \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vinculada la acusada tuviera \u00a0injerencia \u00a0 delictiva \u00a0 en \u00a0varios \u00a0departamentos \u00a0del \u00a0Pa\u00eds \u00a0como \u00a0Antioquia, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0Cesar, \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Cundinamarca, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la actividad \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0[\u2026] \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0un \u00a0espec\u00edfico \u00a0punto de la geograf\u00eda \u00a0nacional, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0en esta oportunidad, la competencia territorial \u00a0viene \u00a0determinada \u00a0por ese concreto aspecto, es decir el lugar de ejecuci\u00f3n de \u00a0los \u00a0actos delictivos por parte de la acusada, en cuanto existe en la actuaci\u00f3n \u00a0certeza en relaci\u00f3n con tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia por el factor territorial deben estar en consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos para \u00a0sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0como \u00a0el concierto para \u00a0delinquir \u00a0atribuido a [\u2026] se ha cumplido espec\u00edficamente en el corregimiento \u00a0de \u00a0Santa Fe de Ralito (C\u00f3rdoba), el funcionario competente debe se\u00f1alarse con \u00a0fundamento en los par\u00e1metros de la competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el criterio expuesto, el \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 ratifica \u00a0en \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0sub \u00a0lite \u00a0corresponde a al \u00a0Jugado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Tunja, dado que, no se duda, que la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita se despleg\u00f3 en el Departamento de Boyac\u00e1, concretamente, en \u00a0el municipio de Otanche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se asignar\u00e1 el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0para que prosiga con la emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0La presente decisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 comunicada a todos los intervinientes en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento de la presente actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inmediato \u00a0 \u00a0 el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COMUNICAR la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CSJ \u00a0 AP \u00a0 2349 \u00a0 -2015, \u00a0 reiterada \u00a0 en \u00a0 CSJ \u00a0AP, \u00a03238-2015. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1554-2016 \u00a0 Radicado N\u00b0 47.572 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 80) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecis\u00e9is (16) de marzo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La Corte dirime de plano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}