\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1529-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.679 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a080) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala,\u00a0 la posibilidad de extinguir la acci\u00f3n penal \u00a0adelantada \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Tibaquir\u00e1 \u00a0Bahena, \u00a0 \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0se decret\u00f3 preclusi\u00f3n de la indagaci\u00f3n, el 3 de \u00a0septiembre \u00a0de 2014, por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0del \u00a0indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- Los hechos fueron resumidos as\u00ed, en la \u00a0decisi\u00f3n objeto de apelaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0cargo \u00a0del Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0capital \u00a0y \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero 2006-00169-00 fue \u00a0radicada \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0tutela \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Fabio Alfonso \u00a0Arias \u00a0 \u00a0 Ocampo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0pensionado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rama \u00a0 Judicial \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 Subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Prestaciones Econ\u00f3micas de \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CAJANAL \u00a0E.I.C.E., \u00a0 advirtiendo \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0respectiva mesada pensional, al no ajustarse en \u00a0su \u00a0 criterio, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0disposiciones \u00a0legales aplicables como servidor \u00a0del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite previsto y dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de ley \u2013el 14 de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006- \u00a0fue \u00a0emitido fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0resguardando \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0definitiva los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0igualdad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 vital \u00a0 \u00a0 del \u00a0accionante1\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0El 16 de marzo de 2012, el apoderado de la accionada dentro de \u00a0la \u00a0 tutela, \u00a0 formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0contra \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que incurri\u00f3 en la comisi\u00f3n de conducta punible de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0al \u00a0proferir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0amparo \u00a0en \u00a0la \u00a0forma en que lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Fiscal Delegado ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Manizales, solicit\u00f3 la preclusi\u00f3n, al estimar la inexistencia de tipicidad \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0subjetiva, conforme a la causal 4\u00aa del art\u00edculo 332 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 de septiembre de 2014, fue surtida la \u00a0audiencia \u00a0de preclusi\u00f3n en la que el Ente Acusador sustent\u00f3 su petici\u00f3n y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0accedi\u00f3 a precluir la indagaci\u00f3n, decisi\u00f3n \u00a0que fuera impugnada por la representaci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INFORMACI\u00d3N ADICIONAL \u00a0<\/p>\n
El Fiscal Tercero Delegado ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0doctor \u00a0Jaime \u00a0Valderrama Valderrama, hizo llegar a la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0oficio \u00a0mediante \u00a0el que aport\u00f3, para fines \u00a0procesales \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 lugar, \u00a0 copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0Certificado \u00a0de \u00a0Defunci\u00f3n2, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Tibaquir\u00e1 \u00a0Bahena, expedido por la Notar\u00eda Cuarta de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032.3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la Corte es competente para desatar la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0Entidad afectada, contra la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual el Tribunal Superior de Manizales precluy\u00f3 la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Alberto Tibaquir\u00e1 \u00a0Bahena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Problema Jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
Acorde con la \u00faltima comunicaci\u00f3n remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado, \u00a0se \u00a0debe determinar si es procedente extinguir de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0por muerte del procesado, o si, a pesar de ello, debe decidirse \u00a0el recurso conforme el pedimento de las partes e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 desatar \u00a0 el \u00a0 problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado, \u00a0esta decisi\u00f3n se pronunciara sobre la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n, la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0declarar la existencia de la causal primera, \u00a0luego, se resolver\u00e1 el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal es una \u00a0forma \u00a0de \u00a0dar \u00a0por terminada la actuaci\u00f3n cuando se presenta una circunstancia \u00a0que \u00a0impide \u00a0al \u00a0Estado \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n punitiva, y de contera, \u00a0exonera \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0de \u00a0sufrir \u00a0la imposici\u00f3n de una \u00a0sanci\u00f3n, al tener efectos de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando \u00a0 en \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ius puniendi surge de forma \u00a0concreta, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0ordenamiento punitivo \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0las \u00a0causas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0cesa ese inter\u00e9s de \u00a0investigar, \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar las conductas transgresoras, est\u00e1n igualmente \u00a0previstas en disposiciones del ordenamiento positivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Colombia, de conformidad con las normas \u00a0contenidas \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 823 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0774 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de la Ley 906 de 2004, una de las causales \u00a0para \u00a0extinguir \u00a0la acci\u00f3n penal, es la muerte del procesado, circunstancia que \u00a0debe \u00a0estar \u00a0debidamente \u00a0probada \u00a0en la actuaci\u00f3n, es decir, debe aportarse el \u00a0certificado de Registro Civil de defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el Ordenamiento \u00a0Procedimental \u00a0tambi\u00e9n regula la forma en que ha de declararse la ocurrencia de \u00a0una \u00a0de \u00a0las causales de extinci\u00f3n, para ello, el Art\u00edculo 78 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0establece \u00a0que el Fiscal debe solicitar, ante el juez de conocimiento, la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, debiendo acreditar la ocurrencia del motivo que \u00a0genera la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional5, \u00a0al \u00a0abordar el tema de la competencia que se le hab\u00eda conferido \u00a0al \u00a0Ente \u00a0Acusador para archivar la actuaci\u00f3n -sin control judicial – cuando se \u00a0presentara \u00a0una \u00a0causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal durante la indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0 consider\u00f3 \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n; \u00a0la \u00a0necesidad de realizar un ejercicio valorativo de la ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0causal y para no afectar los derechos de las v\u00edctimas, debe ser siempre \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento el que tome la decisi\u00f3n de fondo sobre el particular, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0expreso: \u00a0(CC. \u00a0C-591 de 9 de junio de \u00a02005) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de archivar unas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0con \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0no puede ser considerada un mero tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0sino \u00a0que \u00a0se trata de un asunto de car\u00e1cter sustancial. De all\u00ed que no sea de \u00a0recibo \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n que estableci\u00f3 el legislador en el sentido de que si el \u00a0hecho \u00a0generador \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0antes de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de cargos el fiscal pueda motuo proprio decretarla; en tanto que si \u00a0la \u00a0misma se produce con posterioridad a la mencionada audiencia, \u00fanicamente lo \u00a0pueda \u00a0hacer \u00a0el \u00a0juez de conocimiento, previo requerimiento de la Fiscal\u00eda. De \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, con \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cosa juzgada, es de competencia exclusiva del juez de conocimiento, \u00a0para lo cual el correspondiente fiscal solicitar\u00e1 la preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, no permite dubitaci\u00f3n alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para declarar la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que, al tratarse de una decisi\u00f3n de constitucionalidad, sus efectos son \u00a0erga omnes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- De la preclusi\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la actividad investigativa \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0es posible que se presenten eventos que generen \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0continuar adelante con la actuaci\u00f3n, por lo que el \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0que \u00a0se disponga el cese de la misma; el Ente Acusador \u00a0deber\u00e1 \u00a0solicitar al juez de conocimiento la preclusi\u00f3n, demostrando la causal \u00a0en que se ha incurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el legislador ha regulado, en el art\u00edculo \u00a0332 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, las causales de preclusi\u00f3n, siendo la primera, la \u00a0\u201cImposibilidad \u00a0 de \u00a0 iniciar \u00a0 o \u00a0 continuar \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es una norma en blanco que debe ser \u00a0llenada \u00a0con \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0para \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a082 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 y 77 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra la \u201cmuerte del procesado\u201d, que de \u00a0forma \u00a0objetiva \u00a0e inexorable, genera la imposibilidad de continuar adelante con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0puesto que se carece en forma absoluta del sujeto pasivo de \u00a0la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 sostenido: \u00a0 (CSJ \u00a0 AP \u00a026 \u00a0\u2013 Oct. 2007. Rad. 28492). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0es \u00a0personal \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indelegable, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produce \u00a0la muerte de una persona a quien \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de uno o varios delitos, bien sea en \u00a0forma \u00a0individual \u00a0o \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0surge \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0insuperable \u00a0 que \u00a0impide \u00a0al \u00a0Estado \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0potestad \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0perseguir \u00a0al presunto delincuente, sin \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0para \u00a0estos efectos importe que se \u00a0trate \u00a0 de \u00a0 asuntos \u00a0 que \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, por razones de econom\u00eda procesal y ejercicio de \u00a0la \u00a0razonabilidad, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0dar por extinguida la acci\u00f3n penal cuando el \u00a0implicado \u00a0ha \u00a0fallecido, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Ente \u00a0Acusador \u00a0carece \u00a0de \u00a0contradictor \u00a0y \u00a0resultar\u00eda \u00a0dilatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0arg\u00fcir \u00a0falta \u00a0de \u00a0petici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0concreta \u00a0causal \u00a0analizada, \u00a0cuando \u00a0lo cierto es que \u00a0demostrada \u00a0la misma, la acci\u00f3n penal no puede proseguirse, lo que exonera a la \u00a0Sala de pronunciarse sobre la decisi\u00f3n recurrida.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional6 \u00a0cuando \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0condicionadamente \u00a0la \u201cmuerte del procesado\u201d como causal de extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la garant\u00eda de los derechos que le asisten a la \u00a0v\u00edctima \u00a0 o \u00a0al \u00a0perjudicado \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0declararse \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, deber\u00e1 ordenarse la entrega a la \u00a0v\u00edctima \u00a0o su representante, de los elementos materiales probatorios recaudados \u00a0hasta la muerte del implicado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Del Caso Concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0que la muerte del \u00a0procesado \u00a0genera \u00a0una causal objetiva de impreseguibilidad de la acci\u00f3n penal, \u00a0corresponde \u00a0determinar \u00a0en \u00a0este \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0si est\u00e1 debidamente demostrada la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, el Se\u00f1or Fiscal 3\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Manizales, remiti\u00f3 a la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0procesales \u00a0a \u00a0que haya lugar, copia aut\u00e9ntica del \u00a0Registro \u00a0 Civil \u00a0 de \u00a0 defunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Tibaquir\u00e1 \u00a0 Bahena, \u00a0 portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 10\u2019234.731, fallecido el pasado 20 de febrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0confrontado el documento anterior \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos suasorios aportados por la Fiscal\u00eda en la audiencia \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0halla \u00a0probado: \u00a0Que \u00a0existe \u00a0una \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0 Alberto \u00a0 Tibaquir\u00e1 \u00a0 Bahena, \u00a0 que \u00a0gener\u00f3 \u00a0una indagaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda; El ex juez \u00a0indiciado, \u00a0se identificaba con la C\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 10\u2019234.731; y por \u00faltimo, el implicado, \u00a0falleci\u00f3 \u00a0el d\u00eda 20 de febrero pasado, seg\u00fan lo acredita el Registro Civil de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0aportado \u00a0en copia aut\u00e9ntica, el cual corresponde al serial n\u00famero \u00a006663779 expedido por la Notar\u00eda 4\u00aa de Manizales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0encuentra \u00a0improcedente \u00a0continuar \u00a0adelante \u00a0con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a082-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a077 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procedimental \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0por \u00a0lo que se debe abstener de desatar el \u00a0recurso \u00a0 y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0precluida \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 conforme \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 primera \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a0332 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, en acatamiento a lo \u00a0dispuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sentencia \u00a0 C \u00a0\u2013 \u00a0828 \u00a0de \u00a02010;\u00a0 se ordena al Se\u00f1or Fiscal 3\u00b0 Delegado ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0poner a disposici\u00f3n de la v\u00edctima o su \u00a0representante, \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0elementos materiales de prueba recaudados con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a0fallecimiento \u00a0del \u00a0implicado. \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0impartida, lo vigilar\u00e1 la Sala Penal del mencionado Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0 extinguida \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, por muerte del procesado\u00a0 y consecuencialmente PRECLUIDA la investigaci\u00f3n adelantada en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Luis Alberto Tibaquir\u00e1 Baena, con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa\u00a0 del Art\u00edculo 332 del Estatuto \u00a0Procedimental \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 82-1\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal y 77 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.\u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la decisi\u00f3n recurrida, con fundamento en lo \u00a0expuesto en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Ordenar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales, \u00a0entregue \u00a0a la v\u00edctima, si lo requiere, la totalidad \u00a0de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de prueba recaudados, conforme se expuso en el cuerpo \u00a0de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Informar \u00a0 \u00a0que \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0queda \u00a0notificada \u00a0en \u00a0estrados y contra ella procede recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0Disponer la devoluci\u00f3n de \u00a0las diligencias al Tribunal de origen para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Folio 260 ss del Cuaderno Principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corresponde al N\u00famero 06663779. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ley \u00a0599 \u00a0 de \u00a02000. \u00a0Art\u00edculo \u00a0823 \u00a0 Son \u00a0 causales \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal: La muerte del procesado; (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u201cExtinci\u00f3n. Art. 77.- La acci\u00f3n penal se extingue \u00a0por \u00a0 \u00a0muerte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0imputado \u00a0o acusado, prescripci\u00f3n, aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0oportunidad, amnist\u00eda, oblaci\u00f3n, caducidad de \u00a0la \u00a0querella, \u00a0desistimiento, \u00a0y \u00a0en los dem\u00e1s casos contemplados en la ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CC. \u00a0C-591 de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0CC \u00a0C-828 de 2010 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1529-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.679 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a080) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala,\u00a0 la posibilidad de extinguir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}