\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1528-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47047 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta No. \u00a080) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Luis \u00a0 Guillermo \u00a0 Bola\u00f1os \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Pablo \u00a0Alfonso Correa Pe\u00f1a, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida por la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 el 21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0de reconocer a 24 personas como v\u00edctimas y a la Doctora \u00a0Nury Barrios Hurtado como su apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0El\u00e9ctrica de la Costa Atl\u00e1ntica S.A. E.S.P.- CORELCA, durante el \u00a0a\u00f1o \u00a0 de \u00a0 1988, \u00a0ampli\u00f3 \u00a0las \u00a0redes \u00a0el\u00e9ctricas \u00a0en \u00a0varios \u00a0municipios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el de Momp\u00f3x, para lo cual impuso de \u00a0hecho \u00a0servidumbre \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0energ\u00eda el\u00e9ctrica de alta tensi\u00f3n en \u00a0predios \u00a0de \u00a0propiedad, posesi\u00f3n o tenencia de terceros, respecto de los cuales \u00a0no \u00a0inici\u00f3 \u00a0los procesos judiciales necesarios para aplicar y hacer efectivo el \u00a0aludido \u00a0gravamen \u00a0de \u00a0\u00edndole legal y p\u00fablico, adem\u00e1s de que los afectados no \u00a0fueron indemnizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a063 \u00a0personas \u00a0afectadas \u00a0demandaron \u00a0a \u00a0CORELCA \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0tramitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0a los juzgados 1\u00ba y 2\u00ba Promiscuos \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Mompox, despachos que durante los meses de agosto y septiembre \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0 declararon \u00a0 civilmente \u00a0 responsable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0entidad \u00a0demandada, \u00a0conden\u00e1ndola \u00a0 a \u00a0 pagar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 63 \u00a0 personas \u00a0 afectadas, \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0$14.000.000.000.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las sentencias declarativas dieron origen a \u00a013 \u00a0procesos \u00a0ejecutivos \u00a0singulares, dentro de los cuales se decretaron medidas \u00a0cautelares \u00a0de embargo de las cuentas bancarias y bienes de CORELCA S.A. E.S.P., \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0un \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno ubicado en la ciudad de Cartagena, sector de \u00a0Mamonal, \u00a0barrio \u00a0Cospique, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a034 \u00a0hect\u00e1reas (20 en la parte \u00a0continental y 13 de la isla Cocosolo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la situaci\u00f3n Julio Alberto Menza Bula, \u00a0gerente \u00a0de \u00a0CORELCA, \u00a0en la asamblea general de accionistas ordinaria efectuada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0sugiri\u00f3 para disminuir el da\u00f1o percibido por las \u00a0medidas \u00a0cautelares decretadas, adelantar un acuerdo de pago con los demandantes \u00a0y \u00a0en tal sentido plante\u00f3 ofrecerles a t\u00edtulo de daci\u00f3n en pago el predio del \u00a0sector \u00a0de Mamonal referido, proposici\u00f3n que fue acogida por la junta directiva \u00a0de la entidad el 14 de agosto del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0predio fue entregado en daci\u00f3n en pago \u00a0por \u00a0el \u00a0gerente de CORELCA, Julio Alberto Menza Bula a Luis Ballestas Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Duque \u00a0Castilla, \u00a0apoderados \u00a0sustitutos \u00a0de Argemiro Lafont \u00a0D\u00edaz, \u00a0abogado de los 63 demandantes, formaliz\u00e1ndose la negociaci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a02552 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la cual result\u00f3 ser \u00a0falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0insistente \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mompox, \u00a0la \u00a0Registradora de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0registr\u00f3 \u00a0la \u00a0escritura \u00a0de \u00a0daci\u00f3n en pago falsa e \u00a0igualmente \u00a0 registr\u00f3 \u00a0una \u00a0escritura \u00a0de \u00a0hipoteca \u00a0general \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Ballestas \u00a0a CONEQUIPOS ING. LTDA., y la hipoteca de la isla Cocosolo de Gustavo \u00a0Adolfo Duque a Rub\u00e9n Dar\u00edo Ceballos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente se inscribi\u00f3 la escritura de \u00a0divisi\u00f3n \u00a0 material \u00a0del \u00a0predio \u00a0Mamonal, \u00a0utiliz\u00e1ndose \u00a0una \u00a0licencia \u00a0falsa \u00a0expedida \u00a0por la Curadur\u00eda 1\u00aa de Cartagena, e igualmente se inscribieron en el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria, escrituras de ventas parciales del predio de \u00a0Luis \u00a0 Alberto \u00a0 Ballestas \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Duque \u00a0a \u00a0CONEQUIPOS \u00a0representado por Luis Orlando Barrag\u00e1n G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro, que seg\u00fan la acusaci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0negociaciones, \u00a0divisiones \u00a0materiales \u00a0del \u00a0predio \u00a0y \u00a0escrituras \u00a0de venta \u00a0soportadas \u00a0en documentos falsos, la propiedad del predio Mamonal no se entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0los 63 demandantes en pago de la deuda reconocida en sentencia judicial, sino \u00a0entre \u00a0otros,\u00a0 a CONEQUIPOS, Luis Orlando Barrag\u00e1n G\u00f3mez, Honorato Galvis \u00a0Panqueva y Jorge Augusto D\u00e1vila Palacios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los fallos de tutela \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0los \u00a0Doctores \u00a0Pablo \u00a0Alfonso \u00a0Correa \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 y \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Bola\u00f1os \u00a0S\u00e1nchez, Juez 29 Civil Municipal y 35 Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se afect\u00f3 la propiedad del \u00a0referido \u00a0predio, \u00a0pues \u00a0ordenaron a la Registradur\u00eda de Instrumentos P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0como \u00a0due\u00f1os \u00a0entre \u00a0otros \u00a0a CONEQUIPOS, Luis \u00a0Orlando \u00a0 Barrag\u00e1n, \u00a0 Honorato \u00a0 Galvis \u00a0 Panqueva \u00a0 y \u00a0Jorge \u00a0Augusto \u00a0D\u00e1vila \u00a0Palacios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El Escrito de acusaci\u00f3n fue presentado \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013 \u00a0Sala \u00a0Penal; \u00a0celebr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0sesiones del 4 de marzo y 4 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0a los acusados Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bola\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0Pablo Alfonso Correa Pe\u00f1a \u00a0los delitos de Prevaricato por Acci\u00f3n, Cohecho Propio y Falsedad \u00a0Ideol\u00f3gica en Documento P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia preparatoria se inici\u00f3 el 15 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0y en sesi\u00f3n del 21 octubre siguiente, al resolver la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a024 \u00a0personas \u00a0representadas \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Nury \u00a0Barrios \u00a0Hurtado, \u00a0los \u00a0defensores de los \u00a0acusados interpusieron recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N APELADA \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0instalada la sesi\u00f3n de audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0concurri\u00f3 la abogada Nury Barrios \u00a0Hurtado, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se reconociera la calidad de v\u00edctimas de 25 \u00a0personas \u00a0que \u00a0denomina \u00a0como \u00a0demandantes \u00a0en los procesos ejecutivos iniciados \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva una sentencia condenatoria, proferida dentro de un proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mompox, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0contra CORELCA S.A.\u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0peticion\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 reconociera \u00a0 como \u00a0 apoderada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 25 \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0reconoci\u00f3 la calidad de v\u00edctima de 24 personas y como su apoderada a \u00a0la \u00a0Doctora \u00a0Nury \u00a0Barrios \u00a0Hurtado, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0tutela \u00a0tildados contrarios a la ley proferidos en primera instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a029 Civil Municipal, Pablo Alfonso Correa \u00a0Pe\u00f1a \u00a0y \u00a0en \u00a0segunda \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a035 \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0Luis Guillermo Bola\u00f1o S\u00e1nchez, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0favorecieron \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de los accionantes Luis \u00a0Orlando \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Honorato \u00a0Galvis \u00a0Panqueva \u00a0y Jorge Augusto D\u00e1vila \u00a0Palacios, \u00a0sino \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0propugnaban \u00a0por \u00a0un mejor derecho sobre el predio \u00a0Mamonal, \u00a0pretensi\u00f3n que entra en contraposici\u00f3n con los derechos que reclaman \u00a0los \u00a0propietarios \u00a0de \u00a0los predios que soportan la servidumbre que sirve de base \u00a0para la solicitud de reconocimiento de v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo de tutela de primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la Oficina de Instrumentos P\u00fablicos de Cartagena, la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los oficios No 382 del 4 de marzo y No. 585 del 15 de abril de \u00a02011, \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Mompox; y en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0inscribir \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0oficio \u00a01515 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se relacionaba \u00a0porcentajes \u00a0de participaci\u00f3n o propiedad sobre el predio Mamonal, e igualmente \u00a0a \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0los \u00a0accionantes \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0levantar \u00a0el \u00a0bloqueo \u00a0a \u00a0los \u00a0registros\u00a0 \u00a0060253536, \u00a0060253809 \u00a0y \u00a0060253808, sobre los lotes 1, 2, y 3, \u00a0terreno \u00a0sobre el cual exist\u00eda una disputa de mejores derechos entre los que se \u00a0cuentan las v\u00edctimas que pretenden sean reconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estudio \u00a0en \u00a0contexto \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0entregados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y por la peticionaria, acreditan sumariamente el \u00a0perjuicio \u00a0y \u00a0da\u00f1o \u00a0demandado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0el \u00a0momento para asignar mejores \u00a0derechos \u00a0entre \u00a0CORELCA \u00a0y \u00a0las v\u00edctimas que se presentan, en la medida que el \u00a0acontecer \u00a0hist\u00f3rico \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0muestra \u00a0aun la designaci\u00f3n de derechos \u00a0pendientes \u00a0en otras jurisdicciones, siendo \u00fanicamente de resorte en el proceso \u00a0penal \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0 como \u00a0 v\u00edctima \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0derechos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO Y SU TR\u00c1MITE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0Doctor \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 Bola\u00f1os \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, que contrario a lo \u00a0concluido \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1, se revoque la decisi\u00f3n y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se acepte como v\u00edctimas a las personas representadas por \u00a0la \u00a0Doctora \u00a0Nury \u00a0Barrios \u00a0Hurtado, \u00a0dado que los fallos de tutela de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidos \u00a0por los jueces 29 Civil Municipal y 35 Civil del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0no \u00a0afectaron \u00a0derechos jur\u00eddicamente protegidos de las \u00a0personas \u00a0representadas \u00a0por \u00a0la Doctora Barrios Hurtado.\u00a0 Adicion\u00f3 que no \u00a0basta \u00a0con \u00a0que se diga que es v\u00edctima, sino que es necesario poner de presente \u00a0prueba \u00a0siquiera \u00a0sumaria del da\u00f1o econ\u00f3mico que se haya causado con el actuar \u00a0de \u00a0 los \u00a0 jueces, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0 no \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0esa \u00a0evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0Doctor \u00a0Pablo \u00a0Alfonso Correa Pe\u00f1a, \u00a0igualmente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, que no se \u00a0admitan \u00a0a \u00a0los \u00a025 \u00a0representados \u00a0por \u00a0la \u00a0Doctora \u00a0Nury \u00a0Barrios Hurtado como \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0aduce \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado oficio 1515 de octubre de 2011, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Fiscal, \u00a0se reconocieron unas propiedades en porcentajes y es lo que \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0folio \u00a0de matr\u00edcula inmobiliaria, es decir, al registrar el oficio \u00a0se \u00a0reconocen \u00a0a \u00a0las \u00a0personas que se presentan en comunidad proindiviso en los \u00a0predios \u00a0objeto \u00a0de \u00a0registro, \u00a0por lo que no existe la prueba sumaria de da\u00f1o, \u00a0dado \u00a0que \u00a0al encontrarse registradas en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0registro \u00a0del \u00a0oficio 1515, no tendr\u00edan ese compromiso frente al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Sala es competente para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0alzada \u00a0interpuesta por los defensores de los Doctores Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bola\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0Pablo Alfonso Correa Pe\u00f1a \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0de \u201creconocer como v\u00edctimas a Adriana Caro, Francisco Cabrales Caro, \u00a0Guillermo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Quiroz, \u00a0Farina Esther Caro Caro, Ana Beatriz Toscano Castro, \u00a0Roberto \u00a0 Toscano \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0Diofanor \u00a0Garc\u00eda \u00a0Caro, \u00a0Carmelo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mu\u00f1os, \u00a0Francisco \u00a0Castro \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Nubia \u00a0Mar\u00eda \u00a0Castro \u00a0Caro, \u00c1ngel Mar\u00eda Castro \u00a0Caro, \u00a0In\u00e9s \u00a0Arias \u00a0Mel\u00e9ndez, \u00a0Fernando Natividad Cadena, Juana Castro Betjan, \u00a0Marlene \u00a0Facio \u00a0Lince \u00a0de Mej\u00eda, Carlos Barraza Barraza, Genys P\u00e9rez Corrales, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Ardila \u00a0Torres, \u00a0Camilo \u00a0Barraza \u00a0Barraza, \u00a0Walberto Julio Caro P\u00e9rez, \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Elijaure, \u00a0Carmen \u00a0Cook \u00a0Echavez, Cecilia Zabaleta Villalobos y \u00a0Tito \u00a0Ballet \u00a0Herrera\u201d; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 a la abogada Nury Barrios \u00a0Hurtado como apoderada de las v\u00edctimas relacionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Problema Jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
El asunto medular \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n se contrae a determinar si las 24 personas que representa la \u00a0Doctora \u00a0Nury \u00a0Barrios \u00a0Hurtado, \u00a0ostentan la calidad de v\u00edctimas por acreditar \u00a0sumariamente \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0perjuicio derivado de los delitos de Prevaricato por \u00a0Acci\u00f3n, \u00a0Cohecho \u00a0Propio \u00a0y Falsedad Ideol\u00f3gica en Documento P\u00fablico, por los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0acusados \u00a0los \u00a0jueces \u00a0Luis \u00a0Guillermo \u00a0Bola\u00f1os \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Pablo \u00a0Alfonso Correa Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el fin de cumplir una labor pedag\u00f3gica \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0los \u00a0alcances \u00a0de la figura de la v\u00edctima en el \u00a0sistema \u00a0 procesal \u00a0 acusatorio, \u00a0 estima \u00a0 conveniente \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0precisar \u00a0la \u00a0trascendencia del art\u00edculo 132 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n no contiene una \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0250-6 \u00a0establece \u00a0como una de las \u00a0atribuciones \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la de solicitar ante el juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0las medidas judiciales necesarias para su asistencia, lo mismo \u00a0que \u00a0disponer \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0del derecho y la reparaci\u00f3n integral a los \u00a0afectados con el acto punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0anterior \u00a0precepto los \u00a0art\u00edculos \u00a0132 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de la Ley 906 de 2004, entre otros, contienen el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0v\u00edctima para los efectos de dicho estatuto, as\u00ed como las medidas \u00a0que \u00a0debe \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para su atenci\u00f3n y \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0recibir \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0para \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n en la actuaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la definici\u00f3n de v\u00edctima el \u00a0citado \u00a0 art\u00edculo \u00a0 132, \u00a0 preciso \u00a0 \u201cson \u00a0las \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos de \u00a0derechos \u00a0que \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectivamente \u00a0hayan \u00a0sufrido \u00a0alg\u00fan \u00a0da\u00f1o como \u00a0consecuencia del injusto\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional sobre el \u00a0tema ha precisado que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
En el derecho internacional la tendencia es \u00a0a \u00a0 considerar \u00a0 v\u00edctima \u00a0a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0del delito. As\u00ed, el conjunto de principios y directrices b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU \u00a0sobre el derecho de las v\u00edctimas de violaciones manifiestas de las \u00a0normas \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0derechos humanos y de violaciones graves de derecho \u00a0internacional \u00a0 humanitario \u00a0 a \u00a0interponer \u00a0recursos \u00a0y \u00a0obtener \u00a0reparaciones, \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cA \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0presente \u00a0documento, \u00a0se entender\u00e1 por \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0que haya sufrido da\u00f1os individual o colectivamente, \u00a0incluidas \u00a0 lesiones \u00a0 f\u00edsicas \u00a0o \u00a0mentales, \u00a0sufrimiento \u00a0emocional, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0econ\u00f3mica \u00a0 o \u00a0 menoscabo \u00a0 sustancial \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0acciones u omisiones que constituyan una violaci\u00f3n manifiesta \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0internacionales \u00a0de derechos humanos o una violaci\u00f3n grave del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario. Cuando corresponda, y en conformidad con el \u00a0derecho \u00a0interno, \u00a0el t\u00e9rmino \u201cv\u00edctima\u201d tambi\u00e9n comprender\u00e1 a la familia \u00a0inmediata \u00a0o \u00a0a las personas a cargo de la v\u00edctima directa y a las personas que \u00a0hayan \u00a0sufrido \u00a0da\u00f1os \u00a0al \u00a0intervenir \u00a0para \u00a0prestar \u00a0asistencia a v\u00edctimas en \u00a0peligro o para impedir la victimizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0 esa \u00a0 tendencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha pronunciado en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance del concepto de v\u00edctima, precisando \u00a0que \u00a0son titulares de los derechos a la justicia, la verdad y la reparaci\u00f3n las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0que hubiesen sufrido un da\u00f1o real, \u00a0concreto \u00a0y \u00a0espec\u00edfico, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0\u00e9ste. Este \u00a0criterio \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0tanto \u00a0en el contexto de los procesos penales de la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito nacional, como en el contexto de la justicia \u00a0transicional, \u00a0y de la justicia internacional. (Corte Constitucional, sentencias \u00a0C-228 de 2002, C-370 de 2006, C- 578 de 2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0ha \u00a0precisado los concepto de v\u00edctima y perjudicado, el primero \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0respecto de la cual se materializa la conducta t\u00edpica mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u201cperjudicado\u201d tiene un alcance mayor en la medida en que \u00a0comprende \u00a0a \u00a0todos \u00a0los que han sufrido un da\u00f1o, as\u00ed no sea patrimonial, como \u00a0consecuencia \u00a0directa \u00a0de la comisi\u00f3n del delito. Obviamente, la v\u00edctima sufre \u00a0tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0da\u00f1o, en ese sentido, es igualmente un perjudicado\u201d. \u00a0 (Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0C-228 \u00a0de \u00a02002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0la garant\u00eda de los derechos a la verdad, la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0fundamenta en la existencia de un da\u00f1o real, \u00a0concreto \u00a0y \u00a0espec\u00edfico, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0de contenido patrimonial, el cual \u00a0puede \u00a0ser padecido tanto por la v\u00edctima directa, como por los perjudicados con \u00a0el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional respecto del da\u00f1o \u00a0real ha ilustrado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0haya \u00a0un \u00a0da\u00f1o real, no \u00a0necesariamente \u00a0de \u00a0contenido \u00a0patrimonial, concreto y espec\u00edfico, que legitime \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de la v\u00edctima o de los perjudicados en el proceso penal para \u00a0buscar \u00a0la verdad y la justicia, el cual ha de ser apreciado por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0cada caso. (\u2026) Demostrada la calidad de v\u00edctima, o en general \u00a0que \u00a0la persona ha sufrido un da\u00f1o real, concreto y espec\u00edfico, cualquiera sea \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0est\u00e1 legitimado para constituirse en parte civil, y \u00a0puede \u00a0orientar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0a obtener exclusivamente la realizaci\u00f3n de la \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0dejando de lado cualquier objetivo \u00a0patrimonial. \u00a0Es m\u00e1s: aun cuando est\u00e9 indemnizado el da\u00f1o patrimonial, cuando \u00a0este \u00a0existe, \u00a0si \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la verdad y la justicia, puede continuar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0parte. Lo anterior significa que el \u00a0\u00fanico \u00a0presupuesto \u00a0procesal \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0intervenir en el proceso, es \u00a0acreditar \u00a0el da\u00f1o concreto, sin que se le pueda exigir una demanda tendiente a \u00a0obtener \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 patrimonial. \u00a0 (Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-228 de 2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precedente \u00a0establecido \u00a0antes \u00a0de la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del sistema procesal penal configurado por el A.L. No. 03 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0conserva \u00a0plena \u00a0aplicabilidad frente a la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0alcance de los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en este modelo procesal, en virtud de que se funda en una concepci\u00f3n \u00a0amplia \u00a0deducida \u00a0de \u00a0los valores, principios y derechos que irradian igualmente \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas del \u00a0delito \u00a0a \u00a0ser \u00a0tratadas \u00a0con \u00a0dignidad, \u00a0a participar en las decisiones que las \u00a0afecten \u00a0y \u00a0a obtener la tutela judicial efectiva del goce real de sus derechos. \u00a0Un \u00a0concepto de la titularidad para pedir garant\u00eda de los derechos a la verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a la reparaci\u00f3n en el proceso penal es reforzado as\u00ed mismo \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de \u00a0la Carta, modificado por el Acto \u00a0Legislativo\u00a0 \u00a0No. \u00a003 \u00a0de 2002, que adem\u00e1s de las medidas de protecci\u00f3n y \u00a0asistencia \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0dispone \u00a0el restablecimiento del derecho y la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0los \u00a0afectados \u00a0con \u00a0el delito. (CSJ, 29 de sep. 2009, \u00a031927) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 aunque \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tutelados con los presuntos delitos imputados a los acusados son \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0y la Fe P\u00fablica, la jurisprudencia de esta Corte \u00a0al ocuparse de las v\u00edctimas en estos casos advirti\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente \u00a0se \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0tiene \u00a0por qu\u00e9 \u00a0identificarse \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ofendido \u00a0directamente con \u00a0el \u00a0delito, porque el concepto de v\u00edctima adoptado por el legislador colombiano \u00a0es \u00a0omnicompresivo \u00a0de \u00a0todos los sujetos que resultan afectados con una acci\u00f3n \u00a0delictual, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0tal \u00a0calidad la pueden tener los familiares de quien \u00a0recibe \u00a0 directamente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 punible. \u00a0 (CSJ, \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a028788) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Caso Concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0El\u00e9ctrica \u00a0de \u00a0la Costa Atl\u00e1ntica, CORELCA S.A. \u00a0EPS, \u00a0durante el a\u00f1o de 1988 ampli\u00f3 las redes el\u00e9ctricas en varios municipios \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Bol\u00edvar, entre ellos Mompox, para lo cual impuso de hecho \u00a0servidumbre \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de energ\u00eda el\u00e9ctrica de alta tensi\u00f3n en predios \u00a0de \u00a0propiedad, \u00a0posesi\u00f3n \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0respecto de los cuales no \u00a0inici\u00f3 \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0necesarios \u00a0para imponer y hacer efectivo el \u00a0aludido \u00a0gravamen \u00a0de \u00a0\u00edndole legal y p\u00fablico, adem\u00e1s de que los afectados no \u00a0fueron indemnizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a063 \u00a0personas \u00a0afectadas iniciaron acciones civiles contra CORELCA, ante los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuos \u00a0del Circuito de Mompox, obteniendo a su favor condenas por \u00a0la suma de $14.000.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0hacer efectiva la condena los demandantes iniciaron 13 procesos ejecutivos \u00a0singulares, \u00a0dentro de los cuales se decretaron medidas cautelares de embargo de \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0y bienes de CORELCA S.A. E.S.P., entre ellos un lote de \u00a0terreno \u00a0ubicado \u00a0en la ciudad de Cartagena, sector de Mamonal, barrio Cospique, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a034 \u00a0hect\u00e1reas \u00a0(20 en la parte continental y 13 de la isla \u00a0Cocosolo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0Julio \u00a0Alberto Menza \u00a0Bula, \u00a0gerente \u00a0de \u00a0CORELCA, \u00a0en \u00a0la \u00a0asamblea \u00a0general de accionistas ordinaria \u00a0efectuada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo de 2009, sugiri\u00f3 para disminuir el da\u00f1o percibido \u00a0por \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0decretadas, \u00a0adelantar un acuerdo de pago con los \u00a0demandantes \u00a0y \u00a0en \u00a0tal sentido plante\u00f3 ofrecerles a t\u00edtulo de daci\u00f3n en pago \u00a0el \u00a0predio \u00a0del \u00a0sector de Mamonal referido, proposici\u00f3n que fue acogida por la \u00a0Junta Directiva de la entidad el 14 de agosto del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0negociaciones, \u00a0 divisiones \u00a0 materiales \u00a0 del \u00a0predio \u00a0y \u00a0escrituras \u00a0de \u00a0venta \u00a0soportadas \u00a0en documentos falsos, la propiedad del predio Mamonal no se entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0los 63 demandantes en pago de la deuda reconocida en sentencia judicial, sino \u00a0entre \u00a0otros\u00a0 \u00a0a \u00a0CONEQUIPOS, \u00a0a \u00a0Luis Orlando Barrag\u00e1n G\u00f3mez, a Honorato \u00a0Galvis Panqueva y a Jorge Augusto D\u00e1vila Palacios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los \u00a0fallos de tutela proferidos por \u00a0los \u00a0Doctores \u00a0Pablo Alfonso Correa Pe\u00f1a y \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Guillermo \u00a0 \u00a0 Bola\u00f1os \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Juez \u00a029 \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0y 35 Civil del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 respectivamente, afectaron la propiedad del referido predio \u00a0pues \u00a0ordenaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda de Instrumentos P\u00fablicos de Cartagena la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0como \u00a0due\u00f1os\u00a0 a CONEQUIPOS, Luis Orlando Barrag\u00e1n, Honorato \u00a0Galvis \u00a0 Panqueva \u00a0 y \u00a0Jorge \u00a0Augusto \u00a0D\u00e1vila \u00a0Palacios, \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0lo \u00a0argumentado \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0se acredit\u00f3 sumariamente el \u00a0eventual \u00a0perjuicio y da\u00f1o demandado por las 24 personas que apodera la Doctora \u00a0Nury \u00a0Barrios \u00a0Hurtado, dado que sobre dicho terreno tendr\u00edan mejores derechos, \u00a0por \u00a0lo que es acertada la decisi\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 de \u00a0reconocer \u00a0a \u00a0estas \u00a024 \u00a0personas \u00a0la calidad de v\u00edctima y a la Doctora Barrios \u00a0Hurtado\u00a0 como su apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Confirmar \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre de 2015 objeto de impugnaci\u00f3n.\u00a0 Rem\u00edtase la \u00a0actuaci\u00f3n a esa corporaci\u00f3n para los fines indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1528-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47047 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta No. \u00a080) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecis\u00e9is (16) de marzo de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}