\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1523-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 46741 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 80 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala las solicitudes probatorias \u00a0incoadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 HUBERT \u00a0 ANGULO \u00a0 CUERO, \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n por el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 0454 del 16 de marzo \u00a0de \u00a02015 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 HUBERT \u00a0ANGULO \u00a0CUERO, \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos de narc\u00f3ticos, de acuerdo con la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a015 \u00a0Cr. 125, dictada el 3 de marzo de 2015 por la Corte del Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n decret\u00f3 mediante Resoluci\u00f3n del 25 de marzo de 2015 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0ANGULO CUERO, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva el 9 de julio \u00faltimo en Buenaventura (Valle del Cauca) \u00a0por la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de la Nota Verbal No. 1570 del 1\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio DIAJI No. 2019 de la misma fecha, dirigido a la Cartera \u00a0de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0con \u00a0lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0se informa que es del caso proceder con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es preciso se\u00f1alar que, se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0para las Partes, la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988 [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional\u201d, adoptada en \u00a0New York, el 27 de noviembre de 2000 [\u2026]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por las Convenciones aludidas, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por \u00a0lo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 colombiano\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0OFI15-0022834-OAI-1100 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en decisi\u00f3n del 10 de septiembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite. Asimismo, con auto del 14 de \u00a0octubre \u00a0anterior \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0HUBERT \u00a0ANGULO \u00a0CUERO \u00a0y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se formularon las \u00a0siguientes solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0solicita: a) Oficiar al Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buga, para que certifique el estado del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ANGULO \u00a0CUERO \u00a0por los mismos hechos a los que se refiere este \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0b) \u00a0Requerir \u00a0al \u00a0aludido despacho judicial copia del expediente Rad. \u00a076109600016320150449, \u00a0y \u00a0c) \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Segunda Brigada \u00a0Fluvial \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina \u00a0con \u00a0puesto \u00a0de \u00a0mando \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0para \u00a0que \u00a0verifique \u00a0las \u00a0coordenadas \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturado el \u00a0requerido \u00a0el \u00a0pasado \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero, con el prop\u00f3sito de establecer s\u00ed tuvo \u00a0lugar en el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0y (v) cumplimiento de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se debe constatar si en Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 decisi\u00f3n con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 en el \u00a0canon \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar de plano los \u00a0\u00abactos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 superfluos\u00bb, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 359 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0\u00abla exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba que, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar hechos notorios o que \u00a0por \u00a0 otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran \u00a0prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ley contiene las pautas para determinar la \u00a0pertinencia \u00a0de las pruebas y subraya la necesidad de que las mismas se refieran \u00a0\u00abdirecta o indirectamente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 conducta\u00bb, \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben aplicarse dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0rige \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pautas \u00a0generales que reglamentan el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la conducencia, pertinencia y utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n solicitados2, \u00a0de \u00a0cara a \u00a0los \u00a0 puntuales \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 debe \u00a0 abordar \u00a0 al \u00a0 emitir \u00a0su \u00a0concepto. De esta forma, si las pruebas impetradas no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre hechos \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0 \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0resultan \u00a0pertinentes, conducentes y \u00fatiles de cara a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo de la jurisdicci\u00f3n por parte de las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0nacionales, \u00a0por ser uno de los aspectos que de acuerdo a la postura mayoritaria \u00a0de la Sala deben corroborarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 porque \u00a0se \u00a0suministraron \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0concretos \u00a0sobre \u00a0su \u00a0potencial \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 surtida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ANGULO \u00a0 \u00a0 CUERO \u00a0y las autoridades que la adelantaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 se \u00a0 oficiar\u00e1 \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga \u00a0para \u00a0que \u00a0indique \u00a0el \u00a0estado \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de HUBERT \u00a0ANGULO \u00a0CUERO, y en caso de \u00a0existir, \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que \u00a0haya \u00a0adoptado con \u00a0constancia de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Cuarta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0requi\u00e9rasele \u00a0informar \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0delitos \u00a0y \u00a0estado \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0referida por el defensor en \u00a0su \u00a0solicitud probatoria (Fls. 18 a \u00a025 \u00a0cuaderno de la Corte). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0certificar \u00a0la \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0capturado \u00a0el requerido el \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las restantes peticiones probatorias de la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0denegar\u00e1n en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 impertinencia \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0no \u00a0guardan relaci\u00f3n con los elementos \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 debe \u00a0examinar \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 resultar \u00a0reiterativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n orientada \u00a0a obtener copia \u00edntegra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0expediente \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal seguido en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0(con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no \u00a0pertenece \u00a0a la organizaci\u00f3n \u00a0criminal con la que se le vincula en \u00a0la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n) \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente, \u00a0 pues \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los t\u00f3picos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0mandato \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0debe \u00a0corroborar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0esto es, la identidad del solicitado, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0ni su \u00a0pertenencia \u00a0 a \u00a0 una \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deba \u00a0analizar al emitir su \u00a0dictamen, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 torna \u00a0 evidente \u00a0 la \u00a0 improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0si \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de la \u00a0defensa \u00a0es \u00a0controvertir \u00a0o desvirtuar la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment, \u00a0 debe \u00a0hacerlo \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 for\u00e1nea \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Colegiatura \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0comprobar \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0ocurrieron, \u00a0si \u00a0son \u00a0t\u00edpicos, antijur\u00eddicos \u00a0y culpables, si el solicitado es responsable, si los medios \u00a0probatorios \u00a0acopiados \u00a0son \u00a0suficientes para construir una decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0aspectos \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0objeto del concepto y cuyo \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0para \u00a0ser \u00a0reivindicados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0es \u00a0el proceso penal base de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0decretar \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0orientada a exhortar al Comandante de la \u00a0Segunda \u00a0Brigada Fluvial de Infanter\u00eda de Marina de Buenaventura para que emita \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0pues tal \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fue requerida a la Fiscal\u00eda Cuarta Especializada de Buenaventura, \u00a0con lo cual tal pedimento resulta innecesario y redundante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Decretar \u00a0las \u00a0siguientes pruebas impetradas por la defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Oficiar \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0de Buga para que indique el estado del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de HUBERT ANGULO \u00a0CUERO, \u00a0 y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0existir, remita copia de las decisiones de fondo que \u00a0haya \u00a0 adoptado \u00a0 con \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Solicitar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0informaci\u00f3n sobre los hechos, delitos y estado \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n referida por el defensor en su solicitud probatoria (Fls. 18 \u00a0a \u00a025 \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 certificar \u00a0 \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0requerido el 19 de febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. NEGAR el acopio \u00a0de \u00a0 las \u00a0 restantes \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0HUBERT \u00a0 \u00a0ANGULO \u00a0 \u00a0CUERO, \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0su \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 37 y ss. de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1523-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 46741 \u00a0 Aprobado Acta No. 80 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala las solicitudes probatorias \u00a0incoadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}