\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP152-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47293 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a010) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de enero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abrecurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0queja\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 JHON \u00a0JAIRO \u00a0FUENTES HERN\u00c1NDEZ, respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0oficio fechado el 25 de noviembre de 2015, emanado por la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, cuyo \u00a0contenido se rese\u00f1ar\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se desprende del memorial inicial \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0anexos, \u00a0JHON \u00a0 JAIRO \u00a0 FUENTES \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0 como \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 varios \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0cometidos \u00a0sobre menor de catorce a\u00f1os (se \u00a0desconoce el n\u00famero de v\u00edctimas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 firme \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 y \u00a0 una \u00a0vez \u00a0surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02015 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento emiti\u00f3 la decisi\u00f3n que puso t\u00e9rmino al incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 integral, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0integralmente \u00a0confirmada \u00a0por la Sala Penal del Tribunal de la misma \u00a0ciudad, el 8 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 censor \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0el \u00a019 \u00a0de octubre del mismo a\u00f1o, dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 legal, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, pero el memorial respectivo le fue devuelto \u00a0sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0por \u00a0lo que remiti\u00f3 \u00a0otro \u00a0el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0posterior, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0deprec\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitara \u00a0 \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En oficio fechado \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00absu \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser atendida \u00a0favorablemente\u00bb, \u00a0 \u00a0 dado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0plenario \u00a0\u00abfue devuelto el pasado 28 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015 \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0del Sistema Acusatorio de esta \u00a0ciudad\u00bb, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 [P]asado \u00a0[sic] cinco d\u00edas despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n personal, hecha a usted, dentro del complejo penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0esta ciudad, venci\u00f3 en silencio el t\u00e9rmino para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 quedando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a008 \u00a0de octubre de 2015 proferida por esta corporaci\u00f3n, en \u00a0firme \u00a0el \u00a0pasado \u00a026 \u00a0de octubre de 2015, en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0no lleg\u00f3 a esta secretar\u00eda, ning\u00fan escrito en el cual se hiciera uso del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 su \u00a0petici\u00f3n la cual se recibi\u00f3 el 04 de noviembre del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procesado interpuso directamente ante la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0el \u00a0\u00abrecurso \u00a0de \u00a0 queja\u00bb \u00a0 contra \u00a0el \u00a0referido \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0indicando \u00a0que la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria fue oportuna, en sustento \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0del acta de notificaci\u00f3n personal de la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2015, de los referidos escritos que radic\u00f3 el \u00a019 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, y del \u00a0mencionado oficio fechado el 25 de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con las disposiciones de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y las adiciones efectuadas con la Ley 1395 de 2010, el recurso \u00a0de \u00a0 queja \u00a0procede \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0niega \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra sus decisiones (Art. 179 B). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0denegada la alzada, \u00abel \u00a0interesado \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0copia de la providencia impugnada y de \u00a0las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 piezas \u00a0 pertinentes, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0improrrogable \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0se \u00a0enviar\u00e1n \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0superior\u00bb \u00a0(Art. \u00a0179 \u00a0C). \u00a0Tras \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0copias \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho de segunda instancia, el opugnador cuenta con \u00a0tres \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 sustentar \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0rechazo \u00a0(Art. \u00a0179 \u00a0D). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, tal como se indic\u00f3 en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0recurso se instaur\u00f3 directamente ante la Corte, es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0se \u00a0respet\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en la ley, lo cual conlleva la \u00a0incompetencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para resolver de fondo (Cfr. CSJ AP, 11 Abr \u00a02007, Rad. 27070 y CSJ AP, 30 Nov 2010, Rad. 35348). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0 si \u00a0se \u00a0soslayara \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0lo \u00a0reprochado \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0auto \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, como exige el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, sino un oficio expedido por la Secretar\u00eda del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0es claro que se incumple otro de los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso de queja, pues el referido es un \u00a0acto \u00a0de comunicaci\u00f3n, no una providencia; y en consecuencia, no es susceptible \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0por lo cual \u00e9sta nunca se interpuso (ni siquiera pod\u00eda serlo) \u00a0y mucho menos fue negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0panorama, la Colegiatura no tiene \u00a0otra \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0rechazar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento. El \u00a0diligenciamiento \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0al Centro de Servicios Judiciales de C\u00facuta, \u00a0para que se incorpore al expediente respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0promovido \u00a0por \u00a0JHON JAIRO FUENTES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las razones expuestas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de Servicios Judiciales de C\u00facuta, para \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0 \u00a0incorporado \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP152-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47293 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a010) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de enero de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}