\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1509-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45987 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 80 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0ELIANA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0MART\u00cdN \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la Sala no accedi\u00f3 a la solicitud de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 por \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 esos \u00a0 sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0de 1\u00ba de diciembre \u00a0de \u00a0 2014 \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Tunja (en \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0mayoritaria), \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 absolutorio \u00a0 emitido \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0ELIANA \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0ORLANDO \u00a0MART\u00cdN \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0y en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0los conden\u00f3, como autores de homicidio en modalidad \u00a0culposa, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0(30) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, y para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0profesi\u00f3n \u00a0como \u00a0m\u00e9dicos \u00a0por \u00a0un lapso igual \u00a0 a \u00a0la \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0 grav\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 solidaria \u00a0de \u00a0pagar \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0herederos \u00a0o \u00a0sucesores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0(Jaime \u00a0 \u00a0Brochero \u00a0 \u00a0Villegas), \u00a0 \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a cuarenta (40) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 legales \u00a0 vigentes, \u00a0cuant\u00eda \u00a0comprensiva \u00a0\u00fanicamente \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral, \u00a0por \u00a0cuanto los de orden \u00a0material \u00a0como \u00a0no \u00a0fueron \u00a0probados \u00a0por \u00a0quienes se constituyeron en Parte Civil \u00a0\u201cno \u00a0 hay \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 imponer \u00a0condena \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0comentada \u00a0sentencia de segunda instancia solamente la \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0condenados, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 discrecional, \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Hall\u00e1ndose \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 en \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sede \u00a0 \u00a0para \u00a0resolver \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la admisi\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivas \u00a0 \u00a0 demandas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0y \u00a0sus defensores \u00a0allegaron \u00a0memorial \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0con fundamento en los art\u00edculos \u00a038 \u00a0y 42 de la Ley 600 de 2000, pidieron declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0 \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 aportaron \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales con los que a nombre del juzgado de conocimiento \u00a0cancelan \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de la suma fijada en segunda instancia como cuant\u00eda de \u00a0la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 da\u00f1os \u00a0 causados \u00a0y \u00a0demostrados2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de 24 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2016 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0acogi\u00f3 \u00a0la \u00a0referida \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0porque \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0interesados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0incumplieron la \u00a0carga, \u00a0inherente \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0consistente \u00a0en que se \u00a0establecieran \u00a0a \u00a0ciencia \u00a0cierta \u00a0las cuant\u00edas de los perjuicios tanto morales \u00a0como \u00a0 materiales, \u00a0 y \u00a0como \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado declar\u00f3 no \u00a0probados \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0e \u00a0impuso \u00a0la \u00a0condena \u00a0civil s\u00f3lo por los segundos, no pod\u00eda entenderse que el \u00a0pago \u00a0de \u00e9stos equivale a \u00a0indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
4. Los \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 interpusieron \u00a0 contra \u00a0la rememorada \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fundamentan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 Los \u00a0procesados \u00a0 \u00a0no \u00a0 fueron \u00a0 quienes \u00a0 caprichosamente \u00a0establecieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0materiales en cero, sino un \u00a0perito \u00a0 \u00a0designado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0 efecto, \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 ese \u00a0criterio, tras el estudio de los elementos de juicio \u00a0allegados, \u00a0 \u00a0 coincidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 sentencia, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0impone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0la \u00a0carga \u00a0de la prueba para la acreditaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios \u00a0tanto \u00a0materiales \u00a0como \u00a0morales \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Civil, y aceptar que \u00e9sta queda relevada \u00a0de \u00a0ese \u00a0deber \u00a0cuando \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de buscar \u00a0s\u00f3lo \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0verdad \u00a0y \u00a0justicia, \u00a0implica \u00a0convertir \u00a0el proceso \u00a0penal \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 eminentemente \u00a0 \u00a0 retaliatoria\u201d, \u00a0desconociendo \u00a0el \u00a0derecho de los procesados a procurar su terminaci\u00f3n mediante \u00a0la figura de indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 Es \u00a0\u201cinjusto\u201d, \u00a0\u201cdesproporcionado \u00a0e \u00a0irrazonable \u00a0trasladar a los \u00a0procesados \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0en principio compet\u00eda a la Parte Civil de \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y morales que se generaron con la muerte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Brochero \u00a0Villegas, o la responsabilidad que le compet\u00eda al perito \u00a0de \u00a0 tasar \u00a0 los \u00a0 perjuicios, \u00a0o \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0compet\u00eda \u00a0al \u00a0administrador \u00a0de \u00a0justicia\u201d en esa materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0En \u00a0casos \u00a0similares \u00a0al \u00a0aqu\u00ed debatido, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0accedido \u00a0a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 impone \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales ante la falta de demostraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0de \u00a0orden \u00a0material, \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cancela \u00a0antes \u00a0de su ejecutoria la \u00a0respectiva \u00a0suma fijada en el fallo, como ocurri\u00f3 en la decisi\u00f3n de 8 de marzo \u00a0de \u00a02015, \u00a0AP1374-2015, Rad. 44985, luego al no obrar con igual criterio en este \u00a0asunto, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 desconocerse \u00a0la \u00a0\u201cl\u00ednea \u00a0jurisprudencial\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 vulnera \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia \u00a0emitida en este asunto, en la que fueron fijados los \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 cuarenta \u00a0 \u00a0 (40) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, no fue impugnada \u00a0por \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Civil \u00a0en \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00a0\u201cmotivo por el cual adquiere plena \u00a0validez, \u00a0 firmeza \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 totalmente \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. Desconocer su eficacia es ir en contra de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0quienes \u00a0amparados \u00a0en \u00a0la validez y \u00a0seguridad \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0judicial, \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0pagar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0ella \u00a0se\u00f1alados y as\u00ed solicitar su derecho legal de cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 integral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior la asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0los \u00a0encausados solicita revocar la decisi\u00f3n adoptada y acceder a \u00a0la \u00a0inicial pretensi\u00f3n de \u00a0cesar procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0 escritos \u00a0los \u00a0recurrentes consignaron sendas peticiones subsidiarias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0ORLANDO MART\u00cdN MART\u00cdNEZ depreca \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n porque si de acuerdo con las consideraciones del \u00a0pronunciamiento \u00a0atacado \u00a0\u201cnunca \u00a0se estableci\u00f3 a \u00a0ciencia \u00a0 cierta \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y morales para efectos de indemnizaci\u00f3n integral, bien por un yerro \u00a0del \u00a0 perito, \u00a0por \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sentenciador \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 incertidumbre \u00a0 creada \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil\u201d, \u00a0 esa \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0implica \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del debido proceso pues equivale a que su representado \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0a \u00a0una \u00a0condici\u00f3n de \u201cimposibilidad \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, pues ni el dictamen pericial \u00a0ni \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0directo \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios\u201d \u00a0 \u00a0resultaron \u00a0 eficaces \u00a0 para \u00a0 la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0finalidad \u00a0legal expresamente solicitada por aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. A su turno, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ELIANA \u00a0MU\u00d1OZ P\u00c9REZ \u00a0solicita \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0acceder \u00a0a la \u00a0revocatoria, \u00a0para \u00a0no \u00a0cercenar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijada \u00a0de \u00a0obtener la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0mediante \u00a0indemnizaci\u00f3n integral, la \u201cCorte \u00a0 \u00a0 \u00a0considere y se\u00f1ale otra alternativa tendiente \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n\u201d del \u00a0se\u00f1alado \u00a0mecanismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0reiteradas oportunidades3 \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo de impugnaci\u00f3n consagrado en la ley \u00a0por el cual se faculta al \u00a0interesado \u00a0para solicitar la revocaci\u00f3n, modificaci\u00f3n, adici\u00f3n o aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0auto, \u00a0ante \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0lo \u00a0dict\u00f3, \u00a0siempre \u00a0y cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0haya \u00a0cometido un \u00a0yerro \u00a0 trascendente \u00a0 de \u00a0 \u00edndole \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 o \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0 palabras, \u00a0 \u201csi \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n de los recursos \u00a0ordinarios \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0enmendar \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9llos \u00a0errores \u00a0de \u00a0que adolezcan las \u00a0providencias \u00a0 judiciales \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 que \u00a0para \u00a0su \u00a0[nuevo] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgan\u201d4, \u00a0 \u00a0el \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0\u201ces un \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0la \u00a0ley dispensa a los sujetos procesales para provocar que el \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0[en \u00a0este caso la Corte], \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos expuestos por el impugnante, reexamine la decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0corregir \u00a0los \u00a0yerros \u00a0en \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido incurrir\u201d5, \u00a0es \u00a0decir, para que, si es \u00a0del \u00a0 caso, \u00a0 la \u00a0 revoque, \u00a0 reforme, \u00a0 aclare \u00a0 o \u00a0adicione. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior implica para el recurrente la \u00a0carga \u00a0procesal de exponer, en forma clara, precisa y coherente, los motivos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0operador jur\u00eddico fue contraria a \u00a0derecho. \u00a0De ah\u00ed que los \u00a0argumentos \u00a0empleados \u00a0en \u00a0la impugnaci\u00f3n deben ser id\u00f3neos para evidenciar un \u00a0desacierto judicial en detrimento de los intereses del proponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 \u00a0tal \u00a0 perspectiva, \u00a0si \u00a0quien interpone la reposici\u00f3n no le plantea al funcionario \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia la existencia de un error en su motivaci\u00f3n, ya sea \u00a0respecto \u00a0de los fundamentos f\u00e1cticos en que se apoy\u00f3 o del sustento normativo \u00a0all\u00ed \u00a0invocado, sino se limita a plasmar una apreciaci\u00f3n de la prueba distinta \u00a0o \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0no necesariamente desplaza la posici\u00f3n \u00a0asumida, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0ella, \u00a0la \u00a0consecuencia inevitable ser\u00e1 \u00a0reconocer la improcedencia del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En el asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0presentados \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0 escritos, \u00a0 compendiados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0antecede, \u00a0no \u00a0solo \u00a0 satisfacen \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0presupuestos, sino que adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que al contrastar las razones ofrecidas por \u00a0los \u00a0 impugnantes \u00a0 con \u00a0 el \u00a0criterio \u00a0que \u00a0regent\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0\u00e9ste debe ser replanteado \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En efecto, como se sabe, la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia se encuentra ungida por la doble presunci\u00f3n de legalidad \u00a0y \u00a0acierto, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0con sujeci\u00f3n a abundante doctrina de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 quebrada \u00a0 si \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por parte de quien tenga inter\u00e9s, se acredita la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0graves, manifiestos y trascendentes, que obliguen a \u00a0su \u00a0 invalidaci\u00f3n \u00a0 total \u00a0 o \u00a0 parcial, \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 emitir \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda de cara al aspecto censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 analizado, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 emitida por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Tunja, \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0mecanismo \u00a0exclusivamente \u00a0 por \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus defensores, y s\u00f3lo \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo que se \u00a0les atribuy\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, el apoderado de la Parte \u00a0Civil, \u00a0dado \u00a0que en \u00e9sta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0reivindicar \u00fanicamente los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 justicia6, \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a los no \u00a0recurrentes, \u00a0solicit\u00f3 la confirmaci\u00f3n integral del aludido fallo de \u00a0segundo grado porque en su opini\u00f3n \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 all\u00ed \u00a0 adoptadas \u00a0 lo \u00a0 fueron \u00a0\u201ccon base en el acervo \u00a0probatorio \u00a0obrante \u00a0en el proceso, el cual fue debidamente valorado y analizado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 Mayoritaria \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0 Tribunal\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior, le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0abogados \u00a0inconformes \u00a0con \u00a0el \u00a0auto del pasado 24 de febrero, dado que la declaraci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0acreditados en el proceso hecha en la referida sentencia es \u00a0vinculante \u00a0 para \u00a0quienes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0intervinieron \u00a0y \u00a0no \u00a0expresaron inconformidad con los temas \u00a0resueltos en ese pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Ahora bien, \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de garante de los derechos fundamentales que le asiste a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de sus funciones Constitucionales y legales, es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la Corporaci\u00f3n en sede de casaci\u00f3n se encuentra facultada para de \u00a0oficio \u00a0dejar sin efecto las decisiones que impliquen violaci\u00f3n de las supremas \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0inherentes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No avizora la Corte que con la estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 causados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0debatido, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0al \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0se \u00a0 circunscriban a los de orden moral, se \u00a0irrogue \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas constituidas en Parte Civil \u00a0en este asunto, agravio a los derechos que les son propios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello \u00a0es as\u00ed porque, como se sabe, por \u00a0principio \u00a0general \u00a0del \u00a0derecho \u00a0procesal, \u00a0incumbe \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0probar los \u00a0fundamentos de hecho y de derecho que sustentan sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Parte Civil en este caso, como ya se ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 y \u00a0es \u00a0de \u00a0objetiva \u00a0constataci\u00f3n, \u00a0al \u00a0limitar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0y \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda no fij\u00f3 suma alguna por concepto de perjuicios materiales y \u00a0morales, \u00a0 ni \u00a0aport\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esos \u00a0rubros, \u00a0y \u00a0en \u00a0la ingente actividad probatoria que despleg\u00f3 a lo largo de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de orientar ese ejercicio a demostrar que el \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Brochero Villegas como recluso en la Penitenciaria del \u00a0Barne, \u00a0fue a consecuencia de una negligencia m\u00e9dica de los galenos al servicio \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 entidad \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0 prestado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 los \u00a0 aqu\u00ed \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0hacer \u00a0la \u00a0Sala \u00a0un \u00a0rastreo \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio legalmente incorporados, observa que respecto del perjuicio \u00a0material \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0 tangenciales \u00a0 referencias \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0de \u00a0familiares \u00a0del \u00a0fallecido \u00a0Jaime \u00a0Brochero \u00a0Sierra, \u00a0Ligia \u00a0Sierra \u00a0Cortes, \u00a0Jaime \u00a0Brochero \u00a0Basto \u00a0y \u00a0Oscar \u00a0Javier \u00a0Brochero \u00a0Sierra \u00a0(en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0esposa, \u00a0padre \u00a0e \u00a0hijo \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l), en las \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la actividad laboral de la v\u00edctima como conductor de un taxi \u00a0cuando \u00a0 \u00a0gozaba \u00a0 \u00a0de \u00a0 libertad \u00a0 \u2014esto \u00a0es, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0produjera \u00a0el \u00a0hecho \u00a0da\u00f1oso de su \u00a0muerte\u2014, as\u00ed como como \u00a0unas \u00a0fotocopias \u00a0simples \u00a0de \u00a0unas certificaciones en las que se alude que para \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 se hallaba inscrito como cotitular de un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0un \u00a0automotor \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0(taxi)8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales medios de prueba, como lo puntualizo \u00a0el \u00a0 Tribunal9, \u00a0resultan \u00a0inid\u00f3neos \u00a0para \u00a0la \u00a0cabal, \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0o acertada \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos que integran los perjuicios \u00a0materiales, \u00a0y \u00a0menos los de orden moral objetivados, \u00a0los \u00a0que deben estimarse en relaci\u00f3n con una actividad laboral concreta para el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0deceso, \u00a0no \u00a0en \u00a0fecha \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, \u00a0como \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 alegan \u00a0 \u00a0los \u00a0recurrentes, no puede trasladarse a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0la \u00a0carga probatoria que, en este concreto caso, incumb\u00eda a la \u00a0Parte \u00a0Civil, \u00a0y a la cual expresamente renunci\u00f3 desde su constituci\u00f3n en este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es imperioso se\u00f1alar que as\u00ed, en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0compartiera \u00a0la valoraci\u00f3n de los elementos de \u00a0conocimiento \u00a0 plasmada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad-quem \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0 \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 \u00a0 rubros \u00a0 \u00a0por \u00a0resultar \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0un \u00a0vicio \u00a0t\u00edpico de la casaci\u00f3n \u00a0(o \u00a0 \u00a0de \u00a0encontrar ilegal la conclusi\u00f3n que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un perito auxiliar de la \u00a0justicia, \u00a0en el sentido \u00a0de \u00a0que como el se\u00f1or Brochero Villegas ostentaba la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de recluso y por tanto no desarrollaba actividad productiva para s\u00ed \u00a0o \u00a0 su \u00a0familia), \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entrar \u00a0a \u00a0rescindir \u00a0de \u00a0oficio \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado para revocar la condena en ese \u00a0aspecto, \u00a0porque \u00a0ello implica el riesgo de violentar la prohibici\u00f3n de reforma \u00a0en peor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como \u00a0los \u00a0aqu\u00ed procesados tienen la condici\u00f3n de \u00fanicos recurrentes, una decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido sentido agravar\u00eda su situaci\u00f3n al enervarles la posibilidad de \u00a0poder \u00a0terminar \u00a0el \u00a0proceso con base en la figura de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral con el pago de los perjuicios declarados en el fallo de \u00a0segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Por \u00faltimo, \u00a0debe \u00a0precisar \u00a0la Sala que aceptar el pago de la condena en perjuicios hecha en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u2014la \u00a0cual \u00a0no \u00a0ha cobrado firmeza por estar pendiente decidir sobre \u00a0la \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 demandas\u2014, \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral no afecta los derechos inherentes a \u00a0la Parte Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0 violentan \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y la justicia, \u00a0porque, \u00a0de \u00a0acuerdo con la Corte Constitucional, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0es \u00a0admisible \u00a0el \u00a0aludido \u00a0mecanismo \u00a0\u201cla \u00a0parte civil en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0no est\u00e1 habilitada para ejercer sus derechos a la verdad y a la \u00a0justicia \u00a0hasta \u00a0el \u00a0extremo \u00a0de \u00a0convertir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal en mecanismo que \u00a0persiga \u00a0\u00fanicamente \u00a0el castigo del infractor y se olvide de intereses de mayor \u00a0jerarqu\u00eda\u201d, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0innegable \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0se \u00a0produce \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o se produce un reconocimiento de la autor\u00eda \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal\u201d, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0indicativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0respeta, \u00a0en \u00a0cierta medida, el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tiene la v\u00edctima a conocer la verdad del proceso en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0as\u00ed el sujeto pasivo de esta acci\u00f3n no reciba la \u00a0medida \u00a0punitiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la ley\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 socava \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0porque \u00a0 como \u00a0 al \u00a0 pretender \u00a0 su \u00a0reconocimiento \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0expresamente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que renunciaba \u00a0a \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0morales, a la vida de relaci\u00f3n y de \u00a0todo \u00a0orden que hayan podido ocasionar con los hechos punibles el sindicado JUAN \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0MART\u00cdN \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0resulten \u00a0 \u00a0responsables\u201d, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00faltimas \u00a0 \u00a0 recibe \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0era su \u00a0concreta aspiraci\u00f3n en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 menos \u00a0se \u00a0ve \u00a0afectada \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n de reparaci\u00f3n por \u00a0v\u00eda \u00a0administrativa, porque la declaraci\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 determinada \u00a0 suma \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0penal \u00a0no \u00a0le \u00a0impide \u00a0el \u00a0reconocimiento de los \u00a0 que \u00a0 corresponda \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Jaime \u00a0Brochero \u00a0Villegas \u00a0mientras se hallaba recluido bajo custodia \u00a0de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0porque seg\u00fan actual \u00a0y \u00a0vigente \u00a0criterio \u00a0del Consejo de Estado \u00abla \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de parte civil en el proceso penal del afectado \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho cometido por una autoridad p\u00fablica en ejercicio de sus funciones \u00a0y \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0se obtenga con fundamento en esta pretensi\u00f3n, no enerva la \u00a0acci\u00f3n \u00a0reparatoria \u00a0en \u00a0contra del Estado, derivada del art\u00edculo 90 Superior, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene definido la actual jurisprudencia de la Corporaci\u00f3n\u00bb11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra forma y de conformidad con \u00a0la \u00a0citada \u00a0jurisprudencia, \u00a0las \u00a0dos \u00a0acciones \u00a0ante \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0jurisdicciones no son \u00a0incompatibles, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0la constituci\u00f3n de \u00a0Parte \u00a0 Civil \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0obrar \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0 constitutivo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 determinado \u00a0delito, \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0se discute la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0por \u00a0la \u00a0falla \u00a0en \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0con \u00a0base en el \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por lo que no hay identidad de \u00a0partes ni de causas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0imperioso \u00a0aclarar que en la comentada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00d3rgano \u00a0Supremo \u00a0de la jurisdicci\u00f3n administrativa tambi\u00e9n se \u00a0puntualiza \u00a0que, \u00a0no \u00a0obstante lo anterior, como uno \u00a0solo \u00a0es \u00a0el \u00a0hecho \u00a0generador \u00a0del da\u00f1o, \u00a0quien \u00a0promueva \u00a0las \u00a0dos \u00a0acciones tiene derecho a recibir una \u00a0\u00fanica \u00a0 indemnizaci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 implica \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0produce primero el pago en el proceso penal, \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0cantidad \u00a0se \u00a0descontar\u00e1 \u00a0de \u00a0la que eventualmente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordene \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 ello \u00a0 exonere al \u00a0funcionario \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0que \u00a0cancel\u00f3 \u00a0la respectiva suma, de \u00a0responder \u00a0ante \u00a0el \u00a0Estado en la proporci\u00f3n que se establezca en el proceso de \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0los presupuestos del inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0criterio \u00a0vigente, \u00a0un\u00e1nime y \u00a0reiterado \u00a0 en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. En suma, con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0Sala acceder\u00e1 a reponer la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0el \u00a0pasado \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0para \u00a0en su lugar, \u00a0 como \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0aplicable, \u00a0declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusados, \u00a0con \u00a0base en el pago de los perjuicios probados y \u00a0declarados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallos \u00a0de \u00a0segundo grado, lo cual equivale a indemnizaci\u00f3n \u00a0integral en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia el correlativo efecto, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a038 y 39 de la Ley 600 de 2000, es el de cesar \u00a0todo \u00a0 procedimiento \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0ELIANA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0ORLANDO \u00a0MART\u00cdN \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo atribuido a ellos, quedando relevada la Sala por sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0para \u00a0pronunciarse sobre la calificaci\u00f3n de las \u00a0demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior se dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez de Primera Instancia ordene entregar o hacer efectivos en favor de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Civil \u00a0aqu\u00ed \u00a0reconocida, \u00a0por conducto de su apoderado, los \u00a0dep\u00f3sitos judiciales N\u00ba 185224867 y N\u00ba 185192128, cada uno \u00a0por \u00a0 doce \u00a0 millones \u00a0 ochocientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($12\u2019887.000), \u00a0dado \u00a0que \u00a0ante \u00a0la aludida \u00a0autoridad se constituyeron los respectivos t\u00edtulos valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0se \u00a0ordenara \u00a0remitir \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario copia de la presente decisi\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0quede \u00a0la \u00a0misma \u00a0en firme, para los fines de ley en el tr\u00e1mite de la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n impuesta en la sentencia dictada en el Tribunal \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto de 2014, dentro del radicado N\u00ba \u00a0150002331000200501424-01, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de reparaci\u00f3n directa promovido por \u00a0Ligia Sierra Cort\u00e9s y otros, contra esa entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en lo referente al \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0civil \u00a0emitida \u00a0en el proceso penal para \u00a0quienes \u00a0all\u00ed \u00a0se constituyan en Parte Civil, se unifica el criterio de la Sala \u00a0que \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0lo \u00a0era de car\u00e1cter mayoritario13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, no hay lugar a proveer acerca \u00a0de \u00a0la libertad de los procesados dado que ese derecho no les fue restringido en \u00a0forma \u00a0material en el curso de la actuaci\u00f3n, y en el fallo de segundo grado les \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la condena, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que por raz\u00f3n de la cesaci\u00f3n de procedimiento aqu\u00ed ordenada pierde \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0y por lo tanto le corresponde al \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0librar \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0legales \u00a0y \u00a0cancelar \u00a0los compromisos \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0enjuiciados \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme la presente decisi\u00f3n, el proceso \u00a0deber\u00e1 \u00a0 remitirse \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REPONER \u00a0la decisi\u00f3n emitida dentro de este proceso el 24 de \u00a0febrero del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DECLARAR \u00a0EXTINGUIDA \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0disponer \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de todo \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 ELIANA \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0ORLANDO \u00a0MART\u00cdN \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio culposo atribuido a ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0INFORMAR \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la Unidad de Antecedentes y Anotaciones Judiciales de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para su registro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0ORDENAR al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia hacer efectivos en favor \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte Civil aqu\u00ed reconocida, por conducto de su apoderado, los \u00a0dep\u00f3sitos judiciales N\u00ba 185224867 y N\u00ba 185192128, cada uno \u00a0por \u00a0 doce \u00a0 millones \u00a0 ochocientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($12\u2019887.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Remitir \u00a0al \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario copia \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, una vez quede en firme, para los fines de ley en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la cancelaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n impuesta en las sentencia dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Administrativo \u00a0de Boyac\u00e1 el 22 de agosto de 2014, dentro del \u00a0radicado \u00a0N\u00ba \u00a0150002331000200501424-01, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de reparaci\u00f3n directa \u00a0promovido por Ligia Sierra Cort\u00e9s y otros, contra esa entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0librar\u00e1 \u00a0las comunicaciones legales y cancelara los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados con ocasi\u00f3n del adelantamiento de \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 7-158, 159-185, 203-320 y 322-388. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno original de la Corte, folios 7-14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cf., \u00a0entre \u00a0otros, AP 7 mar. 2007, rad. N\u00ba 23481, AP. 2 abr. 2008, rad. N\u00ba 28716, y \u00a0AP 9 feb. 2011, rad. N\u00ba 35064. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ. \u00a0AP 18 feb. 2000, rad. N\u00ba 16515. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ. \u00a0AP 18 may. 2000, rad. N\u00ba 16704. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno de la Parte Civil, folio 1-23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 389-395. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno \u00a0 # \u00a02, \u00a0folios \u00a0372-377 \u00a0y \u00a0477-488. \u00a0Cuaderno \u00a0# \u00a05, \u00a0folios \u00a01249 \u00a0y \u00a01250. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 154-156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Por \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 apartes \u00a0 entre \u00a0 comillas \u00a0consultar: \u00a0C-899 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera, \u00a0sentencia \u00a0del 5 de diciembre de 2006, \u00a0Radicaci\u00f3n N\u00ba 25000-23-26-000-1995-01359-01 (15046). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Consultar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0sentencias \u00a0de 29 de enero de 2009, Radicaci\u00f3n N\u00ba \u00a076001-23-25-000-1993-09192-01(16050), \u00a0y \u00a029 \u00a0de agosto de 2014, Radicaci\u00f3n N\u00ba \u00a085001-23-31-000-2010-00033-01(41125), ambas de la Secci\u00f3n Tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 CSJ \u00a0AP1374-2015, 18 mar. 2015, rad. 44985. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1509-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45987 \u00a0 Aprobado Acta No. 80 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}