\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1507-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47759 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 80 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Sala la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento dentro del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0EDITH MARITZA HERN\u00c1NDEZ CAMACHO, por el delito de fuga de presos,\u00a0 \u00a0impugnada por la delegada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos relevantes, fueron rese\u00f1ados \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe inicia la presente investigaci\u00f3n con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a la compulsa de copias que hiciera el Juzgado\u00a0 7 Penal Municipal \u00a0en \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., con ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0realizadas \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0enero de 2014, ante dicho Despacho de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora EDITH MARITZA HERN\u00c1NDEZ CAMACHO, dentro del NUIC \u00a01100163001142014001, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su aprehensi\u00f3n el 5 del mismo mes y a\u00f1o, en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0la C\u00e1rcel Modelo de \u00e9sta ciudad, quien fuera condenada por \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0SPOA No. 11001600013201210912 por el \u00a0Juzgado \u00a0doce \u00a0penal del circuito de conocimiento de la ciudad de Bogot\u00e1 DC., a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a094 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, concedi\u00e9ndole a HERN\u00c1NDEZ CAMACHO el \u00a0beneficio \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria como sustituta de la prisi\u00f3n intramural, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de madre cabeza de familia, decisi\u00f3n est\u00e1 que \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0en\u00a0 \u00a0estrados, y para lo cual la condenada suscribi\u00f3 acta \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimento de la pena en la carrera 1 No. 3-12 Barrio \u00a0Julio \u00a0Rinc\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0Municipio de Soacha, Cundinamarca, tal y como obra en \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso del d\u00eda 21 de mayo de 2012 cuando le fuera impuesta medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, direcci\u00f3n que posteriormente fue \u00a0variada \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0sentencia en la calle 36D\u00a0 NO. 11-46 manzana 19 \u00a0casa \u00a04 \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0Cundinamarca, \u00a0tal y como se refleja en el \u00a0oficio \u00a0del 15 de enero de 2013 suscrito por la Jueza Coordinadora del Centro de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0Penal \u00a0Acusatorio \u00a0de la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0dirigido \u00a0 al \u00a0 INPEC, \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0fuera \u00a0incumplida \u00a0por \u00a0la \u00a0hoy \u00a0imputada\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a013 \u00a0de septiembre de 2015, se llev\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a074 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, por el delito de \u00a0fuga \u00a0 de \u00a0 presos, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0EDITH \u00a0MARITZA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0CAMACHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre\u00a0 \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0allanamiento a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, del cual fue asignado su conocimiento al Juzgado 39 Penal \u00a0del Circuito de Conocimiento de la capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En curso de la audiencia de verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento, \u00a0programada \u00a0para \u00a0el \u00a025 \u00a0de febrero de 2016, la Fiscal\u00eda 71 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez para conocer del \u00a0asunto, \u00a0en atenci\u00f3n a que el delito al cual se allan\u00f3 la imputada acaeci\u00f3 en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0(Cundinamarca), en tanto, all\u00ed se ubica el domicilio \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 sustrajo \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0encartada, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0descontando \u00a0pena en prisi\u00f3n domiciliaria por diferente causa, situaci\u00f3n \u00e9sta \u00a0que \u00a0fija \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0con independencia del lugar donde fuere \u00a0aprehendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La funcionaria judicial, una vez escuch\u00f3 la \u00a0defensa, \u00a0comparti\u00f3 tal consideraci\u00f3n, por cuanto de acuerdo con los elementos \u00a0entregados, \u00a0observ\u00f3 \u00a0que\u00a0 la acusada vulner\u00f3 la medida restrictiva de su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0siendo \u00a0ello un factor \u00a0determinante \u00a0para \u00a0establecer la competencia, como lo explic\u00f3 la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, en radicados\u00a0 n\u00fameros 36030 del 14 \u00a0de marzo de 2014 y 46466, del 29 de julio de 2015.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se defina el asunto, toda vez que de prosperar la \u00a0solicitud, \u00a0ser\u00eda un juez de distinto distrito judicial el llamado a conocerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acorde con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a032, numeral 4, de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia por \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0involucran \u00a0Juzgados \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0diferentes Distritos Judiciales, en \u00a0este \u00a0 caso, \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0Cundinamarca, \u00a0conforme \u00a0con la solicitud elevada por \u00a0el ente investigador y aceptada por el funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un \u00a0tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0Procesal \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 regula \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0se\u00f1alando que \u00a0\u201c\u2026cuando \u00a0el juez ante el cual se haya presentado \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 manifieste \u00a0 su \u00a0 incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0 improrrogable \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 de plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 286 \u00a0 de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la proponga la \u00a0defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Corresponde entonces dilucidar cu\u00e1l es la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra de EDITH \u00a0MARITZA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0CAMACHO, \u00a0una vez se allan\u00f3 al delito de fuga de presos en \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para lo cual, basta con hacer menci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 tal \u00a0 t\u00f3pico \u00a0se \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0en \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal, en autos CSJ AP, \u00a05 \u00a0may. \u00a02010, rad. 33915; CSJ AP, 14 mar. 2011, rad. 36030, CSJ AP, 9 ab. 2014, \u00a0rad. \u00a043552 \u00a0y \u00a0CSJ AP, 10 jun. 2015, rad. 46093, se\u00f1al\u00f3 que el delito de fuga \u00a0de \u00a0presos \u00a0se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0forma \u00a0instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0legalmente \u00a0privada \u00a0de la libertad, \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0\u00f3rbita de custodia impuesta por el Estado y resuelve trasladarse \u00a0hacia \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0o \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el supuesto f\u00e1ctico \u00a0relatado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Ricardo \u00a0 Ria\u00f1o \u00a0Carrillo \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria en el inmueble ubicado en la Transversal \u00a016 \u00a0No. \u00a08-55 \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0lugar \u00a0del \u00a0que, \u00a0al parecer, se ausent\u00f3 sin ninguna \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0lo \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su cargo, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para indicar que la conducta punible de fuga de presos presuntamente \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0los \u00a0jueces \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer de las \u00a0diligencias \u00a0son \u00a0los \u00a0Penales del Circuito con funciones de conocimiento de esa \u00a0municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 porque \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala (CSJ AP, 12 mar. 2008, rad. 29.321; CSJ AP, 14 mar. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a036.030; CSJ AP, 9 ab. 2014, rad. 43552 y CSJ AP, 10 jun. 2015, rad. \u00a046093), \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n, en tanto \u00a0constituye \u00a0parte esencial de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, es el que vincula al juez \u00a0para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0cuando \u00a0de \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0trata \u00a0y, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0analizado, el escrito \u00a0respectivo \u00a0no \u00a0deja dudas de que los hechos imputados pudieron tener ocurrencia \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Tunja. \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0y \u00a0de acuerdo con lo \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, al haberse sustra\u00eddo la implicada del \u00a0domicilio \u00a0 fijado \u00a0para \u00a0descontar \u00a0 su \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0el \u00a0aval \u00a0de \u00a0autoridad competente, ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Soacha, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de esa jurisdicci\u00f3n territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 \u00a0Soacha \u00a0 \u00a0-reparto, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0asuma el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DEFINIR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal del Circuito con funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0Soacha \u00a0(Cundinamarca) \u2013reparto-, a \u00a0cuyo despacho se ordena la remisi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a011 de la carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0AP664-2016 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1507-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47759 \u00a0 Aprobado Acta No. 80 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala la competencia para conocer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}