\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1506-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47751 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 80 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Sala la competencia para conocer de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso adelantado contra CINDY DANIELA \u00a0VALENCIA \u00a0PATARROYO, \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ORLANDO OLAYA BETANCUR, MAURICIO GONZ\u00c1LEZ HENAO, \u00a0ALEXANDRA \u00a0CASTELANOS \u00a0TRILLEROS, \u00a0EDGAR \u00a0HUMBERTO \u00a0ECHAVARR\u00cdA L\u00d3PEZ, CRISTIAN \u00a0DAVID \u00a0PINEDA \u00a0VIDAL, \u00a0YEISON \u00a0GAVIRIA FERN\u00c1NDEZ, ANDERSON SOTO PAMPLONA, IV\u00c1N \u00a0RICARDO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0OYOLA, \u00a0JAMES \u00a0GERARDO \u00a0ROZO \u00a0VARGAS \u00a0y \u00a0MILTON ESTIVEN P\u00c9REZ \u00a0VEL\u00c1SQUEZ,\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, extorsi\u00f3n \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes,\u00a0 impugnada \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos relevantes, fueron rese\u00f1ados \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDio origen a la presente investigaci\u00f3n, \u00a0varias \u00a0denuncias \u00a0que \u00a0se \u00a0tramitaron unas en el GAULA ORIENTE del municipio de \u00a0Rionegro \u00a0y \u00a0otras en la UNIDAD DE EXTRUCTURA DE APOYO DE Medell\u00edn. Todas ellas \u00a0con \u00a0un \u00a0com\u00fan \u00a0denominador, EXTORSIONES CARCELARIAS, que se realizaban bajo la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0desde el interior de centros carcelarios, \u00a0unas \u00a0veces \u00a0llamaban \u00a0a \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos fijos y celulares de personas que eran \u00a0seleccionadas \u00a0de \u00a0manera aleatoria, una vez seleccionadas las v\u00edctimas, se les \u00a0CONSTRI\u00d1E \u00a0dici\u00e9ndoles \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0un \u00a0familiar \u00a0detenido, \u00a0normalmente \u00a0un \u00a0sobrino, \u00a0un primo, un hermano, un hijo, etc., y que para que \u00e9ste recobrara la \u00a0libertad, \u00a0 era \u00a0 necesario \u00a0 que \u00a0 cancelaran \u00a0 un \u00a0dinero \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0\u201cBENEFICIARIOS\u201d \u00a0como \u00a0los \u00a0acusados \u00a0CINDY DANIELA VALENCIA PATARROLLO (1), \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0ORLANDO \u00a0OLAYA \u00a0BETANCURT \u00a0(2), \u00a0MAURICIO GONZALEZ HENAO (3), ALEXANDRA \u00a0CASTELLANOS \u00a0TRILLEROS \u00a0(4) EDGAR HUMBERTO ECHAVARRIA L\u00d3PEZ (5), CRISTIAN DAVID \u00a0PINEDA \u00a0VIDA (6) JEYSON GAVIRIA HERN\u00c1NDEZ (7), ANDERSON SOTO PAMPLONA (8), IVAN \u00a0RICARDO \u00a0GALVEZ \u00a0OYOLA \u00a0(9) \u00a0JAMES GERARDO ROZO VARGAS (10) MILTON ESTIVEN PEREZ \u00a0VELASQUEZ \u00a0(11), \u00a0a trav\u00e9s de GANA, SERVIENTREGA Y\/O EFCTY, SUPERGIROS, Y GIROS \u00a0\u00c9XITO. So pena de que \u201cJUDICIALIZAN\u201d a su familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed entonces, que se logr\u00f3 establecer \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0 investigativos, \u00a0tales \u00a0como \u00a0b\u00fasquedas \u00a0selectivas, \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema Spoa de la Fiscal\u00eda y un sinn\u00famero de denuncias \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0modus \u00a0operandi. \u00a0Adem\u00e1s, se evidenci\u00f3 que todas las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0se realizaron desde el interior de la C\u00c1RCEL DE PICALE\u00d1A \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0IBAGU\u00c9, ya que las v\u00edctimas cuando denunciaban \u00a0daban \u00a0el n\u00famero telef\u00f3nico desde donde se realizaban las llamadas extorsivas, \u00a0y \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0mediante \u00a0b\u00fasqueda selectiva en base de datos que el origen de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0era \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de Picale\u00f1a, ya que las tres (3) antenas \u00a0siempre \u00a0se\u00f1alaban \u00a0esta \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0que es adyacente al penal\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los d\u00edas 23, 24 y 25 de junio de 2015, se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo las audiencias concentradas de legalizaci\u00f3n de allanamiento y \u00a0captura \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n a los prenombrados por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a019 \u00a0de octubre de 2015, se present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia y, luego de asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de\u00a0 \u00a0Antioquia, \u00a0\u00e9ste en auto del 25 de noviembre del mismo a\u00f1o, remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Adjudicado el plenario al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Conocimiento de Ibagu\u00e9, en curso de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a07 de marzo de 20162, la defensa de \u00a0Anderson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Soto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pamplona3, \u00a0impugn\u00f3 su competencia dado \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0investiga a su prohijado se dieron en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Rionegro, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0igualmente \u00a0se puso la denuncia y\u00a0 \u00a0pueden \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ejercer sus derechos, raz\u00f3n por la cual es la autoridad \u00a0de \u00a0dicho \u00a0circuito \u00a0la llamada a adelantar el juicio o en su defecto, uno de la \u00a0ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial4, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0comparti\u00f3 \u00a0 \u00a0tal \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto: \u00a0(i) el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia, \u00a0 precisamente \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0llamadas extorsivas fueron efectuadas desde el complejo \u00a0penitenciario \u00a0de \u00a0Picale\u00f1a, \u00a0(iii) \u00a0en \u00a0providencia \u00a0AP7058-2014, \u00a0la Corte se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0por \u00a0circunstancias similares y asign\u00f3 la competencia de esta clase \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0con fundamento en dos \u00a0aspectos, \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar de la extorsi\u00f3n, no obstante ante la \u00a0insistencia \u00a0del \u00a0togado \u00a0en \u00a0agotar el tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n de competencia, \u00a0env\u00edo la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acorde con lo \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a032, \u00a0 numeral \u00a0 4, \u00a0 y \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0de la definici\u00f3n de competencia cuando en la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 involucran \u00a0 \u00a0 Juzgados \u00a0 \u00a0pertenecientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0Distritos Judiciales, en este caso, Ibagu\u00e9 y Antioquia, \u00a0conforme con la solicitud elevada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un \u00a0tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0Procesal \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 regula \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0se\u00f1alando que \u201c\u2026cuando \u00a0el \u00a0juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 incompetencia, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en la misma audiencia y \u00a0remitir\u00e1 el asunto inmediatamente al funcionario que \u00a0deba \u00a0 definirla, \u00a0 quien \u00a0 en \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano. \u00a0 Igual \u00a0 procedimiento \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 286 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando la incompetencia la proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0341 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0canon \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 \u201cDe \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0conocer\u00e1 el superior jer\u00e1rquico del juez, \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0resolver \u00a0de \u00a0plano \u00a0lo \u00a0pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0recibo \u00a0de lo actuado. En el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0superior \u00a0deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al funcionario \u00a0competente. \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0admite \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 alguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0tales condiciones, en torno al punto \u00a0sobre \u00a0el cual versa la discusi\u00f3n, esto es determinar la autoridad encargada de \u00a0conocer \u00a0de la etapa de juzgamiento en el presente asunto, es clara la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, seg\u00fan la cual corresponde al funcionario del territorio \u00a0donde se originaron las llamadas extorsivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0explic\u00f3 en AP4703-2015: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 43 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia de la Sala se ha establecido que \u00e9ste se comete en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0dineraria \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0hace por v\u00eda telef\u00f3nica, en el sitio del cual se originaron \u00a0las \u00a0llamadas extorsivas, como lo explic\u00f3 la Corte en \u00a0providencia CSJ AP, 19 de marzo de 2013, Rad. 40.927: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0el radicado \u00a038476,\u00a0 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0se \u00a0concreta \u00a0luego \u00a0de que \u00a0exteriorizado \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0agente activo, logra que su mensaje llegue y \u00a0produzca un efecto en el destinatario del constre\u00f1imiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el m\u00e9todo utilizado para transmitir las amenazas extorsivas sea el \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas, \u00a0se tiene como lugar de ejecuci\u00f3n de la conducta aquel desde \u00a0donde \u00a0el \u00a0agresor origina las comunicaciones, bajo el \u00a0supuesto \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cconstre\u00f1ir \u00a0a \u00a0otro\u201d, lo cual se hace de manera inmediata cuando se env\u00eda \u00a0el mensaje por v\u00eda telef\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este mismo sentido, la Sala en auto del \u00a011 de marzo de 2011, en la radicado 35.865, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este orden de ideas, en el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0el lugar de la comisi\u00f3n de la conducta punible capaz de constre\u00f1ir \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 factor \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sitio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0donde \u00a0 tuvo \u00a0 inicio \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0indebida \u00a0y \u00a0se \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0extorsionista a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha definido la \u00a0jurisprudencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se revela en la acusaci\u00f3n, no hay duda alguna que el \u00a0orden \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para el conocimiento de un \u00a0asunto \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0soluciona \u00a0acudiendo sencillamente al aspecto \u00a0territorial \u00a0o \u00a0por el sitio de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0mismo, que \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que se \u00a0iniciaron \u00a0 las \u00a0 indebidas \u00a0exigencias \u00a0y \u00a0se \u00a0exteriorizaron \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0extorsionistas, \u00a0as\u00ed actos posteriores igualmente hayan complementado \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del acto, insistido a la v\u00edctima de la necesidad de cumplir con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0evitar \u00a0perjuicios \u00a0mayores \u00a0o estructurar otros delitos de \u00a0iguales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas.\u20195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0no se puede desatender el \u00a0m\u00e9todo \u00a0 utilizado \u00a0 para \u00a0constre\u00f1ir, \u00a0pues \u00a0\u00e9l revela de manera directa el lugar donde se dio inicio o \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0extorsionista por el efecto que produce en el \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0el \u00a0cual es inmediato con la llamada telef\u00f3nica, raz\u00f3n por la \u00a0cual, \u00a0 cuando \u00a0\u2018el \u00a0que \u00a0constri\u00f1e \u00a0a \u00a0otro\u2019 \u00a0lo \u00a0hace \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma, ser\u00e1 en el sitio en que se realiz\u00f3 la llamada, el lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0si \u00a0ello \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible de \u00a0establecer, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0lugar \u00a0ser\u00e1 incierto; situaci\u00f3n diferente cuando se \u00a0constri\u00f1e \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de una carta, pues con la mera confecci\u00f3n del documento \u00a0se \u00a0compele \u00a0a \u00a0otro, solamente se afecta la voluntad cuando el sujeto pasivo la \u00a0recibe, \u00a0por tanto el lugar de la comisi\u00f3n de la conducta en estos casos, es el \u00a0sitio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0recibida\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 En \u00a0 tal \u00a0 virtud, \u00a0 ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0merece la competencia en cabeza del Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n presentado \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que las llamadas extorsivas objeto de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en la cual se encuentra involucrado el imputado, Anderson \u00a0Soto \u00a0Pamplona, entre otros,\u00a0 se realizaron desde \u00a0el \u00a0 interior \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0Picale\u00f1a \u00a0en \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda a continuar \u00a0con la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DIRIMIR \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en el sentido que el conocimiento para conocer este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9, a cuyo despacho se ordena la \u00a0remisi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 folio \u00a09 cuaderno No. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0cual s\u00f3lo se evacu\u00f3 frente a 9 imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Minuto 46:51 y 49:40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Minuto 52:00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP, \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2.005, Rad 24.291.\u00a0 En el mismo sentido se puede \u00a0consultar CSJ AP, 15 de agosto de 2006, Rad. 25832. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0CSJ AP, 23 de abril de 2009, Rad. 31694. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1506-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47751 \u00a0 Aprobado Acta No. 80 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala la competencia para conocer […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}