\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15852 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 196 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre los requisitos formales de la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 don\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0COLMENARES MALDONADO, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 7 de diciembre de 1998, proferida por el Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a028 de agosto de 1997, hacia las siete de la ma\u00f1ana,\u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Angel \u00a0Lizcano \u00a0Sierra \u00a0se \u00a0hizo \u00a0presente\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Colmenares \u00a0 Maldonado, \u00a0localizada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0la Victoria de la ciudad de C\u00facuta, y le manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se hac\u00eda responsable del embarazo de su hija Noris Eliana Colmenares. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0que \u00a0dialogaron se despidi\u00f3\u00a0 y\u00a0 le prometi\u00f3 que m\u00e1s tarde \u00a0vendr\u00eda \u00a0para \u00a0llev\u00e1rsela junto con sus pertenencias. Transcurridas unas pocas \u00a0horas, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Angel Lizcano Sierra\u00a0 volvi\u00f3 con Noris Eliana, cerca de las \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia de Luis Alberto \u00a0Colmenares \u00a0Maldonado, \u00a0quien se encontraba ingiriendo \u00a0bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas, a lo cual lo acompa\u00f1\u00f3\u00a0 Jos\u00e9 Angel pues estuvieron \u00a0departiendo \u00a0y \u00a0tomando \u00a0aguardiente \u00a0un \u00a0rato. \u00a0Este \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0expresado que \u00a0asumir\u00eda \u00a0la \u00a0paternidad \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo pronto vivir\u00eda con la joven\u00a0 en \u00a0uni\u00f3n \u00a0libre. \u00a0Como \u00a0aquel \u00a0no \u00a0estaba de acuerdo conque su hija se llevara las \u00a0m\u00e1quinas \u00a0de \u00a0coser \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0muy \u00a0dolido por su conducta, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a discutir airadamente con Angel Lizcano Sierra\u00a0 y en el calor de \u00a0la \u00a0disputa \u00a0se \u00a0arm\u00f3 \u00a0con un rev\u00f3lver con el que le dispar\u00f3 repetidas veces, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0 la \u00a0 muerte. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de Circuito de C\u00facuta el 31 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de homicidio. \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998 por la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de dicha ciudad, como consecuencia de la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto de 1998, el Juzgado Tercero Penal del Circuito de \u00a0C\u00facuta \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS ALBERTO COLMENARES MALDONADO \u00a0a \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a 10 de interdicci\u00f3n del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, por el delito de homicidio simple \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta por su apoderado, el Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0mediante providencia del 7 de diciembre de \u00a01998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Utilizado \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, el representante de Colmenares \u00a0Maldonado \u00a0present\u00f3 el libelo \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0el actor propuso un solo cargo \u00a0contra la sentencia atacada. Lo enunci\u00f3, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cAcuso \u00a0la sentencia de segundo grado por ser violatoria de la ley \u00a0sustancial\u00a0 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta por falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 60 \u00a0del C. P. y por error en la apreciaci\u00f3n de las pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0transcribi\u00f3 apartes de las\u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0Noris \u00a0Eliana \u00a0Colmenares \u00a0Mar\u00edn en el curso de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Sabas \u00a0Arcia \u00a0Mayorca \u00a0y de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Colmenares \u00a0Maldonado, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0concluy\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026que \u00a0s\u00ed \u00a0existi\u00f3 \u00a0ese \u00a0comportamiento grave, ajeno e injusto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 ANGEL LIZCANO SIERRA y \u00a0que \u00a0hizo \u00a0que ese actuar por parte de mi defendido se encuadrara \u00a0dentro \u00a0de los par\u00e1metros que trae el art\u00edculo 60 del C. P.\u00a0 (\u2026). Luego \u00a0es \u00a0impreciso \u00a0lo \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de decisi\u00f3n Penal en la SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA, por haber actuado mi \u00a0defendido \u00a0con \u00a0voluntad \u00a0ciega y perturbada dentro de ese marco emocional\u00a0 \u00a0fruto \u00a0de \u00a0ese \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusto \u00a0comportamiento que hicieron eco en la familia \u00a0COLMENARES \u00a0 \u00a0MARIN\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0demanda \u00a0en \u00a0estudio \u00a0se rechaza, por carencia de los requisitos \u00a0formales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0Estas son las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0presentar \u00a0la s\u00edntesis de los hechos materia de juzgamiento, el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0los \u00a0registr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera objetiva. Con la simple lectura del \u00a0libelo \u00a0se puede percibir que insert\u00f3 sus apreciaciones personales en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0presunto \u00a0\u201cestado ps\u00edquico emocional alterado\u201d de don Luis \u00a0Alberto y su \u201cconciencia perturbada \u00a0adolorida \u00a0y \u00a0amenazada \u00a0por parte del hoy occiso\u201d, con lo cual se apart\u00f3 del \u00a0marco f\u00e1ctico delineado en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0de la causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0se \u00a0qued\u00f3 en su formulaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u201cviolaci\u00f3n de la norma sustancial por v\u00eda indirecta, por error \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas\u201d, pues su autor no estableci\u00f3, en forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0como \u00a0tampoco le imparti\u00f3 un \u00a0necesario y motivado desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el casacionista no se\u00f1al\u00f3 ni demostr\u00f3 en qu\u00e9 \u00a0error \u00a0o \u00a0errores \u00a0hab\u00eda \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0no \u00a0explic\u00f3 \u00a0su gravedad y \u00a0trascendencia \u00a0y \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el estudio serio sobre el nexo de causalidad entre el \u00a0yerro \u00a0y \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de la sentencia, es decir, no acredit\u00f3 de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0dislate hab\u00eda incidido en la decisi\u00f3n final, ni c\u00f3mo en \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 habr\u00eda sido m\u00e1s favorable para el \u00a0se\u00f1or \u00a0Colmenares Maldonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0el \u00a0censor de la clase de error invocado, ni de \u00a0manera \u00a0estricta \u00a0ni \u00a0de forma tal que permita la inferencia. En efecto, no dijo \u00a0si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de error de hecho o de derecho ni, por ejemplo, de falso juicio \u00a0de \u00a0 \u00a0existencia, \u00a0 de \u00a0 identidad, \u00a0 de \u00a0 raciocinio, \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 o \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0abstuvo, igualmente, de decir en forma n\u00edtida y concreta, sobre \u00a0cu\u00e1les \u00a0medios \u00a0de prueba reca\u00eda el presunto error, cu\u00e1les las normas que los \u00a0regulaban, y c\u00f3mo se produjo la transgresi\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0simple \u00a0lectura \u00a0de la demanda resulta palmario que el actor \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0anotadas \u00a0y que sencillamente se \u00a0limit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 transcribir \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0Noris \u00a0Eliana \u00a0Colmenares\u00a0 \u00a0Mar\u00edn \u00a0y \u00a0Sabas \u00a0Arcia \u00a0Mayorca, \u00a0as\u00ed como de la injurada de \u00a0Colmenares \u00a0Maldonado, \u00a0y \u00a0a \u00a0consignar, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, su singular apreciaci\u00f3n respecto del suceso, para \u00a0concluir, seg\u00fan \u00e9l, en la concurrencia del estado de ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0censor \u00a0est\u00e1 \u00a0orientado \u00a0a \u00a0que \u00a0la Sala \u00a0realice \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0estudio \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0y \u00a0establezca \u00a0cu\u00e1l de las dos \u00a0versiones, \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0o \u00a0la \u00a0presentada por \u00e9l, es la \u00a0correcta.\u00a0 \u00a0Con \u00a0ello \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0lado dos aspectos cruciales en casaci\u00f3n: \u00a0uno, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no act\u00faa como tercera instancia; y otro, que la sentencia \u00a0impugnada \u00a0goza de la presunci\u00f3n de legalidad y certeza,\u00a0 punto de partida \u00a0ineludible \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0destruido \u00a0por el actor con la demostraci\u00f3n \u00a0plena de yerros insalvables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a las falencias de la demanda y dado que a la Corte no le es \u00a0permitido \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0entrar \u00a0a \u00a0suplir \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0de conformidad con lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 226 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el apoderado del \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO COLMENARES MALDONADO. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 declarar \u00a0 \u00a0desierto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, contra este auto no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALV\u00c9Z \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO O.\u00a0 P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15852 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 196 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000).\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}