\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1501-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47328. \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 80 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0 que \u00a0trata \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, dentro del \u00a0presente \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto de los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0JHON \u00a0 JAIR \u00a0 PIEDRAHITA \u00a0JARAMILLO \u00a0y \u00a0CARLOS MIGUEL POTES RAM\u00cdREZ, \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Argentina, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre las solicitudes \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elevadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0las \u00a0 notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 237\/15 \u00a0del 18 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2015 y N\u00ba \u00a0223\/15 \u00a0del \u00a029 \u00a0de octubre de 2015, la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Argentina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0este \u00a0pa\u00eds, \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudadanos \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0MIGUEL \u00a0POTES RAMIREZ y JHON JAIR \u00a0PIEDRAHITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JARAMILLO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivamente, \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requeridos \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 Nacional \u00a0 en \u00a0lo \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Correccional \u00a0Federal \u00a0N\u00ba \u00a0 12, \u00a0 Secretaria \u00a0N\u00ba \u00a014, \u00a0 \u00a0por \u00a0haber \u00a0dictado en su contra \u00a0orden \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0el \u00a0pasado \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0rindan \u00a0indagatoria dentro del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0sigue \u00a0por presuntamente \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0c\u00e9lula \u00a0criminal que \u00a0intent\u00f3 \u00a0exportar \u00a0desde Argentina \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0en varias oportunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n orden\u00f3, para los \u00a0fines \u00a0 \u00a0indicados, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0POTES \u00a0RAMIREZ, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0la ciudad de Cali \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Valle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cauca- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 anterior, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0en \u00a0su contra reg\u00eda \u00a0circular \u00a0roja \u00a0de \u00a0la \u00a0INTERPOL, expedida con fundamento en lo dispuesto por el \u00a0citado \u00a0 despacho \u00a0 judicial \u00a0 argentino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 orden\u00f3, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 PIEDRAHITA \u00a0JARAMILLO, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el municipio de Buga- Valle del \u00a0Cauca- \u00a0el 25 de octubre \u00a0de \u00a02015, ya que en su contra regia circular Roja de \u00a0la INTERPOL N\u00ba A-7753\/9-2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Posteriormente, mediante la nota verbal \u00a0N\u00b0 \u00a04260\/15 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02015, \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 del \u00a0 gobierno \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0envi\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales, \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 activa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos JHON \u00a0 JAIR \u00a0 PIEDRAHITA \u00a0 JARAMILLO \u00a0 y \u00a0 CARLOS \u00a0 MIGUEL \u00a0 POTES \u00a0RAMIREZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0formalizando \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n para que \u00a0respondan \u00a0 \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0comercio- \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres \u00a0personas \u00a0y \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0destinados \u00a0a ser \u00a0comercializados \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0intervinieran \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0personas, \u00a0 \u00a0en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0causa \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a07.650\/2014 \u00a0 tramitada \u00a0 por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 doctora \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver\u00f3nica \u00a0 \u00a0 Bresciani, \u00a0Juez \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0lo \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Correccional \u00a0 Federal \u00a0 N\u00ba \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0aut\u00f3noma \u00a0 \u00a0de \u00a0 Buenos \u00a0 Aires, \u00a0 Republica \u00a0 de \u00a0Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Al encontrar \u00a0perfeccionado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 expediente, \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, lo remiti\u00f3 a esta Sala, incorporando \u00a0el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por su hom\u00f3logo de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0entre las Rep\u00fablicas de Colombia y Argentina \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0\u2018Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el 26 de diciembre de 1933, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cConvenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Naciones \u00a0 \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a01988 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0 \u00a0 \u00a0Transnacional\u201d \u00a0 \u00a0 adoptada en New York, el 27 de noviembre de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0el \u00a016 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2015, \u00a0y provisto el reclamado con defensa \u00a0adecuada, \u00a0el 8 de febrero \u00a0posterior \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para pedir \u00a0pruebas, \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 abogados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0formularon las \u00a0siguientes solicitudes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El abogado defensor del se\u00f1or CARLOS MIGUEL \u00a0POTES RAM\u00cdREZ solicita los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que informe si en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Carlos Miguel Potes Ram\u00edrez, existen procesos penales en Colombia y \u00a0se entregue la informaci\u00f3n sobre los mismos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar a Migraci\u00f3n- Colombia, para \u00a0que \u00a0informe \u00a0las \u00a0salidas \u00a0y entradas al territorio extranjero de su prohijado, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0nunca \u00a0ha estado en el pa\u00eds de \u00a0Argentina \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0delinquido \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0territorio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JOHN \u00a0JAIR \u00a0PIEDRAHITA \u00a0JARAMILLO, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0al debido proceso y \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0pupilo, \u00a0solicita \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0medios \u00a0probatorios, \u00a0indicando \u00a0que con la solicitud formal de extradici\u00f3n el gobierno \u00a0Argentino, \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir la responsabilidad del \u00a0se\u00f1or \u00a0Piedrahita, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que, \u00a0seg\u00fan su criterio, el gobierno requirente \u00a0funda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 similitud \u00a0 de \u00a0 nombre \u00a0 y \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01) \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que establezca \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0y \u00a0anotaciones de todo orden que se registren del se\u00f1or John \u00a0Jair \u00a0Piedrahita \u00a0Jaramillo, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0las \u00a0Seccionales \u00a0del Valle del \u00a0Cauca, Santiago de Cali, Buga y sus alrededores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02) \u00a0 Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0o \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia, para que indiquen si el ciudadano Piedrahita Jaramillo, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0pasaporte \u00a0vigente \u00a0indicando los datos respectivos y se indique en \u00a0qu\u00e9 sede se expidi\u00f3 el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0Migraci\u00f3n Colombia, para que certifique el registro \u00a0migratorio \u00a0de \u00a0entradas \u00a0y salidas del pa\u00eds del ciudadano John Jair Piedrahita \u00a0Jaramillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04) \u00a0Se \u00a0requiera \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0para \u00a0que \u00a0aclare \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del ciudadano requerido, toda vez que su \u00a0prohijado \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0pasaporte, \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0salido del pa\u00eds y los rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que est\u00e1 hoy detenida son completamente diferentes a \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que necesitan para el proceso penal en la ciudad de Buenos \u00a0Aires. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05) \u00a0se \u00a0ordene \u00a0a \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0John Jair \u00a0Piedrahita \u00a0Jaramillo, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0como \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0sino a nivel \u00a0internacional \u00a0 e \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0indague \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0familiares, \u00a0personales, socioecon\u00f3micas, ocupaci\u00f3n, antecedes en general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento de emitir el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la pretensi\u00f3n probatoria \u00a0debe \u00a0estar vinculada, de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, en concordancia con la \u2018Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n\u2019 \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01933, \u00a0con: (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Estado requirente (art\u00edculo V); (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad de la persona solicitada en extradici\u00f3n, con la que haya sido \u00a0capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin; (iii) que la conducta imputada a la persona reclamada, \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0tipificada como delito en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds solicitante y \u00a0el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0la pena m\u00ednima de un (1) a\u00f1o (Art\u00edculo I literal b); (iv) \u00a0que \u00a0el pa\u00eds requirente aporte copia de la sentencia si la persona requerida se \u00a0halla \u00a0condenada, \u00a0o \u00a0por lo menos de la orden de detenci\u00f3n, emanada de un juez \u00a0competente, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0una relaci\u00f3n precisa de los hechos imputados y de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso y (v) que no existan causales de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tales \u00a0como: que la acci\u00f3n penal o la pena \u00a0est\u00e9n \u00a0prescritas; \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0haya \u00a0pagado \u00a0la \u00a0pena o haya sido \u00a0indultada \u00a0o \u00a0amnistiada en el pa\u00eds donde cometi\u00f3 el delito; haya sido o est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos en el Estado requerido; deba comparecer \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0o un juzgado de excepci\u00f3n del Estado requirente; y se trate \u00a0de \u00a0delitos pol\u00edticos, puramente militares o contra la religi\u00f3n. Por su parte, \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos pol\u00edticos y por hechos cometidos con anterioridad al \u00a017 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que la Corte solo \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitada para decretar aquellas pruebas que \u00a0sean \u00a0 conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00f3picos estipulados en la normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 propongan \u00a0 acreditar \u00a0 los \u00a0intervinientes, \u00a0 exceden \u00a0 la \u00a0naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0esta Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que tengan como prop\u00f3sito \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de cuestiones \u00a0extra\u00f1as al mismo, son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 las \u00a0 solicitudes \u00a0probatorias \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros bajo los cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad probatoria en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que las pruebas solicitadas por los defensores de los ciudadanos \u00a0JOHN \u00a0JAIR \u00a0PIEDRAHITA \u00a0JARAMILLO \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0MIGUEL \u00a0POTES \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0resultan \u00a0inadmisibles \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que no guardan relaci\u00f3n con el tema probatorio que \u00a0se \u00a0debe \u00a0surtir \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se \u00a0negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0defensor del se\u00f1or Potes \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0este \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la primera prueba, no sustent\u00f3 siquiera \u00a0sumariamente \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, y respecto de la segunda, referente a \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0Migraci\u00f3n Colombia en aras\u00a0 de que la entidad certifique si su \u00a0prohijado \u00a0ha \u00a0salido del pa\u00eds, para as\u00ed determinarse la posibilidad de que el \u00a0mismo \u00a0haya delinquido en territorio argentino, se debe indicar que el debate de \u00a0si \u00a0existi\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la conducta punible, no es propio de este \u00a0momento \u00a0procesal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0competente para determinar ello es el del \u00a0estado \u00a0 requirente \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0no \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0su competencia est\u00e1 limitada a determinar si se cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0necesarios \u00a0para conceptuar favorable o desfavorablemente sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no constituyendo el tema de la responsabilidad \u00a0penal uno de esos requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0referente \u00a0a \u00a0las \u00a0solitudes \u00a0probatorias \u00a0planteadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0ciudadano John Jair Piedrahita \u00a0Jaramillo, \u00a0este al momento de sustentar la necesidad, pertinencia y conducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0indico: \u00a0\u201cla solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0rompe \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0establece el derecho que le asiste a mi \u00a0cliente \u00a0de \u00a0presumirlo \u00a0inocente \u00a0hasta \u00a0que se demuestre lo contrario, en este \u00a0caso \u00a0ni \u00a0las autoridades investigativas, ni el Juzgado Instructor, ni el Fiscal \u00a0del \u00a0caso, \u00a0ni \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Argentino \u00a0han aportado evidencia clara, precisa y \u00a0legalmente \u00a0obtenida, de por los menos hasta la acusaci\u00f3n o su equivalente a la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de la extradici\u00f3n que mi cliente [\u2026], es responsable de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el que se acusa, irrestrictamente funda la solicitud \u00a0en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0similitud \u00a0de \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y \u00a0su \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0unido \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 porta \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 cedula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana\u201d. \u00a0Esto, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0debido \u00a0proceso, derecho de defensa y \u00a0dem\u00e1s que le asisten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido,\u00a0 ha de reiterarse que la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0radica \u00a0en solicitar \u00a0aquellos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0que no se cumple alguno de los \u00a0fundamentos \u00a0tem\u00e1ticos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0versa \u00a0el concepto de extradici\u00f3n que \u00a0rinde \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0descritos en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, debido a \u00a0que tal y como lo ha expuesto esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0no \u00a0implica \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad penal. Como se \u00a0trata, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0un mecanismo de cooperaci\u00f3n regido por los principios del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n del sustento material y del \u00a0m\u00e9rito \u00a0 sustantivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0colombianos \u00a0implicar\u00eda \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0y \u00a0rec\u00edproca \u00a0entre \u00a0Estados, \u00a0sino \u00a0la usurpaci\u00f3n de la \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitante.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 necesario, \u00a0 por \u00a0ello, \u00a0resaltar \u00a0la \u00a0impertinencia \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0pruebas solicitadas, por lo que no se ordenar\u00e1 el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0deprecada: \u00a0i) antecedentes y anotaciones de todo \u00a0orden \u00a0que \u00a0se \u00a0registren \u00a0en \u00a0la \u00a0seccionales \u00a0de fiscal\u00eda de valle del cauca, \u00a0Santiago \u00a0de Cali, Buga y sus alrededores, por cuanto, no se tiene certeza de la \u00a0existencia \u00a0de los mismos y el defensor no aporta ning\u00fan indicio de que existan \u00a0dichos \u00a0procesos penales, ii) certificaci\u00f3n de que su prohijado tiene pasaporte \u00a0vigente \u00a0y \u00a0registro \u00a0migratorio \u00a0de \u00a0entradas y salidas del pa\u00eds, ya que si se \u00a0solicitan \u00a0con el \u00e1nimo de desvirtuar la responsabilidad del requerido, este no \u00a0es \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite procesal para hacerlo; iii) solicitar al gobierno requirente se \u00a0sirva \u00a0aclarar \u00a0la identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n del ciudadano Piedrahita \u00a0Jaramillo, \u00a0resulta \u00a0innecesario, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica de \u00a0Argentina \u00a0mediante \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0notas \u00a0verbales estableci\u00f3 plenamente la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano y iv) respecto de que se ordene nuevamente la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 no \u00a0 solamente \u00a0 a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0sino \u00a0internacional, \u00a0resulta \u00a0completamente innecesario y repetitivo en raz\u00f3n de que \u00a0las \u00a0autoridades colombianas aportaron los respectivos informes dactilosc\u00f3picos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0e individualizaci\u00f3n del requerido, \u00a0aspecto \u00a0 que \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 pronunciamiento \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la \u00a0necesidad \u00a0de incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que una vez cobre \u00a0ejecutoria \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n se d\u00e9 traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a05 d\u00edas para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en la \u00faltima parte del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0por improcedentes las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por los defensores de los requeridos en Extradici\u00f3n por el \u00a0gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Argentina, JOHN JAIR PIEDRAHITA JARAMILLO y CARLOS \u00a0MIGUEL POTES RAMIREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: No ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0 a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, alleguen los alegatos previos al concepto \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido \u00a0ver \u00a0concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, radicado No. \u00a039354 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1501-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47328. \u00a0 Aprobado Acta No. 80 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0 que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}