\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP1435-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 47.268 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 71 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elevadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 RUIZ, \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0442 del 23 de septiembre de 20151 \u00a0el \u00a0Reino de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n de \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0RUIZ, \u00a0ciudadano \u00a0de ese pa\u00eds, requerido por el Juzgado de Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a0M\u00e1laga, \u00a0para \u00a0que responda por la presunta comisi\u00f3n del delito de \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0su captura con fines de extradici\u00f3n, la que \u00a0se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0 sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 retenidos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 DIJIN \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el \u00a019 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 aeropuerto \u00a0 Alfonso \u00a0 Bonilla \u00a0 Arag\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, donde fue retenido en \u00a0virtud \u00a0de una circular roja \u00a0de \u00a0 Interpol \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0Espa\u00f1a3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0532 \u00a0del \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 a\u00f1o4, \u00a0 \u00a0la \u00a0referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 RUIZ, \u00a0 \u00a0 aportando \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 pertinente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que \u00ab\u2026se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 vigentes \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0 tratados \u00a0 bilaterales \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes: \u00a0La \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos\u201d \u00a0{y} \u00a0El \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 referidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus anexos al Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo del expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A \u00a0trav\u00e9s de auto del 10 de diciembre de \u00a02015 \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al tr\u00e1mite en esta Corporaci\u00f3n.\u00a0 El 29 de enero de \u00a0este \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para presentar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0design\u00f3 \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0quien, \u00a0dentro \u00a0de ese t\u00e9rmino, elev\u00f3 postulaciones \u00a0probatorias.\u00a0 El Procurador Delegado guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0aras \u00a0de \u00a0proteger \u00a0los derechos de \u00abpresunci\u00f3n de inocencia, \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, derecho a la leg\u00edtima defensa\u00bb y \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante \u00a0no \u00a0indican que se \u00a0configuren \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0y \u00a0estafa \u00a0reprochadas, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 que se allegue al tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. Copia del poder \u00a0que le confiri\u00f3 la denunciante al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. \u00a0Copia de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0den \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0acciones \u00a0del Banco Santander e \u00a0Iberdrola, \u00a0que \u00a0hizo \u00a0GARC\u00cdA \u00a0RUIZ \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0por \u00a0la \u00a0denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0documento \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0gestion\u00f3 \u00a0la \u00a0hipoteca \u00a0de \u00a0las \u00a0fincas que eran \u00a0propiedad de la denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv. \u00a0Copia de las \u00a0solicitudes de cr\u00e9dito que hizo GARC\u00cdA RUIZ en Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v. \u00a0El testimonio \u00a0de \u00a0Teresa \u00a0Jes\u00fas \u00a0Jauregui Su\u00e1rez, para que ampl\u00ede su denuncia y absuelva el \u00a0interrogatorio que pretende formular el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi. \u00a0 Que \u00a0se \u00a0verifique \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido a trav\u00e9s de pericia t\u00e9cnico \u00a0forense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ha \u00a0allegado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente en el pa\u00eds for\u00e1neo, y \u00a0admitir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0sin \u00a0ese documento, vulnerar\u00eda la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia que le asiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edfica, \u00a0la \u00a0Corte ha se\u00f1alado que el concepto, de conformidad \u00a0con \u00a0el marco normativo aplicable al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0verificar los requisitos contenidos en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos, aprobada en nuestro pa\u00eds mediante \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de 1892, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 protocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 modificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) que no se opongan al \u00a0referido \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0internacional, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0voces \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pretensiones probatorias, entonces, deben \u00a0estar \u00a0vinculadas \u00a0con \u00a0los elementos a que se refieren, tanto el Convenio sobre \u00a0Extradici\u00f3n, como el art\u00edculo en cita de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, las que pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0tales aspectos, es decir: (i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado, \u00a0 (iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 extranjero \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 (iv) \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en \u00a0los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos. \u00a0(En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0CSJ \u00a0CP001-2015 y CSJ CP166-2014, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 solo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 habilitada \u00a0 para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0\u00fatiles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 citado y los requisitos contenidos en el Tratado \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cambio, \u00a0los \u00a0 aspectos \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0tales \u00a0par\u00e1metros que \u00a0se \u00a0propongan \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0exceden la naturaleza, alcances y \u00a0limitaciones \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo que las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan como prop\u00f3sito la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as al \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0 resultan \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pretensiones \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 CRIST\u00d3BAL \u00a0GARC\u00cdA \u00a0RUIZ pretende que \u00a0se \u00a0 solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0diversos \u00a0documentos \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0acreditar, \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 sede, \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0el \u00a0delito \u00a0de estafa por el cual es pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de manera pac\u00edfica se ha expuesto que \u00a0no \u00a0 es \u00a0 este \u00a0 el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0solicitado.\u00a0 \u00a0Ese \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto que debe definirse ante el juez natural, \u00a0para el caso, el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 1 de M\u00e1laga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, las postulaciones probatorias \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0formuladas, \u00a0resultan \u00a0extra\u00f1as \u00a0a los aspectos que debe verificar la \u00a0Corte \u00a0al rendir el concepto, como se expuso en CSJ AP, 28 de mayo de 2008, Rad. \u00a029.233, al decir que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026al \u00a0no ser fin del concepto\u2026adelantar \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza persuasiva de los medios probatorios que se aducen en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0obtuvieron, ni la \u00a0suficiencia \u00a0o insuficiencia argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias leyes, de absolver las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las pruebas que busquen \u00a0discutir \u00a0 tales \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Corte Constitucional en sentencia \u00a0CC C- 460\/08, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el acto mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0decide, \u00a0ni en el concepto \u00a0previo \u00a0que le corresponde a la Corte Suprema, ni en su concesi\u00f3n posterior por \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito, ni sobre la autor\u00eda o las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que se cometi\u00f3, ni sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0todo lo cual indica \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de un acto de juzgamiento. Es as\u00ed como en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema, \u00a0 Sala \u00a0Penal, \u00a0no valora pruebas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia del hecho y sus circunstancias, \u00a0ni \u00a0juzga \u00a0al \u00a0solicitado; \u00a0tampoco \u00a0cuestiona \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0emitidas por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera y s\u00f3lo le compete verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0otorgar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto en el tratado internacional respectivo o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0interna, \u00a0acatando \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0superior y la \u00a0normatividad \u00a0complementaria. \u00a0(Negrillas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior \u00a0y \u00a0como \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0probatorias del defensor del reclamado son ajenas a \u00a0los \u00a0 fines \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0se \u00a0negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0requisito \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite que se allegue \u00a0\u00abla \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u00bb, \u00a0pues \u00a0al \u00a0asunto \u00a0le es aplicable el \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Reos \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 protocolo \u00a0 modificatorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 instrumento \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 8\u00ba \u00a0 exige \u00a0 \u00abcopia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n o auto de \u00a0proceder\u00bb, no del pliego \u00a0de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 el \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta, se \u00a0analizar\u00e1 su contenido al momento de emitir el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. No es necesario ordenar la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0prueba \u00a0pericial \u00a0para determinar la plena identidad del reclamado, dado que \u00a0esa \u00a0labor \u00a0ya \u00a0la \u00a0hizo \u00a0un \u00a0perito \u00a0en \u00a0dactiloscopia \u00a0de \u00a0la DIJIN.\u00a0 Los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folio \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta, \u00a0ser\u00e1n \u00a0analizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0fase correspondiente.\u00a0 \u00a0La \u00a0 solicitud \u00a0del \u00a0abogado, entonces, tambi\u00e9n se negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0incorporar, \u00a0de manera oficiosa, elemento probatorio \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0POR \u00a0IMPROCEDENTES, las solicitudes \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0formuladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0RUIZ, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto en la parte considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra este auto \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a026 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 40 a 48 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 3 a 9 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a060 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0\u00ablos documentos presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n que por v\u00eda diplom\u00e1tica se tramiten, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses, \u00a0estar\u00e1n \u00a0 \u00a0 exentos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Mediante \u00a0oficio DIAJI No. 2729 del 27 de noviembre de 2015, obrante a folios 57 \u00a0y 58 de la carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP1435-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 47.268 \u00a0 Acta No. 71 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}