\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1434-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a047.679 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a071 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 nueve (9) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto por el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, la competencia para conocer del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0JULIO JES\u00daS VALENCIA OCAMPO, JAILER QUI\u00d1ONES \u00a0CASTRO \u00a0y \u00a0RODIN PERSIUE BOBOY CAICEDO, acusados por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, ocurrieron el 19 de septiembre de \u00a02015, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a05:30 \u00a0p.m., cuando la tripulaci\u00f3n a bordo de la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0r\u00e1pida \u00a0BP-710 \u00a0que \u00a0realizaba \u00a0patrullaje \u00a0y control de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0mar\u00edtimo, \u00a0en el \u00e1rea general de Gorgona (Valle del Cauca), recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 aproximarse \u00a0 a \u00a0las \u00a0coordenadas \u00a0Lat. \u00a0N \u00a002\u00ba37\u2019 \u00a0 contra \u00a0Long \u00a0W \u00a078\u00ba44\u20198\u2019\u2019, \u00a0para \u00a0verificar el desplazamiento \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0310\u00ba \u00a0que \u00a0fue \u00a0detectada por el radar del Buque \u00a0ARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Emprendida \u00a0dicha \u00a0labor, \u00a0el \u00a0buque \u00a0corrigi\u00f3 \u00a0el rumbo y dio unas \u00a0nuevas \u00a0coordenadas, \u00a0Lat. \u00a0N\u00ba \u00a002\u00ba32\u201933\u2019\u2019 \u00a0contra \u00a0Long \u00a0W 78\u00ba47\u20199\u2019\u2019 \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0logr\u00f3 \u00a0detectar \u00a0la \u00a0motonave, \u00a0la \u00a0cual \u00a0huy\u00f3 \u00a0del \u00a0lugar a una velocidad de 22 nudos. La unidad de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0 r\u00e1pida \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 entonces \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0mar\u00edtima \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0llamado por altavoz, activaci\u00f3n de luces Berliza y \u00a0sirena, \u00a0empero los tripulantes hicieron caso omiso y lanzaron algunos bultos al \u00a0mar. \u00a0Finalmente, \u00a0se \u00a0realizaron varios disparos de advertencia, con lo cual se \u00a0logr\u00f3 que el personal de la embarcaci\u00f3n se detuviera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de la motonave tipo Flipper, de nombre \u201cConfianza solo \u00a0en \u00a0Dios\u201d, color verde, de origen ecuatoriana sin documentaci\u00f3n alguna, en la \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0tres \u00a0tripulantes identificados como JULIO JES\u00daS VALENCIA \u00a0OCAMPO, \u00a0JAILER QUI\u00d1ONES CASTRO y RODIN PERSIUE BOBOY CAICEDO, los dos primeros \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0el \u00faltimo ecuatoriano. As\u00ed mismo, se hall\u00f3 a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la nave un bulto que por sus caracter\u00edsticas y olor podr\u00eda tratarse \u00a0de una sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0siendo \u00a0las \u00a07:30 \u00a0p.m., en las coordenadas Lat. N\u00ba \u00a002\u00ba32\u20191\u2019\u2019 \u00a0contra \u00a0Long \u00a0W 78\u00ba45\u201922\u2019\u2019 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de los \u00a0elementos \u00a0 lanzados \u00a0 al \u00a0 agua, \u00a0 encontrando \u00a0dos \u00a0bultos \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0iguales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Practicada \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n preliminar homologada al \u00a0material \u00a0incautado, \u00a0\u00e9sta arrojo\u00a0 un peso neto de 1.030 gramos y positivo \u00a0para Clorhidrato de coca\u00edna y sus derivados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0circunstancias f\u00e1cticas descritas, el 21 de septiembre de \u00a02015, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0previa \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, la fiscal\u00eda le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a JULIO JES\u00daS VALENCIA OCAMPO, JAILER QUI\u00d1ONES CASTRO y \u00a0RODIN \u00a0 PERSIUE \u00a0 BOBOY \u00a0 CAICEDO \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado. \u00a0Cargos \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados decidieron no aceptar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0misma audiencia los imputados fueron afectados con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Buga, el 30 de diciembre de 2015 se llev\u00f3 \u00a0a cabo la diligencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Instalada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero de 2016 la audiencia preparatoria, el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0de los procesados impugn\u00f3 la competencia del juez al estimar \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el guardacostas del pac\u00edfico, el lugar \u00a0exacto \u00a0donde \u00a0sucedieron \u00a0los hechos objeto de la investigaci\u00f3n corresponde al \u00a0municipio \u00a0de Tumaco (Nari\u00f1o). Solicit\u00f3 entonces, remitir el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para definir la competencia. Petici\u00f3n que prohij\u00f3 el delegado de \u00a0la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud de lo anterior, el juez cognoscente dispuso el env\u00edo del \u00a0diligenciamiento \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la competencia cuando se trate de juzgados de \u00a0diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 54 del C\u00f3digo Penal, la definici\u00f3n de competencia constituye \u00a0un \u00a0mecanismo \u00e1gil y expedito a trav\u00e9s del cual el superior funcional dilucida \u00a0a \u00a0qui\u00e9n debe asignarse el conocimiento de la actuaci\u00f3n, cuando el funcionario \u00a0jurisdiccional \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 expongan \u00a0 su \u00a0 incertidumbre \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, seg\u00fan disponen este art\u00edculo y \u00a0el \u00a0siguiente, \u00a0dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0producirse \u00a0indefectiblemente en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, pues si tiene lugar posteriormente, la competencia se \u00a0entiende \u00a0prorrogada, \u00a0\u00absalvo \u00a0que \u00a0esta devenga del \u00a0factor \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0radicada \u00a0 en \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 superior \u00a0jerarqu\u00eda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en \u00a0algunos pronunciamientos la Sala \u00a0hab\u00eda \u00a0considerado \u00a0que la incompetencia por factor territorial pod\u00eda alegarse \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0sobrevinientes \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0en aquella oportunidad, a trav\u00e9s del prove\u00eddo \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a031 \u00a0Oct 2012, Rad. 40164 unific\u00f3 su jurisprudencia, estableciendo que \u00a0en \u00a0 tales \u00a0 eventos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0opera \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada actuaci\u00f3n. As\u00ed lo expuso la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la raz\u00f3n por la cual la Colegiatura \u00a0opt\u00f3 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0primeras \u00a0decisiones \u00a0aludidas \u00a0por \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0propender \u00a0por \u00a0la \u00a0irrestricta \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0legales \u00a0que \u00a0asignan la competencia conforme al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0una \u00a0nueva \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0de dicha tem\u00e1tica \u00a0conduce \u00a0a \u00a0recoger \u00a0aqu\u00ed \u00a0esa \u00a0postura \u00a0jur\u00eddica sostenida en los precedentes \u00a0citados, \u00a0para \u00a0declarar ahora, conforme al principio general del derecho \u201cubi \u00a0lex \u00a0non \u00a0distinguit, \u00a0nec \u00a0nos \u00a0distinguere debemus\u201d, que si el legislador no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0excepci\u00f3n a la pr\u00f3rroga de la competencia luego de \u00a0fenecida \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0impugnarla \u00a0o \u00a0alegarla, \u00a0no \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala as\u00ed \u00a0disponerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, el razonamiento \u00a0finalmente \u00a0 propuesto \u00a0 busca \u00a0en \u00a0mayor \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0ser \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0consagrada \u00a0por el mismo \u00f3rgano representativo en \u00a0punto \u00a0de las normas de excepci\u00f3n; pues si ello es as\u00ed, no es posible realizar \u00a0una \u00a0labor \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0que \u00a0a \u00a0la postre las convierta en la generalidad del \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el marco de esta conceptualizaci\u00f3n, de \u00a0cara \u00a0al \u00a0respeto \u00a0por la coherencia y la integridad del derecho, intr\u00ednseco de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n judicial, debe decirse que resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0arm\u00f3nico \u00a0con los postulados generales del sistema penal acusatorio y, en \u00a0particular, \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos procesales, que \u00a0concluida \u00a0esa \u00a0etapa \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0norma para la declaraci\u00f3n judicial de \u00a0incompetencia \u00a0o \u00a0su \u00a0impugnaci\u00f3n por alguno de los intervinientes \u2013 \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u2013, fenece la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0suscitar \u00a0posteriormente \u00a0debates \u00a0en torno de dicho aspecto, \u00a0salvo \u00a0que subsista alguna de las excepciones previstas de manera expresa por el \u00a0legislador, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0incompetencia devenga por el factor subjetivo o \u00a0emerja \u00a0 propia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 jerarqu\u00eda. \u00a0(Negrilla ajena al texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0ello, en providencia CSJ AP, 28 de \u00a0octubre de 2015, Rad. 46.941, la Sala afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0una \u00a0vez \u00a0concluida \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el incidente para definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de conocimiento no tiene cabida procesal por motivos \u00a0relacionados \u00a0con el lugar de ocurrencia del hecho, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0cualquier incertidumbre al respecto est\u00e1 prevista para que sea \u00a0planteada \u00a0\u201c\u00fanicamente\u201d \u00a0en la audiencia mencionada (art\u00edculo 43 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), pues por el factor territorial -aunque \u00a0la \u00a0conducta \u00a0hubiese \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0otro \u00a0lugar- \u00a0de \u00a0cualquier manera opera la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 55 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0norma \u00a0que \u00a0imposibilita \u00a0debates \u00a0sobre \u00a0este \u00a0asunto \u00a0adjetivo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de concluida la oportunidad procesal y por lo mismo, \u00a0favorece \u00a0 la \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 tanto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0principios \u00a0de \u00a0continuidad \u00a0y \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio oral como los derechos de todos los intervinientes a \u00a0una \u00a0 eficaz \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas. \u00a0(Destaca \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado defensor de los procesados se advierte \u00a0extempor\u00e1nea, por cuanto la \u00a0oportunidad \u00a0 para \u00a0 promoverla \u00a0 feneci\u00f3 \u00a0cuando \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. Adem\u00e1s, no se advierte que se haya presentado, en \u00a0este \u00a0 \u00a0 caso, \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0excepciones \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0anteriormente \u00a0referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la Sala se abstendr\u00e1 de definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del diligenciamiento al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buga con el fin de que contin\u00fae el \u00a0tr\u00e1mite sin m\u00e1s dilaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0decidir \u00a0el incidente de definici\u00f3n de competencia promovido extempor\u00e1neamente \u00a0por \u00a0el abogado defensor de los procesados JULIO JES\u00daS \u00a0VALENCIA \u00a0 \u00a0OCAMPO, \u00a0 \u00a0JAILER \u00a0 QUI\u00d1ONES \u00a0 CASTRO \u00a0 y \u00a0 RODIN \u00a0 PERSIUE \u00a0 BOBOY \u00a0CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEVOLVER \u00a0 el \u00a0diligenciamiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0origen \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 contin\u00fae \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP1434-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a047.679 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a071 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 nueve (9) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De acuerdo con lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}