\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1420-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a047356 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a071 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 (09) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la solicitud \u00a0probatoria \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LEONARDO \u00a0ENRIQUE PINEDA \u00a0PRENKE, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. 1821 de 21 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20151, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 LEONARDO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0PINEDA \u00a0 \u00a0PRENKE, requerido para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 federales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n No. 15-20628-CR-WILLIAMS \u00a0 \u00a0de \u00a018 \u00a0de agosto \u00a0de \u00a02015, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 dispuso \u00a0 mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02015 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0PINEDA \u00a0 \u00a0 PRENKE2, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el d\u00eda 26 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0por miembros de \u00a0Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por medio de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 2411 \u00a0de \u00a0 \u00a021 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a020153, \u00a0 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 LEONARDO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0PINEDA \u00a0PRENKE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A su vez, el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No \u00a02915 \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a02015, \u00a0 \u00a0 dirigido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Cartera \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena, \u00a0tratado \u00a0 aplicable \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 partes, \u00a0 no \u00a0 regula \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0seg\u00fan los art\u00edculos 491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por su parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Derecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OFI16-0000328-OAI-11004, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Arribadas \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0y \u00a0prove\u00eddo \u00a0el requerido de abogado \u00a0 defensor, \u00a0 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0surtir el \u00a0respectivo \u00a0traslado para \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 pruebas, \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 20045, \u00a0 cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a010 \u00a0d\u00edas inici\u00f3 a correr el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016, \u00a0culminando el 8 de febrero \u00a0del \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0curso6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0PINEDA \u00a0 \u00a0PRENKE \u00a0 \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 un \u00a0 memorial \u00a0 de \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual pretende \u00a0que \u00a0se aporten \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n emitida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0estadounidense \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0como \u00a0 \u00ablas \u00a0 interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0videos, \u00a0 fotograf\u00edas, \u00a0incautaciones de material, etc.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 en \u00a0 concreto \u00a0 la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena de \u00a0vulnerar \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0inocente \u00a0como \u00a0lo es el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0realizar \u00a0ninguna \u00a0petici\u00f3n de pruebas, por \u00a0lo que se abstuvo al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, aplicable en \u00a0este evento, \u00a0 en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 surtirse \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 debe \u00a0otorgar \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0solicitar \u00a0la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideren necesarias, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0sean \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el respectivo \u00a0concepto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0fij\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para la presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 pedido \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lapso \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0500. \u00a0 TR\u00c1MITE. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0o \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0para que \u00a0soliciten las pruebas que consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado, se \u00a0abrir\u00e1 \u00a0 a \u00a0 pruebas \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 \u00a0d\u00edas, \u00a0m\u00e1s \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 distancia, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0practicar\u00e1n \u00a0las \u00a0solicitadas y las que a juicio de \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 sean \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0 emitir \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 una \u00a0 garant\u00eda \u00a0procesal \u00a0para \u00a0 las \u00a0partes, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0obligatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 fijados \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0los \u00a0procedimientos, \u00a0siendo el propio art\u00edculo 156 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el que \u00a0se\u00f1ala \u00a0\u00ablas \u00a0actuaciones \u00a0se desarrollar\u00e1n con \u00a0estricto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales. \u00a0Su \u00a0inobservancia \u00a0injustificada \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0sancionada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imperativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 verificar \u00a0 el \u00a0 respeto \u00a0 de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no solo \u00a0para \u00a0 garantizar \u00a0 en \u00a0un \u00a0plano \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0sino \u00a0para \u00a0 \u00a0materializar \u00a0 el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0sentido amplio \u00a0predicable \u00a0 \u00a0de \u00a0 toda \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0caso, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 LEONARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0PINEDA PRENKE, pese a haber \u00a0sido \u00a0 \u00a0 notificado \u00a0 \u00a0personalmente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0en el cual se le \u00a0indic\u00f3 \u00a0claramente como \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0 vencimiento \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0tal \u00a0como \u00a0 se \u00a0 aprecia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0visible \u00a0a \u00a0folio \u00a018 del cuaderno de \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0radicar \u00a0su \u00a0petici\u00f3n de pruebas al d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fenecimiento, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se desprende del sello de recibido de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de esta Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 impreso \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0 obrante \u00a0 a \u00a0 folio \u00a0 21 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed, \u00a0se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0negada \u00a0ante \u00a0su \u00a0evidente \u00a0extemporaneidad, sin \u00a0que \u00a0 obre \u00a0 una \u00a0 debida \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n tard\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Pero \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0aunado \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0el pedido \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 destinado \u00a0 a \u00a0 fracasar al \u00a0estar \u00a0 \u00a0dirigido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0reprobar \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0LEONARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0PINEDA PRENKE \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses, \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendiendo \u00a0 \u00a0 obtener \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 evidencia \u00a0 \u00a0f\u00edsica \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sustenta \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjera \u00a0 \u00a0 proferida en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0orientado a dilucidar los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que debe evaluar esta Sala \u00a0para \u00a0 \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0concentrar \u00a0 \u00a0en \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad \u00a0del \u00a0 \u00a0 solicitado; \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la solicitud; (iii) el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 (iv) \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si fuere \u00a0el \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 502 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 generalidad \u00a0que \u00a0considera \u00a0relevante \u00a0para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de ausencia de responsabilidad penal del requerido en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0ajena de pronunciamiento en esta sede, ya \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0implicar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 intromisi\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0autonom\u00eda de la justicia \u00a0de \u00a0 otro \u00a0 pa\u00eds \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda estatal del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0ser \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado defensor de LEONARDO ENRIQUE PINEDA PRENKE \u00a0manifiestamente improcedente, la misma ser\u00e1 rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finalmente, la \u00a0Corte no observa necesidad de evacuar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0LEONARDO \u00a0ENRIQUE \u00a0PINEDA \u00a0PRENKE, \u00a0por las razones \u00a0expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0No \u00a0 se \u00a0 decretan \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 30 a 36 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 19 a 21carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 47 a 54 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a01 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a011 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a015 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1420-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a047356 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a071 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 (09) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32669\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}