\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1416-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 47084 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta N\u00ba 71) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada por la defensa del ciudadano colombiano ROBERT \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0QUI\u00d1ONES, \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01105 \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020151, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 ROBERT \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 ARAG\u00d3N \u00a0QUI\u00d1ONES, requerido por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Medio de Florida, para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0No. \u00a08:14CR-528-T27MAP \u00a0 de \u00a0 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a020142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n de 20 de agosto de 2015 dispuso la \u00a0captura \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 ROBERT \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 ARAG\u00d3N \u00a0QUI\u00d1ONES3, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 el siguiente 10 de septiembre del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en la ciudad de Cali (Valle del \u00a0Cauca)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por medio de la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02080 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 20155, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de ROBERT AN\u00cdBAL \u00a0ARAG\u00d3N QUI\u00d1ONES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI No 2482 de 30 de octubre \u00a0de \u00a0 \u00a0 20156, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la Cartera de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3 que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0se \u00a0encuentra vigente para las \u00a0partes, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0numerales \u00a04 y 5 del \u00a0precitado tratado disponen lo siguiente: (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera se\u00f1al\u00f3 que en los aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por \u00a0esa Convenci\u00f3n, de conformidad con los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por su parte, el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0 con \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a0 OFI15-0028013-OAI-1100 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a020157, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha 30 de noviembre de 2015, reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar \u00a0al \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0dispuso \u00a0surtir el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 20048, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 12 de enero de \u00a02016 \u00a0ROBERT \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0QUI\u00d1ONES, \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder a la profesional de \u00a0derecho \u00a0con \u00a0Tarjeta Profesional No. 114344 expedida por el Consejo Superior de \u00a0la \u00a0 Judicatura9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0defensora \u00a0postul\u00f3 \u00a0el \u00a0recaudo del \u00a0siguiente material probatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Solicitar \u00a0a la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Medio de Florida, se cumpla con el requisito de \u00a0\u00abfirma\u00bb, \u00a0dado \u00a0que dicho \u00a0presupuesto \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0en la Nota Verbal 1105 de 1\u00ba de julio de 2015, al \u00a0advertirse \u00a0tan \u00a0solo \u00a0la \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0contraviene \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima UNAIM de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los que es \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 ARAG\u00d3N \u00a0 QUI\u00d1ONES \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o \u00a0adelant\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia colombiana, en caso \u00a0afirmativo, \u00a0deber\u00e1n \u00a0remitir \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0n\u00fameros de \u00a0radicados, \u00a0 fechas \u00a0 de \u00a0 iniciaci\u00f3n, \u00a0 si \u00a0 ha \u00a0 existido \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0que \u00a0clase10; \u00a0prueba \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0y \u00a0utilidad para el presente tr\u00e1mite, para \u00a0evitar un doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Solicitar \u00a0a la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Medio de la Florida, se indique, el nombre de \u00a0las \u00a0personas \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales ARAG\u00d3N QUI\u00d1ONES, se pudo haber concertado para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito de posesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de alucin\u00f3genos, \u00a0pues \u00a0en los documentos aportados no aparece con quienes realiz\u00f3 dicha conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elemento \u00a0material \u00a0de \u00a0prueba que considera \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0conducente, porque de probarse que el requerido actu\u00f3 solo y por \u00a0cuenta \u00a0propia, \u00a0no \u00a0existir\u00eda \u00a0el delito de concierto para delinquir y solo se \u00a0proceder\u00eda \u00a0por la posesi\u00f3n, tr\u00e1fico y distribuci\u00f3n de alucin\u00f3genos, lo que \u00a0har\u00eda \u00a0 menos \u00a0 grave \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0 delictiva \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil para que informe si el cupo num\u00e9rico de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a01.047.376.839 \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del ciudadano colombiano Robert An\u00edbal \u00a0Arag\u00f3n \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0en qu\u00e9 fecha fue despachada, si se encuentra vigente, as\u00ed \u00a0como \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 remitir \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cartilla \u00a0 decadactilar11. \u00a0 Prueba \u00a0necesaria \u00a0para la demostraci\u00f3n de la plena identidad de la persona requerida y \u00a0evitar que persista la duda sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico manifest\u00f3 no formular \u00a0solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Trat\u00e1ndose de la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, como de acuerdo a lo manifestado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0inicialmente, \u00a0 este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, es necesario tener en cuenta que el art\u00edculo 139 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0estatuto \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0deber \u00a0de los jueces de \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 plano \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00abactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes o superfluos\u00bb, mientras \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0359 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la misma codificaci\u00f3n \u00a0indica \u00a0las pautas para determinar la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se \u00a0refieran \u00a0 \u00abdirecta \u00a0 o \u00a0indirectamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta\u00bb, \u00a0que \u00a0para \u00a0el caso no son otros que los invocados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recaudo \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 penal, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la conducencia, pertinencia y utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n solicitados12, de cara a \u00a0los \u00a0puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir su concepto. De esta \u00a0forma, \u00a0si las pruebas impetradas no guardan relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos notoriamente \u00a0impertinentes o carecen de utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisados los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0procede la Sala a analizar, si en el caso concreto, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa pueden ser admitidas en tanto cumplan con los \u00a0criterios de conducencia, pertinencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Aquella \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de la Florida para que se cumpla con el requisito de \u00abfirma\u00bb, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a01105 \u00a0de \u00a01\u00ba de julio de 2015, no registra la \u00a0r\u00fabrica \u00a0de \u00a0quien la suscribe, es impertinente, en tanto que, tal requisito no \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, que a letra \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0o se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0a quien se haya formulado resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente o condenado en el exterior, deber\u00e1 hacerse por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0y \u00a0en \u00a0casos excepcionales por la consular, o de gobierno a \u00a0gobierno, con los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Copia \u00a0o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se posean y que \u00a0sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de las disposiciones \u00a0penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos mencionados ser\u00e1n expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma prescrita por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y deber\u00e1n ser \u00a0traducidos al castellano, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se puede apreciar, la norma transcrita \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0exige \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuesto \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0firma \u00a0de \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, \u00a0al \u00a0precisar \u00a0tan \u00a0solo \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0adjuntando \u00a0copia aut\u00e9ntica de la acusaci\u00f3n proferida en el extranjero, lo que \u00a0en efecto aqu\u00ed ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase como el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0demand\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ROBERT \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0QUI\u00d1ONES \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, acompa\u00f1ando copia de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a08:14CR-528-T27MAP de 17 de diciembre de 2014; decisi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos que sustentan la petici\u00f3n de entrega, el lugar y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de su ejecuci\u00f3n, documentos que a su vez, incluso como lo reconoce \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fueron \u00a0certificados y autenticados por las autoridades del Estado \u00a0requirente \u00a0y est\u00e1n traducidos al castellano. Adem\u00e1s, aparece la refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por la Vice C\u00f3nsul de Colombia en Washington, cuya firma fue abonada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recordemos \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 251 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 General \u00a0 del \u00a0Proceso \u00a0(Ley \u00a01564 \u00a0de \u00a02012), \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por funcionarios de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 aportar\u00e1n \u00a0 apostillados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en los tratados internacionales ratificados por \u00a0Colombia. \u00a0 En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0no sea parte de dicho \u00a0instrumento \u00a0 internacional, \u00a0 los \u00a0mencionados \u00a0documentos \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0 o \u00a0 agente \u00a0 diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0y en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0 La \u00a0 firma \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia, y si se trata de servidores \u00a0consulares \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0amigo, \u00a0 \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por el empleado competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0con el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido, \u00a0al no requerirse que las notas \u00a0verbales \u00a0est\u00e9n \u00a0firmadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad que las expidi\u00f3, la prueba ser\u00e1 \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ARAG\u00d3N \u00a0 \u00a0 QUI\u00d1ONES \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0constatar si \u00e9ste ha sido juzgado en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por los cuales es \u00a0requerido \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a salvaguardar el principio de \u00a0cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido \u00a0criterio \u00a0reiterado \u00a0de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0constatar el cumplimiento de los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 493 y 495 de la Ley 906 de 2004, se debe verificar \u00a0si \u00a0en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0m\u00e1s cuanto, es \u00a0imperativo \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido proceso que a este \u00a0respecto \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0lesionado \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0una \u00a0postura \u00a0decantada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aquella \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual, cuando se pretenda probar la \u00a0supuesta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio del non bis in \u00a0\u00eddem, \u00a0quien \u00a0alegue \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de los medios probatorios id\u00f3neos \u00a0con \u00a0 una \u00a0 concreci\u00f3n \u00a0 tal, \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 inferir \u00a0 de \u00a0 antemano \u00a0 dicha \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, manifest\u00f3 la Sala en \u00a0el auto CSJ AP, 18 nov. 2009, rad. 32494: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo que las \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o se adelant\u00f3 un proceso en Colombia por los mismos \u00a0hechos, \u00a0s\u00f3lo son procedentes en la medida en que el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0el \u00a0expediente \u00a0suministren o contengan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0antemano \u00a0 su \u00a0existencia, \u00a0y \u00a0por ende, la eventual violaci\u00f3n del \u00a0principio del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 imperativo \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de cosa juzgada, en la medida en que el \u00a0afectado \u00a0o su defensor informen que el asunto fue investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0 conocido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de la libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese derecho al requerido. -Negrita y \u00a0subrayas fuera de texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, surge claro que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0a \u00a0este aspecto se refiere, se sustenta en el simple \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0QUI\u00d1ONES \u00a0de \u00a0averiguar si existen procesos penales \u00a0contra \u00a0el \u00a0implicado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno haya aportado informaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0indique \u00a0la verdadera existencia de los mismos, ni los delitos \u00a0implicados, \u00a0o \u00a0las autoridades judiciales que adelantaron tales, si concluyeron \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0o \u00a0con \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de id\u00e9ntico valor vinculante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en firme,\u00a0 motivo que conlleva a decidir que las pruebas deber\u00e1n \u00a0ser negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, tal solicitud probatoria \u00a0referida \u00a0a \u00a0constatar si \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o adelant\u00f3 alguna investigaci\u00f3n penal, no \u00a0re\u00fane \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados, pues no aporta dato que permita \u00a0identificar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0concretas respecto de las cuales pretende obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0tampoco \u00a0existe \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0quiera que la \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 de \u00a0ROBERT \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUI\u00d1ONES, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0realizar \u00a0 \u00a0una \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 hipot\u00e9tica \u00a0 y \u00a0 especulativa \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0contra \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0empero, \u00a0no \u00a0aporta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0que conduzca a \u00a0advertir \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, su pretensi\u00f3n probatoria resulta \u00a0improcedente dada su ambig\u00fcedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En cuanto a los \u00a0cuestionamientos \u00a0realizados \u00a0en torno a los presupuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, esto es, requerir al gobierno de los Estados Unidos, \u00a0indique \u00a0con \u00a0que \u00a0personas se concert\u00f3 el requerido para cometer las conductas \u00a0punibles \u00a0 por \u00a0las \u00a0que \u00a0es \u00a0solicitado, \u00a0ello \u00a0deber\u00e1 \u00a0concretarse \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 norteamericanas \u00a0que \u00a0formulan \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0si \u00a0llegare \u00a0a \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0son \u00a0ellas \u00a0las \u00a0que adelantan el proceso \u00a0contra \u00a0 \u00a0 ARAG\u00d3N \u00a0 \u00a0 QUI\u00d1ONES, \u00a0 \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0para debatir los cargos imputados, as\u00ed como los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0se \u00a0apoyan, \u00a0y \u00a0presentar las pruebas que pretenda hacer \u00a0valer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo la participaci\u00f3n de la \u00a0Colegiatura \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no est\u00e1 orientada a comprobar si \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0se \u00a0materializaron, si el solicitado es responsable o si \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0acopiados son suficientes para construir una decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0pues \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0temas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0reivindicados por la defensa en el proceso \u00a0penal base de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n se ha pronunciado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de ello, en su tr\u00e1mite no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho, la forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0delictiva; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar para \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0utilizando \u00a0al \u00a0efecto los instrumentos de controversia que \u00a0prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido13.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, como la solicitud que \u00a0hace \u00a0la \u00a0defensa requiriendo informaci\u00f3n acerca de las personas con las cuales \u00a0se \u00a0dice \u00a0se \u00a0concert\u00f3 el requerido para cometer el delito de narcotr\u00e1fico, no \u00a0est\u00e1 \u00a0orientada \u00a0a \u00a0dilucidar \u00a0los aspectos objeto de an\u00e1lisis por parte de la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0conceptuar la extradici\u00f3n, sino que hace parte de generalidades que \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 considera \u00a0 relevantes \u00a0para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal del requerido en el asunto penal por el que es solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0ese \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0ajeno de \u00a0pronunciamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta Sala, ya que ello implicar\u00eda una \u00a0intromisi\u00f3n indebida en la autonom\u00eda de la justicia de otro \u00a0pa\u00eds y de la soberan\u00eda estatal del mismo, la misma ser\u00e1 negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0est\u00e1 encaminado a determinar si la persona \u00a0procesada \u00a0o \u00a0condenada en el pa\u00eds extranjero, es la misma sometida al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, esto es, que \u00a0exista \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre el individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega \u00a0se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0ello, \u00a0la \u00a0solicitud de la \u00a0defensora \u00a0en punto de verificar la plena identidad de ARAG\u00d3N QUI\u00d1ONES resulta \u00a0repetitiva \u00a0y \u00a0carece \u00a0de \u00a0utilidad, pues en el expediente ya obran probanzas en \u00a0tal \u00a0sentido. \u00a0En efecto, v\u00e9ase como a folios 8-12 de la carpeta, milita cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0realizado \u00a0por un t\u00e9cnico profesional de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0experto \u00a0en \u00a0la \u00a0materia, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0comparan \u00a0las \u00a0huellas de la persona \u00a0aprehendida, \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0consulta Web de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, respecto de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a01.047.376.839 a nombre de ROBERT AN\u00cdBAL ARAG\u00d3N QUI\u00d1ONES, encontrando que \u00a0pertenecen a la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es claro que se cuenta con \u00a0suficientes \u00a0medios de conocimiento en orden a examinar, al momento de emitir el \u00a0respectivo \u00a0concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0si concurre el requisito de la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad de la persona solicitada en extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0ha sido capturada con tal fin, de que trata el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en las anteriores precisiones, la \u00a0Sala negar\u00e1 la totalidad de las pruebas incoadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa necesidad de evacuar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Reconocer \u00a0personer\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho con tarjeta profesional No. 114344 \u00a0expedida \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura, como defensora del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ROBERT \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0ARAG\u00d3N \u00a0QUI\u00d1ONES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. NO ACCEDER a la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del requerido ROBERT \u00a0AN\u00cdBAL ARAG\u00d3N QUI\u00d1ONES, por las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a029-33 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0121-124 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a020-22 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a02-6 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a037-42 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fl. \u00a034-35 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a01-2 C.O. Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a012-ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Fls.18-19 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Solicitud \u00a0probatoria igualmente requerida por el defensor p\u00fablico doctor Julio \u00a0Armando \u00a0Dorado \u00a0Rodr\u00edguez, a trav\u00e9s de memorial radicado en la Secretar\u00eda de \u00a0la Sala el 15 de enero de 2015. Fl. 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0igualmente \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Julio \u00a0Armando Dorado \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Ver \u00a0concepto del 25 de enero de 2012, radicado No. 37820. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1416-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 47084 \u00a0 (Aprobado mediante Acta N\u00ba 71) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32668\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}