\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1375-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.789 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 71 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre las peticiones de \u00a0que \u00a0se \u00a0aclare \u00a0y\/o \u00a0adicione \u00a0su \u00a0sentencia \u00a0del pasado 24 de febrero, que fue \u00a0le\u00edda en audiencia del 4 de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIOONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el fallo aludido, la Corte resolvi\u00f3 \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuestos contra la sentencia del 3 de julio de \u00a02015, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y declar\u00f3 a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0John \u00a0 Fredy \u00a0 Rubio \u00a0 Sierra, \u00a0 alias \u00a0 \u201cMono \u00a0 Miguel\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Adalbert \u00a0 \u00a0 Upegui \u00a0Cruz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cOsama\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Yoneider \u00a0 \u00a0Valderrama \u00a0 Chac\u00f3n, \u00a0 alias \u00a0\u201cAndr\u00e9s\u201d, Chovis \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Toral \u00a0 Garc\u00e9s, \u00a0 alias \u00a0\u201cMonter\u00eda\u201d, \u00a0Edgar \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Mendoza, \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cMachete\u201d, \u00a0Giovanni \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Arroyave, \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0Calvo \u00a0 \u00a0o \u00a0 Empanada\u201d, \u00a0y \u00a0Norbey Ortiz Berm\u00fadez, \u00a0alias \u00a0\u201cRosita \u00a0o Urab\u00e1\u201d, \u00a0penalmente responsables de un concurso de delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0en persona protegida, homicidio agravado, \u00a0secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado, \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos, actos de barbarie y \u00a0violaci\u00f3n de habitaci\u00f3n ajena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la audiencia de lectura del fallo que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la alzada, realizada el 4 de marzo anterior, el abogado Luis Fernando \u00a0Tamayo \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0quien act\u00faa (como apoderado de v\u00edctimas) en su propio nombre y \u00a0en \u00a0el \u00a0de sus hijos, solicit\u00f3 se aclare la decisi\u00f3n de la Corte en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0Adriana \u00a0Gisella \u00a0Tamayo Valencia es su hija, no su ex c\u00f3nyuge, y que, \u00a0por \u00a0residir en Pereira, las medidas de reparaci\u00f3n adicionales sobre ella deben \u00a0ordenarse a las autoridades de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0lo que hace relaci\u00f3n al parentesco, en tanto en el n\u00famero 11 \u00a0del \u00a0folio \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0a \u00a0Adriana \u00a0Gisella, pero en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ex c\u00f3nyuge, no de hija, como realmente corresponde, debi\u00e9ndose \u00a0hacer la aclaraci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sucede \u00a0lo mismo respecto de las medidas \u00a0especiales \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0dispuestas por el Tribunal, pues all\u00ed qued\u00f3 claro \u00a0que deben aplicarse en Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0apoderado de la v\u00edctima Olga Mu\u00f1oz \u00a0Guaraca \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0se incluya en la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0reconocimiento de los da\u00f1os hechos a \u00a0aquella \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta por el homicidio de su hermano Augusto Mu\u00f1oz \u00a0Gonz\u00e1lez y directa de desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A voces del fallo de la Corte (folio 45) por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Augusto \u00a0Mu\u00f1oz Gonz\u00e1lez (hecho 7) fueron solicitados da\u00f1os \u00a0para \u00a0sus padres Isidro Mu\u00f1oz Plata y Aurora Gonz\u00e1lez de Mu\u00f1oz, pero tambi\u00e9n \u00a0para su hermana Olga Mu\u00f1oz Guaraca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00faltima, el Tribunal legaliz\u00f3 los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0admiti\u00f3 \u00a0como \u00a0v\u00edctima, pero no le fij\u00f3 da\u00f1os que, para casos \u00a0id\u00e9nticos, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a050 \u00a0salarios. \u00a0Igual se admiti\u00f3 el desplazamiento \u00a0originado \u00a0en \u00a0ese homicidio, sin que tampoco fijara perjuicios que en similares \u00a0eventos tas\u00f3 en 50 salarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A folios 47 y siguientes, la Corte razon\u00f3 y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que el apoderado recurrente estaba en lo cierto, en tanto el Tribunal \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0originado \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, al encontrar ajustadas a \u00a0derecho \u00a0las pretensiones, la Corte decidi\u00f3 reconocer los perjuicios reclamados \u00a0que, \u00a0aplicando las tesis del propio Tribunal en casos similares, correspond\u00edan \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0y otro tanto por el desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0cifras \u00a0que deben entenderse como vigentes para el\u00a0 momento de su \u00a0cancelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la Corte no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de reconocer esa indemnizaci\u00f3n a la se\u00f1ora Mu\u00f1oz Guaraca, \u00a0lo cual impone que se haga la adici\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0adici\u00f3n \u00a0dispuestas \u00a0resultan \u00a0procedentes \u00a0a voces de los art\u00edculos 309 y 311 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, que fueron reproducidos por los art\u00edculos \u00a0285 y 287 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Aclarar \u00a0el numeral \u00a01\u00ba \u00a0(vii) de la parte resolutiva \u00a0de \u00a0su sentencia del pasado \u00a024 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 (le\u00edda \u00a0 en \u00a0audiencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de marzo), en el sentido de que Adriana Gisella Tamayo \u00a0Valencia \u00a0es \u00a0hija \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Fernando Tamayo Ni\u00f1o (y no su ex c\u00f3nyuge como se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0n\u00famero \u00a0IV \u00a0(11)) \u00a0de las \u00a0consideraciones de la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0medidas \u00a0especiales \u00a0dispuestas \u00a0en la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de la sentencia del Tribunal deben implementarse en la ciudad \u00a0de \u00a0 \u00a0Pereira, \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Adriana \u00a0 Gisella \u00a0 Tamayo \u00a0Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Adicionar \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba (iv) de la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0su \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a024 de febrero (le\u00edda el 4 de \u00a0marzo) \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que se ordena pagar a Olga Mu\u00f1oz Guaraca 50 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de su cancelaci\u00f3n en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del homicidio de que fue v\u00edctima su hermano Augusto Mu\u00f1oz Gonz\u00e1lez, y \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes al momento de su cancelaci\u00f3n \u00a0en raz\u00f3n del desplazamiento forzado originado en ese deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0permanece vigente en todo lo \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1375-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 46.789 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 71 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016).\u00a0 \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}