\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1374-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.257 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 71 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte se pronuncia sobre la petici\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Adriana \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Serna, \u00a0solicitada \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Notas Verbales n\u00fameros 1116 y \u00a02268 \u00a0del \u00a02 de julio y 30 de noviembre de 2015, respectivamente, la Embajada de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana Adriana del \u00a0Socorro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Serna, identificada con la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 42.075.679. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante resoluci\u00f3n del 2 de octubre de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Serna, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo efectiva el 6 de octubre de \u00a02015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 4 de noviembre siguiente el Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n que, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La persona requerida design\u00f3 una abogada \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para que la asista en el tr\u00e1mite, luego de lo cual se corri\u00f3 el \u00a0traslado de ley para solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 La \u00a0 profesional \u00a0 solicita \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Pida \u00a0que el Tribunal extranjero cumpla con el requisito de la firma \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0de todos y cada uno de los documentos con los que se pretende \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Parece \u00a0referirse \u00a0(aunque no es clara) a la declaraci\u00f3n del \u00a0investigador \u00a0donde \u00a0\u201cno \u00a0aparece \u00a0su \u00a0firma \u00a0en \u00a0el documento donde narra los \u00a0hechos\u201d \u00a0y \u00a0a \u00a0\u201cla \u00a0prueba \u00a0E, la cual no est\u00e1 firmada en la traducci\u00f3n al \u00a0espa\u00f1ol\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0investigador, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0auxiliar \u00a0o \u00a0el \u00a0magistrado del \u00a0tribunal extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas, UNAIM, para establecer si en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0ha \u00a0investigado a la se\u00f1ora \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Serna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Como \u00a0 se \u00a0 informa \u00a0 que \u00a0 a \u00a0su \u00a0defendida \u00a0le \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0se \u00a0debe verificar si sobre ellas se realiz\u00f3 el \u00a0control \u00a0judicial \u00a0de legalidad, para, as\u00ed establecer si los hechos por los que \u00a0se reclama la entrega se cometieron en el exterior o en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil para que se remita la \u00a0cartilla \u00a0decadactilar \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0es de su \u00a0acudida, para establecer su plena identidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Serna \u00a0allega \u00a0dos \u00a0escritos \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ordene a la Fiscal\u00eda la deje en libertad y se declare \u00a0que la solicitud de extradici\u00f3n se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la extradici\u00f3n, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte se concreta a valorar si la documentaci\u00f3n enviada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0solicitante \u00a0cumple \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales de que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos 493 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 \u00a0 del \u00a0 2004), \u00a0 en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Resulta \u00a0evidente \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que le corresponde, la Corte no puede inmiscuirse en asuntos propios \u00a0que \u00a0comporten \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de si se cometi\u00f3 o no el delito y si la persona \u00a0reclamada es responsable del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0corresponde \u00a0resolverlos, \u00a0de \u00a0manera exclusiva y excluyente, al \u201cjuez \u00a0natural\u201d del presunto sindicado, y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto de esta decisi\u00f3n, esa condici\u00f3n la tiene el Tribunal para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0La \u00a0Florida \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pues \u00a0fue esta la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 contra \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Serna (conocida como \u201cAdriana \u00a0Rodr\u00edguez\u201d) dentro del caso 03-20722-CR-MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Del \u00a0discurso defensivo se desprende que \u00a0con \u00a0 algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0pretende \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0de la acusaci\u00f3n extranjera, para concluir que los cargos carecen de \u00a0fundamento \u00a0real. \u00a0A \u00a0eso \u00a0apunta la petici\u00f3n de que se establezca si sobre las \u00a0interceptaciones \u00a0hechas \u00a0a \u00a0conversaciones de la acusada se realiz\u00f3 control de \u00a0legalidad \u00a0por parte del juez de control de garant\u00edas, en tanto de ah\u00ed podr\u00eda \u00a0establecerse la licitud o ilicitud de esos documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 defensiva \u00a0debe \u00a0postularse \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 \u201cjuez \u00a0natural\u201d, \u00a0esto \u00a0es, ante el tribunal extranjero, al cual deben aportarse \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio se\u00f1alados para que, sometidos al debate propio de su \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0valore \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adopte \u00a0 \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pide \u00a0se \u00a0tenga como prueba, se \u00a0insiste, \u00a0est\u00e1 inescindiblemente ligado a la raz\u00f3n de ser del juicio al que es \u00a0convocada \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, en tanto apunta a verificar la legitimidad de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n que se enuncian para demostrar la ocurrencia del \u00a0hecho y la culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 dilucidar \u00a0 si \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0recopilaci\u00f3n \u00a0de los elementos probatorios sustento de la acusaci\u00f3n extranjera \u00a0se \u00a0actu\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad, no compete hacerlo a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 sino \u00a0 al \u00a0 tribunal \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0ha aceptado que, a efectos de \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0a \u00a0la \u00a0cosa juzgada y al non bis in \u00a0\u00eddem, \u00a0hay lugar a admitir y valorar elementos que conduzcan a establecer si la \u00a0persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n ha sido o est\u00e1 siendo juzgada en Colombia en \u00a0raz\u00f3n de los mismos hechos descritos en la acusaci\u00f3n extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero esa pretensi\u00f3n exige, en este caso, de \u00a0la \u00a0defensa, que aporte los elementos de juicio que aspira tengan ese alcance, o \u00a0que \u00a0suministre \u00a0los \u00a0datos \u00a0concretos \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0adelanta o \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0juicio, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede suceder, y llama al \u00a0rechazo, \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0especule y reclame que la Corte intervenga ante todas las \u00a0autoridades judiciales del pa\u00eds averiguando ese aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0documentos \u00a0de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la plena \u00a0identidad, \u00a0se \u00a0invita \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora defensora a revisar la carpeta anexa, pues \u00a0ellos \u00a0obran \u00a0a \u00a0folios \u00a014 \u00a0y \u00a0siguientes, adem\u00e1s de otros elementos de juicio \u00a0suficientes para dilucidar ese aspecto en el momento pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Respecto de las firmas y autenticaci\u00f3n de \u00a0algunos \u00a0documentos, de nuevo en forma respetuosa se invita a la se\u00f1ora abogada \u00a0para \u00a0que \u00a0revise \u00a0la \u00a0carpeta en donde aparece la declaraci\u00f3n del investigador \u00a0debidamente \u00a0suscrita \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0misma anuncia el anexo de la prueba E, lo cual \u00a0comporta que esta fue aportada por aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0llamar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0defensora \u00a0para que asesore debidamente a su cliente \u00a0respecto \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la extradici\u00f3n, porque a la \u00a0misma \u00a0se \u00a0la \u00a0ha \u00a0respondido en forma reiterada que el procedimiento no permite \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ordene \u00a0su \u00a0libertad \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0su \u00a0entrega \u00a0inmediata a las \u00a0autoridades extranjeras, pues ha de respetarse el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, si la pretensi\u00f3n es enfrentar \u00a0prontamente \u00a0a \u00a0la autoridad extranjera, la profesional del derecho debe conocer \u00a0la \u00a0\u201cextradici\u00f3n \u00a0simplificada\u201d \u00a0y as\u00ed debe hac\u00e9rselo saber a su acudida, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0que \u00a0deben \u00a0cumplirse. Resulta parad\u00f3jico que se \u00a0insista \u00a0en \u00a0la necesidad de acudir con prontitud a la justicia extranjera, pero \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0m\u00faltiples \u00a0y \u00a0repetitivas \u00a0peticiones que apuntan a lo contrario, \u00a0esto es, a dilatar el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0\u201cprescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud\u201d \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0estudiado en el \u00a0momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 No \u00a0practicar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conminar a la se\u00f1ora defensora para que \u00a0ilustre \u00a0con \u00a0propiedad \u00a0a \u00a0su \u00a0representada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que debe \u00a0seguirse en la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En firme esta decisi\u00f3n, c\u00f3rrase traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0para \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino de que trata el \u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 del 2004 presenten sus alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1374-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.257 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 71 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte se pronuncia sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}