\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1369-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42.892 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 71) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n Edgar Jos\u00e9 \u00a0Maestre \u00a0Mart\u00ednez contra el \u00a0prove\u00eddo \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0oficiosamente \u00a0la nulidad de la providencia \u00a0del \u00a028 de septiembre de 2015 y se orden\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0unas \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 peticionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0 No. \u00a0 1605 \u00a0 y \u00a02524 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto1 \u00a0 y \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a020132, \u00a0respectivamente, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos hizo conocer \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 venezolano \u00a0 Edgar Jos\u00e9 Maestre Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Maestre \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos; en la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0dentro \u00a0del Caso Penal N\u00fam. 1:13 cr 242 proferida el 30 de mayo de 2013 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Virginia, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 sindica \u00a0 de \u00a0\u00abconcierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna sabiendo y con la intenci\u00f3n que \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0importada \u00a0 \u00a0ilegalmente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u00bb \u00a0 y \u00a0\u00abconcierto para poseer con intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0registrada en los Estados \u00a0Unidos\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Adicionalmente, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa a las notas \u00a0verbales \u00a0para soportar la solicitud de extradici\u00f3n, entre las que se relaciona \u00a0un \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0consulta \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0venezolano \u00a0 Maestre \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0foto \u00a0ampliada \u00a0del \u00a0requerido4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 15 de octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0Maestre Mart\u00ednez \u00a0en \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica \u00a0– calle 11 No. 2 Este – 75 barrio Caobos de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u2013 Norte \u00a0de \u00a0 Santander5. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0fue \u00a0notificado de la Resoluci\u00f3n del 20 de \u00a0agosto \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, dispuso la \u00a0captura \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0envi\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n de la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada7, en la cual se \u00a0hace \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su hom\u00f3logo de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0Diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, el peticionado Edgar Jos\u00e9 Maestre \u00a0Mart\u00ednez \u00a0confiri\u00f3 poder a su abogado de confianza y \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02014, \u00a0se corri\u00f3 traslado a los intervinientes para que \u00a0solicitaran \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0a \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0lugar8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Con \u00a0 auto \u00a0AP6907-2014 \u00a0del \u00a012 de noviembre siguiente, se decret\u00f3 la pr\u00e1ctica de algunos \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado9. \u00a0La \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0aclarada \u00a0para \u00a0que \u00a0se allegara la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Maestre \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 mediante \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 AP7468-2014 \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0las fechas \u00a0subsiguientes \u00a0la Sala requiri\u00f3 al Ministerio de Justicia y del Derecho para la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas ordenadas en precedencia, alleg\u00e1ndose con Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 10417 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Popular \u00a0para \u00a0las \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Maestre \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El 14 de agosto \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 se \u00a0rindi\u00f3 \u00a0informe \u00a0de \u00a0investigador \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0\u2013FPJ13 mediante el cual se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cotejo \u00a0 dactilosc\u00f3pico \u00a0 a \u00a0 Maestre \u00a0Mart\u00ednez \u00a0con \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0dactilar allegada por las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venezolanas12, \u00a0por \u00a0as\u00ed haberlo ordenado \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Con decisi\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado, \u00a0se \u00a0dispuso correr el traslado para \u00a0alegar, \u00a0el \u00a0cual venci\u00f3 el 8 de octubre de 2015, habi\u00e9ndose radicado escritos \u00a0por la defensa y el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resolvi\u00f3, \u00a0con \u00a0providencia \u00a0AP432-2016 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016, decretar \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0nulidad de la providencia del 28 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02015 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0unas \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 de \u00a0 Maestre \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0peticionado solicit\u00f3 se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesta por la Sala para establecer la \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 prohijado \u00a0 ten\u00eda \u00a0un \u00a0\u201ccar\u00e1cter disyuntivo\u201d, \u00a0al \u00a0requerirse \u00a0la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces en el pa\u00eds de origen de Edgar \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Maestre \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a lo sostenido en la decisi\u00f3n impugnada, la respuesta \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Venezuela \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0perfeccion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0poderdante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0haga \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0veces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n13\u201d. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0le \u00a0es dable interferir \u00a0en \u00a0los procedimientos para la expedici\u00f3n de c\u00e9dulas \u00a0que \u00a0realiza \u00a0el \u00a0vecino pa\u00eds, lo cual desconocer\u00eda \u00a0su \u00a0propia \u00a0jurisprudencia \u00a0(AP3090-2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 45448). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la comunicaci\u00f3n del 31 de julio de 2015 de la jefe de la Oficina \u00a0de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0se \u00a0remite \u00a0la \u00a0Tarjeta \u00a0Alfab\u00e9tica-decadactilar \u00a0y \u00a0registro \u00a0 \u00a0 \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Maestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 los \u00a0anexos \u00a0refieren \u00a0la \u00a0 \u00a0 siguiente \u00a0 \u00a0 anotaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0remite \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0y \u00a0del libro de \u00a0originales \u00a0enviado \u00a0por \u00a0correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0de \u00a0la oficina SAIME Valle de la \u00a0Pascua \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 antes \u00a0 mencionado\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0Venezuela, \u00a0s\u00f3lo \u00a0contiene \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0del pulgar derecho y el \u00a0\u00edndice \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0ciudadanos, lo cual constituye un asunto \u00a0soberano \u00a0de \u00a0cada \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no es exigible el m\u00e9todo que \u00a0 maneja \u00a0 la \u00a0 Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Civil \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0es decir, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el registro decadactilar. \u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0\u201chace \u00a0imposible el cumplimiento \u00a0de \u00a0la pr\u00e1ctica de prueba tal como se encuentra redactado en el numeral 6\u00b0 del \u00a0auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurrido.15\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0no \u00a0consagrar \u00a0la \u00a0Ley \u00a0org\u00e1nica \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Venezuela, \u00a0 \u00a0 el sistema decadactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0pretende \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0genuino \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0decretada por la Sala, por lo que no es de recibo la \u00a0nulidad, \u00a0 al \u00a0 haberse \u00a0 practicado \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0como \u00a0fue \u00a0ordenada, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0disyuntivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 cuanto, \u00a0precisamente, se alleg\u00f3 un \u00a0documento \u00a0que \u00a0hace \u00a0las veces de identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 patrocinado, \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0Administrativo de Identificaci\u00f3n \u00a0Migraci\u00f3n y Extranjer\u00eda-SAIME. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0 por \u00a0 Venezuela, \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0experticia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0dispuesta por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0estableci\u00f3 que \u00a0no \u00a0 \u00a0 correspond\u00edan \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0representado, \u00a0por lo que dicho informe \u00a0debe mantenerse inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0desconoce el debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos documentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Maestre \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 porque \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0 \u00a0no \u00a0 ha \u00a0ingresado \u00a0nunca \u00a0a \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0como \u00a0corolario, \u00a0\u201cno \u00a0puede \u00a0tener \u201cdocumentaci\u00f3n\u201d \u00a0que \u00a0permita \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0a \u00a0mi \u00a0defendido \u00a0y menos \u00a0realizar \u00a0la \u00a0respectiva confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica, recordemos que la PLENA \u00a0IDENTIDAD \u00a0 debe \u00a0 realizarse \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 EX \u00a0\u2013 \u00a0ANTE \u00a0(sic), \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0Gran \u00a0jurado, \u00a0y \u00a0no \u00a0EX \u2013POST \u00a0(sic) \u00a0como \u00a0se \u00a0pretende ahora, en lamentable decisi\u00f3n que \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0derecho universal al debido proceso de mi asistido\u201d.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0finalidad del recurso de reposici\u00f3n, como de manera pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0lo \u00a0ha expuesto la Sala, es la de permitir al funcionario judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0por esa v\u00eda se impugna, que revise la misma, \u00a0para \u00a0que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de corregir yerros de talante f\u00e1ctico o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0proceda a \u00a0revocarla, \u00a0reformarla, \u00a0aclararla \u00a0o \u00a0adicionarla \u00a0en los aspectos frente a los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0inconformidades \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0encuentren \u00a0constataci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0reparo del \u00a0impugnante \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0se orienta a acreditar que la misma resulta \u00a0intrascendente \u00a0por \u00a0obrar \u00a0en la actuaci\u00f3n, documento id\u00f3neo de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0 \u00a0de \u00a0 Venezuela \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Edgar \u00a0Jos\u00e9 Maestre Mart\u00ednez, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0criterio cumple lo \u00a0exigido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0autos \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0AP6907-2014 \u00a0y \u00a0AP7468-2014. \u00a0Adicionalmente, \u00a0postula \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n del debido proceso de su prohijado al \u00a0solicit\u00e1rsele \u00a0a \u00a0los Estados Unidos que se allegue documentaci\u00f3n personal del \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 Maestre \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0cr\u00edticas \u00a0as\u00ed \u00a0propuestas, \u00a0no \u00a0tienen la virtualidad de revocar o modificar la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0contrario a la tesis del defensor, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n busca asegurar las garant\u00edas jur\u00eddicas y procesales \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0capturado \u00a0para \u00a0tales fines, con independencia de su calidad de \u00a0nacional \u00a0o \u00a0no, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los est\u00e1ndares internacionales de protecci\u00f3n de \u00a0Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto, porque la decisi\u00f3n de nulidad \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0Sala \u00a0del \u00a027 \u00a0de enero de 2016, se soport\u00f3 en que no exist\u00eda la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada con fines de extradici\u00f3n, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0realizada \u00a0por la Direcci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Maestre \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0como se consign\u00f3 en la experticia rendida \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 201317, \u00a0 pero \u00a0 se \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 sin \u00a0identificar, \u00a0se adujo \u201ccabe anotar que el indiciado \u00a0es \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0extranjera \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0se \u00a0le \u00a0sugiere \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0a \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0de \u00a0extranjer\u00eda \u00a0del \u00a0organismo \u00a0competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cVenezuela\u201d18\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0este \u00a0dictamen \u00a0fue el criterio \u00a0basilar \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0oficiosamente \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0en las pruebas decretadas en \u00a0providencia \u00a0AP6907-2014 del 12 de noviembre de 201419, \u00a0 aclarada \u00a0 con \u00a0el \u00a0auto \u00a0AP7468-2014 \u00a0del \u00a03 de diciembre de 2014, se allegara la tarjeta decadactilar de \u00a0Maestre \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez20, \u00a0 y \u00a0 obtener \u00a0 su \u00a0 plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A diferencia de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0desacuerdo \u00a0de \u00a0la defensa, no se ataca el procedimiento de \u00a0cedulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los venezolanos y venezolanas conforme a sus leyes internas, al \u00a0tratarse, \u00a0precisamente, de temas que, en efecto, escapan a la competencia de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se indic\u00f3 en la providencia recurrida, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0la identificaci\u00f3n plena de la persona capturada con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0para \u00a0proceder, \u00a0se requiere un documento id\u00f3neo de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contenga, \u00a0de \u00a0ser \u00a0posible, las huellas decadactilares de \u00a0Maestre \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 sin \u00a0limitarse \u00a0a \u00a0los \u00a0soportes \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de identidad venezolana, ya que es \u00a0plausible \u00a0 \u00a0que \u00a0 otro \u00a0 \u201chaga \u00a0 sus \u00a0 veces \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior, el registro del \u00a0\u00edndice \u00a0derecho \u00a0y \u00a0pulgar \u00a0derecho \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Maestre \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0obrante \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0cumple los criterios \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la Sala, en auto del 12 de noviembre y 3 de diciembre de 2014, al \u00a0no \u00a0tratarse \u00a0de la tarjeta decadactilar del referido, ni la que hace sus veces, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0contenga \u00a0similar \u00a0informaci\u00f3n; no puede la Corporaci\u00f3n adoptar una \u00a0postura \u00a0silente \u00a0desconocedora \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del ciudadano \u00a0extranjero \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n; aunado a que el abogado \u00a0peticionario, \u00a0con \u00a0sendas \u00a0comunicaciones \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a0201521, \u00a0fue \u00a0quien \u00a0insisti\u00f3 a la Corte en que se realizara con agilidad \u00a0la prueba para poder identificar plenamente a su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0tanto, en \u00a0contraste \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0la prueba no fue cumplida y la \u00a0nulidad, \u00a0busca \u00a0establecer \u00a0que \u00e9sta se practique como se dispuso inicialmente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, misma cuyo recaudo no ha sido posible con la informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0primera \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad allegada por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela y que es disonante en su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el documento con el que fue capturado Edgar \u00a0Jos\u00e9 Maestre Mart\u00ednez, \u00a0el cual corresponde al 27 de noviembre de \u00a0200622, \u00a0ya \u00a0que el inicialmente referido es del 18 de septiembre de 1986, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata de una c\u00e9dula de identidad venezolana actualmente vencida \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Adicionalmente, \u00a0es \u00a0en el interregno de la extradici\u00f3n donde han surgido las vicisitudes acerca \u00a0la \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Maestre \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 que \u00a0hacen \u00a0improcedente \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del recurrente, para que se revoque la solicitud probatoria decretada \u00a0en \u00a0la providencia del 27 de enero de 2016, en la que se solicita al Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, remita la documentaci\u00f3n que permita identificar plenamente \u00a0al \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0Maestre \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto como se sostuvo en el \u00a0auto \u00a0 impugnado, \u00a0 al \u00a0no \u00a0tenerse \u00a0la \u00a0plena \u00a0prueba \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0peticionado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0for\u00e1neo, no es posible determinar si se trata o no \u00a0del \u00a0capturado \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2013 en la ciudad de C\u00facuta24 \u00a0y a la luz \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0558 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, por lo cual se negar\u00e1 el recurso \u00a0interpuesto contra la decisi\u00f3n de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0a los Estados Unidos, es leg\u00edtima en cuanto deriva de \u00a0las \u00a0labores \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n al no haberse podido \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Edgar Jos\u00e9 \u00a0Maestre \u00a0Mart\u00ednez (el capturado), no es imputable a la \u00a0Sala, \u00a0quien \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0desde \u00a0el decreto de pruebas de manera oficiosa ha \u00a0buscado \u00a0se \u00a0realice \u00a0tal labor con el ciudadano extranjero, y, la misma resulta \u00a0importante \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se pueda pronunciar de fondo. Presupuestos que \u00a0observan \u00a0los criterios previstos dentro del sistema acusatorio de la Ley 906 de \u00a02004, conforme se desarrollan en decisi\u00f3n AP1683-2014, rad 41754. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 NO \u00a0 REPONER \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016, mediante la cual se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado a partir inclusive de la providencia del 28 \u00a0de septiembre de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 Dar \u00a0cumplimiento, \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 32 al 36 y 38 al 42 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 46 al 51 y 52 al 58 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 83 a 90 y 139 a 146 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 108 y 109 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a02 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a026 a 28 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a011 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a054 a 45 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 62 a 65 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 131 a 141 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 146 a 150 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. Folio 225 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Folio 226-227 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. Folio 228 ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. 230 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. Folio 12 a 13 Carpeta anexa al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folio 13 ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 54 a 45 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 62 a 65 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0 Folios \u00a080 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. Folio 3 Carpeta anexa al cuaderno de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a021 de la Ley Org\u00e1nica de identificaci\u00f3n en Venezuela, \u00a0la \u00a0c\u00e9dula tendr\u00e1 una vigencia de diez a\u00f1os, contados a partir de la fecha de \u00a0expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. Folio 2 Carpeta anexa al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1369-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42.892 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 71) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32660"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32660\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}