\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1358-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47218. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 71. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0 que \u00a0trata \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, dentro del \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta respecto del ciudadano colombiano Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Villota \u00a0Segura, \u00a0reclamado \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0solicitud probatoria oportunamente elevada por su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01920 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto de 2012, el Gobierno de Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Segundo \u00a0 Alberto \u00a0 Villota \u00a0Segura, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido para comparecer a juicio \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 \u00a0de \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No \u00a012-20163-CR-LENARD \u00a0dictada \u00a0el 8 de marzo de 2012, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 M\u00e1s \u00a0 adelante, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0Nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00636 \u00a0del \u00a018 de abril de 2013, el mismo pa\u00eds norteamericano \u00a0solicit\u00f3, \u00a0ante \u00a0la citada cartera ministerial colombiana, una nueva detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0Villota \u00a0Segura \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0pero \u00a0esta vez en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Texas, seg\u00fan acusaci\u00f3n No 4-13CR38 formulada \u00a0el 27 de febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Mediante \u00a0 resoluciones \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012 y 5 de junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0el se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0la cual se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 26 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02015 \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0solicitante \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, mediante la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 2203 del 20 \u00a0de \u00a0noviembre siguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 allegando \u00a0documentaci\u00f3n traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, remiti\u00f3 la mencionada nota \u00a0verbal \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0su hom\u00f3logo de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez la hizo llegar a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte y provisto el reclamado con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0el 3 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 posterior \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 pedir \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado defensor solicita, con el fin de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0y condenado en Colombia, en el a\u00f1o \u00a02011, \u00a0por \u00a0los mismos hechos il\u00edcitos por los cuales est\u00e1 siendo reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades norteamericanas, y que, en esas condiciones, \u00a0su \u00a0entrega a las mismas violar\u00eda los principios de cosa juzgada y non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem, \u00a0se \u00a0ordene:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Allegar a la actuaci\u00f3n copia de la \u00a0sentencia \u00a0 emitida \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Segundo \u00a0Alberto \u00a0Villota \u00a0Segura, \u00a0dentro del proceso \u00a0penal radicado No. 2007-0062. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0 \u00a0\u00aba \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y medidas de \u00a0seguridad\u00a0 \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de que se indique cual despacho est\u00e1 \u00a0ejecutando la pena\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento de emitir el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la pretensi\u00f3n probatoria \u00a0debe \u00a0estar vinculada, de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0concordancia con el Acuerdo sobre Extradici\u00f3n de 1911, con: \u00a0(i) \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0(arts. \u00a0VI \u00a0y \u00a0VIII); \u00a0(ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona solicitada en extradici\u00f3n con la que haya sido \u00a0capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin \u00a0(art. \u00a0IX); (iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0de ser delito en el Estado requerido y debe encontrarse dentro del \u00a0listado \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Tratado \u00a0 (arts. \u00a0I, \u00a0II \u00a0y \u00a0VIII); \u00a0(iv) \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0sentencia \u00a0de condena o por lo menos auto de detenci\u00f3n (art. VIII); \u00a0(v) que la acci\u00f3n o la pena \u00a0no \u00a0 haya \u00a0 prescrito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0(art. \u00a0V); \u00a0y \u00a0(vi) \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no haya \u00a0sido \u00a0juzgada, \u00a0amnistiada \u00a0o \u00a0indultada \u00a0en \u00a0Colombia por los mismos hechos que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de entrega (art. V). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte solo est\u00e1 habilitada para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los t\u00f3picos \u00a0estipulados en la normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En nuestro caso, la prueba solicitada por la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0orienta a demostrar que el solicitado en extradici\u00f3n fue juzgado y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de Colombia por la comisi\u00f3n de los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0ahora \u00a0motivan \u00a0el requerimiento de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica. En procura del respecto al principio de cosa juzgada, \u00a0demanda \u00a0se \u00a0allegue \u00a0la sentencia emitida por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el 28 de junio de 2011, dentro del proceso radicado \u00a0No. 2007-0062, de modo que se puedan verificar tales asertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0integrar a la actuaci\u00f3n resulta pertinente por referirse a uno de los \u00a0temas \u00a0probatorios \u00a0admisibles \u00a0en \u00a0sede \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite judicial de extradici\u00f3n \u00a0(que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0no haya sido juzgada, \u00a0amnistiada \u00a0o \u00a0indultada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 entrega); \u00a0 es \u00a0 necesaria \u00a0 porque, \u00a0ciertamente, \u00a0no \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0otra \u00a0que \u00a0la pueda \u00a0reemplazar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0no \u00a0con igual grado de eficacia; y, por \u00faltimo, es \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0establecer \u00a0con mucha fiabilidad el tema que se pretende aclarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la prueba es admisible y se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0su \u00a0decreto, al igual que se har\u00e1 con lo pretendido en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n que tenga a \u00a0cargo dicho proceso en la fase de vigilancia de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECRETAR \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la defensa, las cuales se practicar\u00e1n en el t\u00e9rmino \u00a0de diez (10) d\u00edas (art\u00edculo 500 C.P.P.): \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0en ese despacho judicial se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el No. 2007-0062, en contra del se\u00f1or \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Villota \u00a0 \u00a0Segura \u00a0que haya finalizado con sentencia de fecha 28 de junio de 2011. De \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0precise \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0remitiendo, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0copia autenticada de dicho fallo con constancia de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0mismo, al igual que del escrito y\/o resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0dem\u00e1s diligencias relevantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Popay\u00e1n informe sobre el tr\u00e1mite subsiguiente a la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva sentencia, as\u00ed como a qu\u00e9 Juzgado de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0le fue asignada la verificaci\u00f3n de la condena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0Villota \u00a0Segura, \u00a0al cual le habr\u00e1 de solicitar, con el fin de \u00a0que \u00a0sean \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, copias de las actuaciones relevantes \u00a0adelantadas por esa judicatura en lo atinente al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Proveer\u00e1 \u00a0al \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: No ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP1358-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 47218. \u00a0 Aprobado acta No. 71. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de marzo de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 traslado \u00a0 de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}