\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP 1186-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46651 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 58) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0integrada por la \u00a0Magistrada \u00a0sustanciadora \u00a0y \u00a0Conjueces, \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno al impedimento \u00a0presentado \u00a0conjuntamente por los Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ, EYDER PATI\u00d1O CABRERA y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 invocado con \u00a0fundamento \u00a0en la causal prevista en el art\u00edculo 56, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada por el sentenciado \u00a0ARIST\u00d3BULO PORRAS CHAVARRO, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido \u00a0el \u00a020 \u00a0de noviembre de 2013 en \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0 bajo \u00a0radicaci\u00f3n \u00a042363, \u00a0la \u00a0Sala resolvi\u00f3 inadmitir la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0PORRAS \u00a0CHAVARRO contra la sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a029 \u00a0de julio del mismo a\u00f1o por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0confirm\u00f3 la a \u00a0su \u00a0 vez \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0sede \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al mencionado como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable de los delitos de hurto \u00a0calificado \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0 se \u00a0 lo \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0sesenta \u00a0(160) \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 sentenciado, \u00a0 por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0 especial, \u00a0solicita \u00a0ahora \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, \u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO, quienes aprobaron y suscribieron el \u00a0auto \u00a0inadmisorio \u00a0referido, \u00a0se \u00a0declaran impedidos con fundamento en la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, para \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que deba proferirse dentro de esta \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0incoada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ARIST\u00d3BULO \u00a0 \u00a0PORRAS \u00a0CHAVARRO \u00a0involucra\u00a0 el aludido auto de esta Sala \u00a0de \u00a0 fecha \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02013 \u00a0por \u00a0medio del cual cobr\u00f3 ejecutoria \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de segunda instancia proferido por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a029 \u00a0de julio anterior al inadmitir la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de revisar el contenido de dicho auto, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo expresan los se\u00f1ores Magistrados, se advierte que su criterio se \u00a0encuentra \u00a0comprometido, \u00a0por \u00a0cuanto se consign\u00f3 que \u00a0\u201cdel \u00a0 estudio \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 no \u00a0 se \u00a0vislumbra \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0derechos\u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales\u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0garant\u00edas\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0para ejercer la\u00a0 facultad\u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0de\u00a0 \u00a0\u00edndole\u00a0 \u00a0legal\u00a0 que\u00a0 al\u00a0 respecto\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 asiste\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0circunstancia, \u00a0como ya lo tiene decantado la Sala (cfr., entre \u00a0muchos, \u00a0CSJ. \u00a0AP, ago. 18 de 2009, rad. 29652 y AP, may. 7 del mismo a\u00f1o, rad. \u00a031140), \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal \u00a0impeditiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056, numeral 4\u00b0, del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0invocada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados, prevista para los casos en \u00a0que \u00a0\u201cel funcionario judicial\u2026 haya \u2026manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso\u201d, en \u00a0tanto \u00a0constituye \u00a0una \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0trascendente vinculada con el proceso que \u00a0ahora \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n, rendido en una actuaci\u00f3n diferente, pues la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es \u00a0independiente \u00a0de \u00a0aquella \u00a0dentro \u00a0de la cual se suscit\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n objeto de examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aceptar\u00e1, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0doctores \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO, JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ, EYDER PATI\u00d1O CABRERA y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO y se proceder\u00e1, en consecuencia, a separarlos del \u00a0conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0 JUSTICIA,\u00a0 \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0integrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0sustancia y Conjueces, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0el impedimento conjunto declarado \u00a0por \u00a0 los \u00a0Magistrados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ, EYDER PATI\u00d1O CABRERA y LUIS GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 consignadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEPARAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0del \u00a0conocimiento del presente asunto, a los Magistrados cuyo \u00a0impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
PAULA CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ABEL DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
YEZID VIVEROS CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP 1186-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46651 \u00a0 (Aprobado Acta No. 58) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0marzo \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0integrada por la \u00a0Magistrada \u00a0sustanciadora \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}