\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicado No.\u00a0 47.617 \u00a0<\/p>\n
AP1131-2016 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 053 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0marzo dos (02) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n de competencia \u00a0presentada \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el \u00a0abogado \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0DANESIS \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0PALACIOS, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 es \u00a0investigado \u00a0por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencias de armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se afirma que el Juzgado Primero Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Apartad\u00f3 (Antioqu\u00eda) carece de competencia para \u00a0adelantar la fase de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0obra en el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0investigan, \u00a0\u00abtuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre de 2015, a eso de las 15:06 horas, en la v\u00eda \u00a0fluvial \u00a0 del \u00a0r\u00edo \u00a0Atrato, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Cabo \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina \u00a0FREY \u00a0ALEXANDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 GAUTA\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 observ\u00f3 \u00a0un \u00a0bote \u00a0sospechoso \u00a0a \u00a0la \u00a0altura de las bocas del r\u00edo \u00a0Bojay\u00e1, \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Vig\u00eda \u00a0del \u00a0Fuerte, \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioqu\u00eda, \u00a0motivo \u00a0por el cual se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0a dicho sitio y tras abordarlo encuentra un hombre que se identific\u00f3 \u00a0como \u00a0DANESIS \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0PALACIOS, al cual le encontraron un arma de fuego, tipo \u00a0carabina, \u00a0calibre \u00a022, marca GLENFIELD MDO 60 con serie 20570627, con un cuerpo \u00a0de \u00a0madera, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0catorce (14) cartuchos del mismo calibre, con la letra \u00a0\u00abA\u00bb \u00a0en su culote, de la que al solicitarle los documentos \u00e9ste manifest\u00f3 no \u00a0tenerlos. \u00a0Por \u00a0esta raz\u00f3n fue capturado en actitud de flagrancia por el delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0a la vez que se le \u00a0incautaron \u00a0 \u00a0 dichos \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0b\u00e9licos.\u00bb1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencias preliminares celebradas el 29 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2015 ante el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Apartad\u00f3 (Antioqu\u00eda), se legaliz\u00f3 la captura de \u00a0DANESIS \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PALACIOS \u00a0y se le imput\u00f3 la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego, sin que en aquella \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0se \u00a0solicitara la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento en su contra, \u00a0libr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0boleta \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0su \u00a0favor2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2015, la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 Apartad\u00f3 \u00a0 (Antioquia) \u00a0 present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0correspondiendo \u00a0por \u00a0reparto \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento de esa localidad, cuyo titular instal\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el pasado 12 de febrero, al interior \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 defensor \u00a0 impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0aquel, \u00a0aduciendo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEquivocadamente \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 mencionado \u00a0[en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n] \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, [pues] \u00a0bajo \u00a0 las \u00a0coordenadas \u00a0dada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0militares \u00a0[se] \u00a0precisaron \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar a esta captura \u00a0[ocurrieron] \u00a0dentro\u2026 \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Vig\u00eda \u00a0del Fuerte\u2026 cuando \u00a0[en \u00a0 realidad \u00a0 la \u00a0 embarcaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0transportaba \u00a0el \u00a0aqu\u00ed indicado] ya hab\u00eda pasado las \u00a0bocas \u00a0del \u00a0r\u00edo \u00a0Bojay\u00e1, \u00a0aproximadamente de 500 a 1000 metros, y esto ya hace \u00a0parte del municipio de Bojay\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces aqu\u00ed hay un error de menci\u00f3n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Vig\u00eda \u00a0del Fuerte, el cual efectivamente es lim\u00edtrofe con el de \u00a0Bojay\u00e1\u2026 \u00a0los hechos claramente hab\u00edan pasado ya la jurisdicci\u00f3n mediana del \u00a0r\u00edo \u00a0Atrato, \u00a0hacia \u00a0el \u00a0interior \u00a0de las bocas del r\u00edo Bojay\u00e1, aunque sea un \u00a0metro \u00a0o \u00a0dos metros\u2026 y eso es jurisdicci\u00f3n del municipio de Bojay\u00e1, el cual \u00a0pertenece \u00a0 al \u00a0 circuito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3.\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas a esta Colegiatura para que se pronuncie sobre el \u00a0particular, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0involucrados \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para conocer \u00a0de \u00a0este asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0\u00abde \u00a0la definici\u00f3n de competencia cuando se trate de (\u2026) juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos\u00bb, como ocurre en este caso \u00a0que involucra despachos de Antioquia y Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relevante \u00a0 resulta \u00a0precisar \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0desarrollar\u00e1 \u00a0el \u00a0debate \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0por cuanto esta pieza \u00a0procesal \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada a servir de fundamento para determinar el juez a cargo \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0quedar \u00a0 la \u00a0 tramitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n4, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso sub examine no le asiste raz\u00f3n al impugnante de la \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0cuanto tal \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0dicho \u00a0acto procesal, el acusado incurri\u00f3 en el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia de armas de fuego, mientras transitaba al interior \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0r\u00edos \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0y Bojay\u00e1, a la altura de los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Bogad\u00f3 \u00a0(Quibd\u00f3) \u00a0y \u00a0Vig\u00eda del Fuerte (Antioquia), resultando \u00a0aplicable \u00a0el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 en el \u00a0cual \u00a0se estipula que la competencia para el juzgamiento recae en el lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0si este sucedi\u00f3 en varios lugares, como acontece en el \u00a0sub \u00a0 judice, \u00a0 precisa: \u00a0\u00ab\u2026la \u00a0competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0sigue, \u00a0que \u00a0cuando la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0diferentes lugares del territorio \u00a0nacional \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n quien tiene la potestad de \u00a0elegir el juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0dicha \u00a0facultad \u00a0no puede ejercerse de \u00a0manera \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0caprichosa, \u00a0sino que tal elecci\u00f3n est\u00e1 limitada por el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0calidad \u00a0de \u00a0los \u201celementos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que en principio cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0presenta \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ha realizado un proceso de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0tal conclusi\u00f3n los \u00a0Fiscales \u00a0Delegados \u00a0deben \u00a0examinar fundamentalmente, que no exclusivamente, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0testigos que comparecer\u00e1n al juicio oral para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0pliego acusatorio. Igualmente, d\u00f3nde se encuentra concentrada la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenida5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de lo anteriormente afirmando, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0al \u00a0analizar el contenido del escrito de acusaci\u00f3n se constata que \u00a0buena \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda pretende llevar al juicio se \u00a0encuentran \u00a0concentrados \u00a0en \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0(Antioquia) e, igualmente, que all\u00ed se \u00a0concentraron \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios y la informaci\u00f3n legalmente \u00a0obtenida, \u00a0se \u00a0concluye que el conocimiento del presente asunto corresponde a un \u00a0Juzgado Penal del Circuito de tal distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, se dispone devolver la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Apartad\u00f3 \u00a0(Antioquia), \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0dilaciones \u00a0contin\u00fae \u00a0con el tr\u00e1mite \u00a0dispuesto por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0radica \u00a0en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3 (Antioquia), a donde se \u00a0ordena remitir el expediente de inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comunicar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a08 y 9 del cuaderno \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Minutos 08:33 a 11:50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0CSJ \u00a0SC, \u00a0AP \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004 y 10 de febrero de 2010, \u00a0radicaciones n\u00fameros 22738 y 33474, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ, \u00a0AP del 15 de julio de 2008, radicaci\u00f3n 30152. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Radicado No.\u00a0 47.617 \u00a0 AP1131-2016 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 053 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0marzo dos (02) de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la Sala a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}