\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1069-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 44684 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta \u00a0n.\u00ba 46) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0la \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0el \u00a027 de agosto de \u00a02014, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 favorablemente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0precluir la investigaci\u00f3n a favor \u00a0del \u00a0 doctor \u00a0 LUIS \u00a0 ALBERTO \u00a0 TIBAQUIR\u00c1 \u00a0 BAHENA, \u00a0investigado \u00a0por \u00a0el delito de prevaricato por acci\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Juez \u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 originan \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0TIBAQUIR\u00c1 \u00a0BAHENA \u00a0como Juez 7 Penal del Circuito de \u00a0Manizales, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de tutela radicado con \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a02006-00136, \u00a0 \u00a0 que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0fecha \u00a09 de octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de abril de 2012, el apoderado de la \u00a0Caja Nacional de Previsi\u00f3n \u00a0Social \u00a0 \u00a0\u2013EICE- \u00a0 en \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0instaur\u00f3 \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0TIBAQUIR\u00c1 \u00a0BAHENA \u00a0por \u00a0el delito de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n \u00a0al \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Fredy \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0quien \u00a0accion\u00f3 en tutela para solicitar \u00a0la \u00a0 \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0jubilaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0denunciante, \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0al ordenar a CAJANAL reliquidar la \u00a0pensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 accionante \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0natural \u00a0 \u00a0para \u00a0 dirimir \u00a0 los \u00a0 conflictos \u00a0prestacionales; \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 decisiones \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0pensi\u00f3n de \u00a0jubilaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0prescribir \u00a0incluir \u00a0el 100% del valor \u00a0de \u00a0 la \u00a0 bonificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios, omiti\u00f3 lo preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0247 \u00a0de 1997, y por \u00faltimo, ninguna \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0acerca de la orden de pagar de \u00a0manera indexada los dineros reconocidos en el fallo de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantadas \u00a0las diligencias propias de la \u00a0etapa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0preliminar, \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f31 \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 \u00a0 preclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0estructura \u00a0la \u00a0causal \u00a04\u00aa \u00a0se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 332 de la Ley 906 de 2004, \u00abAtipicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0investigado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2014, el Tribunal Superior de \u00a0Manizales \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0requerida por el \u00a0ente \u00a0fiscal, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0en presencia de la representante de la \u00a0v\u00edctima2 \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0indiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchadas \u00a0las partes e intervinientes se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0favorablemente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0doctor \u00a0TIBAQUIR\u00c1 BAHENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 prove\u00eddo \u00a0interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n la apoderada de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0Pensional y Contribuciones \u00a0Parafiscales \u00a0de \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n Social, en adelante \u00a0UGPP3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. LA DECISI\u00d3N \u00a0APELADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0al \u00a0no \u00a0hallar \u00a0configurada \u00a0la tipicidad objetiva, considerando \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de \u00a0tutela \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0caracteriza \u00a0 \u00a0por \u00a0 ser \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0 residual \u00a0 para \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0pensionales, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0jurisprudencial, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0reconocido que excepcionalmente \u00a0procede \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0personas de la tercera \u00a0edad, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0realice \u00a0una \u00a0rigurosa \u00a0tarea \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0concluya \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de poner en peligro \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez de tutela se encuentra habilitado \u00a0para \u00a0 \u00a0asumir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0temas \u00a0atribuidos \u00a0 ordinariamente \u00a0a \u00a0otros \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0halle vulnerados derechos \u00a0fundamentales, \u00a0circunstancia que adem\u00e1s le permite tutelar de manera definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 del \u00a0 ingreso \u00a0 base \u00a0 de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0pensional, \u00a0comparte \u00a0la \u00a0postura \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0delegado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0acepta \u00a0que en el a\u00f1o \u00a02006 \u00a0concurr\u00edan posturas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0porcentaje de la bonificaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 servicios \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0descarta \u00a0 \u00a0 la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0orden emitida por el Juez 7 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0de pagar en forma indexada las \u00a0sumas \u00a0 \u00a0reconocidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0hall\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 A \u00a0quo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 obstante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 corta \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0tal \u00a0vicio \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 estructurar \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0prevaricadora, \u00a0en \u00a0cuanto el funcionario tuvo en cuenta pronunciamientos jurisprudenciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n contra la cual, la \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0UGPP \u00a0interpuso \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUSTENTACI\u00d3N DEL RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0se muestra en desacuerdo con el Tribunal,4dando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El juez investigado obvi\u00f3 \u00a0el estudio de las pruebas allegadas con la demanda de tutela, de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0no escudri\u00f1\u00f3 en el r\u00e9gimen \u00a0especial \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de la Contralor\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y fall\u00f3 la tutela usurpando las \u00a0funciones del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00abultra \u00a0petitamente\u00bb \u00a0 \u00a0la \u00a0reliquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pensi\u00f3n \u00a0 indexada, \u00a0 sin \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0hab\u00eda \u00a0operado \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n trienal, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0bajo \u00a0una interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0mezcl\u00f3 \u00a0 elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0las \u00a0prestaciones \u00a0pensionales de la Rama Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0se puede desconocer que la conducta funcional del indiciado ha \u00a0sido \u00a0desordenada, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0fue \u00a0desvinculado \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo por la Sala \u00a0Disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corte \u00a0que \u00a0\u00abestudie \u00a0a \u00a0plenitud el expediente, \u00a0que \u00a0verifique los documentos aportados en la tutela, \u00a0que \u00a0 \u00a0examine \u00a0 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0 y \u00a0 consideraciones \u00a0 que \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0tutela \u00a0ha \u00a0tomado \u00a0frente \u00a0a este caso particular y \u00a0concreto\u2026\u00bb, \u00a0para \u00a0que revoque la decisi\u00f3n de la \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0PLANTEAMIENTOS DE LOS NO RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0un\u00edsono, \u00a0el \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0defensor, \u00a0solicitan la declaratoria de desierto del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer los \u00a0argumentos \u00a0con \u00a0los cuales pretende demostrar que la \u00a0judicatura \u00a0de primera instancia incurri\u00f3 en errores \u00a0al \u00a0 \u00a0precluir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0del \u00a0doctor \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0TIBAQUIR\u00c1 BAHENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como pretensi\u00f3n \u00a0subsidiaria, \u00a0 de \u00a0accederse \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 alzada, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0acude a supuestos err\u00f3neos para \u00a0sustentar \u00a0 el \u00a0 recurso, \u00a0 pues \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0aplic\u00f3 \u00a0al \u00a0accionante el r\u00e9gimen de la Rama \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pesar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ser \u00a0 pensionado \u00a0de \u00a0la Contralor\u00eda, cuando \u00a0realmente \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0fue \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 r\u00e9gimen por no tener derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u00a0la desvinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juez \u00a0 no \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n \u00a0disciplinaria, \u00a0sino por la situaci\u00f3n administrativa \u00a0presentada \u00a0a \u00a0ra\u00edz de una calificaci\u00f3n insatisfactoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los fallos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petita, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que han sido admitidos \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0trayendo en cita la Sentencia T-532 \u00a0de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0impartir \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0auto \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a03\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra el auto proferido \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2014, \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0entonces \u00a0adentrarse en el tema objeto de estudio, de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que la \u00a0recurrente \u00a0no cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el recurso de alzada interpuesto, como lo impone \u00a0el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0178 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, modificado por la Ley 1395 \u00a0de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0misma \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0consecuencia de no sustentar el recurso, cual es la declaratoria de \u00a0desierto \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0179 \u00a0A, eventualidad ocurrida en el presente \u00a0caso, \u00a0dado \u00a0que la parte inconforme con la decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0los \u00a0argumentos de hecho y de derecho que \u00a0controviertan, \u00a0refuten \u00a0o nieguen los propuestos por \u00a0el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0mandato \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 mencionada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0no se limita al plano formal, sino que \u00a0impone \u00a0 la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los argumentos \u00a0f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de \u00a0la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0impugna \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0mostrar \u00a0dial\u00e9cticamente \u00a0 \u00a0su \u00a0 inconformidad \u00a0 con \u00a0 los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0aspecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0ha \u00a0 se\u00f1alado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abDe \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0 la \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0constituya \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0trascendente \u00a0en \u00a0la \u00a0composici\u00f3n del rito procesal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0exprese \u00a0inconformidad \u00a0gen\u00e9rica \u00a0con la providencia impugnada, sino que le \u00a0es \u00a0 indispensable \u00a0 concretar \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 o \u00a0materia \u00a0de \u00a0disentimiento, \u00a0presentando \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0 conducen \u00a0 a \u00a0 cuestionar \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0carga \u00a0que de no ser acatada, obliga a declarar desierto el recurso, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0abra \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite la segunda instancia, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0de \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 deficiente \u00a0 \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0no puede conocer acerca de qu\u00e9 aspectos \u00a0del \u00a0 pronunciamiento \u00a0se \u00a0predica \u00a0el \u00a0agravio. \u00a0Pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0explicita \u00a0o \u00a0suficiente, \u00a0en \u00a0cuanto identifica la pretensi\u00f3n del \u00a0recurrente, \u00a0 adquiere \u00a0 la \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0convertirse en l\u00edmite de la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0superior, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que \u00a0s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 permite \u00a0 revisar \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0impugnados.\u00bb\u00a0 (CSJ \u00a0SP, \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0abr. \u00a0 \u00a02007. \u00a0 \u00a0Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023667). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la declaratoria de desierto del \u00a0recurso \u00a0se \u00a0presenta bajo dos circunstancias: (i) el \u00a0silencio \u00a0absoluto \u00a0del \u00a0apelante durante el t\u00e9rmino \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley para sustentar, y, (ii) cuando \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0uso de ese t\u00e9rmino, no \u00a0da a conocer los motivos de disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 examen \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0juez de primera instancia de cara a \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0lo normado por el art\u00edculo 179 A de la \u00a0Ley 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0sustente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0se declarar\u00e1 \u00a0desierto, \u00a0 mediante \u00a0 providencia \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0cual \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escrutinio, que \u00a0a \u00a0pesar de las peticiones del Fiscal y el apoderado de la defensa, fue superado \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0dando \u00a0como \u00a0sustentado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0a \u00a0pesar de lo insustancial de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 impugnante, \u00a0quien \u00a0limit\u00f3 su discurso a \u00a0reproducir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0e inconformidades puestos en \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0quedando \u00a0sin \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0los motivos de disenso con la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0controversia \u00a0procesal \u00a0qued\u00f3 superada en la primera \u00a0instancia, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0hicieron \u00a0de \u00a0sus pretensiones, la exhibici\u00f3n de las \u00a0evidencias \u00a0y \u00a0la \u00a0oposici\u00f3n de los intervinientes, \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contest\u00f3 \u00a0los \u00a0puntos \u00a0en \u00a0pol\u00e9mica, \u00a0sin que se haya conocido \u00a0\u2013en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente-, \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 apoderada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0esa \u00a0postura, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del indiciado no es \u00a0constitutiva \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0 A \u00a0quo \u00a0 finc\u00f3 \u00a0 su \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0preclusiva \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 ejes \u00a0 tem\u00e1ticos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0que, excepcionalmente, se \u00a0pueda \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0para dirimir temas pensionales, \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 en \u00a0 riesgo \u00a0 o \u00a0 afectados \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0la vida, el m\u00ednimo \u00a0vital, \u00a0personas \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0edad, \u00a0etc., \u00a0lo \u00a0cual \u00a0desvirt\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 posici\u00f3n \u00a0del \u00a0denunciante, \u00a0citando, en apoyo de su postura, la sentencia \u00a0T-631 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 porcentaje \u00a0de \u00a0la \u00a0bonificaci\u00f3n \u00a0salarial \u00a0por \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios \u00a0 que \u00a0 conforma \u00a0 la \u00a0 base \u00a0 para \u00a0 la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pensi\u00f3n, \u00a0no \u00a0era \u00a0un tema \u00a0pac\u00edfico, \u00a0 \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 cit\u00f3 \u00a0diversos \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0las \u00a0Altas \u00a0Cortes y Tribunales, \u00a0cuyas posiciones eran contrapuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0pago \u00a0indexado \u00a0de \u00a0las \u00a0pensiones \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0un \u00a0derecho por la Corte Constitucional y el Consejo \u00a0de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0Corte Constitucional ha admitido que la tutela pueda otorgarse \u00a0como mecanismo definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. CAJANAL \u00a0no dio a conocer ninguna norma que hubiera sido vulnerada \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 cierta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 tutela \u00a0cuestionado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A esos concretos aspectos desarrollados por \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento, \u00a0 deb\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0 dirigir \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 somera, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 estuvo \u00a0desprovista \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impide \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0aborde \u00a0el \u00a0estudio \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0encontrar \u00a0errores \u00a0en \u00a0el prove\u00eddo confutado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 modo \u00a0 de \u00a0 ejemplo, \u00a0 la \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0juez, \u00a0porque: \u00a0 \u00ab\u2026nuestra \u00a0entidad \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de los procesos no misionales de \u00a0CAJANAL \u00a0 se \u00a0 aparta \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0permitido \u00a0por medio de la \u00a0tutela \u00a0estas \u00a0extralimitaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0a \u00a0este \u00a0juez, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0valores \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incrementan \u00a0 notoriamente \u00a0 una \u00a0pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0persona \u00a0 que \u00a0 conllevan \u00a0 a \u00a0 un \u00a0detrimento \u00a0del \u00a0erario \u00a0p\u00fablico, que son \u00a0taxativamente \u00a0 \u00a0 claros \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0exceptuados…\u00bb, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 adelante: \u00a0 \u00a0\u00ab\u2026creemos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0indiciado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo ha \u00a0manifestado \u00a0el Tribunal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0si \u00a0ha \u00a0sido \u00a0un \u00a0poco \u00a0desordenada \u00a0y que inclusive ha sido \u00a0 \u00a0 juzgado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0disciplinaria \u00a0 \u00a0que \u00a0 llev\u00f3, \u00a0 en \u00a0lo \u00a0que \u00a0conoce nuestra entidad, a su \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 de \u00a0 investidura \u00a0 como \u00a0 juez, cree que si definitivamente\u00a0 \u00a0ha \u00a0incursionado \u00a0en que se haya visto un detrimento dentro de nuestra entidad y \u00a0que \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0apartado \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0t\u00e1citas \u00a0que \u00a0 le \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0la v\u00eda ordinaria y al \u00a0juez \u00a0natural competente5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 escasez \u00a0de \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 de \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 m\u00e1s \u00a0 alto \u00a0 nivel, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0recurrente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0 estudiara \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lograr \u00a0 \u00a0 encontrar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conllevar\u00edan \u00a0a \u00a0revocar \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0olvidando la carga \u00a0procesal \u00a0impuesta por el art\u00edculo 178 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0panorama \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0claros, \u00a0concretos \u00a0y \u00a0precisos \u00a0de \u00a0los yerros en que incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal en el auto impugnado, el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0adoptar \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 179A del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de tal pronunciamiento, ahora se impone la \u00a0declaratoria \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0deserci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0presentado \u00a0porque \u00a0ning\u00fan \u00a0objeto de \u00a0discusi\u00f3n sobre la providencia impugnada se plantea \u00a0para dirimir en esta instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 DESIERTO \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0denunciante, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Manizales \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El 12 de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Ana Bolena Pab\u00f3n Camacho, como apoderada de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0Pensional \u00a0y Contribuciones Parafiscales de la Protecci\u00f3n \u00a0Social \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013UGPP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Unidad \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones pensionales del R\u00e9gimen de Prima Media, a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0las entidades p\u00fablicas del orden nacional,\u00a0una vez venci\u00f3 el plazo \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Previsi\u00f3n Social \u00a0\u2013CAJANAL-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Escuchar la sustentaci\u00f3n desde el r\u00e9cord 01:28:00 al 01:33:48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0transliteraci\u00f3n fiel\u00a0 de la sustentaci\u00f3n oral del recurso \u00a0de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 escuchar \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0r\u00e9cord \u00a001:28:00 \u00a0a \u00a001:31:43. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1069-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 44684 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0Acta \u00a0n.\u00ba 46) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}