\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP1008-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47237 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 46) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con el fin de resolver sobre su admisi\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0las bases jur\u00eddicas, l\u00f3gicas y argumentativas de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Alejandro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0contra la sentencia proferida el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015 por la Sala Penal del Tribunal Superior Bucaramanga, que \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0en \u00a0cuanto a la pena, la dictada por el Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Barrancabermeja y conden\u00f3 al nombrado como autor del \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos \u00a0legales y prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA RELACI\u00d3N F\u00c1CTICA \u00a0<\/p>\n
Fue as\u00ed consignada en la providencia que se \u00a0cuestiona: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre de 2003, se suscribi\u00f3 \u00a0convenio \u00a0interadministrativo \u00a0No. \u00a00755-03 \u00a0entre \u00a0la \u00a0empresa \u00a0ECOPETROL \u00a0y el \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Barrancabermeja, \u00a0 cuyo \u00a0 objeto \u00a0 consist\u00eda \u00a0 en \u00a0 apoyar \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0del proyecto de ocupaci\u00f3n de tiempo libre para ni\u00f1os y ni\u00f1as \u00a0no \u00a0escolarizados \u00a0de las comunas 1, 6 y 7 del municipio de Barrancabermeja, por \u00a0un \u00a0valor \u00a0de $25.625.600, de los cuales ECOPETROL se compromet\u00eda aportar (sic) \u00a0$10.000.000 \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de capacitaciones y adquisici\u00f3n de \u00a0materiales, \u00a0mientras que el municipio aportar\u00eda los restantes $15.625.600 para \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico, \u00a0instalaciones, \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actividades, transporte y \u00a0refrigerios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0plazo de ejecuci\u00f3n del convenio ser\u00eda \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses \u00a0a \u00a0partir de la fecha de su perfeccionamiento, y estar\u00eda a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0municipio de Barrancabermeja a trav\u00e9s del Instituto para el fomento \u00a0del \u00a0 Deporte, \u00a0la \u00a0Recreaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0aprovechamiento \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0libre \u00a0y \u00a0la \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica de Barrancabermeja \u2013INDERBA-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 de diciembre de 2003, el Director de \u00a0INDERBA \u00a0Alejandro \u00a0Hern\u00e1ndez Mart\u00ednez, sin estar autorizado por el municipio, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0154 \u00a0de \u00a02003 \u00a0adiciona \u00a0recursos al presupuesto del \u00a0INDERBA \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$25.625.600, \u00a0y con este dinero procede a ejecutar el \u00a0referido \u00a0 convenio \u00a0 administrativo, \u00a0expidiendo \u00a0Certificados \u00a0de \u00a0registro \u00a0y \u00a0disponibilidad \u00a0presupuestal \u00a0para el proyecto sin que hubiesen ingresado dichos \u00a0rubros \u00a0al \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0rentas \u00a0y gastos del Instituto para la vigencia del \u00a0a\u00f1o 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0con \u00a0el fin de desarrollar dicho \u00a0convenio \u00a0interadministrativo \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de prestaci\u00f3n de servicios \u00a0(OPS) \u00a0sin firmar las respectivas actas de inicio, irregularidad que motiv\u00f3 que \u00a0ECOPETROL \u00a0 solicitara \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0local \u00a0cancelar \u00a0el \u00a0convenio \u00a0celebrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 5\u00aa \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0Barrancabermeja \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020051 \u00a0y \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0luego de escuchar en indagatoria a \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez2, \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3loga, \u00a0 la \u00a0 9\u00aa, \u00a0 cerr\u00f3 \u00a0 investigaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a024 \u00a0de noviembre de esa anualidad la \u00a0misma \u00a0 autoridad \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0a \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Mart\u00ednez por los \u00a0injustos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n y contrato sin cumplimiento de requisitos \u00a0legales, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0precluy\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0la investigaci\u00f3n por el de \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 oficial \u00a0 diferente4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada por el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0el \u00a012 de octubre de 2010 por la Fiscal\u00eda 5\u00aa Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de ese Distrito Judicial5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Agotado el juicio oral, el 28 de mayo de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito de la localidad profiri\u00f3 sentencia en \u00a0la \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable al procesado por los punibles por los \u00a0que \u00a0fue \u00a0acusado y lo conden\u00f3 a las penas principales de 100 meses de prisi\u00f3n \u00a0(8 \u00a0a\u00f1os y 4 meses) y multa de 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0(s.m.l.m.v.), \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de la libertad. Le neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recurrida \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0y por su defensor, el Tribunal Superior de Bucaramanga, en fallo del \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015, \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, pero modific\u00f3 el valor de la multa que \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0120 \u00a0s.m.l.m.v. y aclar\u00f3 que la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impone \u00a0 como \u00a0 principal, \u00a0 no \u00a0accesoria7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 letrado \u00a0 identifica \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0ac\u00e1pite \u00a0en el que asegura que la \u00a0\u00abfinalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0excepcional\u00bb8 \u00a0es restablecer la presunci\u00f3n de inocencia, el debido proceso y la \u00a0\u00abviolaci\u00f3n \u00a0a la ley sustancial donde no se tuvo en \u00a0cuenta \u00a0 lo \u00a0 positivo \u00a0 sino \u00a0 lo \u00a0negativo \u00a0de \u00a0su \u00a0representado\u00bb9. En \u00a0seguida, \u00a0sintetiza los hechos y la actuaci\u00f3n procesal y afirma \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0Tribunal desconoci\u00f3 la aceptaci\u00f3n de cargos de su representado, \u00a0se \u00a0halla \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0la \u00a0providencia \u00a0por la v\u00eda \u00abexcepcional\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado propone un cargo con apoyo en la \u00a0causal tercera de casaci\u00f3n, que sustenta as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia se dict\u00f3 en un juicio viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor no haya apelado la decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0sus \u00a0aspectos sustanciales, obedece a varias \u00a0razones, \u00a0como \u00a0\u00abcarencia \u00a0dogm\u00e1tico-sustanciales o \u00a0procesales; \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 doctrinaria \u00a0 o \u00a0jurisprudencial, \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0controvertir \u00a0lo sentenciado, o falencias de \u00a0discursos \u00a0argumentativos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0asumir \u00a0la discusi\u00f3n\u00bb11. \u00a0 Esos \u00a0desaciertos facultan a la Corte facultada para decretarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se viol\u00f3 el numeral 11 del art\u00edculo 40 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0su \u00a0cliente \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0aceptaba \u00a0los \u00a0cargos. \u00a0Sostiene \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 cuestionar\u00e1 \u00a0la \u00a0\u00abvaloraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctico-probatoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal\u00bb12, \u00a0 pero \u00a0 destaca \u00a0 que \u00a0el \u00a0fallador no verific\u00f3 que la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0olvid\u00f3 dar tr\u00e1mite a la solicitud de sentencia anticipada hecha por \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0no \u00a0advirti\u00f3 \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0injurada \u00a0y \u00a0no \u00a0practic\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0\u00aben \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ocho \u00a0d\u00edas\u00bb13 \u00a0y \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0conllevado \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0desvirtuar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00abcircunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 punitiva\u00bb14, \u00a0 \u00a0se \u00a0trasgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0debido proceso y las formas propias del juicio (art\u00edculo 29 de \u00a0la Constituci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0remedio \u00a0para la falencia \u00a0advertida \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0sino \u00a0dictar \u00a0un fallo de reemplazo en el que se \u00a0redosifique \u00a0la \u00a0pena \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0canon 351 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000, la demanda debe contener unas \u00a0condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0para \u00a0que la Corte pueda abordar su estudio de fondo. Esa \u00a0formalidad \u00a0encuentra sustento en la naturaleza misma de la casaci\u00f3n, en cuanto \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0instancia m\u00e1s a las ordinarias, en la cual se pueda seguir \u00a0debatiendo \u00a0de \u00a0manera libre sobre las pruebas; no es el escenario propicio para \u00a0continuar \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica ya surtida, ni se est\u00e1 ante un \u00a0recurso \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0conducto \u00a0se \u00a0pueda \u00a0hacer toda clase de cuestionamientos en \u00a0forma \u00a0 abierta \u00a0y \u00a0desordenada. \u00a0Su \u00a0esencia \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0herramienta \u00a0extraordinaria \u00a0destinada \u00a0a \u00a0adelantar un juicio a las sentencias sobre la base \u00a0de argumentos l\u00f3gicos, concatenados, s\u00f3lidos y coherentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, el legislador de 2000 previ\u00f3 \u00a0que \u00a0quien \u00a0a \u00a0ella \u00a0acuda, adem\u00e1s de indicar los sujetos procesales y el fallo \u00a0cuestionado, y de relatar en \u00a0forma \u00a0sumaria \u00a0los hechos materia de juzgamiento y la actuaci\u00f3n procesal, debe \u00a0enunciar \u00a0en forma clara la causal que escoge y formular adecuadamente el cargo, \u00a0indicando \u00a0sin \u00a0ambages \u00a0sus \u00a0fundamentos, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0estima \u00a0infringidas y la trascendencia del error \u00a0judicial \u00a0denunciado. \u00a0Es \u00a0imperioso, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0al presentar las censuras \u00a0observe \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0taxatividad15, \u00a0 \u00a0autonom\u00eda16, \u00a0 \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n17 \u00a0y trascendencia18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00edntima \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0lo expuesto, es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0actor tenga claro cu\u00e1ndo procede este medio de impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario \u00a0(art\u00edculo \u00a0205 de la Ley 600 de 2000), en tanto ello lo guiar\u00e1 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0escoger \u00a0entre \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria o la excepcional. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0debe \u00a0tener \u00a0especial \u00a0cuidado \u00a0con \u00a0el \u00a0discurso que exhiba, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0guarde \u00a0una \u00a0coherencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0argumentativa \u00a0entre la causal que invoca, el cargo que propone, sus \u00a0fundamentos y la solicitud que haga a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0libelo \u00a0presentado no cumple con los \u00a0requisitos m\u00ednimos para darle curso. Estas son las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El jurista se equivoc\u00f3 al mencionar que \u00a0acud\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujo a intentar, \u00a0fallidamente, \u00a0justificar \u00a0la \u00a0finalidad que pretend\u00eda alcanzar con el medio de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pas\u00f3 por alto que uno de los delitos por los \u00a0que \u00a0se \u00a0procedi\u00f3, esto es, el contrato sin cumplimiento de requisitos legales, \u00a0tiene \u00a0fijada \u00a0una pena privativa de libertad cuyo m\u00e1ximo excede de ocho a\u00f1os, \u00a0lo que hace viable la casaci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El actor mezcl\u00f3 contenidos de diversas \u00a0causales de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien de entrada anunci\u00f3 que invocaba la \u00a0tercera, \u00a0aduciendo \u00a0que la sentencia se dict\u00f3 en un juicio viciado de nulidad, \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0sin \u00a0decirlo \u00a0expresamente, \u00a0denunci\u00f3 \u00a0una violaci\u00f3n directa, \u00a0cuando \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que se trasgredi\u00f3 el art\u00edculo 40, numeral 11, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0no cuestionar\u00eda la valoraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y probatoria hecha por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa mixtura indebida se reflej\u00f3 luego cuando \u00a0al \u00a0final de su escrito solicit\u00f3, no la nulidad, sino que la Sala dictara fallo \u00a0de reemplazo, reconociendo rebaja de pena por sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Parece ser que el planteamiento errado \u00a0del \u00a0jurista \u00a0encuentra explicaci\u00f3n en que, a pesar de ser consiente que carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0formular \u00a0su \u00a0reproche, \u00a0quiso \u00a0convencer, sin lograrlo, que \u00a0existe una nulidad para as\u00ed dar cabida a su impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0su \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0es patente \u00a0porque, \u00a0 al \u00a0 revisar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, se evidencia con claridad que en el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensora \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0representaba los intereses del \u00a0procesado, \u00a0ninguna \u00a0amonestaci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0en \u00a0punto del tema que ahora se trae a \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0nulo \u00a0tr\u00e1mite frente a la supuesta \u00a0petici\u00f3n \u00a0de sentencia anticipada hecha por Hern\u00e1ndez \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0de la lectura del fallo de primer \u00a0grado, \u00a0tampoco \u00a0emerge \u00a0que \u00a0durante \u00a0los alegatos en la audiencia p\u00fablica, el \u00a0profesional \u00a0 que \u00a0 apoder\u00f3 \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 hiciera \u00a0 alguna \u00a0 acotaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Ahora \u00a0bien, al margen de esa falta de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0tampoco \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda bajo el argumento que lo \u00a0denunciado \u00a0es \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0tal \u00a0trasgresi\u00f3n no la logr\u00f3 demostrar el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 \u00a0discurso \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 sentido \u00a0 es \u00a0et\u00e9reo, \u00a0 \u00a0 vago \u00a0 \u00a0y \u00a0contradictorio, \u00a0pues \u00a0adujo \u00a0que \u00a0en la ampliaci\u00f3n de indagatoria su prohijado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0pero \u00a0seguidamente \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que la fiscal\u00eda \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0ampli\u00f3 \u00a0 la \u00a0 indagatoria \u00a0 ni \u00a0 practic\u00f3 \u00a0pruebas\u00bb \u00a0y \u00a0que esos desatinos impidieron desvirtuar \u00a0la circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que reclama un acto que reconoce se \u00a0surti\u00f3 \u00a0y, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0menciona \u00a0una causal de agravaci\u00f3n punitiva que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de no describir, tampoco se advierte incluida en la imputaci\u00f3n y menos \u00a0se \u00a0reflej\u00f3 \u00a0en \u00a0la condena. Con todo, la sustracci\u00f3n de una agravante difiere \u00a0sustancialmente \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado y de la rebaja punitiva que resulta \u00a0por una aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Para finalizar, y sin que ello implique \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo, la Sala evidencia que el libelista viola el principio \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n material puesto que en el folio 274 del cuaderno original n\u00b0. 1 \u00a0obra \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0memorial \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0con recibido de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a09\u00aa \u00a0Seccional, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0comunica que su poderdante \u2013el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado- se retracta de la solicitud de sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0pide que se \u00abcontin\u00fae con el tr\u00e1mite \u00a0normal \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0indica \u00a0que \u00a0lo alegado por el \u00a0libelista \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0ajusta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0precedentes \u00a0consideraciones conducen a \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda y la Sala ha revisado \u00edntegramente la actuaci\u00f3n y no ha \u00a0encontrado \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 ni \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0penetrar \u00a0al \u00a0fondo del asunto \u00a0oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Alejandro \u00a0Hern\u00e1ndez Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, devolver la actuaci\u00f3n al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 119 y 120 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 237 \u00a0 a \u00a0 241 \u00a0 y \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0folios \u00a0246 \u00a0y \u00a0247 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 260 a 265 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 337 a 350 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 2 a 12 del cuaderno de la fiscal\u00eda de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 122 a 167 del cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 5 a 39 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a058 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 62 del cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 63 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 64 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Los \u00a0reclamos \u00a0se \u00a0circunscribir\u00e1n \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos previstos por el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Las \u00a0postulaciones \u00a0deben \u00a0ser \u00a0independientes, \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0entremezclen \u00a0indebidamente los argumentos de unas y otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Resulta impropio presentar cargos excluyentes entre s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 La \u00a0censura \u00a0debe \u00a0tener \u00a0la \u00a0entidad \u00a0capaz \u00a0de \u00a0quebrar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0un aspecto \u00a0sustancial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP1008-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47237 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 46) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Con el fin de resolver sobre su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}