\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1005-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.584 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 46) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a la sentenciada \u00a0Doris \u00a0Astrid Garc\u00eda Mar\u00edn, \u00a0ante \u00a0las manifestaciones realizadas por los Juzgados 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Medell\u00edn y 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia del 13 de marzo de 2014 \u00a0dictada \u00a0en \u00a0virtud del preacuerdo celebrado por el acusado con la Fiscal\u00eda, el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Rionegro \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Doris \u00a0Astrid \u00a0Garc\u00eda Mar\u00edn \u00a0a la pena principal de 42 meses y 20 d\u00edas de prisi\u00f3n y multa por \u00a0el \u00a0equivalente a 1.33 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, como autora \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0Asimismo le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriado \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Antioquia, correspondiendo su tr\u00e1mite al 2\u00b0 de dicha \u00a0Especialidad, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0en prove\u00eddo del 10 de noviembre de 2014, revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0extramural, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no se encontraba en su domicilio cuando \u00a0miembros \u00a0del INPEC realizaron al respectiva visita. Sin embargo, su traslado al \u00a0EPCMS \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ceja \u00a0 nunca \u00a0 se \u00a0 materializ\u00f3 \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0desconocen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Fue \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0que \u00a0 Doris \u00a0Astrid \u00a0Garc\u00eda \u00a0Mar\u00edn estado en su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0ante \u00a0el despacho \u00a0ejecutor \u00a0solicitando \u00a0cambio \u00a0de \u00a0domicilio \u00a0para \u00a0trasladarse \u00a0a \u00a0la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0muerte de uno de sus hijos por problemas entre bandas \u00a0criminales que operan en el sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0traslado \u00a0fue \u00a0autorizado \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0para \u00a0que la sentenciada contin\u00fae \u00a0purgando \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle 83 A # 50 E -3, Barrio Campo \u00a0Vald\u00e9s \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0Asimismo, \u00a0se dispuso la remisi\u00f3n de las diligencias a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de la capital \u00a0antioque\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n le fue \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0de esa especialidad, autoridad que en auto del 21 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2015 \u00a0 autoriz\u00f3 \u00a0 otro \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 domicilio \u00a0 de \u00a0Doris \u00a0 \u00a0Astrid \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Mar\u00edn \u00a0 para \u00a0trasladarse \u00a0a \u00a0la \u00a0Avenida \u00a036 \u00a0A \u00a0Diagonal \u00a042 EB – 50 Interior 201, Barrio la \u00a0Camila en el Municipio de Bello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Medell\u00edn en auto del 1\u00b0 de febrero de los corrientes \u00a0dispone \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del expediente a su hom\u00f3logo de Antioquia, al percatarse \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0condenada \u00a0le \u00a0fue \u00a0revocada la prisi\u00f3n domiciliaria desde el 10 de \u00a0noviembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que: (\u2026) En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la sentenciada Doris \u00a0Astrid \u00a0Garc\u00eda \u00a0Mar\u00edn, \u00a0en \u00a0estos \u00a0momentos \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenida \u00a0por \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez que, como consecuencia de la \u00a0revocatoria \u00a0ya \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0cumpliendo \u00a0la pena en prisi\u00f3n domiciliaria, lo que \u00a0significa \u00a0que \u00a0este \u00a0Despacho perdi\u00f3 la COMPETENCIA para ejercer la vigilancia \u00a0de la pena que le fuera impuesta a la citada condenada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 ese \u00a0entendido, \u00a0propuso \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 compartirse \u00a0 los \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por su parte el Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Antioquia en decisi\u00f3n del 8 de febrero \u00a0pasado, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentenciada si est\u00e1 detenida por cuenta del proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenada por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0solo que no ha sido trasladada a ning\u00fan centro carcelario del \u00a0Departamento \u00a0y \u00a0permanece todav\u00eda privada de la libertad en su domicilio en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Bello sobre el que ejerce competencia los jueces de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas y medidas de seguridad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta por su hom\u00f3logo de Medell\u00edn y dispuso la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0defina el \u00a0funcionario competente para conocer del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al tenor de lo normado en el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Sala es competente para adelantar la \u00a0presente \u00a0definici\u00f3n de competencia, ya que los Juzgados 2\u00b0 de Medell\u00edn y 2\u00b0 \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0ambos \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, tienen su \u00a0sede en distritos judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Lo primero que se advierte es el tr\u00e1mite \u00a0equivocado \u00a0impartido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn al asunto, toda vez que luego de haber concluido que no \u00a0era \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0debi\u00f3 \u00a0remitir las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0su superior funcional encargado de definir el asunto, acorde con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la Ley 906 del 2004, y no enviarlo, como \u00a0inadecuadamente \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0a \u00a0quien consider\u00f3 correspond\u00eda conocer del mismo, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0debido \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0regulado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es connatural al sistema penal \u00a0acusatorio \u00a0 y \u00a0 difiere \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0prevista \u00a0en \u00a0las \u00a0legislaciones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0se \u00a0tiene que la definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico para precisar de manera perentoria y definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los distintos jueces o magistrados es el llamado a conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juzgamiento, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ocuparse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En esta oportunidad, corresponde a la Sala \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0de los dos juzgados mencionados es el competente para vigilar \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0Doris \u00a0Astrid \u00a0Garc\u00eda \u00a0Mar\u00edn, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra actualmente se encuentra \u00a0descontando pena en su domicilio ubicado en el Municipio de Bello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para el efecto, es necesario acudir a lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 54 de 1994 expedido por el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, acorde con el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Los \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones relacionadas con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin consideraci\u00f3n al lugar \u00a0donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica \u00a0lo anterior que la regla general en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad, se concreta en el factor personal referido al sentenciado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, acorde con el cual con independencia del sitio d\u00f3nde \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 y caus\u00f3 ejecutoria el fallo, la vigilancia del cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad intramural y todas las circunstancias que de \u00a0all\u00ed \u00a0deriven, \u00a0estar\u00e1 \u00a0bajo el conocimiento del despacho con sede en el lugar \u00a0donde el condenado est\u00e9 recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si el sitio de reclusi\u00f3n \u00a0cambia \u00a0por \u00a0ser \u00a0trasladado \u00a0el \u00a0interno \u00a0a \u00a0otro \u00a0lugar, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ejecutores \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desplazar\u00e11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Aterrizando los anteriores derroteros al \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0en \u00a0primer lugar debe tenerse en cuenta que la sentenciada no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluida \u00a0en \u00a0ning\u00fan sitio dentro de la comprensi\u00f3n territorial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0pues recu\u00e9rdese que si bien es cierto le fue \u00a0revocada \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria y que no se ha materializado su remisi\u00f3n a \u00a0ning\u00fan \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0razones que no se evidencian en el expediente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0contin\u00faa \u00a0descontando \u00a0pena en su domicilio \u00a0ubicado \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0Avenida \u00a036 A Diagonal 42 EB – 50 Interior 201, Barrio la \u00a0Camila \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio de Bello, luego de que el Juzgado 2\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Medell\u00edn aprobara su petici\u00f3n de cambio de \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que la competencia para conocer de la \u00a0vigilancia \u00a0 de \u00a0sus \u00a0sanciones \u00a0y \u00a0de \u00a0resolver \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0y \u00a0solicitudes \u00a0pendientes, \u00a0corresponda \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0por \u00a0cuanto el Municipio de Bello est\u00e1 adscrito a ese \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0al cual se le remitir\u00e1 el asunto, informando lo pertinente \u00a0a su hom\u00f3logo 2\u00b0 de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia dictada por el Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Rionegro \u00a0contra \u00a0Doris \u00a0Astrid \u00a0Garc\u00eda \u00a0Mar\u00edn, el Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, a donde se \u00a0ordena \u00a0remitir \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con las motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Confrontar \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a022 \u00a0Nov 1996, Rad. 12451; CSJ AP, 23 Feb 2011, Rad. 35779; \u00a0CSJ AP, 04 Abr 2011, Rad. 36084; y, CSJ AP, 09 Jul 2012, Rad. 39344 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP1005-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.584 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 46) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de febrero \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}