\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP920-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.606 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 por \u00a0 Alejandro \u00a0 Chavez \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0 Chaves \u00a0 \u00a0 Porras, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la providencia del 17 de febrero de 2016, por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 le \u00a0neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0contra \u00a0el Juzgado 7\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 relatados \u00a0 por \u00a0el \u00a0A quo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Escribe el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0fue condenado, el 12 de mayo de 2004, por el Juez 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0a la pena de 19 a\u00f1os de prisi\u00f3n por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0Homicidio, \u00a0modificada \u00a0el 9 de septiembre de 2005 por el \u00a0Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce haber estado efectivamente privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0entre \u00a0el 05 de noviembre de 2002 y el 03 de marzo de 20012 (sic), \u00a0concedi\u00e9ndosele \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima fecha, realizando una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica \u00a0dada \u00a0su precaria situaci\u00f3n econ\u00f3mica. Desde esa data \u00a0hasta \u00a0el \u00a007 \u00a0de \u00a0enero de 2016 permaneci\u00f3 en periodo de prueba cumpliendo los \u00a0compromisos adquiridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0su libertad \u00a0condicional, \u00a0 dice, \u00a0 \u201cpor \u00a0haber \u00a0incumplido \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0pagar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0violentando \u00a0el art\u00edculo 28 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso\u201d, \u00a0as\u00ed como el principio Pro \u00a0homine. \u00a0Estima \u00a0que en su caso restringe la libertad \u201cpor una deuda o un pago \u00a0pecunario \u00a0de \u00a0perjuicios, sin haber tenido en cuenta el se\u00f1or Juez me avala la \u00a0REPARACION \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIMBOLICA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 precisamente por mi insolvencia ecoc\u00f3mica,\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0suma \u201cm\u00e1s del \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve \u00a0por \u00a0ciento (99%) de la pena cumpida,\u2026 al haber yo cumplido \u00a0como \u00a0tiempo f\u00edsico m\u00e1s de \u00a0diez \u00a0 (10) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0m\u00e1s \u00a0redenci\u00f3n \u00a0por \u00a0trabajo de m\u00e1s de cuatro (4) a\u00f1os y periodo de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0libertad \u00a0condicional, m\u00e1s de cuatro a\u00f1os, desde el 03 de marzo de \u00a02012 \u00a0hasta \u00a0el \u00a007 de enero de 2016 hasta la fecha en COMEB-PICOTA.\u201d Demanda, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0libertad \u00a0inmediata, \u00a0\u201cen \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 9 de la Ley 1095 de 2006.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 el amparo al considerar que el estado de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0(materializado \u00a0el \u00a0pasado \u00a08 \u00a0de \u00a0enero de 2016), no comporta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0 garant\u00eda, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0par\u00e1metros \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, manteni\u00e9ndose vigente por virtud de la condena de \u00a019 a\u00f1os impuesta en contra del accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que la pena a\u00fan no se ha cumplido en \u00a0la \u00a0actualidad y ante la eventual procedencia de alg\u00fan mecanismo sustitutivo de \u00a0la \u00a0pena e incluso el cumplimiento de \u00e9sta, tiene la oportunidad de discutir su \u00a0posible \u00a0concesi\u00f3n al interior del proceso que vigila su condena y a trav\u00e9s de \u00a0los recurso de Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de ser notificado, Alejandro \u00a0Chavez \u00a0Porras \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0Chaves \u00a0 Porras, \u00a0 exterioriz\u00f3 \u00a0 su \u00a0intenci\u00f3n de impugnar la providencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n radica, no en la Sala de Decisi\u00f3n, sino en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abuno \u00a0de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n… \u00a0Cada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0accionante no present\u00f3 argumento alguno para refutar la \u00a0tesis \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 es \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0correspondiente, \u00a0porque \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental de la libertad, \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0lo \u00a0sustancial sobre lo formal y se entiende que insiste en su \u00a0postura \u00a0 inicial, \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0obviamente, \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0del \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 se \u00a0 trata, \u00a0 basta \u00a0simplemente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0impugnar, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0requiere \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Despacho \u00a0 \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Como garant\u00eda de la inviolabilidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 personal, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 \u00a0destinada a los eventos en \u00a0los \u00a0que \u00a0i) \u00a0la persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0y \u00a0ii) \u00a0cuando la \u00a0privaci\u00f3n de la locomoci\u00f3n se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Como \u00a0primera \u00a0medida, \u00a0resulta incuestionable que en la actualidad, \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0 \u00a0Chavez \u00a0 \u00a0 Porras \u00a0 \u00a0 y\/o \u00a0 \u00a0 Chaves \u00a0 \u00a0 Porras \u00a0se \u00a0encuentra detenido por cuenta del Juzgado 7\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que\u00a0 \u00a0vigila \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Antioquia, el cual lo sentenci\u00f3 a la pena principal privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a019 a\u00f1os de prisi\u00f3n, como autor de la conducta punible de \u00a0homicidio \u00a0agravado; \u00a0y, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la libertad \u00a0condicional \u00a0de \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0su \u00a0locomoci\u00f3n, lo cierto es que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015 le revocaron el beneficio, por no \u00a0comparecer a cumplir con las obligaciones impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a lo anterior, se advierte que, tal y \u00a0como \u00a0lo se\u00f1al\u00f3 el A quo, a \u00a0pesar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus\u00a0 \u00a0no \u00a0le \u00a0compete \u00a0pronunciarse \u00a0sobre las \u00a0razones \u00a0que \u00a0tuvo dicho despacho judicial para revocar la libertad condicional, \u00a0se \u00a0debe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0as\u00ed lo declar\u00f3, \u00a0proced\u00edan los recursos de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0se insiste en que es el interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o tr\u00e1mite de la ejecuci\u00f3n de la sentencia, el escenario adecuado \u00a0para \u00a0ventilar \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0libertades, \u00a0pues, \u00a0lo contrario conduce a \u00a0convertir \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0una \u00a0instancia adicional, \u00a0llamada \u00a0a \u00a0sustituir \u00a0al juez ordinario, frente a aspectos que deben resolverse \u00a0en ese estadio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no puede quedar duda de que el fin \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es la \u00a0tutela \u00a0de la libertad en sentido material y no debatir las decisiones adoptadas \u00a0por \u00a0los funcionarios competentes. En este evento, basta saber que la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad del procesado Alejandro Chavez Porras \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 Chaves \u00a0Porras \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0en \u00a0una \u00a0pena \u00a0emitida \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0 competente, \u00a0 con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0legales, \u00a0para \u00a0advertir \u00a0su \u00a0legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, contrario a lo indicado por el \u00a0accionante, \u00a0no \u00a0existe \u00a0fundamento \u00a0alguno para se\u00f1alar que al actor le est\u00e1n \u00a0prolongando \u00a0en \u00a0forma \u00a0ilegal \u00a0su privaci\u00f3n de la locomoci\u00f3n, si en cuenta se \u00a0tiene \u00a0que al revocarse la libertad condicional, el sentenciado est\u00e1 obligado a \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0totalidad de la pena faltante, es decir, el que fue referenciado en \u00a0la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 compromiso \u00a0 como \u00a0 periodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0(6 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a025 \u00a0d\u00edas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De \u00a0otro lado se tiene que el actor le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 vigilancia \u00a0 electr\u00f3nica, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0 libertad \u00a0condicional, \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0negados \u00a0mediante \u00a0autos de 4 y 16 de \u00a0febrero \u00a0de 20161, frente a los cuales proceden los recurso de Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, pierde toda vigencia la \u00a0demanda, \u00a0pues \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez Constitucional s\u00f3lo se admite como \u00a0medida \u00a0correctiva \u00a0para superar la ilegalidad de mantener a una persona privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad sin fundamento alguno, asunto que dista mucho de presentarse en \u00a0el \u00a0caso examinado, dado que el solicitante se encuentra legalmente confinado en \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0luego de \u00a0hall\u00e1rsele \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un delito y sin que se advierta \u00a0cubierta en su totalidad la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0confirma \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a012 a 24 \u2013 cuaderno \u00a0No.1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP920-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 47.606 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32606\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}