\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
AHP 817-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47579 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del 4 de febrero \u00faltimo, mediante la cual un Magistrado de la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla neg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0invocada por \u00a0JOS\u00c9 LUIS SU\u00c1REZ SILVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0desprende \u00a0 \u00a0 del \u00a0diligenciamiento \u00a0JOS\u00c9 LUIS SU\u00c1REZ SILVA \u00a0fue \u00a0condenado como autor responsable de hurto calificado agravado \u00a0atenuado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, a la pena principal de 21 meses de prisi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena ni de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0mediante \u00a0sentencia proferida el 20 de mayo de 2014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba\u00a0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0con funci\u00f3n de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0el libelista que solicit\u00f3 ante el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de dicho distrito, el cual \u00a0vigilaba \u00a0su \u00a0pena, el subrogado de la libertad condicional, decisi\u00f3n que nunca \u00a0le \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0y \u00a0al \u00a0poco \u00a0tiempo \u00a0fue \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la C\u00e1rcel Modelo de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus la promovi\u00f3 porque cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0irrogada \u00a0en su contra y a la fecha desconoce cu\u00e1l \u00a0juzgado \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0vigila \u00a0su \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados hom\u00f3logos de la ciudad antedicha, sin embargo estos \u00a0indicaron no haber recibido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0referida \u00a0situaci\u00f3n \u00a0constituye una privaci\u00f3n il\u00edcita de su derecho a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PRIMERA \u00a0INSTANCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 3 de febrero anterior un Magistrado de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n y corri\u00f3 traslado al\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Santa Marta, a los \u00a0Centros \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta y Barranquilla, as\u00ed mismo solicit\u00f3 informaci\u00f3n al \u00a0Director de la C\u00e1rcel\u00a0 Modelo de esta \u00faltima ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Santa Marta se\u00f1al\u00f3 que avoc\u00f3 el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 LUIS SU\u00c1REZ \u00a0SILVA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de hurto calificado atenuado en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0el 24 de agosto de 2015 le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0tiempo descontado de la condena impuesta 19 meses 7 d\u00edas y le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0previo \u00a0pago de cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($50.000) \u00a0y \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, decisi\u00f3n que no fue posible notificar atendiendo su \u00a0traslado \u00a0de \u00a0centro \u00a0carcelario. Dispuso entonces la remisi\u00f3n del expediente a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad de Barranquilla, \u00a0para que se continuara con la vigilancia de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Secretario del\u00a0 Centro de Servicios \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas de la capital \u00a0del\u00a0departamento\u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0inform\u00f3 que el actor registra en \u00a0su \u00a0 contra \u00a0 dos \u00a0 procesos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero\u00a0 \u00a047001-60-01018-2014-00967 \u00a0donde fue condenado a la pena de 21 meses de prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0hurto calificado, actuaci\u00f3n en la cual le fue otorgada la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0ejecutor \u00a0de Santa Marta, autoridad que \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a los hom\u00f3logos de Barranquilla atendiendo que el penado \u00a0hab\u00eda sido traslado al establecimiento carcelario de dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El a quo \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0las \u00a0inconformidades \u00a0planteadas por el actor \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser estudiadas por el Juez que vigila la condena impuesta en contra de \u00a0aqu\u00e9l por el delito de hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exhort\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de dicha urbe (al cual fue repartido el expediente \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o) \u00a0para que inmediatamente \u00a0resolviera \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelista. \u00a0Finalmente, \u00a0orden\u00f3 la compulsa de \u00a0copias \u00a0disciplinarias \u00a0para \u00a0que se investigue la conducta de los empleados del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas que pudieron haber \u00a0incurrido en mora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El memorialista impugn\u00f3 el fallo, si bien no \u00a0present\u00f3 \u00a0argumento \u00a0alguno \u00a0para \u00a0refutar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del Tribunal, ello no es \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0correspondiente, \u00a0porque trat\u00e1ndose del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0debe \u00a0prevalecer lo sustancial sobre lo \u00a0formal y se entiende que insiste en su postura inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0provee \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0actuando \u00a0como \u00a0juez individual, dado que integra la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 funge \u00a0como \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0de \u00a0aquella \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0funcionario que emiti\u00f3 la providencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0constituye, simult\u00e1neamente, un derecho y una \u00a0acci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta toda persona para proteger la garant\u00eda de la libertad \u00a0personal. \u00a0A \u00a0la luz del canon 1\u00ba del cuerpo normativo en cita, procede siempre \u00a0que \u00a0su privaci\u00f3n se produzca sin el lleno de los requisitos constitucionales y \u00a0legales, o \u00e9sta se prolongue il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sub judice \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0SU\u00c1REZ SILVA se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en una sentencia condenatoria que se \u00a0halla \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0su privaci\u00f3n de libertad est\u00e1 \u00a0investida de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0el \u00a0punto \u00a0en discusi\u00f3n no se \u00a0ubica \u00a0en \u00a0el \u00a0acto que dio origen a esa restricci\u00f3n, lo debatido es, entonces, \u00a0la \u00a0probable prolongaci\u00f3n de ella por fuera del t\u00e9rmino establecido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ese \u00a0motivo, \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0muestra \u00a0inconforme \u00a0y \u00a0adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0no se ha pronunciado sobre la solicitud de libertad \u00a0condicional \u00a0y \u00a0consider\u00f3 que a la fecha descont\u00f3 el total de la pena impuesta \u00a0en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, observa la Corte que el referido \u00a0despacho, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2015, le reconoci\u00f3 como \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0pena \u00a0cumplido \u00a0un \u00a0total de 19 meses y 7 d\u00edas, igualmente\u00a0 le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el subrogado reclamado previo el pago de una cauci\u00f3n prendaria y firma \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso. \u00a0Dicho \u00a0auto no pudo ser notificado al libelista \u00a0atendiendo \u00a0su traslado de centro carcelario, por lo cual el 10 de septiembre de \u00a02015 \u00a0orden\u00f3 \u00a0el env\u00edo del proceso al reparto de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0renombradas \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0le \u00a0correspondieron \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas de esa \u00a0capital, \u00a0cuyo \u00a0titular, \u00a0el \u00a04 \u00a0de febrero de 2016, avoc\u00f3 conocimiento bajo el \u00a0radicado \u00a0N\u00ba \u00a017256, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0por \u00a0pena cumplida y orden\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0 inmediata \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 libr\u00f3 \u00a0boleta \u00a0N\u00ba \u00a0005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 consign\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0referida \u00a0 que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0SILVA \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0 proceso \u00a0 con \u00a0 n\u00famero \u00a047001-60-01018-2014-01342-00, \u00a0 interno \u00a0 17255, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0vigilado \u00a0por \u00a0dicha \u00a0autoridad, \u00a0para el cumplimiento de una sanci\u00f3n correspondiente a 10 meses y 15 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como autor responsable del punible de hurto agravado tentado \u00a0donde \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 concedido \u00a0 subrogado \u00a0 o \u00a0sustituto \u00a0alguno1, \u00a0por lo cual \u00a0fue dejado a disposici\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0una \u00a0vez \u00a0superada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0aducida \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de la libertad, tal \u00a0circunstancia \u00a0hace ineficaz la impugnaci\u00f3n que ahora se resuelve, en la medida \u00a0en \u00a0que resulta innecesario pronunciamiento alguno sobre la prolongaci\u00f3n ilegal \u00a0de \u00a0 su \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0otorgada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0donde \u00a0inicialmente \u00a0descontaba \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0es \u00a0claro que en la actualidad purga otra \u00a0condena \u00a0 diferente \u00a0 donde \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 otorgado \u00a0 subrogado \u00a0o \u00a0sustituto \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0ratificar\u00e1 la decisi\u00f3n apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Confrontar a folio 6 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0 AHP 817-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47579 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del 4 de febrero \u00faltimo, mediante la cual un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}