\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP808-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 47564 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de febrero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del 3 de febrero \u00faltimo, mediante la cual un Magistrado de la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santa Marta neg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0invocada por \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PORTILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GERARDINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0contra \u00a0JAIRO \u00a0PORTILLO \u00a0GERARDINO se \u00a0surte \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0bajo la \u00e9gida de la Ley 906 de 2004, por la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de homicidio agravado en concurso con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego, accesorios, partes o municiones agravado; en cuyo \u00a0marco, \u00a0el \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0ante \u00a0el Juzgado 3\u00ba Penal Municipal de \u00a0Barranquilla \u00a0 con \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 de diciembre del mismo a\u00f1o, deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una audiencia de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, pero \u00a0debido \u00a0a \u00a0la tardanza del Centro de Servicios Judiciales de aquella ciudad, fue \u00a0instalada \u00a0el 30 de diciembre posterior, pese a que el art\u00edculo 160 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0dispone \u00a0que \u00a0debe \u00a0serlo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0Entre \u00a0tanto, \u00a0la Fiscal\u00eda radic\u00f3 el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre anterior, es decir, fuera del plazo legal pero \u00a0justo antes de la vista p\u00fablica de excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0referida \u00a0situaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0una privaci\u00f3n il\u00edcita de su derecho a la libertad, en cuanto no le \u00a0es \u00a0 atribuible \u00a0la \u00a0mora \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ni \u00a0la \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PRIMERA \u00a0INSTANCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 2 de febrero anterior un Magistrado de la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal de Santa Marta admiti\u00f3 la acci\u00f3n y corri\u00f3 traslado a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0el Centro de Servicios Judiciales y la Fiscal\u00eda 30 Seccional de la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0los \u00a0convocados \u00a0relataron el decurso \u00a0procesal \u00a0 y \u00a0 defendieron \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0\u00e9ste. \u00a0Adicionalmente, \u00a0los \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0mencionados informaron que la audiencia del \u00a0pasado \u00a030 \u00a0de diciembre no se celebr\u00f3 dada la inasistencia de la Fiscal\u00eda, la \u00a0cual \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0notificada; \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la diligencia se \u00a0reprogram\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2015, cuando la defensa desisti\u00f3 de la \u00a0petici\u00f3n de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El a quo \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus. \u00a0Tras \u00a0explicar el marco jur\u00eddico aplicable, encontr\u00f3 acreditado \u00a0que \u00a0la \u00a0vista p\u00fablica prevista para resolver la solicitud de excarcelaci\u00f3n no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n del abogado del demandante. Lo anterior, concluy\u00f3, \u00a0torna inviable el amparo pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0memorialista \u00a0impugn\u00f3 el fallo. Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios previstos en el proceso penal, pero \u00a0resultaron \u00a0ineficaces, \u00a0en cuanto no obtuvo una pronta respuesta a su solicitud \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0pero de haberse realizado oportunamente la respectiva diligencia, \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0habr\u00eda \u00a0emitido \u00a0decisi\u00f3n favorable. Por lo anterior, explica, \u00a0opt\u00f3 \u00a0 por \u00a0 desistir \u00a0 de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0e \u00a0interponer \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0provee \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0actuando \u00a0como \u00a0juez individual, dado que integra la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 funge \u00a0como \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0de \u00a0aquella \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0funcionario que emiti\u00f3 la providencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0constituye, simult\u00e1neamente, un derecho y una acci\u00f3n \u00a0con \u00a0que cuenta toda persona para proteger la garant\u00eda de la libertad personal. \u00a0A \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0canon \u00a01\u00ba del cuerpo normativo en cita, procede siempre que su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produzca \u00a0sin \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos constitucionales y \u00a0legales, o \u00e9sta se prolongue il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto se descarta la primera \u00a0de \u00a0dichas \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n del accionante obedece a la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0un \u00a0juzgado con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos establecidos en la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0a resolver en esta sede consiste en \u00a0determinar \u00a0si dicha privaci\u00f3n de la libertad est\u00e1 siendo prolongada de manera \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en la demanda, el 14 de \u00a0diciembre \u00a0pasado el actor radic\u00f3 una solicitud de libertad por vencimiento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0entre \u00a0la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0respectiva \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 el 30 de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, es decir, un d\u00eda despu\u00e9s de que el organismo instructor, \u00a0supuestamente, subsanara su omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las respuestas de los convocados al tr\u00e1mite \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo relata los hechos de manera parcial, en \u00a0tanto \u00a0omite \u00a0mencionar que aquella diligencia no se realiz\u00f3 y fue reprogramada \u00a0para \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02015, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0defensor \u00a0desisti\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0recordar el reiterado criterio de la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual cuando la privaci\u00f3n de la libertad tiene origen \u00a0en \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0al interior de una actuaci\u00f3n judicial, debe acudirse \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0previstos \u00a0en ese mismo proceso, antes de \u00a0activar \u00a0la \u00a0excepcional \u00a0v\u00eda \u00a0constitucional. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0anteriores oportunidades, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, que si bien el h\u00e1beas corpus no \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0residual y subsidiario, cuando existe un proceso judicial en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de las siguientes finalidades: i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de los cuales deben \u00a0formularse \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de libertad; ii) reemplazar los recursos ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y apelaci\u00f3n establecidos como mecanismos legales id\u00f3neos para \u00a0impugnar \u00a0las decisiones que interfieren el derecho a la libertad personal; iii) \u00a0desplazar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0obtener \u00a0una opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0 \u2013a \u00a0manera \u00a0de \u00a0instancia \u00a0adicional- \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo atinente a la \u00a0libertad de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que si la persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la autoridad competente, adoptada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un proceso judicial en curso, las solicitudes de libertad tienen que \u00a0ser \u00a0formuladas \u00a0inicialmente \u00a0ante la misma autoridad; y que contra su negativa \u00a0deben \u00a0interponerse \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios, \u00a0antes \u00a0de \u00a0promover una acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0(CSJ AHP, 26 Jun 2008, \u00a0Rad. 30066). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0ratifica, la presente petici\u00f3n resulta improcedente \u00a0por \u00a0cuanto la excarcelaci\u00f3n deprecada no ha sido a\u00fan sometida al conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0ordinario, lo que impide al de habeas corpus \u00a0pronunciarse de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0judice \u00a0el \u00a0procesado \u00a0deprec\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad ante los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0\u00e9stos \u00a0no pudieron decidir sobre el \u00a0particular, \u00a0pues \u00a0posteriormente retir\u00f3 la petici\u00f3n. Seg\u00fan adujo el actor en \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0circunstancia f\u00e1ctica, que no mencion\u00f3 en la demanda, \u00a0se \u00a0 justifica \u00a0porque \u00a0la \u00a0tardanza \u00a0para \u00a0convocar \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0su \u00a0aplazamiento \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0notificado \u00a0debidamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, revelan la ineficacia del instrumento ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0hechos \u00a0y \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0al \u00a0promover \u00a0la \u00a0alzada, pero no contemplados en el libelo introductorio, no pueden \u00a0ser \u00a0estudiados \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0pues \u00a0ello desconocer\u00eda el principio de doble \u00a0instancia \u00a0 \u00a0y \u00a0 violar\u00eda \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0 accionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, aun si se soslayara lo anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0justiprecia \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0descrita \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0la alegada \u00a0ineptitud \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0previsto en el proceso para acceder a la libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0sino \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0de no acudir a tal \u00a0posibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0meramente \u00a0administrativas, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0pudo \u00a0celebrarse en los d\u00edas \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n de la solicitud; pero no puede perderse de vista \u00a0que \u00a0cuando \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0realizar \u00a0la vista p\u00fablica, el 27 de enero \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0desisti\u00f3 de la petici\u00f3n, en vez de sustentarla, obtener \u00a0la decisi\u00f3n respectiva y de ser necesario impugnarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de otra forma, si bien la providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0echa de menos no hab\u00eda sido proferida pese al transcurso de m\u00e1s de un \u00a0mes \u00a0desde \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la solicitud, justo cuando iba a tener lugar la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0decir, a punto de emitirse el respectivo auto, el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0prefiri\u00f3 \u00a0no exponer los fundamentos de su petici\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0natural, \u00a0por lo que su prohijado ahora lo hace a trav\u00e9s \u00a0del habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin lugar a dudas, tal conducta atenta contra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0subsidiariedad que rige esta acci\u00f3n constitucional cuando se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0acciones \u00a0u omisiones procesales, y como se viene explicando, no \u00a0revela \u00a0la \u00a0ineficacia \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0legales \u00a0sino \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante de no acudir a \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0panorama, \u00a0la \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0dirimirse \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario procesal pertinente, en \u00a0ejercicio \u00a0del referido mecanismo ordinario al alcance del actor para satisfacer \u00a0su \u00a0 pretensi\u00f3n; \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0habeas \u00a0corpus pueda interferir en ese asunto, ya que con ello \u00a0desbordar\u00eda \u00a0su \u00a0competencia \u00a0e \u00a0invadir\u00eda \u00a0de \u00a0manera \u00a0impropia \u00a0la \u00a0de \u00a0otra \u00a0autoridad jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0precedentes razonamientos constituyen\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0 para \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP808-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 47564 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de febrero de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del 3 de febrero \u00faltimo, mediante la cual un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}