\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
AHP759-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 47549 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diecisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(17) \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0 el \u00a0Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Rulbeth \u00a0Monta\u00f1a \u00a0Rodr\u00edguez contra la decisi\u00f3n del 5 de febrero del a\u00f1o en curso, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva \u00a0declar\u00f3 \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus invocada por el mencionado, quien se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento penitenciario y carcelario de \u00a0dicha \u00a0ciudad, en raz\u00f3n de la sentencia condenatoria proferida en su contra por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0se encuentra \u00a0actualmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en el centro carcelario de Neiva desde el \u00a0\u00ab03-08-201 (sic)\u00bb, cuando \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0por \u00a0efectivos de la Polic\u00eda Nacional en el municipio de Garz\u00f3n \u00a0(Huila), \u00a0 quienes \u00a0 lo \u00a0dejaron \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0desconociendo \u00a0actualmente \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00abcondenado \u00a0o \u00a0sindicado\u00bb, \u00a0el \u00a0despacho que adelanta la actuaci\u00f3n \u00a0en su contra y el delito por el que se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0estuvo privado de la libertad \u00a0durante \u00a017 \u00a0meses en el centro carcelario de Florencia (Caquet\u00e1), en raz\u00f3n de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Neiva, \u00a0 donde \u00a0fue \u00a0absuelto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0se disponga su \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0o \u00a0se \u00a0aclare \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de qu\u00e9 despacho judicial se encuentra, si est\u00e1 condenado o sindicado \u00a0y \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad; \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0a efectos de obtener \u00a0beneficios administrativos y redenci\u00f3n de pena.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de agotar el procedimiento establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 1095 de 2006, se\u00f1al\u00f3 que la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no resultaba procedente, \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(i) \u00a0Se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 proceso en contra del ciudadano Monta\u00f1a \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de secuestro extorsivo, entre otros, siendo absuelto \u00a0en \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0que \u00a0impugnada \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0parcialmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de dicha ciudad, quien lo conden\u00f3 como \u00a0autor \u00a0responsable del delito de rebeli\u00f3n, imponi\u00e9ndole como sanci\u00f3n 96 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0133.33 SMLMV de multa, decisi\u00f3n que adquiri\u00f3 ejecutoria el 10 \u00a0de marzo de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(ii) \u00a0Como \u00a0en \u00a0la \u00a0aludida \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0sentenciado, \u00a0quien se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0le \u00a0fueron \u00a0negados los mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0libr\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0orden de captura por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0respectiva, \u00a0reiterada por el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0vigilar el cumplimiento de la sanci\u00f3n, que se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0el \u00a02 \u00a0de agosto de 2015, siendo legalizada al d\u00eda siguiente ante \u00a0el establecimiento penitenciario y carcelario de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(iii) \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0consider\u00f3 el a quo, que lo demostrado en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0evidencia que el solicitante no se encuentra ilegalmente privado \u00a0de \u00a0la libertad, siendo que dicha restricci\u00f3n obedece a la condena ejecutoriada \u00a0que \u00a0se \u00a0le impuso por el delito de rebeli\u00f3n, cuya pena est\u00e1 descontando desde \u00a0el \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2015, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0cumplido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Cabe destacar que el accionante, al momento \u00a0de \u00a0notificarse \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n que le neg\u00f3 la protecci\u00f3n deprecada, plasm\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0r\u00fabrica \u00a0que la impugnaba, situaci\u00f3n que conlleva a que se realice un \u00a0estudio de la petici\u00f3n de amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Competencia de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en segunda \u00a0instancia \u00a0de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia del 5 de febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante la cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Neiva \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0presentada \u00a0en nombre propio por el condenado Rulbeth \u00a0Monta\u00f1a \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispone el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 7\u00b0 de la \u00a0Ley 1095 de 2 de noviembre de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Procedencia de la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado la jurisprudencia de la Corte, el art\u00edculo \u00a030 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0consagra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0acci\u00f3n \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0varios \u00a0instrumentos internacionales tales como, la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0sobre Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos Humanos y la \u00a0Declaraci\u00f3n Americana de Derechos y Deberes del Hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0conforme al art\u00edculo 27.2 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos Humanos y el 4\u00b0 de la Ley 137 de 1994 (Estatutaria sobre \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Excepci\u00f3n), \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho intangible y de aplicaci\u00f3n inmediata \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, reconocido como tal en los tratados \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 forman \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, se trata de la garant\u00eda m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0reglado en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, el cual reconoce en forma expresa que todo \u00a0sujeto \u00a0es \u00a0libre, \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede \u00a0ser molestado en su persona o familia, ni \u00a0reducido \u00a0a prisi\u00f3n o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0all\u00ed donde la Carta Pol\u00edtica asigna a \u00a0la \u00a0ley \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0regular \u00a0la garant\u00eda fundamental, esto es, fijar las \u00a0condiciones dentro de las cuales aquella puede ser restringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 su \u00a0indiscutible \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0constitucional, no es un derecho absoluto, seg\u00fan se desprende de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el citado art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n, pues aun cuando es \u00a0cierto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0es \u00a0el \u00a0medio \u00a0por excelencia para su protecci\u00f3n, tambi\u00e9n lo es \u00a0que su aplicaci\u00f3n est\u00e1 sujeta al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cabe tambi\u00e9n recordar \u00a0que \u00a0este \u00a0amparo, como lo \u00a0establece \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y lo desarrolla la Ley 1095 de 2006, es un \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal en los \u00a0siguientes casos concretos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas constitucional y legalmente previstas para \u00a0ello, \u00a0 valga \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 judicial \u00a0 previa \u00a0(art\u00edculos \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n\u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a02\u00b0 y 297 de la Ley 906 de 2004), la flagrancia \u00a0(art\u00edculos \u00a0345 \u00a0de la Ley 600 de 2000 y 301 de la Ley 906 de 2004), la captura \u00a0p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000), la captura \u00a0excepcional \u00a0(art\u00edculo \u00a021 \u00a0de la Ley 1142 de 2007) y la captura administrativa \u00a0(sentencia \u00a0C-24 \u00a0del \u00a027 de enero de 1994), esta \u00faltima con fundamento directo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y, por ello, de no necesaria consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 \u00a0\u2013y \u00a0ocurre\u2013 en \u00a0vigencia de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Cuando, obtenida legalmente la captura, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en la ley. En tal supuesto, la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0tiene por objeto que el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico: i) lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que est\u00e1 obligado (por ejemplo: dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ordenada, etc.) o bien, \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0caso \u00a0(verbi \u00a0gratia \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la captura ilegal, presentar el \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0instalar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0posibles). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, es preciso se\u00f1alar que como \u00a0la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 orientada a proteger a la persona de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0indebida prolongaci\u00f3n, al juez \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos \u00a0extra\u00f1os a este espec\u00edfico tema, so pena de invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0que son propias de la competencia del juez natural al que la ley le ha \u00a0asignado \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo contrario desborda la naturaleza de su \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0destinada por excelencia a la protecci\u00f3n del derecho \u00a0fundamental de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, conforme se ha indicado \u00a0por \u00a0esta Corte de forma constante, la procedencia de la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus se encuentra supeditada a \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de la libertad, o con su il\u00edcita \u00a0prolongaci\u00f3n, \u00a0haya \u00a0acudido \u00a0primero a los medios previstos en el ordenamiento \u00a0legal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se le adelanta, pues, reit\u00e9rese, lo contrario \u00a0conduce \u00a0a \u00a0una \u00a0injerencia \u00a0indebida en las facultades que son propias del juez \u00a0que conoce de la actuaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0bien la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0necesariamente \u00a0residual \u00a0y \u00a0subsidiaria, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0(i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos judiciales comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0formularse \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad; \u00a0(ii) \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0id\u00f3neos para impugnar las decisiones que interfieran \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal; \u00a0(iii) desplazar al funcionario judicial \u00a0competente; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0diversa \u00a0 \u2014a \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0adicional\u2014 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0persona1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0a partir del momento en que se \u00a0impone \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, todas las peticiones que tengan relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0libertad del procesado deben elevarse al interior del proceso penal, no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0 pues \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0sustituir el tr\u00e1mite del proceso penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, salvo que la decisi\u00f3n judicial \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se interfiere en el derecho a la libertad personal, pueda \u00a0catalogarse \u00a0 como \u00a0 una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0se \u00a0vislumbre \u00a0la \u00a0prosperidad de alguna de las otras causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0viable \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de tutela; hip\u00f3tesis en las cuales, \u00a0\u201caun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0curso \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0podr\u00e1 \u00a0interponerse \u00a0en garant\u00eda inmediata del \u00a0derecho \u00a0 fundamental \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0razonable \u00a0advertir \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de un mal mayor o de un perjuicio irremediable, en caso de esperar \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0elevada ante el mismo funcionario \u00a0judicial, \u00a0o si tal menoscabo puede sobrevenir de supeditarse la garant\u00eda de la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0que \u00a0antes \u00a0se \u00a0resuelvan \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, para denegar la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0expresar que la persona se encuentra privada de la libertad por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal o que dentro del tr\u00e1mite existan recursos \u00a0para \u00a0debatir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tildada \u00a0de \u00a0lesiva \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad \u00a0personal, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal \u00a0evento \u00a0resulta necesario examinar el caso concreto en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si se presenta una v\u00eda de hecho, como eventualmente puede \u00a0presentarse, \u00a0verbi gratia, \u00a0cuando \u00a0 cumpli\u00e9ndose \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0legales \u00a0que \u00a0hacen \u00a0procedente la libertad se niega sin fundamento legal o razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. El caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0precisiones que anteceden, se observa que el \u00a0amparo \u00a0solicitado \u00a0resulta improcedente, por lo que se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, de conformidad con las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.1 \u00a0Seg\u00fan \u00a0las constancias que obran en \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0adiada 25 de febrero de 2015, la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el fallo \u00a0absolutorio \u00a0proferido \u00a0el \u00a015 de diciembre de 2014 por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de esa ciudad y, en su lugar, conden\u00f3 al procesado \u00a0Rulbeth \u00a0 Monta\u00f1a \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0principales \u00a0de \u00a096 \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0133.33 \u00a0SMLMV \u00a0de \u00a0multa, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de rebeli\u00f3n, prove\u00eddo que adquiri\u00f3 firmeza el 10 de \u00a0marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0le \u00a0fueron \u00a0negados al \u00a0sentenciado \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos de la prisi\u00f3n, tanto el ad quem como \u00a0el \u00a0juez \u00a0encargado de vigilar el cumplimiento de la sanci\u00f3n, libraron orden de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra de aquel para hacer efectiva la pena, la que se materializ\u00f3 \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2015, siendo legalizada al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 penitenciario \u00a0 y \u00a0 carcelario \u00a0 de \u00a0Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Surge \u00a0patente \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0Monta\u00f1a \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0directa \u00a0e \u00a0inmediata de la condena emitida en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0la rep\u00fablica, luego de agotado el respectivo proceso \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0le fueron negados el subrogado de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y el sustitutivo de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0improcedentes \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando pena en un centro carcelario, de modo que como aquella no \u00a0puede \u00a0 catalogarse \u00a0de \u00a0ilegal, \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0deprecado, \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0acertadamente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.2 \u00a0 De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0en el presente asunto se configura una prolongaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad, habida cuenta que la pena de prisi\u00f3n impuesta al \u00a0sentenciado \u00a0 Monta\u00f1a \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u201396 \u00a0 meses\u2013 \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se ha cumplido, pues seg\u00fan consta en el presente diligenciamiento, el \u00a0mencionado \u00a0se \u00a0halla privado de la libertad por raz\u00f3n de esta actuaci\u00f3n desde \u00a0el \u00a02 de agosto de 2015, es decir, a la fecha ha descontado f\u00edsicamente un poco \u00a0m\u00e1s de seis meses de pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esa medida, es claro que en el caso concreto no se actualiza la \u00a0segunda \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 que \u00a0 har\u00eda \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta y pese a ello \u00a0contin\u00fae privado de la libertad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3 \u00a0 Finalmente, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del accionante relativa a que a trav\u00e9s de la presente solicitud de \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0clarifique su situaci\u00f3n jur\u00eddica, concretamente en \u00a0punto \u00a0de \u00a0determinar \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0la pena cumplida a la fecha, en orden a \u00a0obtener \u00a0su \u00a0redenci\u00f3n \u00a0y beneficios administrativos, \u00a0la \u00a0misma \u00a0es abiertamente refractaria a la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00e9sta no est\u00e1 prevista para desplazar a los funcionarios judiciales \u00a0competentes \u00a0para \u00a0decidir \u00a0tales aspectos, por lo que al juez constitucional le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0inmiscuirse \u00a0en asuntos distintos a aquel que orienta la presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0amparo, \u00a0cuya finalidad es la protecci\u00f3n del derecho fundamental \u00a0de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la acci\u00f3n incoada tampoco est\u00e1 dise\u00f1ada para sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales dentro de los cuales deben ventilarse peticiones \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0esto \u00a0es, aquellas \u00a0atinentes \u00a0a la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n, puesto que la ley se\u00f1ala el tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0debe \u00a0seguirse \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto y el funcionario judicial competente para \u00a0resolverlas, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el ciudadano Monta\u00f1a Rodr\u00edguez podr\u00e1, si as\u00ed \u00a0lo \u00a0considera, \u00a0acudir \u00a0a dicho funcionario encargado de vigilar el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0absuelva \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0referidas ut supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0encuentra \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0impetrado por Rulbeth Monta\u00f1a Rodr\u00edguez, por lo cual, tal como \u00a0se anunci\u00f3, confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el Suscrito Magistrado de la SALA PENAL \u00a0DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0por medio de la cual un Magistrado de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n constitucional de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus incoada por \u00a0Rulbeth \u00a0 \u00a0 \u00a0Monta\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DISPONER \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AHP, 26 Jun. 2008, rad. 30066. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AHP, 26 Jun. 2008, rad. 30066. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0\u00a0 AHP759-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 47549 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diecisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(17) \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}