\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15825 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 109 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintisiete \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano MILTON PERLAZA ORTIZ, reclamado en extradici\u00f3n por los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n con el auto fechado el 24 de noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0rechazaron \u00a0por \u00a0improcedentes las pruebas \u00a0solicitadas por el mismo recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hubo \u00a0manifestaciones \u00a0formales durante el t\u00e9rmino de traslado, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado en lo Penal (E) pone a disposici\u00f3n dos \u00a0(2) \u00a0documentos \u00a0que \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0PERLAZA ORTIZ, por medio de los \u00a0cuales \u00a0\u00e9ste \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0es \u00a0arbitrario \u00a0que \u00a0no se le haya vinculado al \u00a0proceso n\u00famero 33.390. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTO DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La impugnaci\u00f3n ofrece los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a0impugnante \u00a0rememora \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0adoptada dentro de este mismo tr\u00e1mite (5 de agosto de \u00a01999), \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio de la intervenci\u00f3n judicial solamente \u00a0pueden \u00a0solicitarse \u00a0pruebas \u00a0relacionadas con los elementos correspondientes al \u00a0objeto \u00a0del concepto que incumbe a la Corporaci\u00f3n, conforme con la descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 Agrega que \u00a0una \u00a0vez \u00a0emitido \u00a0el \u00a0concepto \u00a0judicial, \u00a0sin \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0recurrirlo, el \u00a0expediente \u00a0pasar\u00e1 inexorablemente al Gobierno Nacional para tomar la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0caso, sin que exista la oportunidad de un t\u00e9rmino adicional para solicitar \u00a0pruebas ante el mismo y presentar alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0En raz\u00f3n de las mencionadas circunstancias adversas, dice \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0se \u00a0vio \u00a0compelido a solicitar unas pruebas durante el per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0medios \u00a0que si bien no pueden ser \u00a0estimados \u00a0en \u00a0su \u00a0valor \u00a0por \u00a0dicha Corporaci\u00f3n, podr\u00e1n ser apreciados por la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de otra manera podr\u00edan considerarse las cosas en un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0regido \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0prevalencia del derecho \u00a0sustancial, \u00a0y \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0de los criterios de la equidad, los \u00a0principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho y el debido proceso (Const. Pol., arts. 228, \u00a0230 y 29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0ello \u00a0no es as\u00ed, pregunta el recurrente cu\u00e1l ser\u00eda el momento \u00a0procesal \u00a0oportuno \u00a0para \u00a0presentar \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que no hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0materia \u00a0concreta descrita en el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Para \u00a0sustentar la conducencia de las pruebas \u201cdirigidas \u00a0al \u00a0buen \u00a0gobierno \u00a0del \u00a0Se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0y \u00a0sus \u00a0Ministros\u201d, el impugnante \u00a0expone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1\u00a0 \u00a0La \u00a0reciprocidad \u00a0es \u00a0un \u00a0principio \u00a0general \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ius \u00a0cogens \u00a0 y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0de \u00a0imperativa \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con el art\u00edculo 35 de la Convenci\u00f3n de Viena sobre el Derecho de los \u00a0Tratados \u00a0(ley \u00a032 \u00a0de \u00a01985).\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, como no hay duda de que el \u00a0principio \u00a0de \u00a0reciprocidad existe y debe existir en materia de extradici\u00f3n, si \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0valoran las pruebas que otro pa\u00eds le aporta \u00a0para \u00a0solicitarle \u00a0una extradici\u00f3n, igual posici\u00f3n debe asumir Colombia cuando \u00a0es \u00a0requerida \u00a0en el mismo sentido por las autoridades de aqu\u00e9l Gobierno.\u00a0 \u00a0Es \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0propone demostrar con las solicitudes que hizo en los numerales \u00a01\u00b0, 2\u00b0, 4\u00b0, 7\u00b0 y 8\u00b0 de su memorial inicial de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2\u00a0 \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en los puntos 3, 5, 6, 10, 11, \u00a020, \u00a021 \u00a0y 22, si bien no est\u00e1n relacionadas con el objeto materia del concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0si \u00a0se \u00a0orientan \u00a0a demostrar que el se\u00f1or PERLAZA ORTIZ ya era \u00a0investigado \u00a0en Colombia, cuando se produjo la solicitud de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0cobija la prohibici\u00f3n de extraditarlo \u00a0prevista en el art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de las pruebas pedidas en los numerales 12, 13 \u00a0y \u00a017, \u00a0dice \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0se \u00a0propone \u00a0pedir al Gobierno que condicione una \u00a0eventual \u00a0entrega \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido a los Estados Unidos de Am\u00e9rica, pero como \u00a0ante \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0no \u00a0existe \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio, \u00a0se \u00a0ve precisado a \u00a0hacerlo \u00a0desde \u00a0ahora \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que \u00e9sta las ordene en \u00a0salvaguarda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0equidad.\u00a0 \u00a0Es m\u00e1s, el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0ejecutiva \u00a0que \u00a0decide \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0dar\u00eda \u00a0la oportunidad de pruebas, pues el mismo siempre \u00a0debe decidirse de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.4\u00a0 \u00a0 La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0negado \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0a vincular a MILTON PERLAZA ORTIZ al proceso radicado n\u00famero \u00a033.390 \u00a0(hoy, \u00a040.302), adelantado en Colombia por los mismos hechos, a pesar de \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a021 \u00a0personas que est\u00e1n privadas de la libertad en \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0afirma que lo est\u00e1n por sus conversaciones con aqu\u00e9l o \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo.\u00a0 Aunque los fiscales en su renuencia, \u00a0sin \u00a0duda \u00a0han \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n o por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas \u00a0resoluciones \u00a0o conceptos de \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0siempre dan a entender que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0se cuidan de vincular a su defendido a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para \u00a0no \u00a0perturbar \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como parte del \u00a0acuerdo \u00a0que \u00a0se \u00a0intuye \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0enviar \u00a0nacionales \u00a0a \u00a0que \u00a0sufran \u00a0vej\u00e1menes \u00a0y tratos crueles en el pa\u00eds del \u00a0norte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la prueba rese\u00f1ada en el numeral 19, \u00a0pretende \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0demostrar \u00a0que su protegido es investigado en Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, motivo por el cual debe darse aplicaci\u00f3n al art\u00edculo \u00a0565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.5\u00a0 \u00a0De \u00a0igual manera, solicita que se reponga la negaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a09, \u00a0pues, si el art\u00edculo 558 exige una \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el documento de identidad es apenas una \u00a0parte \u00a0de \u00a0ella y la plenitud s\u00f3lo se alcanzar\u00eda con el establecimiento de sus \u00a0rasgos f\u00edsicos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0ello \u00a0contribuye \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0visual \u00a0solicitado, el cual \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser practicado por expertos del C. T. I., el DAS o la Polic\u00eda Nacional, \u00a0quienes \u00a0deber\u00e1n \u00a0dictaminar si su defendido es en realidad una persona de tipo \u00a0hisp\u00e1nico, \u00a0de \u00a0ojos \u00a0claros \u00a0y \u00a0de \u00a0pelo \u00a0carmelito, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dijo la agente \u00a0norteamericana \u00a0JESSICA \u00a0MASON, \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, se trata de un individuo \u00a0afroamericano, \u00a0de \u00a0pelo \u00a0negro, \u00a0ojos caf\u00e9s y boca peque\u00f1a.\u00a0 Adem\u00e1s, el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0ninguna se\u00f1ora AMPARO ORTIZ y no \u00a0naci\u00f3 en Buenaventura (Valle) sino en El Charco (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 recurrente \u00a0 lo \u00a0admite, \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0expuestas en los numerales 3.1 a 3.4, si bien hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0para rogar su pr\u00e1ctica, finalmente van dirigidas al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0\u00fanico \u00a0\u00f3rgano encargado de decidir sobre las materias que \u00a0tratan \u00a0de \u00a0apoyar \u00a0dichos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n.\u00a0 \u00a0S\u00f3lo \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 3.5, que ata\u00f1e a la identidad plena del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la preparaci\u00f3n del objeto del concepto judicial \u00a0previsto en el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0 bien, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0reciprocidad, \u00a0como premisa asumida por el \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0fundar \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0en \u00a0las pruebas solicitadas, la Corte \u00a0determin\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a04 de mayo del a\u00f1o en curso, con ponencia de quien \u00a0ahora cumple igual funci\u00f3n, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0 bien, \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0\u201creciprocidad\u201d, \u00a0 al \u00a0 lado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u201cequidad\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cconveniencia \u00a0nacional\u201d, \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe promover el Estado \u00a0Colombiano \u00a0 \u201cla \u00a0 internacionalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 pol\u00edticas, \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0sociales \u00a0y ecol\u00f3gicas\u201d (Const. Pol., art. 226).\u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0asistencia y cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados y que tiende a evitar la impunidad de los delitos, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0manera de evidenciar las relaciones \u00a0pol\u00edticas entre los pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0colombiano, \u00a0cualquier \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0proponga \u00a0nuestro pa\u00eds como Estado requerido en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, bien por razones de mayor o menor gravedad del delito \u00a0(Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Estupefacientes de 1961); o porque con el mecanismo se \u00a0pueda \u00a0 propiciar \u00a0 una \u00a0 discriminaci\u00f3n \u00a0racial, \u00a0religiosa, \u00a0pol\u00edtica \u00a0o \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0(Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0de \u00a01988); \u00a0o \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0soberana, \u00a0 reciprocidad, \u00a0 equidad \u00a0 o \u00a0conveniencia \u00a0nacional, \u00a0s\u00f3lo \u00a0incumbe \u00a0examinarla \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional, en virtud de la naturaleza mixta del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento jur\u00eddico, seg\u00fan el cual el Ejecutivo \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0autoriza \u00a0inicialmente \u00a0para \u00a0proceder \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n adopta la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0(C. \u00a0P. \u00a0P., en su orden, arts. 552, 547, 548 y 559), conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0regla \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 jefe \u00a0 de \u00a0Estado, \u00a0jefe \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0y \u00a0suprema \u00a0autoridad \u00a0administrativa, \u00a0es el encargado de dirigir las relaciones internacionales (art. \u00a0189-2)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra parte, el art\u00edculo 550 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0subordinar \u00a0el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas\u2026\u201d, \u00a0e igualmente el art\u00edculo 557 prev\u00e9 \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto negativo de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es obligatorio para el Gobierno, pero a la vez \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0positivo \u00a0\u201clo \u00a0dejar\u00e1 \u00a0en \u00a0libertad \u00a0de \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias nacionales (el \u00a0resalto no lo hace el texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de la estructura gubernativo-judicial-gubernativo que regula \u00a0legalmente \u00a0la extradici\u00f3n en Colombia, es apenas obvio que la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0deba \u00a0su funci\u00f3n jurisdiccional b\u00e1sicamente al principio de estricta \u00a0legalidad, \u00a0por \u00a0ello su actuaci\u00f3n no puede ir m\u00e1s all\u00e1 de los art\u00edculos 549 \u00a0y \u00a0 558 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0 del \u00a0 Ejecutivo \u00a0 se \u00a0 dispone \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 mayor \u00a0libertad \u00a0o \u00a0discrecionalidad \u00a0reglada \u00a0para \u00a0examinar \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0condicionar\u00e1 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 motivos \u00a0 de \u00a0 reciprocidad, \u00a0igualdad \u00a0soberana, \u00a0equidad \u00a0o \u00a0conveniencia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo \u00a0que si la mayor parte de los aspectos reivindicados por el \u00a0impugnante \u00a0est\u00e1n librados a una facultad discrecional del Gobierno, acorde con \u00a0el \u00a0nivel de las relaciones internacionales y\/o de las conveniencias nacionales, \u00a0cuya \u00a0direcci\u00f3n y manejo corresponden exclusivamente a \u00e9l, no podr\u00eda la Corte \u00a0violentar \u00a0dicha \u00a0potestad \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ordenaci\u00f3n \u00a0de pruebas que, bien como \u00a0medio \u00a0ora como resultado, puedan llegar a confundir las competencias judiciales \u00a0y \u00a0administrativas \u00a0bien \u00a0delimitadas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, en \u00a0congruencia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00f3rganos \u00a0que \u00a0intervienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente \u00a0el car\u00e1cter m\u00e1s flexible de otros aspectos distintos \u00a0a \u00a0los previstos en los art\u00edculos 549 y 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0eximen \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de otro per\u00edodo de discusi\u00f3n probatoria de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n con las partes interesadas, sin perjuicio de la racionalidad \u00a0y \u00a0sensatez que deben exhibir las decisiones de cualquier autoridad en un Estado \u00a0de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Menci\u00f3n \u00a0separada \u00a0merece \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n legal del art\u00edculo 565 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0no habr\u00e1 lugar a extradici\u00f3n cuando la \u00a0persona \u00a0cuya extradici\u00f3n se solicita, est\u00e9 investigada o haya sido juzgada en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito.\u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un asunto netamente \u00a0objetivo \u00a0 o \u00a0de \u00a0pura \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0no \u00a0ha \u00a0menester \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0al \u00a0cual \u00a0aspira \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0pues \u00a0radica como obligaci\u00f3n del \u00a0Gobierno \u00a0allegar \u00a0las respectivas constancias para establecer si se procede por \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0 hechos, \u00a0 bien \u00a0 por \u00a0 iniciativa \u00a0 propia \u00a0 o \u00a0 a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0legal \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad probatoria \u00a0completa, \u00a0diferente \u00a0a la del momento judicial de la extradici\u00f3n, as\u00ed como la \u00a0elasticidad \u00a0gubernativa \u00a0en \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0o \u00a0razones de \u00a0conveniencia, \u00a0no \u00a0inhiben \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0(ni siquiera la eximen) para \u00a0documentarse \u00a0 o \u00a0recopilar \u00a0o \u00a0recibir \u00a0suficiente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final, si el caso lo requiere, pues, al fin y al cabo, su tarea es la \u00a0de \u00a0la aplicaci\u00f3n del Derecho como empresa racional que, a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0otras \u00a0como \u00a0la \u00a0ciencia, s\u00f3lo cuentan los hechos que pasan por el \u00a0tamiz \u00a0de \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0o \u00a0de \u00a0reglas \u00a0sobre \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de lo \u00a0probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cualquier \u00a0arbitrariedad \u00a0que \u00a0pueda \u00a0advertirse en esta materia, lo \u00a0reitera \u00a0hoy \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0tiene controles previos o posteriores por parte de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0s\u00ed \u00a0proceden \u00a0los \u00a0recursos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0gubernativa \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 rogada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso-administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reitera la superfluidad del reconocimiento \u00a0visual \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0\u201cplena identidad\u201d del \u00a0mismo, \u00a0 no \u00a0 exige \u00a0 siempre \u00a0 una \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0nominal \u00a0y \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0alega el recurrente, dado que puede bastar una de \u00a0las \u00a0dos, \u00a0salvo \u00a0el \u00a0caso de duda razonable sobre la autenticidad de documentos \u00a0como \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda y el pasaporte, que en este caso se tuvieron en \u00a0cuenta \u00a0para dicha identificaci\u00f3n.\u00a0 Se agrega que algunas imprecisiones en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0agente \u00a0especial JESSICA S. MASON, en cuanto a ciertos \u00a0rasgos \u00a0f\u00edsicos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0se ve compensada cuando ella misma afirma que \u00a0tuvo \u00a0a la vista una copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del solicitado, provista \u00a0de \u00a0 foto, \u00a0y \u00a0lo \u00a0identifica \u00a0como \u00a0MILTON \u00a0PERLAZA \u00a0ORTIZ, \u00a0a \u00a0quien \u00a0observ\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0durante \u00a0operaciones de vigilancia en Nueva York (cuaderno N\u00b0 2, \u00a0fs. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No procede la reposici\u00f3n del auto impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo antes dicho, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0fechado el 24 de noviembre de 1999, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0rechazaron \u00a0las pruebas solicitadas por el defensor del requerido \u00a0MILTON PERLAZA ORTIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15825 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 109 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintisiete \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examina […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}