\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AHP6579-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No.: \u00a0 \u00a0 48957 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 \u00a0C, \u00a0veintiocho \u00a0(28) de septiembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia mediante la cual, el 25 de septiembre del presente a\u00f1o, \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas corpus \u00a0 \u00a0 invocado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0YAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0MORALES \u00a0SOTOMAYOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En sentencia del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Facatativ\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MORALES \u00a0SOTOMAYOR \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 3 a\u00f1os, 10 meses y 15 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de receptaci\u00f3n.\u00a0 Desde el 25 de \u00a0noviembre de 2012 se encuentra purgando la sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acudi\u00f3 \u00a0a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0habeas corpus, \u00a0tras \u00a0indicar que se ha prolongado il\u00edcitamente su privaci\u00f3n de \u00a0la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, explic\u00f3 que ya cumpli\u00f3 la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0purgado intramuros, ha \u00a0redimido \u00a0 \u00abun \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0 20 \u00a0 d\u00edas\u00bb, \u00a0pero el Juzgado 19 de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bogot\u00e1, quien tiene \u00a0a \u00a0cargo \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0no \u00a0le \u00a0ha \u00a0otorgado \u00a0la \u00a0libertad.\u00a0 \u00a0Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, pide al juez constitucional de h\u00e1beas corpus \u00a0que se ordene su libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 el magistrado ponente del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0no hab\u00eda solicitado al despacho que \u00a0vigila su condena, que le otorgara la libertad por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 al \u00a0 advertir \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0desconocido \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0subsidiario \u00a0de la acci\u00f3n constitucional y se\u00f1alar \u00a0que \u00a0estaba privado legalmente de la libertad, cumpliendo la sanci\u00f3n que le fue \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, declar\u00f3 \u00a0improcedente la protecci\u00f3n constitucional invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser notificado de la decisi\u00f3n de primer \u00a0nivel, \u00a0el accionante indic\u00f3: \u00abimpugno\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0es \u00a0competente para conocer de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de septiembre de este a\u00f1o, mediante la cual un Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0presentada \u00a0por \u00a0YAN \u00a0CARLOS \u00a0MORALES \u00a0SOTOMAYOR, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 \u00a0de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Desde \u00a0ya \u00a0anticipa \u00a0la \u00a0Sala, que el asunto bajo examen no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0MORALES \u00a0SOTOMAYOR \u00a0acudi\u00f3 al h\u00e1beas corpus sin considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a019 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 es \u00a0quien \u00a0 debe \u00a0 establecer \u00a0si \u00a0tiene \u00a0o \u00a0no \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida.\u00a0 \u00a0Pretende, \u00a0a manera de instancia adicional, que esa espec\u00edfica \u00a0competencia \u00a0sea \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0para \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos ordinarios dentro de los cuales \u00a0deben formularse las peticiones de libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien esa situaci\u00f3n impone confirmar la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0primer grado, se evidencia adem\u00e1s, al revisar el sistema de \u00a0consulta \u00a0web de la Rama Judicial, que el 27 de septiembre de este a\u00f1o, el juez \u00a0que \u00a0vigila \u00a0la \u00a0condena del accionante emiti\u00f3 auto mediante el cual le otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida \u00a0y orden\u00f3, ese mismo d\u00eda, la remisi\u00f3n de la \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0boleta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 liberaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 COMEB \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0Picota1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, al encontrarse superada la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0aducida \u00a0como presupuesto para la obtenci\u00f3n de la libertad, resulta \u00a0innecesario \u00a0 pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0esa \u00a0garant\u00eda, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de la informaci\u00f3n anterior, ya se encuentra \u00a0gozando de ese derecho fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0impone, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0confirmar \u00a0integralmente la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0MAGISTRADA \u00a0DE LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 procede \u00a0 ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, devu\u00e9lvase al Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0folio 3 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AHP6579-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No.: \u00a0 \u00a0 48957 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 \u00a0C, \u00a0veintiocho \u00a0(28) de septiembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia mediante la cual, el 25 de septiembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}