\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AHP4858-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48534. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de julio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2006, se \u00a0pronuncia \u00a0el despacho sobre \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0dictado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a023 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016, \u00a0por medio del cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 H\u00e1beas \u00a0Corpus formulado por el abogado \u00a0Pedro \u00a0Jairo Cond\u00eda Torres, en nombre de LUIS ERNESTO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO, \u00a0DIANA \u00a0CECILIA \u00a0P\u00c9REZ GARZ\u00d3N, EDGAR \u00a0LEONARDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO, \u00a0ESNEIDER \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0RAMOS \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0GUSTAVO ANDR\u00c9S \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 BELLO \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 RAFAEL \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0MALDONADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron sintetizados \u00a0por el Tribunal de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El Juez Setenta y Uno Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0el \u00a019 \u00a0de julio de 2016, realiz\u00f3 \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento, \u00a0registro, \u00a0incautaci\u00f3n, y las \u00a0capturas \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ERNESTO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO, DIANA CECILIA P\u00c9REZ GARZ\u00d3N, EDGAR \u00a0LEONARDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO, \u00a0ESNEIDER \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0RAMOS \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0GUSTAVO ANDR\u00c9S \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO, \u00a0RAFAEL \u00a0ENRIQUE \u00a0PULIDO \u00a0MALDONADO, JORGE ARMANDO TORO QUIROGA, \u00a0HELVER ALEXANDER REAL y JHON ALBERT BASTOS HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Legalizada \u00a0 la \u00a0captura, \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0implicados \u00a0quedaron \u00a0privados \u00a0de la libertad y, por lo avanzado de la hora, el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0suspendi\u00f3 la diligencia y convoc\u00f3 para su continuaci\u00f3n \u00a0el \u00a020 \u00a0de julio de 2016, pues qued\u00f3 pendiente la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y \u00a0la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el d\u00eda se\u00f1alo -20 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016- \u00a0no fue posible continuar con las audiencias de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0i) \u00a0la Fiscal delegada 1\u00b0 Destacada ante el Departamento Nacional del \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013\u201cExcusa \u00a0 inasistencia \u00a0 audiencia \u00a0concentrada\u201d-; \u00a0ii) \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0EDGAR LEONARDO GARZ\u00d3N \u00a0BELLO; \u00a0DIANA \u00a0CECILIA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0GARZ\u00d3N ESNEIDER ALEX\u00c1NDER RAMOS G\u00d3MEZ, RAFAEL \u00a0ENRIQUE \u00a0PULIDO \u00a0MALDONADO \u00a0y \u00a0GUSTAVO \u00a0ANDR\u00c9S GARZ\u00d3N BELLO, el 19 de julio de \u00a02016, \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0renunciaba \u00a0al \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0aquellos; \u00a0y iii) la defensa \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ERNESTO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO, \u00a0doctor Pedro Jairo Cond\u00eda Torres (quien hoy \u00a0interpone \u00a0habeas \u00a0corpus) \u00a0no \u00a0compareci\u00f3.\u00a0 \u00a0La diligencia se reprogram\u00f3 \u00a0para el 21 de julio de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Llegada la hora, el 21 de julio \u00a0de \u00a0 2016, \u00a0se \u00a0instal\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento.\u00a0 Empero, la misma se \u00a0suspendi\u00f3 al presentarse estas incidencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0de apoyo Dr. Daniel Ricardo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0expuso \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal delegada 1\u00b0 Destacada ante el Departamento \u00a0Nacional \u00a0del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n continuaba incapacitada y que en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9l se encontraba actuando dentro de las audiencias preliminares \u00a0que \u00a0se \u00a0estaban \u00a0adelantando \u00a0en contra del periodista Miller Rubio, solicitaba el aplazamiento de la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-.\u00a0 El Funcionario judicial accedi\u00f3 a \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0y fij\u00f3 para continuar las audiencias el d\u00eda siguiente (viernes \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2016).\u00a0 No obstante, el doctor Pedro Jairo Cond\u00eda Torres \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la libertad de los capturados y manifest\u00f3, junto con los defensores, \u00a0que \u00a0se opon\u00edan a la fecha que fija el despacho por cuanto ya hab\u00edan adquirido \u00a0compromisos con anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0En \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0defensores \u00a0no \u00a0aceptaron \u00a0el \u00a0viernes 22 de julio de 2016, entonces el juez de garant\u00edas fij\u00f3 \u00a0el lunes 25 de julio de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-.\u00a0 \u00a0El \u00a0doctor \u00a0Pedro \u00a0Jairo \u00a0Cond\u00eda \u00a0Torres, \u00a0replic\u00f3 \u00a0para \u00a0exponer que mirar\u00eda c\u00f3mo aplazaba las diligencias que \u00a0ten\u00eda \u00a0para \u00a0el d\u00eda viernes 22 de julio de 2016; y que, al haber solicitado la \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 capturados, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0deb\u00eda \u00a0pronunciarse, \u00a0 \u00a0corriendo \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0El \u00a0funcionario judicial indic\u00f3 que no \u00a0dio \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a la solicitud de libertad, porque lo que est\u00e1 resolviendo es la \u00a0solicitud de aplazamiento de la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- En esa oportunidad, ninguna observaci\u00f3n, \u00a0glosa \u00a0o \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0cr\u00edtica \u00a0se \u00a0hizo \u00a0a la orden impartida por el Juez; y la \u00a0audiencia \u00a0volvi\u00f3 a quedar suspendida, para ser continuada el lunes 25 de julio \u00a0de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 SOLICITUD \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0H\u00c1BEAS CORPUS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante escrito radicado el 22 de julio de \u00a02016, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0en favor de \u00a0LUIS \u00a0ERNESTO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO, \u00a0DIANA \u00a0CECILIA P\u00c9REZ \u00a0GARZ\u00d3N, \u00a0EDGAR \u00a0LEONARDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO, \u00a0ESNEIDER \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0RAMOS \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0GUSTAVO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO \u00a0y \u00a0RAFAEL ENRIQUE PULIDO MALDONADO, \u00a0 \u00a0para \u00a0 ese \u00a0 entonces \u00a0 confinados \u00a0en \u00a0las \u00a0celdas del antiguo D.A.S., al considerar que \u00a0se \u00a0presentaba \u00a0una situaci\u00f3n de prolongaci\u00f3n ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, por cuanto, pese a \u00a0hab\u00e9rseles \u00a0legalizado \u00a0su captura el 19 de julio del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0el aplazamiento de las audiencias subsiguientes de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a025 \u00a0siguiente, \u00a0dejaba \u00a0sin \u00a0definir \u00a0el \u00a0t\u00f3pico \u00a0relativo a su \u00a0libertad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juez \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas se \u00a0abstuvo \u00a0de darle tr\u00e1mite a la petici\u00f3n liberatoria que elev\u00f3 en favor de sus \u00a0prohijados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECISI\u00d3N DEL TRIBUNAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0prove\u00eddo del 23 de julio de 2016 \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo de h\u00e1beas corpus incoado, al constatar \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0El \u00a0aplazamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0restantes\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-formulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento- \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de celebrarlas en fecha anterior al d\u00eda 25 de ese \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o, obedeci\u00f3, entre otras situaciones, \u00a0a \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0la \u00a0bancada \u00a0defensiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0asistir \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Al no haber \u00a0sido \u00a0instalada \u00a0la \u00a0audiencia para atender la petici\u00f3n de libertad elevada por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0nada \u00a0le \u00a0imped\u00eda \u00a0radicar \u00a0tal \u00a0solicitud \u00a0ante \u00a0otro juez \u00a0de la misma categor\u00eda. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) El juzgador de h\u00e1beas corpus no es el \u00a0\u00abllamado \u00a0a \u00a0sustituir al \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado para pretermitir los procedimientos \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0establecidos \u00a0y \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0abordar \u00a0temas cuyo \u00a0estudio \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0los \u00a0indiciados \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Discrepa \u00a0el \u00a0libelista \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0aplazamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0concentradas \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de sus prohijados, para continuarlas en los d\u00edas subsiguientes a \u00a0la \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0estuvo \u00a0determinado \u00a0por la incapacidad \u00a0m\u00e9dica \u00a0que \u00a0present\u00f3 la Fiscal\u00eda delegada, al paso que ante su inasistencia, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de apoderado, bien pudo el juez de garant\u00edas haber nombrado \u00a0un \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0hab\u00eda personas privadas de la libertad, y \u00a0adoptar las medidas correctivas a que hubiera lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, enuncia que la fijaci\u00f3n del 25 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0como \u00a0fecha \u00a0para \u00a0continuar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0concentradas, \u00a0contrar\u00eda \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que establecen los art\u00edculos 159 y 160 de la Ley 600 \u00a0de 2000 para decidir sobre la libertad de sus prohijados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el juez de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0ha \u00a0de \u00a0revisar \u00a0el \u00a0proceder \u00a0del \u00a0juzgador de garant\u00edas, en cuanto no \u00a0emiti\u00f3 \u00a0pronunciamiento \u00a0de fondo en relaci\u00f3n con la solicitud de libertad que \u00a0elev\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0consagrado \u00a0como \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0 de \u00a0 20061, \u00a0 es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0encaminada \u00a0a la tutela de la libertad en aquellos eventos en que una persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0ella con violaci\u00f3n de sus garant\u00edas constitucionales y legales, o \u00a0esta \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente, seg\u00fan el art\u00edculo 1\u00b0 de dicha normatividad. \u00a0Se edifica o se estructura b\u00e1sicamente en dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1. Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0 \u00a0 \u00a0906\/04- \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 otras)\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario precisar c\u00f3mo el \u00a0mecanismo \u00a0excepcional de protecci\u00f3n de derechos fundamentales, tiene un objeto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se ha consagrado en las varias normativas y hoy \u00a0se \u00a0reproduce \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, reglamentaria del art\u00edculo 30 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad, cuando de \u00a0esta \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 privado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o legales, o se prolonga ilegalmente esta privaci\u00f3n, conforme \u00a0lo se\u00f1ala expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirigida \u00a0la acci\u00f3n, entonces, a proteger a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de libertad o su indebida prolongaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0examen \u00a0de \u00a0la especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos ajenos a este espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0ajenas \u00a0y \u00a0desbordar la \u00a0naturaleza de su funci\u00f3n tuitiva de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de desatar la inconformidad planteada por el \u00a0memorialista, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que, seg\u00fan la informaci\u00f3n que reposa en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0ahora \u00a0imputados \u00a0LUIS ERNESTO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO, \u00a0DIANA \u00a0CECILIA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0GARZ\u00d3N, \u00a0EDGAR LEONARDO GARZ\u00d3N BELLO, \u00a0ESNEIDER \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0RAMOS \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0GUSTAVO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO \u00a0y RAFAEL \u00a0ENRIQUE \u00a0PULIDO MALDONADO, fueron puestos en libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a0pasado \u00a025 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0circunstancia que \u00a0repercute \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, seg\u00fan la constancia que en esa \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0fue \u00a0signada \u00a0por \u00a0una \u00a0Abogada \u00a0Asesora \u00a0del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e13, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 me \u00a0comunique \u00a0 telef\u00f3nicamente \u00a0al \u00a0abonado \u00a0celular\u2026 \u00a0con \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Yajaira \u00a0C\u00e1ceres \u00a0Pacheco, \u00a0Fiscal \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0CTI, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 que efectivamente se hab\u00eda realizado en \u00a0la \u00a0 fecha, \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ERNESTO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO, DIANA CECILIA P\u00c9REZ \u00a0GARZ\u00d3N, \u00a0EDGAR \u00a0LEONARDO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO, \u00a0ESNEIDER \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0RAMOS \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0GUSTAVO ANDR\u00c9S GARZ\u00d3N BELLO y RAFAEL ENRIQUE PULIDO MALDONADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0contra \u00a0los \u00a0prenombrados \u00a0no \u00a0solicit\u00f3 \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0allanaron \u00a0a \u00a0los cargos \u00a0formulados, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0informaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a071 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas de Bogot\u00e1, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0seg\u00fan acta del 25 de julio de 2016, en relaci\u00f3n con la libertad de \u00a0los \u00a0 \u00a0imputados, \u00a0 se \u00a0indic\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 FISCAL \u00a0 RETIRA \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0IMPOSICI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 MEDIDA \u00a0DE \u00a0ASEGURAMIENTO \u00a0RESPECTO \u00a0DE \u00a0JORGE \u00a0ARMANDO \u00a0TORO \u00a0QUIROGA.\u00a0 \u00a0SE \u00a0ORDENA LA LIBERTAD INMEDIATA DEL \u00a0IMPUTADO \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ARMANDO \u00a0 TORO \u00a0 QUIROGA \u00a0 CC. \u00a080.751.791. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0JUEZ IMPONE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO NO \u00a0PRIVATIVA \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0LIBERTAD \u00a0CONSISTENTE \u00a0EN \u00a0OBSERVACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0BUENA \u00a0CONDUCTA \u00a0INDIVIDUAL \u00a0 \u00a0FAMILIAR \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0SOCIAL, \u00a0 \u00a0CON \u00a0 PROHIBICI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 ACUDIR \u00a0A \u00a0EVENTOS \u00a0P\u00daBLICOS \u00a0DEPORTIVOS \u00a0Y \u00a0CULTURALES \u00a0DEBIENDO \u00a0SUSCRIBIR \u00a0ACTA \u00a0DE \u00a0COMPROMISOS \u00a0A. \u00a0DIANA \u00a0CECILIA P\u00c9REZ GARZ\u00d3N, JOHN ALBERT \u00a0BASTOS \u00a0HERNANDEZ, \u00a0GUSTAVO \u00a0ANDRES \u00a0GARZON \u00a0BELLO, EDGAR LEONARDO GARZON BELLO, \u00a0LUIS \u00a0ERNESTO \u00a0GARZON BELLO, HERLBERTH ALEXANDER REAL LOZADA; ESNEIDER ALEXANDER \u00a0RAMOS \u00a0GOMEZ \u00a0y RAFAEL ENRIQUE PULIDO MALDONADO, Y SE \u00a0ORDENA \u00a0LA \u00a0LIBERTAD \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0IMPUTADOS.4 \u00a0(Subrayado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0de primera \u00a0instancia \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0estructuraban \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para restablecer la libertad de los indiciados,\u00a0 lo cierto es \u00a0que \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la providencia de primer grado que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0determin\u00f3, \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0la \u00a0recuperaron, \u00a0conforme fue dispuesto en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, que finalmente tuvo lugar \u00a0el pasado 25 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, superada la situaci\u00f3n aducida como \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0la obtenci\u00f3n de la libertad, tal circunstancia hace ineficaz \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0resuelve, en la medida que resulta innecesario \u00a0pronunciamiento alguno sobre el tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0resolver \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la decisi\u00f3n mediante la cual se deneg\u00f3 el amparo de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus impetrado a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0LUIS ERNESTO GARZ\u00d3N BELLO, DIANA CECILIA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0GARZ\u00d3N, EDGAR LEONARDO GARZ\u00d3N BELLO, ESNEIDER ALEX\u00c1NDER RAMOS G\u00d3MEZ, \u00a0GUSTAVO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0BELLO \u00a0y \u00a0RAFAEL ENRIQUE PULIDO MALDONADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0examen \u00a0previo de constitucionalidad est\u00e1 contenido en la sentencia C-187 \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, \u00a027 \u00a0nov. \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a026503 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a012 marzo 2012, Rad. 38573, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 108 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 3 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AHP4858-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48534. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de julio de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1095 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32565\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}