\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP 4281-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 48404 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0(6) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010951 \u00a0de \u00a02006, \u00a0que reglament\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante el cual un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus, impetrado por el defensor \u00a0de \u00a0STIVEN \u00a0ALZATE \u00a0ARBOLEDA, \u00a0quien \u00a0se encuentra privado de la libertad en el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario de Bellavista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado Veinte \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a02009, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a ALZATE ARBOLEDA a la pena de 24 meses de prisi\u00f3n por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, para lo \u00a0cual \u00a0deb\u00eda suscribir diligencia de compromiso, previo otorgamiento de cauci\u00f3n \u00a0prendaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El condenado continu\u00f3 en libertad pese a no \u00a0haber \u00a0 cumplido \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0 exigencia, \u00a0 aunque \u00a0se \u00a0le \u00a0requiri\u00f3 \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, luego de \u00a0efectuar \u00a0 nuevos \u00a0 requerimientos \u00a0 al \u00a0 condenado3, \u00a0 mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, inici\u00f3 el tr\u00e1mite correspondiente para determinar si era \u00a0procedente \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena, \u00a0por \u00a0no \u00a0suscribir \u00a0el \u00a0beneficiado \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0compromisoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0comunicada \u00a0al \u00a0sentenciado4, \u00a0quien, a trav\u00e9s de manuscrito de 18 de enero de 2012, manifest\u00f3 \u00a0sus \u00a0 descargos5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Debido a que el \u00a0juez \u00a0ejecutor \u00a0tuvo \u00a0conocimiento de que ALZATE ARBOLEDA incurri\u00f3 en una nueva \u00a0ilicitud, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de 22 de febrero de 2012, revoc\u00f3 el subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional, por incumplimiento de la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentar \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0durante \u00a0el periodo de prueba. Decisi\u00f3n que fue \u00a0notificada \u00a0 \u00a0 personalmente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 interesado6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0nuevas \u00a0sanciones penales en contra del \u00a0accionante tomadas en cuenta por el juzgador fueron las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Condena \u00a0a \u00a026 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0impuesta el 1\u00ba de noviembre de 2011 por el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0el delito de Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Condena \u00a0a 48 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0impuesta \u00a0el \u00a016 de enero de 2012 por el Juzgado Treinta y \u00a0tres \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0Hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas sanciones fueron acumuladas, quedando en \u00a0un total de 61 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 15 de marzo de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn \u00a0solicit\u00f3 al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Bellavista \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cesaran \u00a0los \u00a0motivos de la detenci\u00f3n de ALZATE ARBOLEDA, fuera \u00a0dejado a disposici\u00f3n de ese Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Finalmente, el \u00a0condenado \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0bajo vigilancia de esa autoridad judicial, el 2 de junio \u00a0de \u00a02016, quien solicit\u00f3 al establecimiento carcelario mantenerle privado de la \u00a0libertad, \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 24 meses de prisi\u00f3n que le impuso el \u00a0Juzgado \u00a0Veinte \u00a0Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0quo, \u00a0a trav\u00e9s de auto de 24 de junio \u00a0de \u00a0 2016, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0porque \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0STIVEN \u00a0ALZATE ARBOLEDA responde a una \u00a0orden \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos legales y debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El apoderado judicial del actor esgrimi\u00f3 los \u00a0siguientes alegatos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Su \u00a0defendido \u00a0estuvo \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el 26 de agosto de 2011 hasta el 19 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, fecha en la cual suscribi\u00f3 compromiso por haberse otorgado el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Descongesti\u00f3n de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese juez ejecutor le concedi\u00f3, el 11 de mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0el \u00a0permiso \u00a0para \u00a0trabajar, \u00a0debiendo \u00a0para ello portar mecanismo de \u00a0vigilancia electr\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) El 2 de junio de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0definitiva \u00a0por \u00a0pena \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0la devoluci\u00f3n de la \u00a0cauci\u00f3n prestada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0afirma, \u00a0el \u00a0condenado se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0el 10 de junio de 2016 al establecimiento penitenciario para que se le \u00a0retirara \u00a0el \u00a0brazalete \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0siendo \u00a0capturado \u00a0por orden del Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Se \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0\u201c\u2026 ci\u00f1\u00e9ndose \u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los elementos de convicci\u00f3n aducidos por la parte demandada, \u00a0m\u00e1s \u00a0en ning\u00fan momento se pronuncia respecto de la pretensi\u00f3n y los elementos \u00a0aportados por la defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0El \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 reconoce \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0en el auto por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se revoc\u00f3 el subrogado penal de la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena (\u2026) para nada hizo alusi\u00f3n a la suscripci\u00f3n de la \u00a0diligencia \u00a0compromisoria\u2026\u201d, sin que se evaluara la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0continuara \u00a0disfrutando \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0o \u00a0subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) La Ley es clara \u00a0cuando \u00a0establece \u00a0que al procesado luego de otorg\u00e1rsele un subrogado penal, de \u00a0no \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a090 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, se proceder\u00e1 a ejecutar la misma inmediatamente, \u00a0\u201c\u2026 cosa que para el caso concreto no ocurri\u00f3, ya \u00a0que \u00a0mi \u00a0prohijado \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0no hab\u00eda firmado el acta de compromiso, se le \u00a0otorg\u00f3 el beneficio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Pregunt\u00f3, \u00a0\u201cC\u00f3mo \u00a0revoca \u00a0un juez un subrogado penal de forma \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0no \u00a0por \u00a0faltar \u00a0a los compromisos, sino por haberse superado el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 que \u00a0trata \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0del \u00a0CP?\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0si a su defendido \u201c\u2026 \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiese \u00a0ejecutado la sentencia mediante la cual el \u00a0Juzgado \u00a020 \u00a0Penal \u00a0del Circuito lo conden\u00f3 dentro de un t\u00e9rmino legal, \u00e9l ya \u00a0habr\u00eda \u00a0pagado \u00a0su sanci\u00f3n, puesto que la revocatoria proced\u00eda culminados los \u00a090 d\u00edas despu\u00e9s de la ejecutoria m\u00e1s no 23 meses m\u00e1s tarde\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Finalmente, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0en \u00a0este \u00a0evento concreto se \u00a0priv\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0cual de manera irregular se le \u00a0contaron \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; error de la judicatura no atribuible a \u00e9l, \u00a0mismo \u00a0que intento (sic) subsanar el juez vigilante a\u00f1os despu\u00e9s bas\u00e1ndose en \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0un \u00a0compromiso que hiciere mi cliente. \u00bfCu\u00e1l \u00a0compromiso? \u00a0Si \u00a0ya \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3, y as\u00ed lo dejo (sic) en constancia el A-quo \u00a0con \u00a0base en informaci\u00f3n del Juez 2\u00ba de EPMS de Medell\u00edn, al decir que \u00e9l no \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0nada \u00a0pues \u00a0luego \u00a0de \u00a0varios \u00a0intentos \u00a0en su citaci\u00f3n no \u00a0compareci\u00f3 para ello.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por improcedente la solicitud de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus presentada a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la libertad personal del ciudadano STIVEN ALZATE ARBOLEDA, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006 \u00a0que \u00a0dispone que \u201ccuando el superior jer\u00e1rquico sea \u00a0un \u00a0juez plural, el recurso ser\u00e1 sustanciado y fallado integralmente por uno de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes de la Corporaci\u00f3n, sin requerir la aprobaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n \u00a0se tendr\u00e1 como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Resulta oportuno \u00a0resaltar \u00a0que la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo constitucional erigido para proteger la libertad \u00a0personal \u00a0frente a las amenazas o atentados que contra ella producen autoridades \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0policivas, tal como se desprende del art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1095 \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0 y \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, consagrado como una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la \u00a0tutela \u00a0de la libertad en aquellos eventos en que una persona es privada de ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0\u00e9sta se \u00a0prolongue ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0edifica o se estructura b\u00e1sicamente en \u00a0dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts. 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L 906\/04- entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es claro que no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los eventos contenidos en la ley como presupuesto de \u00a0hecho \u00a0para \u00a0la \u00a0prosperidad de la acci\u00f3n del h\u00e1beas \u00a0corpus, en el asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisado el plenario, se advierte \u00a0que \u00a0ALZATE \u00a0ARBOLEDA \u00a0se encuentra privado de la libertad por orden del Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, autoridad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0vigilar el cumplimiento de la pena de 24 meses de prisi\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones, que le \u00a0impuso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veinte \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Medell\u00edn, mediante sentencia de 9 de diciembre 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la referida sentencia condenatoria y de la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0beneficio de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0adoptada \u00a0a \u00a0causa del incumplimiento de la obligaci\u00f3n de \u00a0presentar \u00a0buena conducta durante el periodo de prueba, el accionante fue debida \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0notificado, disponiendo de los recursos ordinarios reglados en \u00a0la Constituci\u00f3n y las leyes para la defensa de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concordancia, contrario a lo relatado por \u00a0la \u00a0defensa del accionante, no se aprecia que la privaci\u00f3n de la libertad hayan \u00a0sido \u00a0ilegales, motivo por el \u00a0cual ser\u00e1 confirmada la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. No obstante, se \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0abordar, \u00a0en \u00a0forma \u00a0breve, \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0expuestos \u00a0por el \u00a0apoderado judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) De los elementos \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el auto de 22 de febrero de 2012, \u00a0dictado \u00a0por el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentado en la mera ausencia de la cauci\u00f3n prendaria y \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia de compromiso, sino en el hecho probado de que \u00a0ALZATE \u00a0 ARBOLEDA \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas, \u00a0ejecutadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al fallo en virtud del cual fue beneficiario del subrogado penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0profesional del derecho \u00a0falta \u00a0a \u00a0la verdad en cuanto sugiere que la revocatoria fue \u201c\u2026 extempor\u00e1nea, \u00a0no \u00a0por \u00a0faltar a los compromisos, sino por haberse \u00a0superado \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino legal de que trata el inciso segundo del art\u00edculo 66 del \u00a0CP.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 Conviene \u00a0recordar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n constitucional reservada con exclusividad total a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad personal, sin que puedan discutirse \u00a0con \u00a0su \u00a0invocaci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0como los que pretende el accionante, que tienen \u00a0que \u00a0ver con la procedencia o no de las medidas sustitutivas de la libertad, las \u00a0cuales \u00a0escapan \u00a0a \u00a0la esencia de esta acci\u00f3n excepcional, por ser un asunto de \u00a0exclusiva \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Respecto del \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez ejecutor puede revocar el subrogado, a \u00a0causa \u00a0del incumplimiento del acta de compromiso, resulta conveniente reproducir \u00a0el \u00a0criterio \u00a0normativo \u00a0que sobre ese asunto ha decantado esta Corporaci\u00f3n, el \u00a0cual, \u00a0 mutatis \u00a0mutandis, \u00a0resulta oportuno para responder a la inconformidad del accionante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otorgada \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, el condenado debe asumir las obligaciones se\u00f1aladas en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a065 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0La \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0se \u00a0deriva \u00a0del \u00a0acatamiento \u00a0de los compromisos durante el per\u00edodo de prueba, como lo ordena el \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0de \u00a0esa misma codificaci\u00f3n, es la extinci\u00f3n y liberaci\u00f3n de la \u00a0condena, previa resoluci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la sentencia se puede ejecutar \u00a0inmediatamente \u00a0bajo \u00a0los dos supuestos contemplados en el art\u00edculo 66 ib\u00eddem, \u00a0esto \u00a0es, cuando transcurridos 90 d\u00edas a partir del momento de la ejecutoria de \u00a0la \u00a0sentencia en la cual se reconoci\u00f3 el subrogado, el amparado no compareciere \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad respectiva y por causa de la violaci\u00f3n de cualquiera de las \u00a0obligaciones \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0el condenado. Esas circunstancias facultan al juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, escuchado en descargos al condenado, para adoptar una \u00a0determinaci\u00f3n al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo importante resaltar que esa autoridad \u00a0judicial \u00a0carece \u00a0de \u00a0facultades \u00a0para \u00a0revocar \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal por hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al per\u00edodo de prueba y tampoco puede hacerlo una \u00a0vez dictada la providencia que extingue la pena por ese concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0no \u00a0fij\u00f3 un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 l\u00edmite \u00a0 para \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0eval\u00fae \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0adquiridas \u00a0por el condenado y la mencionada revocatoria.\u00a0 La \u00a0jurisprudencia, \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0esa \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0no ha sido \u00a0uniforme.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0H\u00e1beas Corpus del 26 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0(Rad. \u00a039298), se consider\u00f3 que una vez vencido el per\u00edodo de \u00a0prueba \u00a0para la ejecuci\u00f3n condicional de la pena, sin que se hubiese alegado el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos, \u00a0debe extinguirse la misma aun \u00a0cuando \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0se hubieren acatado. Pues es deber tanto del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0como \u00a0de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0velar \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dichos \u00a0compromisos dentro de ese \u00a0per\u00edodo; \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0vencida \u00a0 esa \u00a0 oportunidad, \u00a0 es \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0revocatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una \u00a0providencia posterior, de la misma \u00a0naturaleza, \u00a0auto del 10 de agosto del mismo a\u00f1o (Rad. 39647), se consign\u00f3 una \u00a0tesis \u00a0contraria, \u00a0all\u00ed \u00a0se dijo que vencido el per\u00edodo de prueba y verificado \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los compromisos adquiridos, procede la revocatoria de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0Esto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la verificaci\u00f3n del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones adquiridas en la diligencia de compromiso se \u00a0surte \u00a0una vez vencido dicho lapso. Por ende, s\u00f3lo hasta ese momento el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0puede \u00a0decidir \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0o \u00a0no \u00a0de la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala encuentra que las dos tesis, aunque \u00a0contrarias, \u00a0comparten \u00a0una \u00a0misma \u00a0preocupaci\u00f3n: \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0condenado \u00a0beneficiado \u00a0con \u00a0el \u00a0subrogado penal debe ser definida con prontitud \u00a0por el juez competente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0normativa antes \u00a0se\u00f1alada, \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0entender \u00a0la \u00a0fecha de finalizaci\u00f3n del per\u00edodo de \u00a0prueba \u00a0como un l\u00edmite temporal para que el funcionario judicial verifique y se \u00a0pronuncie \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0y \u00a0menos \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de ese entendimiento le est\u00e9 \u00a0vedado \u00a0al \u00a0juzgador revocar la medida, de comprobarse el incumplimiento. Veamos \u00a0algunas \u00a0situaciones \u00a0hipot\u00e9ticas \u00a0que \u00a0ayudan a la comprensi\u00f3n de la anterior \u00a0reflexi\u00f3n:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Puede presentarse una violaci\u00f3n de las \u00a0obligaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0postrimer\u00edas del per\u00edodo de prueba o con anterioridad a \u00a0la \u00a0misma, \u00a0pero \u00a0que \u00a0intencionalmente \u00a0fueron \u00a0ocultadas por el infractor, que \u00a0s\u00f3lo se podr\u00edan conocer con posterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Un pronunciamiento prematuro podr\u00eda dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0una \u00a0providencia, \u00a0con \u00a0efecto \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0afectar\u00eda \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0En \u00a0concordancia, \u00a0lo deseable ser\u00eda \u00a0dejar \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0prudencial, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0u \u00a0otras autoridades puedan informar sobre hechos a partir \u00a0de \u00a0los cuales se evidencia el incumplimiento, dado que lo contrario implicar\u00eda \u00a0un \u00a0esfuerzo \u00a0de \u00a0omnipresencia \u00a0por parte del funcionario judicial, con el cual \u00a0evidentemente no cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) Finalmente, en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0posterior al per\u00edodo de prueba, por hechos \u00a0ocurridos \u00a0durante ese lapso, afecta los derechos del beneficiado con la medida, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0ser\u00eda \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0el \u00a0infractor est\u00e1 autorizado para \u00a0aprovecharse \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0actitud \u00a0dolosa. \u00a08\u2013 \u00a0Resaltado fuera de texto- \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) Para finalizar, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de que su prohijado \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 nada\u201d, \u00a0 conviene \u00a0reproducir \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a063, \u00a065 \u00a0y \u00a066 \u00a0del C\u00f3digo Penal, sobre los \u00a0compromisos \u00a0que \u00a0adquieren \u00a0los \u00a0condenados \u00a0cuando \u00a0son \u00a0beneficiarios \u00a0de los \u00a0subrogados penales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0esas normas, el beneficiado \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0informar todo cambio de residencia, observar buena conducta, \u00a0reparar \u00a0los \u00a0da\u00f1os ocasionados con el delito, comparecer personalmente ante la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0vigile \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia, cuando fuere \u00a0requerido \u00a0para \u00a0ello, \u00a0y \u00a0no \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0sin \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n del \u00a0funcionario que vigila la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la obligaci\u00f3n de no incurrir \u00a0en \u00a0una \u00a0nueva \u00a0conducta \u00a0penal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria, como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para obtener y mantener el subrogado penal, no tiene su origen en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso como lo asegura el accionante. Existe un imperativo legal y \u00a0moral \u00a0que \u00a0debe \u00a0obedecer \u00a0el condenado consistente en no incurrir en una nueva \u00a0conducta \u00a0criminal, \u00a0desde \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria que concede el beneficio \u00a0hasta \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0del periodo de prueba, so pena de que el juez ejecutor \u00a0tome \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de negarlo o revocarlo. Este es el entendimiento que se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a0477 \u00a0[del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P.] \u00a0en \u00a0lo que concierne a la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0o \u00a0revocatoria de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de \u00a0la libertad:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0existir \u00a0motivos \u00a0para \u00a0negar \u00a0o revocar los mecanismos sustitutivos de la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad los pondr\u00e1 en conocimiento del condenado para dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de tres (3) d\u00edas presente las explicaciones pertinentes. La decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0por \u00a0auto motivado en los diez (10) d\u00edas siguientes\u201d. (Resalta \u00a0la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0equivoca el accionante al creer que \u00e9l \u00a0estaba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0no cometer otro delito a partir de la suscripci\u00f3n del acta \u00a0de \u00a0compromiso, cuando el Juzgado de Penas y Medidas de Seguridad, conforme a la \u00a0norma \u00a0 transcrita, \u00a0puede \u00a0revocar \u00a0la \u00a0medida \u00a0siempre \u00a0que \u00a0advierta \u00a0motivos \u00a0suficientes para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0insiste, \u00a0el \u00a0juez \u00a0ejecutor \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0imposibilitado \u00a0para \u00a0verificar \u00a0los \u00a0hechos y revocar el subrogado. Si constata \u00a0que, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la sentencia condenatoria y antes de la suscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso, \u00a0el condenado incurri\u00f3 en una nueva conducta punible \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0garantizando \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0tomar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda. \u00a0No \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0para \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0tesis \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, s\u00f3lo a partir de la suscripci\u00f3n del \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0es \u00a0posible \u00a0revocar \u00a0el \u00a0subrogado, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo delito se desvirt\u00faa la raz\u00f3n fundamental que tuvo de \u00a0presente \u00a0el \u00a0juez de conocimiento para otorgar el beneficio, esto es, que no se \u00a0requer\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, como lo se\u00f1ala el No. 2 del Art\u00edculo \u00a063 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, aunque se haga un an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0accionante, \u00a0respecto de la legalidad de la revocatoria del subrogado penal o la \u00a0exigibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos, \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 evidente \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Diario oficial No. 46.440, del 2 de noviembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a04-9, \u00a0Cuaderno del Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de seguridad \u00a0de Medell\u00edn, rad. No.\u00a0 0500160002062009-59909 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fls. 16, 17, 18, 19 y 22. Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a030 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a032 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a037-40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0fallo de 7 de noviembre de 2008 dentro del proceso de h\u00e1beas corpus \u00a0con radicaci\u00f3n 30772. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fallo \u00a0de tutela CSJ STP, 27 de agosto de 2013, Rad. 66429 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fallo \u00a0de tutela CSJ STP, 21 de mayo de 2013, Rad. 66886 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP 4281-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 48404 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0(6) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}