\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AHP4260-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48403 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 los \u00a0lineamientos \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0resuelve \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0anterior, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un magistrado del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de habeas corpus promovido en representaci\u00f3n de Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gregorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aguirre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la actuaci\u00f3n que ha llegado al Despacho \u00a0se desprenden los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0Javier \u00a0 Gregorio \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Aguirre \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a024 \u00a0de abril de 2016, con fundamento en una notificaci\u00f3n roja de \u00a0Interpol \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2015, requerida por la autoridad judicial de \u00a0Venezuela, \u00a0pa\u00eds \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue un proceso penal por los delitos de robo \u00a0agravado \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0En Nota Verbal del d\u00eda 27 del mismo \u00a0mes, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela solicit\u00f3 a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0P\u00e9rez \u00a0Aguirre con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, en \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado, \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 al Gobierno Venezolano la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del nacional del ese pa\u00eds; asimismo, le comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cde conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911 y respectivo \u00a0canje \u00a0de notas aclaratorias, la extradici\u00f3n debe solicitarse formalmente y con \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino de 90 d\u00edas siguientes a la \u00a0detenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A la fecha, el gobierno del pa\u00eds reclamante \u00a0no ha formalizado el correspondiente pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 ciudadano \u00a0extranjero \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se encuentra privado de la libertad en la Penitenciar\u00eda La Picota \u00a0de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 \u00a0 FUNDAMENTOS\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LA\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0HABEAS\u00a0\u00a0 CORPUS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 accionante, \u00a0 en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Javier \u00a0 \u00a0Gregorio \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0Aguirre, \u00a0alega, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha de la captura de su \u00a0asistido \u00a0 (24 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2016) \u00a0han \u00a0 transcurrido \u00a0 67 \u00a0d\u00edas, \u00a0super\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0ampliamente \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a060 \u00a0d\u00edas que consagra el art\u00edculo 511 de la Ley 906 de 2004 para \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado requiriente formalice la solicitud de extradici\u00f3n. Dicha norma, \u00a0asegura \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0reglamenta \u00a0el art\u00edculo 9 del Tratado de Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y Venezuela, suscrito en Cartagena el 25 de \u00a0agosto \u00a0de 1985; este instrumento dispone que el Estado reclamante cuenta con un \u00a0plazo \u00a0de \u00a02 \u00a0meses para formalizar el pedido de extradici\u00f3n; de no hacerlo, el \u00a0solicitado ser\u00e1 puesto en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0estima \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0y requiere que se le \u00a0restablezca inmediatamente su libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N\u00a0 \u00a0 IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado, \u00a0tras considerar que, seg\u00fan el canje de \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0aclaratorias del 6 de noviembre de 1928, que se refieren a \u00a0la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 9\u00ba \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0esta \u00a0debe solicitarse en el t\u00e9rmino de 90 d\u00edas siguientes a la \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite que si bien es cierto que el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 fija ese t\u00e9rmino en 60 d\u00edas, tambi\u00e9n lo es que \u00a0dicha \u00a0norma no es aplicable a este caso, pues prevalece la regulaci\u00f3n adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0instrumento internacional, conforme as\u00ed lo ordena el art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Alude tambi\u00e9n a la sentencia C-243 de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se menciona el art\u00edculo 511 del C. de P. P. \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0que puede hacer uso la persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, pero indica que dicho precepto no puede \u00a0contrariar \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 superior \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0 tratado \u00a0 que \u00a0 regula \u00a0la \u00a0materia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito entre \u00a0Colombia \u00a0y Venezuela el 25 de agosto de 1985 en Cartagena, que fija el t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0formalizar el pedido en extradici\u00f3n en 60 d\u00edas, no se encuentra vigente. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0como solamente han transcurrido 68 d\u00edas desde la captura con fines \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Aguirre, \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0plazo para que el Gobierno de Venezuela \u00a0formalice la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V.\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0DESPACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como lo ha precisado la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagra el derecho \u00a0fundamental \u00a0 de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0acci\u00f3n \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0tales \u00a0como la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y Pol\u00edticos, la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Americana de Derechos y \u00a0Deberes del Hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, el habeas corpus, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a027.2 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el 4\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0137 \u00a0de \u00a01994 \u00a0(Estatutaria \u00a0sobre \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Excepci\u00f3n), es un derecho \u00a0intangible \u00a0y de aplicaci\u00f3n inmediata consagrado en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0tal\u00a0 \u00a0en los tratados internacionales que forman parte \u00a0del denominado bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, se trata de la garant\u00eda m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad, consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, el cual reconoce en forma expresa que toda \u00a0persona \u00a0es \u00a0libre, \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser molestado en su persona o familia, ni \u00a0reducido \u00a0a prisi\u00f3n o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0all\u00ed donde la Constituci\u00f3n asigna a la \u00a0ley \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0regular \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0esto \u00a0es, fijar las \u00a0condiciones dentro de las cuales aquella puede ser restringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0sigue de lo anterior que el derecho a la \u00a0libertad, \u00a0pese a su indiscutible consagraci\u00f3n constitucional, no es un derecho \u00a0absoluto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 28 \u00a0Superior, \u00a0pues \u00a0aun cuando es cierto que el\u00a0 habeas corpus es el medio por \u00a0excelencia \u00a0para \u00a0su protecci\u00f3n, no lo es menos que su aplicaci\u00f3n est\u00e1 sujeta \u00a0al \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0constitucionalmente \u00a0consagrado \u00a0y \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones, \u00a0 \u00a0 cabe \u00a0 \u00a0 recordar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0lo \u00a0desarrolla \u00a0la \u00a0Ley 1095 de 2006, es un derecho constitucional \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0tutela la libertad personal en los siguientes casos concretos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0sucede con la orden \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0(art\u00edculos \u00a028 de la Constituci\u00f3n\u00a0 Pol\u00edtica, 2\u00b0 y 297 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), la flagrancia (art\u00edculos 345 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0301 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004), la captura p\u00fablicamente requerida (art\u00edculo 348 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000) y la captura excepcional (art\u00edculo 21 de la Ley 1142 de \u00a02007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando, obtenida \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura, \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos previstos en la Constituci\u00f3n, en la ley y los tratados p\u00fablicos \u00a0vigentes suscritos por Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, cuando -como sucede en este \u00a0caso- \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad tiene lugar con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las normas que regulan la captura y la privaci\u00f3n de la libertad, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0establecen los motivos que dan lugar a la libertad, no son \u00a0las \u00a0que \u00a0operan en el curso de un proceso penal ordinario (art\u00edculos 298 y 317 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); en tales casos se aplican los \u00a0lineamientos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad especifica que regula este tipo de \u00a0tr\u00e1mites, \u00a0en \u00a0particular \u00a0el tratado internacional que regule la materia y, en \u00a0su defecto, la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n del \u00a0Despacho, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0proceden \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite jur\u00eddico \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0regulados \u00a0\u201cde \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el Acuerdo sobre Extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911 \u00a0y \u00a0respectivo canje de notas \u00a0aclaratorias\u201d. \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0\u201cla extradici\u00f3n debe solicitarse \u00a0formalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0todos los requisitos pertinentes en el t\u00e9rmino de 90 d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la detenci\u00f3n\u201d, tal como lo precisa el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, organismo gubernamental que determina las \u00a0normas, \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0instrumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0aplicables en cada tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0como lo indica el \u00a0accionante, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de la Ley 906 de 2004, fija en 60 d\u00edas el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante formalice el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0As\u00ed lo se\u00f1ala la norma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCAUSALES \u00a0DE \u00a0LIBERTAD. \u00a0La \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0ser\u00e1 \u00a0puesta \u00a0en \u00a0libertad \u00a0incondicional \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, si dentro de los \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0formalizado \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0si transcurrido el t\u00e9rmino de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 traslado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no lo es menos que en casos como este, \u00a0en \u00a0los que existe un tratado que regula la materia, el precepto legal se aplica \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria al instrumento internacional, de suerte que este \u00faltimo \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0prevalece. La propia ley procesal penal, Ley 906 de 2004, art\u00edculo \u00a0490, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0consagra: \u201cLa extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con la ley\u201d \u00a0(subraya el Despacho)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0el \u00a0plazo \u00a0de que \u00a0dispone, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, el Gobierno Extranjero para formalizar la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a090 d\u00edas, seg\u00fan lo precis\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n del 18 de julio de 1911 y, en \u00a0especial, \u00a0la \u00a0nota \u00a0interpretativa \u00a0de \u00a0su art\u00edculo 9\u00ba del 6 de septiembre de \u00a01928, \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 pertinente, \u00a0 dispone \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 (Colombia) \u00a0 acepta \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 establezca \u00a0definitivamente \u00a0la interpretaci\u00f3n de \u2018que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe solicitarse en el t\u00e9rmino de 90 d\u00edas, \u00a0dejando \u00a0 a \u00a0 salvo \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 fortuito \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 fuerza \u00a0 mayor\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comoquiera, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia comunica que el Tratado de Extradici\u00f3n entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y la Rep\u00fablica de Venezuela al que hace alusi\u00f3n el \u00a0accionante, \u00a0suscrito \u00a0el \u00a025 de agosto de 1985, \u201cno \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente\u201d, \u00a0no \u00a0es del caso aplicar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a060 \u00a0d\u00edas, \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se menciona, como plazo para formalizar la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0no existe la prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0extranjero, \u00a0porque \u00a0el \u00a0plazo \u00a0para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n no es de 60 d\u00edas, como lo asegura el \u00a0accionante, \u00a0sino \u00a0de 90, como lo consagran los instrumentos internacionales que \u00a0regulan la materia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0de lo anterior, el Despacho \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0constitucional \u00a0 invocado, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n apelada ser\u00e1 confirmada en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0anterior, \u00a0a trav\u00e9s de la cual un magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0el amparo de habeas corpus solicitado en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 venezolano \u00a0Javier \u00a0Gregorio P\u00e9rez Aguirre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0 AHP4260-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48403 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de julio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 los \u00a0lineamientos \u00a0consagrados \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}