\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AHP4004-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No.: \u00a0 \u00a0 48330 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 \u00a0C, \u00a0veintisiete \u00a0(27) de junio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0el cual un \u00a0magistrado \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar neg\u00f3 el amparo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus invocado \u00a0por el procesado PEDRO JAVIER CAICEDO QUINTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adelantadas las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0capturas, \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, ante el Juzgado Sexto Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Barranquilla, el 18 de mayo de 2012 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra PEDRO JAVIER CAICEDO QUINTO, \u00a0Jair \u00a0Ospino \u00a0Freyle \u00a0y Calixto G\u00f3mez Pallares por la presunta comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0tentada \u00a0agravada, \u00a0terrorismo y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego accesorios partes o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0asignada \u00a0por reparto al Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Barranquilla, \u00a0encontr\u00e1ndose pendiente de realizar la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Acude entonces \u00a0CAICEDO \u00a0QUINTO \u00a0a la acci\u00f3n constitucional de habeas \u00a0corpus, \u00a0indicando \u00a0que se ha prolongado il\u00edcitamente \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0toda \u00a0vez que desde el 21 de enero de 2012 se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Alta \u00a0Seguridad \u00a0de Valledupar, \u201csin que [le] resuelvan su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u201d. \u00a0Manifiesta que la dilaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0cursa en su contra, obedece a los m\u00faltiples aplazamientos de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0y \u00a0que, \u00a0aun \u00a0cuando solicit\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0\u201cen \u00a0el mes de noviembre de 2015\u201d, a la fecha no ha \u00a0obtenido respuesta alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Avocado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0parte \u00a0de un magistrado de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Valledupar, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0vincular \u00a0como \u00a0autoridades \u00a0accionadas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, \u00a0y a la Fiscal\u00eda Sexta Especializada de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 JUZGADO \u00a0\u00daNICO \u00a0PENAL \u00a0DEL \u00a0CIRCUITO \u00a0ESPECIALIZADO \u00a0DE \u00a0BARRANQUILLA \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que cursa contra \u00a0CAICEDO \u00a0QUINTO \u00a0y \u00a0otros se encuentra a su cargo desde el 29 de mayo de 2012, y \u00a0que, \u00a0pese \u00a0a que en m\u00faltiples oportunidades ha fijado fecha y hora para llevar \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u2013en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0citaciones-, \u00a0 \u00e9sta \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 podido \u00a0 celebrarse, \u00a0principalmente \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los procesados. Adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0CAICEDO \u00a0QUINTO \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0varias \u00a0demandas de habeas \u00a0corpus \u00a0ante los Juzgados Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad, y Quinto Penal Municipal de \u00a0Valledupar, \u00a0empero \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0han \u00a0sido \u00a0resueltas \u00a0desfavorablemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 la \u00a0 FISCAL\u00cdA \u00a0 SEXTA \u00a0ESPECIALIZADA \u00a0DE \u00a0BARRANQUILLA realiz\u00f3 un resumen detallado de las actuaciones \u00a0procesales \u00a0desarrolladas \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0proceso penal con radicaci\u00f3n No. \u00a02012-00048 \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0contra \u00a0PEDRO \u00a0JAVIER CAICEDO QUINTO y expuso que la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento que actualmente cobija al actor goza de legalidad en la \u00a0medida \u00a0que fue impuesta por la autoridad judicial competente. Adem\u00e1s, expres\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante no demostr\u00f3 haber agotado el medio jurisdiccional ordinario \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la audiencia de \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos ante un juez de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0a \u00a0quo \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de habeas corpus incoada por CAICEDO QUINTO tras \u00a0considerar: \u00a0\u201ces \u00a0claro \u00a0para el despacho que no se \u00a0han \u00a0agotado \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de suficiencia los mecanismos de defensa al alcance \u00a0del \u00a0actor con la finalidad de obtener su libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, \u00a0su \u00a0inconformidad se centra en que no se ha realizado audiencia acusaci\u00f3n (sic) \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la referida causa penal, habiendo fracasado en varias oportunidades; \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0dentro del presente tr\u00e1mite se desconoce si se ha surtido ante el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0 pues, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0donde \u00a0debe \u00a0garantizarse la efectiva protecci\u00f3n de derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Inconforme con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0PEDRO JAVIER CAICEDO QUINTO al momento de notificarse \u00a0personalmente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0manifest\u00f3: \u00a0 \u00a0\u201cNOTA: \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0envi\u00e9 \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 para \u00a0 apoyarme \u00a0 (\u2026) \u00a0Apelo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Allegado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, el 22 de junio de 2016, el Despacho solicit\u00f3 \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0al \u00a0CENTRO DE SERVICIOS JUDICIALES DE LOS JUZGADOS PENALES DE \u00a0BARRANQUILLA \u00a0y \u00a0al \u00a0JUZGADO \u00daNICO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO de la misma \u00a0ciudad, \u00a0informaci\u00f3n sobre solicitudes de \u201clibertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos\u201d que figuren a nombre \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0PEDRO \u00a0JAVIER \u00a0CAICEDO \u00a0QUINTO \u00a0(ver \u00a0constancia cuaderno Corte Folio 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En respuesta a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0CENTRO \u00a0DE \u00a0SERVICIOS \u00a0JUDICIALES \u00a0DE LOS JUZGADOS PENALES DE \u00a0BARRANQUILLA \u00a0mediante oficio de la misma fecha, inform\u00f3 que a favor de CAICEDO \u00a0QUINTO \u00a0se han presentado 4 peticiones de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, \u00a03 \u00a0de \u00a0ellas cuya realizaci\u00f3n no se llev\u00f3 a cabo por aplazamientos solicitados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0(23 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 17 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02016), \u00a0y \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0porque \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0disponibilidad \u00a0de sala de \u00a0audiencias \u00a0 (2 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2016). \u00a0Adem\u00e1s \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u201cde \u00a0acuerdo a la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares, \u00a0esta \u00a0diligencia se encuentra \u00a0fijada \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016, a las 10:30 a.m.\u201d (Cuaderno Corte Folio 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, el juzgado requerido expres\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la carpeta del proceso seguido contra CAICEDO QUINTO obra petici\u00f3n que \u00a0elev\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado con miras a obtener su libertad. Sin embargo, en respuesta \u00a0a \u00a0ese \u00a0pedimento, \u201cel juzgado le infirm\u00f3 que dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0deb\u00eda elevarla ante los jueces de control de garant\u00edas quienes eran \u00a0los \u00a0 \u00a0competentes \u00a0 \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 dichas \u00a0 solicitudes\u201d. (Cuaderno Corte Folio 7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0es \u00a0competente para conocer de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Valledupar \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0PEDRO \u00a0JAVIER \u00a0CAICEDO \u00a0QUINTO, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0participa \u00a0de \u00a0una \u00a0doble \u00a0connotaci\u00f3n: como derecho fundamental y como acci\u00f3n \u00a0constitucional.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0ese \u00a0mecanismo \u00a0se \u00a0busca \u00a0reclamar la libertad \u00a0personal \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0privado \u00a0de esa garant\u00eda con violaci\u00f3n de los axiomas \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0ley, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la restricci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga de manera ilegal, m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos otorgados a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0para \u00a0realizar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0correspondan dentro del \u00a0respectivo proceso judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 existe \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0no \u00a0puede utilizarse para: i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de los cuales deben \u00a0formularse \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad; \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) reemplazar los recursos ordinarios de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0impugnarse \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0interfieren \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad personal; iii) \u00a0desplazar \u00a0al \u00a0funcionario judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0iv) obtener \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0\u2013 a \u00a0manera \u00a0 de \u00a0 instancia \u00a0 adicional \u00a0 \u2013 \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0llamada a resolver lo atinente a la libertad de \u00a0las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0est\u00e1 \u00a0respaldada en providencia judicial, las solicitudes que busquen \u00a0restablecer \u00a0esa \u00a0garant\u00eda \u00a0deben \u00a0formularse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cauce ordinario y a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0existentes al interior del proceso. S\u00f3lo en eventos \u00a0extraordinarios \u00a0se \u00a0justifica \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n judicial constituya una aut\u00e9ntica v\u00eda de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de esta acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 se \u00a0 restringe \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 expresamente \u00a0referidos \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual desde ya se anuncia que el asunto bajo examen \u00a0no \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 el a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0el \u00a0CENTRO \u00a0DE \u00a0SERVICIOS \u00a0JUDICIALES DE LOS JUZGADOS PENALES DE \u00a0BARRANQUILLA, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0PEDRO \u00a0JAVIER CAICEDO QUINTO, \u00a0programada \u00a0para \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2016 a las 09:30 a.m., ante los juzgados \u00a0penales \u00a0municipales con funciones de control de garant\u00edas de Barranquilla. Por \u00a0tanto, \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0imputado con un mecanismo id\u00f3neo de defensa al interior del \u00a0proceso \u00a0para \u00a0superar \u00a0su \u00a0confinamiento \u00a0y, \u00a0en \u00a0caso de que lo decidido no se \u00a0encuentre \u00a0conforme \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, tiene tambi\u00e9n la posibilidad de ejercer \u00a0los recursos pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como la restricci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de PEDRO JAVIER CAICEDO QUINTO no se colige ilegal por ser producto de \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento legalmente impuesta en el curso del proceso penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0y \u00a0en \u00a0la actualidad existe una solicitud de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0ser \u00a0agotada \u00a0con la finalidad de libertad \u00a0alegada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0accionante, \u00a0 se \u00a0 confirmar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No obstante lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada que por motivos \u00a0inexcusables, \u00a0una \u00a0diligencia de capital importancia como es la de petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0parte de un \u00a0sindicado, \u00a0desde hace m\u00e1s \u00a0de \u00a0 6 \u00a0 meses \u00a0 no \u00a0haya \u00a0podido \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo. \u00a0Las \u00a0razones \u00a0fueron \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSTANCIA \u00a0<\/p>\n
23\/DIC\/2015 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSe deja constancia \u00a0que \u00a0esta \u00a0audiencia \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3, \u00a0debido \u00a0a que el solicitante Dr. Carlos \u00a0Navarro Quintero solicita su reprogramaci\u00f3n. Reprogramar\u201d. \u00a0<\/p>\n
17\/FEB\/2016 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSe deja constancia \u00a0que \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo llevar a cabo, toda vez que el Doctor \u00a0Carlos \u00a0Navarro \u00a0Quintero \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con elementos materiales \u00a0probatorios para llevar a cabo una mejor defensa. Reprogramar\u201d \u00a0<\/p>\n
02\/MAY\/2016 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSe deja constancia \u00a0que \u00a0esta \u00a0diligencia (sic) porque no hay salas disponibles para la realizaci\u00f3n \u00a0de la misma, asisti\u00f3 la se\u00f1ora fiscal. Reprogr\u00e1mese\u201d. \u00a0<\/p>\n
25\/MAY\/2016 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cse deja constancia \u00a0que \u00a0esta \u00a0diligencia \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3, \u00a0porque \u00a0no \u00a0asisti\u00f3 \u00a0el \u00a0solicitante. \u00a0Arch\u00edvese la solicitud\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0ese \u00a0panorama, \u00a0de un lado, resulta totalmente inadmisible que \u00a0sea \u00a0el \u00a0propio \u00a0defensor \u00a0de confianza del procesado, el obst\u00e1culo para que la \u00a0referida \u00a0diligencia no se realice. Debe hac\u00e9rsele saber a PEDRO JAVIER CAICEDO \u00a0QUINTO \u00a0que ante el incumplimiento injustificado en los deberes profesionales de \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0cuenta con la posibilidad de designar otro apoderado de confianza \u00a0o \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0un \u00a0profesional de derecho de la defensor\u00eda p\u00fablica para que \u00a0agencie sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra parte, se advierte tambi\u00e9n que otro de los motivos por los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0llevar a cabo la diligencia pretendida por el actor fue la \u00a0ineficiencia \u00a0administrativa \u00a0en \u00a0la provisi\u00f3n de salas de audiencias por parte \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios de los Juzgados Penales de Barranquilla. Sin embargo, \u00a0aunque \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n tampoco puede aceptarse como justificaci\u00f3n v\u00e1lida para \u00a0postergar \u00a0la realizaci\u00f3n de una diligencia judicial, es de anotar que la misma \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 subsanada \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 superada \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201creprogramaci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0el \u00a025 \u00a0de mayo de 2016, fecha en la cual, el solicitante no compareci\u00f3 y \u00a0por ese motivo se orden\u00f3 archivar la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden de ideas, viable es colegir que si se han presentado \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0la \u00a0no \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la diligencia pretendida por PEDRO \u00a0JAVIER \u00a0CAICEDO \u00a0QUINTO, \u00a0ello obedece principalmente a la negligencia e incuria \u00a0de \u00a0su \u00a0abogado \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0ha \u00a0propiciado \u00a0los \u00a0aplazamientos \u00a0y \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado a las mismas sin la debida preparaci\u00f3n del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0anotadas \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0se \u00a0prevendr\u00e1 \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales de \u00a0Barranquilla \u00a0y al Juzgado Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad (al que se le asigne por reparto \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0CAICEDO QUINTO), sobre la necesidad de \u00a0adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0impostergabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0diligencia, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0las que resulten adecuadas para garantizar la debida \u00a0defensa t\u00e9cnica del enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, se advertir\u00e1 al Centro de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de Barranquilla, sobre la necesidad de tomar en este caso \u00a0\u2013y en cualquiera otro en \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentre \u00a0 \u00a0en \u00a0 juego \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados- todas las medidas t\u00e9cnicas indispensables \u00a0para la realizaci\u00f3n de las audiencias correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con suficiente anticipaci\u00f3n, debe hac\u00e9rsele \u00a0saber \u00a0a \u00a0PEDRO JAVIER CAICEDO QUINTO que en caso de que su abogado de confianza \u00a0no \u00a0pueda \u00a0asistirlo, \u00a0cuenta \u00a0con la posibilidad de designar otro defensor o de \u00a0solicitar \u00a0un \u00a0profesional \u00a0de \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la defensor\u00eda p\u00fablica para que lo \u00a0represente. \u00a0 Asunto \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0verificado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que llegado el momento de la celebraci\u00f3n de la audiencia \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0desprovisto \u00a0el \u00a0acusado \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica preparada para su \u00a0intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0finalmente, como quiera que se observa un \u00a0incumplimiento \u00a0en \u00a0los \u00a0deberes \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0defensor del procesado, se \u00a0dispone \u00a0COMPULSAR COPIAS de la actuaci\u00f3n, con destino a la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura del Atl\u00e1ntico, para que \u00a0se \u00a0 \u00a0investigue \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 procesal \u00a0 del \u00a0 abogado \u00a0 Carlos \u00a0 Navarro \u00a0Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0MAGISTRADA \u00a0DE LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 impugnado, \u00a0por las razones expuestas en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0PREVENIR \u00a0 al \u00a0 Centro \u00a0 de \u00a0 Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de los Juzgados Penales de Barranquilla y al Juzgado Penal Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de la misma ciudad, al que se le asigne \u00a0por \u00a0reparto \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia de libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0CAICEDO \u00a0QUINTO, \u00a0sobre \u00a0la necesidad de adoptar las \u00a0medidas \u00a0 \u00a0necesarias \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impostergabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ADVERTIR \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales de los Juzgados Penales de Barranquilla, sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0tomar \u00a0en este caso \u2013y \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0otro \u00a0en \u00a0que se encuentre en juego los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados- \u00a0todas las medidas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 \u00a0indispensables \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. COMPULSAR COPIAS \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura del Atl\u00e1ntico, para que se investigue la \u00a0conducta procesal del abogado Carlos Navarro Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 REMITIR \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta determinaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0entidades \u00a0vinculadas \u00a0y \u00a0al Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados \u00a0Penales de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AHP4004-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No.: \u00a0 \u00a0 48330 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 \u00a0C, \u00a0veintisiete \u00a0(27) de junio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}