\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP3523-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.230 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0siete (7) de junio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 por \u00a0 David \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ochoa \u00a0frente \u00a0a \u00a0la providencia del 16 de marzo de 2016, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cartagena \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0a \u00a0su \u00a0favor por John Jaime Su\u00e1rez \u00a0Romero \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal de Cartagena (Bol\u00edvar) y 1\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Sincelejo (Sucre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario \u201cLa Ternera\u201d de Cartagena y los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de la misma localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desprende \u00a0de informaci\u00f3n obrante en la \u00a0presente actuaci\u00f3n constitucional, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El 19 de diciembre de 2011, el Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Ambulante \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0adelant\u00f3 \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0contra \u00a0David Andr\u00e9s \u00a0Jim\u00e9nez Ochoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del procesado, siendo confirmada el 9 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento de igual distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El procesado \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ochoa \u00a0celebr\u00f3 \u00a0preacuerdo con la Fiscal\u00eda \u00a05\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se hizo la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0El \u00a018 de mayo de 2016, el Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Sincelejo (Sucre), realiz\u00f3 audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0y \u00a0dispuso la lectura de sentencia para el 17 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0John \u00a0Jaime \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Romero instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus a \u00a0favor \u00a0 del \u00a0 accionante \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ochoa, al considerar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0estos momentos \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ilegalmente \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0pues \u00a0\u00e9l fue privado de su libertad desde el d\u00eda 11 de diciembre de \u00a02011 \u00a0y \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 5\u00b0 Especializada de Monter\u00eda, \u00a0luego \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00b0 Especializado de Sincelejo, (\u2026) y haya en Cartagena, lo \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00b0 Penal Municipal de Cartagena y fue condenado a la pena de \u00a056 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y la lleva casi 51 mes (sic)\u00a0 y que se tome (sic) en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n de penas(\u2026).\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Las \u00a0 respuestas \u00a0 allegadas \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0oficial \u00a0mayor \u00a0indic\u00f3 \u00a0que el actor se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad desde el 19 de diciembre de 2011, en virtud de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00edas de esa ciudad, la cual fue confirmada por el \u00a0Juzgado \u00a05\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de la misma \u00a0localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que en raz\u00f3n de los n\u00fameros del \u00a0radicado \u00a0de la carpeta de la Fiscal\u00eda, se tiene que el proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0 David \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ochoa, \u00a0es del circuito judicial de Sincelejo3. \u00a0Se \u00a0anex\u00f3 copia de las actuaciones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Juzgados \u00a01\u00b0 \u00a0y 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Cartagena \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alaron al un\u00edsono que, confrontados los \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0e informaci\u00f3n, el referido accionante no registra en la \u00a0base de datos de sus despachos, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Unidad de Fiscal\u00edas Especializadas de \u00a0Cartagena \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Asistente de la Coordinaci\u00f3n expuso que \u00a0consultado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0SPOA registra que la investigaci\u00f3n contra el indiciado \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0asignada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a05\u00aa \u00a0 \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo \u00a0al \u00a0considerar que el actor tiene la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0exteriorizar \u00a0las peticiones de libertad por pena cumplida ante \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0que \u00a0vigile \u00a0el \u00a0cumplimiento de su condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0no agot\u00f3 los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0que \u00a0establece la ley para hacer valer la pretensi\u00f3n de \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0procedente \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0constitucional del \u00a0h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de ser notificado, David \u00a0Andr\u00e9s Jim\u00e9nez Ochoa exterioriz\u00f3 \u00a0la intenci\u00f3n de impugnar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n radica, no en la Sala de Decisi\u00f3n, sino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abuno \u00a0de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n… \u00a0Cada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0accionante no present\u00f3 argumento alguno para refutar la \u00a0tesis \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 es \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0correspondiente, \u00a0porque \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental de la libertad, \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0lo \u00a0sustancial sobre lo formal y se entiende que insiste en su \u00a0postura \u00a0 inicial, \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0obviamente, \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0del \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 se \u00a0 trata, \u00a0 basta \u00a0simplemente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0impugnar, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0requiere \u00a0sustentaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Despacho \u00a0 \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0la providencia atacada, pero \u00a0no \u00a0por \u00a0las \u00a0desacertadas \u00a0razones expuestas por el a \u00a0quo, sino por las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia preliminar llevada a \u00a0cabo \u00a0el \u00a019 \u00a0de diciembre de 2011 ante el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal Ambulante \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00edas de Cartagena fue solicitada y decretada \u00a0contra \u00a0 David \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ochoa, \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n \u201cLa Ternera\u201d de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9sta \u00a0determinaci\u00f3n fue confirmada el 9 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0ese \u00a0distrito \u00a0judicial, al resolver la apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0por la defensa del investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la detenci\u00f3n impuesta se \u00a0encuentra \u00a0investida \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que esbocen los sujetos \u00a0procesales \u00a0y\/o \u00a0intervinientes \u00a0se \u00a0deben \u00a0resolver \u00a0al interior del respectivo \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0dable \u00a0al Juez constitucional la valoraci\u00f3n de las \u00a0postulaciones \u00a0(incluso \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0libertad), \u00a0porque \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0fue \u00a0instituido como \u00a0mecanismo \u00a0paralelo \u00a0o alterno a los previstos para dirimir los conflictos entre \u00a0los asociados, o entre estos y el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde, \u00a0entonces, al juez con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de resolver, en audiencia preliminar, la petici\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0del \u00a0accionante \u00a0y\/o \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0de conformidad con lo establecido en los numerales 8\u00ba y 9\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0154 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 20045. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El criterio de la Sala ha sido pac\u00edfico \u00a0y \u00a0 constante \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0tan \u00a0puntual \u00a0tema \u00a0(CSJ \u00a0AHP, \u00a025 \u00a0en. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a026810): \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0si \u00a0esto \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda e independencia \u00a0judicial, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad por motivos previstos en la ley, deben \u00a0tramitarse \u00a0y \u00a0decidirse \u00a0al interior del respectivo proceso judicial, cuando es \u00a0en \u00a0\u00e9ste en que se ha dispuesto la privaci\u00f3n de la libertad, sin que con dicho \u00a0prop\u00f3sito \u00a0resulte \u00a0viable, \u00a0en \u00a0principio, acudir a la invocaci\u00f3n del H\u00e1beas \u00a0Corpus, \u00a0pues \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0confiere \u00a0variados \u00a0mecanismos, \u00a0tales \u00a0como la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0o la solicitud de libertad por haber \u00a0mediado \u00a0alguna \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00edndole procesal, cuya enumeraci\u00f3n normativa no \u00a0resulta pertinente hacer en esta ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precisamente ha sido el entendimiento \u00a0dado \u00a0a \u00a0la figura por parte de esta Sala de la Corte, en t\u00e9rminos que ahora el \u00a0Despacho \u00a0reitera, \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u201ca partir del momento en que se impone la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0todas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0tengan relaci\u00f3n con la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0deben \u00a0elevarse \u00a0al \u00a0interior del proceso penal, no a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de H\u00e1beas Corpus, pues esta acci\u00f3n no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0sustituir el tr\u00e1mite del proceso penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Al \u00a0igual que sucede con la acci\u00f3n de \u00a0tutela, \u00a0la de h\u00e1beas corpus \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio \u00a0y \u00a0residual, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que solamente es \u00a0admisible \u00a0cuando el afectado no cuente con instrumentos id\u00f3neos para lograr la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las eventuales irregularidades surgidas al interior del proceso \u00a0o \u00a0para \u00a0restablecer \u00a0el \u00a0derecho a la libertad cuando se encuentre injustamente \u00a0vulnerado, \u00a0postura \u00a0que \u00a0guarda \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no fue establecida para \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0o \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios, ni para servir de \u00a0instancia adicional a las establecidas por el ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0En \u00a0el \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0John \u00a0Jaime \u00a0Su\u00e1rez Romero \u00a0acudi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 David \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ochoa \u00a0a esta acci\u00f3n constitucional con el fin de que \u00a0le \u00a0conceda \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por pena cumplida, tras considerar que ya cumpli\u00f3 la \u00a0pena \u00a0de \u00a056 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n que le fue impuesta por el delito de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a ello, resulta necesario precisar que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la parte actora y reiterado por el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ochoa \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha sido sentenciado, al encontrarse en tr\u00e1mite su proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0contra la seguridad p\u00fablica, con fecha de lectura del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0como lo inform\u00f3 el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0Especializado de Sincelejo (Sucre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, lo se\u00f1alado de forma apresurada e \u00a0improvisada \u00a0por el Magistrado del Tribunal de Cartagena resulta desacertado, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que el accionante no \u00e9sta facultado para acudir ante los Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad, pues se insiste, en la actualidad \u00a0no tiene la categor\u00eda de condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, como quiera que se trata de una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0curso, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n constitucional \u00a0impetrada \u00a0para \u00a0decretar \u00a0una \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0y\/o \u00a0la revocatoria de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, sin que, los Jueces Penales \u00a0Municipales \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas se hayan pronunciado al \u00a0respecto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0no \u00a0ha \u00a0interpuesto \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo de \u00a0solicitud con esa finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0inviable, \u00a0entonces, \u00a0pretender que este \u00a0funcionario \u00a0constitucional \u00a0se pronuncie sobre la referida tem\u00e1tica, ya que se \u00a0promovi\u00f3 \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite suplantando los mecanismos id\u00f3neos que existen \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Ochoa por el delito de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0subsidiario del amparo invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este punto la Corte, en auto CSJ AHP, \u00a010 jun. 2010, rad. 34440, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Es \u00a0claro, y as\u00ed lo ha reiterado la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala6, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0es \u00a0residual y subsidiario, cuando existe un proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0 i) \u00a0 sustituir \u00a0 los \u00a0 procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben formularse las peticiones de \u00a0libertad; \u00a0ii) \u00a0reemplazar los recursos ordinarios de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los cuales corresponden impugnarse las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0interfieren \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad personal; iii) \u00a0 desplazar \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0obtener \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0opini\u00f3n \u00a0 diversa \u00a0 \u2013a \u00a0manera \u00a0de instancia adicional- de \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que si se es privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por decisi\u00f3n de la autoridad competente, adoptada dentro de un \u00a0proceso \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 como \u00a0 acontece \u00a0 con \u00a0 (\u2026), \u00a0 las \u00a0solicitudes de libertad tienen que ser formuladas inicialmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad; y contra su negativa incumbe interponer los recursos \u00a0ordinarios, \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0promover \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0(Negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, teniendo en cuenta que el \u00a0peticionario \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0que \u00a0le fue impuesta, la cual goza de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de legalidad, y que el reclamo a\u00fan no se ha efectuado dentro de la \u00a0causa \u00a0seguida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0irrumpe \u00a0como \u00a0obvia \u00a0consecuencia jur\u00eddica la \u00a0improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0es \u00a0importante \u00a0advertir que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a quo del 16 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2016, es descomedida, en cuanto no se determina de manera clara la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que se suministra al accionante, sin pudor alguno se le manifiesta \u00a0que \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0al Juez de Penas que conoce de su asunto, sin especificar la \u00a0autoridad \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 a disposici\u00f3n, m\u00e1xime que su proceso penal se \u00a0encuentra en curso y no existe condena ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, por Secretar\u00eda l\u00edbrese las \u00a0copias \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la dilaci\u00f3n en la remisi\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0constitucional \u00a0de este asunto a la Corte, en atenci\u00f3n a que el fallo \u00a0fue proferido desde el 16 de marzo de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Confirmar \u00a0 \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0L\u00edbrese \u00a0las copias referidas en la parte considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la informaci\u00f3n suministrada por la oficial mayor del Juzgado. \u00a0Folio 3 cuaderno de Habeas corpus 48230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 1 y 2 carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 20 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AHP1258-2015 (rad. 45560) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo 154. Se tramitar\u00e1 en audiencia preliminar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Las que resuelvan asuntos similares a los \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Auto \u00a0de 21 de abril de 2008, radicaci\u00f3n No. 29638. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP3523-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48.230 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0siete (7) de junio de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 por \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}