\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
AHP2798-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48074 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fabiola \u00a0Patricia \u00a0Santos \u00a0Rojas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2016, por medio de la cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0por \u00a0ella \u00a0interpuesta \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0SANTOS ROJAS \u00a0y \u00a0 VILMA \u00a0YOLANDA \u00a0BARBOSA \u00a0CRUZ, \u00a0 \u00a0 en \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 al Juzgado D\u00e9cimo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. La se\u00f1ora Fabiola Patricia Santos Rojas, \u00a0en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0y \u00a0su \u00a0cu\u00f1ada, \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0el \u00a0confinamiento \u00a0intramural \u00a0de \u00a0sus \u00a0allegados -quienes se encuentran en prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0desde el 19 de marzo de 2014, descontando la pena de cuarenta (40) \u00a0meses \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a051 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto agravado- se ha prolongado de manera ilegal, \u00a0pues \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0se \u00a0radic\u00f3 petici\u00f3n de libertad \u00a0condicional \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0por virtud del cumplimiento de las tres quintas (3\/5) \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0irrogada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0a la fecha de presentaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n se hubiese resuelto el pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Avocado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto y \u00a0libradas \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0respectivas \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0en menci\u00f3n, dicho \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0ese instante el proceso contentivo de las \u00a0diligencias \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 \u201cen \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0servicios \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0surtiendo \u00a0 \u00a0traslados \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 al \u00a0 despacho\u201d, \u00a0 acotando \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0conculcado \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al no existir \u201cpetici\u00f3n pendiente de \u00a0decidir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0instancia, despu\u00e9s de recalcar \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en jurisprudencia de esta Sala que la acci\u00f3n constitucional no \u00a0puede \u00a0constituir \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0subsidiario \u00a0o \u00a0residual del proceso penal, ni \u00a0asimilarse \u00a0a \u00a0un \u00a0escenario paralelo para debatir la procedencia de la libertad \u00a0en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0sobre \u00a0el particular han de surtirse al interior del \u00a0respectivo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0puso de presente que la solicitud de libertad condicional \u00a0en \u00a0 cita \u00a0 fue \u00a0 allegada \u00a0de \u00a0manera \u00a0\u201cescueta\u201d \u00a0al \u00a0no \u00a0haber sido acompa\u00f1ada de los anexos previstos \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0480 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, como lo son la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0del \u00a0consejo \u00a0de disciplina o en su defecto del director \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica y de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0que prueben el cumplimiento de los requisitos exigidos en el \u00a0C\u00f3digo Penal, imprescindibles para darle curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que pese a que el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 A de la Ley 65 de 1993, adicionado por el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley \u00a01709 \u00a0de \u00a02014, \u00a0faculta \u00a0al \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0para \u00a0proceder \u00a0de \u00a0oficio \u00a0en aras de dar impulso a pedimentos de esta \u00edndole, \u00a0\u00e9ste \u00a0 de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0\u201c(sic) \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0-incompleta- \u00a0que \u00a0se le formule\u201d, lo cual \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0verificado \u00a0en \u00a0este asunto al no haber ingresado al despacho y, aun \u00a0as\u00ed, \u00a0insiste, \u00a0la \u00a0misma \u00a0carece \u00a0de \u00a0los requisitos legales. En consecuencia, \u00a0consider\u00f3 improcedente el reclamo elevado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fabiola \u00a0Patricia \u00a0Santos Rojas \u00a0sustent\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0en \u00a0que \u00a0en este evento, de resultar incompleta la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0era \u00a0deber \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0requerir \u00a0de \u00a0oficio \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0\u201cel \u00a0formalismo \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0480 del \u00a0C.P.P.\u201d. \u00a0De igual forma, rechaza el aserto relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n p\u00fablica so pretexto de que dicha petici\u00f3n \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0juzgado llamado a adoptar la decisi\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u201ctal \u00a0desidia \u00a0y \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de los servidores p\u00fablicos [\u2026] no puede trasladarse y afectar a los \u00a0particulares \u00a0y \u00a0menos \u00a0contra \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se encuentran privadas de su \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0libertad\u201d, \u00a0trayendo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0que refiere c\u00f3mo en este tipo de escenarios, de \u00a0existir \u00a0mora injustificada para resolver el asunto, se genera una violaci\u00f3n al \u00a0debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 DEL\u00a0 DESPACHO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 de la Ley 1095 de 2006, el suscrito Magistrado es competente para \u00a0resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada en contra de la determinaci\u00f3n emitida el 30 \u00a0de abril del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Hecha esta precisi\u00f3n, se anticipa que el \u00a0Despacho \u00a0 ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia recurrida por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0es \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0constitucional \u00a0erigido \u00a0para \u00a0amparar \u00a0la libertad personal ante las amenazas o \u00a0atentados \u00a0que \u00a0contra ella puedan producir las autoridades p\u00fablicas, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Ley 1095 de 2006, afectaci\u00f3n que, conforme \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Corporaci\u00f3n, se puede presentar tanto por la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0una \u00a0captura como por la prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0(CSJ \u00a0AHP, \u00a07 \u00a0Nov \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a030772; \u00a0CSJ AHP, 23 Ago 2012, \u00a039744). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la acci\u00f3n no est\u00e1 concebida \u00a0para \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0contemplados \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental, pues \u00a0desconocer \u00a0 su \u00a0 existencia \u00a0 equivaldr\u00eda \u00a0 a \u00a0 pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0\u201cla \u00a0observancia \u00a0de \u00a0la \u00a0plenitud \u00a0de las formas propias de cada \u00a0juicio\u201d, \u00a0premisa \u00a0basilar \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0descansa la \u00a0garant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0un proceso como es debido prevista en el art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Ello \u00a0explica porqu\u00e9 le est\u00e1 vedado al operador \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la solicitud de amparo incursionar en temas ajenos a la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 corpus, \u00a0 so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0propias \u00a0a \u00a0la competencia del juez \u00a0natural \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de las diligencias de donde \u00a0proviene la restricci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, y seg\u00fan lo refiri\u00f3 el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0en \u00a0 curso \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 utilizarse \u00a0 el \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0 con \u00a0 ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales comunes \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0formularse \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0ii) \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0id\u00f3neos para impugnar las decisiones que interfieren \u00a0el \u00a0derecho, \u00a0iii) \u00a0desplazar \u00a0al funcionario judicial competente, y iv) obtener \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0diversa -a modo de instancia adicional- de la autoridad llamada a \u00a0resolver el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Al cotejarse el contexto que dio lugar a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad del se\u00f1or SANTOS ROJAS \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0BARBOSA \u00a0CRUZ, se tiene que ello ocurri\u00f3 por cuenta de la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0meses les fue impuesta \u00a0mediante \u00a0sentencia condenatoria, al hab\u00e9rseles hallado responsables del delito \u00a0de hurto agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0 conforme \u00a0 el \u00a0 recuento \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0ac\u00e1pites \u00a0precedentes, aduce \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n del habeas corpus \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0las tres \u00a0quintas \u00a0(3\/5) \u00a0partes de esa sanci\u00f3n y, por ende, tienen derecho a la libertad \u00a0condicional \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal, reprochando la mora \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0en \u00a0su sentir, ha incurrido el Juzgado 10 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 para resolver el particular. Entonces, desde \u00a0esa \u00a0perspectiva y con el fin de corroborar el asidero de este se\u00f1alamiento, ha \u00a0de \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por dicho estrado judicial para \u00a0confrontar \u00a0si, efectivamente, es viable predicar un retraso injustificado en la \u00a0resoluci\u00f3n de aquel pedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La plantilla correspondiente al historial de \u00a0actuaciones \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0fase \u00a0reporta \u00a0c\u00f3mo, \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016, \u00a0se \u00a0dispuso \u201cabrir el tr\u00e1mite secretarial se\u00f1alado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0486 \u00a0de \u00a0la Ley 600\/2000 a fin de que se rindan las explicaciones \u00a0del \u00a0 \u00a0caso\u201d, \u00a0 \u00a0como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 \u201cal \u00a0parecer \u00a0se \u00a0re\u00fanen los presupuestos de ley para revocar la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria\u201d, \u00a0 ordenando \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0CSA \u00a0of\u00edciese al INPEC y al EPC La Picota a fin de que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0las \u00a0visitas \u00a0de \u00a0control \u00a0practicadas \u00a0al penado\u201d. En \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0compulsaron \u00a0 \u00a0\u201ccopias \u00a0del \u00a0caso \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de fuga de presos en que \u00a0pudieron incurrir los penados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con posterioridad, el 7 de marzo de 2016, se \u00a0dispuso \u00a0surtir \u00a0dicho \u00a0traslado, comunicar el respectivo auto, librar telegrama \u00a0al \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0adicionalmente, \u00a0 \u00a0se \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 \u201cproceso \u00a0 pasa \u00a0 al \u00a0 anaquel \u00a0 de \u00a0 t\u00e9rminos\u201d. \u00a0Despu\u00e9s, \u00a0se \u00a0registra \u00a0que \u00a0el \u00a010 \u00a0del \u00a0mismo mes, se recepcion\u00f3 \u00a0\u201cmemorial \u00a0del \u00a0togado \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n\u201d \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0siguiente, \u00a0\u201cmemorial \u00a0 del \u00a0 togado \u00a0 libertad \u00a0 condicional\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, se vislumbra que el juzgado en \u00a0cita, \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que se elev\u00f3 la petici\u00f3n de libertad condicional, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 residualmente \u00a0 el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0a su disposici\u00f3n el expediente contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para darle el consecuente tr\u00e1mite, al hallarse en su centro \u00a0de \u00a0servicios \u00a0administrativos \u00a0corriendo \u00a0el traslado de que habla el art\u00edculo \u00a0486 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000.2 \u00a0 Por \u00a0 consiguiente, \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora \u00a0una \u00a0tardanza \u00a0injustificada \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0resolver \u00a0esta \u00faltima \u00a0solicitud \u00a0y, \u00a0de \u00a0contera, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no se ha prolongado de manera \u00a0arbitraria \u00a0 el \u00a0 confinamiento \u00a0 domiciliario \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0aquel \u00a0entorno \u00a0jur\u00eddico-procesal, \u00a0acaecido \u00a0previo a la \u00e9poca en que se alleg\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0de libertad condicional y el cual, para la fecha, sigue su curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerarse \u00a0 que \u00a0 el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0excepcionalmente \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0cuando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial que \u00a0interfiere \u00a0con el derecho a la libertad personal re\u00fane las caracter\u00edsticas de \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por concurrir las condiciones que configuran alguna de las \u00a0causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0har\u00edan \u00a0igualmente \u00a0viable \u00a0la acci\u00f3n de tutela, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de determinaciones (Cfr. CSJ AHP, 26 Jun 2008, Rad 3006, \u00a0CSJ \u00a0AHP, \u00a008 \u00a0Oct \u00a02010, \u00a0Rad. \u00a035124). Sin embargo, esta hip\u00f3tesis tampoco se \u00a0materializa \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0obran \u00a0elementos de juicio que \u00a0permitan \u00a0asumir \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0revocatoria de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0obedece \u00a0al \u00a0capricho y, en ese orden, resulta v\u00e1lido predicar que este incluso \u00a0podr\u00eda, \u00a0eventualmente, \u00a0repercutir \u00a0en \u00a0la \u00a0posible \u00a0concesi\u00f3n de la libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0debe \u00a0insistirse \u00a0que el \u00a0habeas \u00a0corpus no constituye \u00a0una \u00a0 alternativa \u00a0procesal \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0donde \u00a0deviene \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0ni \u00a0es \u00a0una especie de consulta de las decisiones \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0misma, de tal manera que es resorte exclusivo del Juez 10 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad verificar la procedencia de aquella. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 481 de la normatividad en cita \u00a0contempla \u00a0que \u00a0la solicitud de libertad condicional ha de ser decidida mediante \u00a0auto \u00a0interlocutorio dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a ser recibida, sin \u00a0hacer \u00a0 distinciones \u00a0 o \u00a0 salvedades \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0\u00edndole, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0correspondientes \u00a0deber\u00e1n acatar dicha preceptiva y adoptar las gestiones a que \u00a0haya lugar con ese cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0aras de que se examine la \u00a0concurrencia \u00a0de los requisitos legales para la posible concesi\u00f3n del subrogado \u00a0penal \u00a0solicitado, \u00a0pues, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0percibido \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0prevista no se encamina a satisfacer formalismos carentes \u00a0de \u00a0sentido sino que est\u00e1 orientada a la constataci\u00f3n de la confluencia de los \u00a0presupuestos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 64 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que, \u00a0adicionalmente \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0tres quintas (3\/5) partes de la pena, \u00a0demanda, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0examinar \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0invoca \u00a0la \u00a0gracia \u00a0que \u00a0\u201csu adecuado desempe\u00f1o y comportamiento durante el \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0[\u2026] \u00a0permita \u00a0suponer \u00a0fundadamente \u00a0que no existe \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 continuar \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena\u201d, \u00a0 estudio \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de habeas \u00a0corpus, \u00a0so \u00a0pena de invadir otro \u00a0tipo \u00a0 de \u00a0 competencias, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 anotado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Conminar al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos \u00a0de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1 y al Juzgado 10 de esa especialidad, para que \u00a0acaten \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0481 \u00a0de la Ley 600 de 2000 y procedan dentro del t\u00e9rmino \u00a0all\u00ed \u00a0previsto \u00a0a \u00a0darle \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0JUAN \u00a0MANUEL SANTOS ROJAS y \u00a0VILMA \u00a0YOLANDA BARBOSA CRUZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a048 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201cArt. \u00a0 486.- \u00a0 Negaci\u00f3n \u00a0o \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0El juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0podr\u00e1 \u00a0revocar \u00a0o \u00a0negar \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena privativa de la libertad con base en prueba \u00a0indicativa \u00a0de la causa que origina la decisi\u00f3n. De la prueba se dar\u00e1 traslado \u00a0por \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas al condenado, quien durante los diez (10) d\u00edas siguientes \u00a0al \u00a0 vencimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0podr\u00e1 \u00a0presentar \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinentes. \u00a0[\u2026] La decisi\u00f3n deber\u00e1 adoptarse dentro de los diez \u00a0(10) d\u00edas siguientes por auto motivado\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 AHP2798-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48074 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}