\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP2481-2016<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47986 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n propuesta contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016 \u00a0proferido por un Magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0que \u00a0neg\u00f3, por improcedente, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus presentada por JOS\u00c9 EVERT \u00a0ESPINOSA \u00a0TRUJILLO, \u00a0privado \u00a0de la libertad en raz\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal seguido en su contra por la conducta punible de inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Evert Espinoza Trujillo fue capturado \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a012 de abril del a\u00f1o en curso, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Trece Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 que lo conden\u00f3 a 32 meses de prisi\u00f3n, \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, previa prestaci\u00f3n de cauci\u00f3n prendaria y \u00a0suscripci\u00f3n de diligencia de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La orden de captura hab\u00eda sido reiterada el \u00a030 \u00a0de septiembre de 2015 por el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 12 de abril de \u00a02016, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Evert \u00a0Espinoza \u00a0Trujillo \u00a0present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus, \u00a0demandando \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura emitida en su contra y la \u00a0libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0captura \u00a0se produjo no obstante que en la \u201cp\u00e1gina judicial\u201d \u00a0aparece \u00a0que \u00a0el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0cancel\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de captura No. 03461 de 27 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0de \u00a02015, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0oficio \u00a0579 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0por lo que al d\u00e1rsele aprehensi\u00f3n se vulner\u00f3 \u00a0el derecho a la libertad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Desde \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 solicit\u00f3 al Juzgado Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Ibagu\u00e9 revocara la orden de \u00a0captura \u00a0y \u00a0le \u00a0concediera \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0pago \u00a0de \u00a0los perjuicios a los que fue condenado, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0reiter\u00f3 el 2 de diciembre de 2015 y el 29 de marzo de 2016, sin \u00a0que se le haya dado resoluci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00faltimo. En la misma fecha orden\u00f3 vincular al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0constitucional \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0encargado \u00a0actualmente de la vigilancia de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0a quien adem\u00e1s solicit\u00f3 informe sobre la actuaci\u00f3n \u00a0surtida y la remisi\u00f3n del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0y \u00a0practicada \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a las diligencias \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0que \u00a0vigila \u00a0la \u00a0pena, el Magistrado resolvi\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0amparo \u00a0neg\u00e1ndola \u00a0por \u00a0improcedente, decisi\u00f3n impugnada por el \u00a0accionante en el acto de notificaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus resultaba \u00a0improcedente \u00a0porque al revisarse el expediente surtido en la fase de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0orden de captura no fue cancelada el 30 de \u00a0septiembre \u00a0de 2015 como lo adujo el accionante, por el contrario fue reiterada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 al \u00a0 estar \u00a0 vigente \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0proced\u00eda \u00a0su \u00a0materializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0con relaci\u00f3n a la mora en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de la revocatoria de la ejecuci\u00f3n de la pena y la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma se\u00f1al\u00f3 que \u201c(\u2026) no \u00a0se \u00a0enmarca dentro de las hip\u00f3tesis de la privaci\u00f3n ilegal de \u00a0la libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0suscrito Magistrado es competente para decidir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, actuando como juez individual, conforme al art\u00edculo 7\u00ba de la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0dado \u00a0que \u00a0integra la Corporaci\u00f3n que funge como superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Ibagu\u00e9 al que pertenece el funcionario \u00a0que emiti\u00f3 la providencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica y 7\u00b0 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 sobre \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0acorde \u00a0a lo establecido en el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0 ostenta \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0esta \u00a0\u00faltima, erigida como instrumento de especial defensa del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en que la persona resulta \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0goce \u00a0con \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 se \u00a0 prolonga \u00a0il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente \u00a0caso, \u00a0el sentenciado cuestiona el acto de privaci\u00f3n de la libertad ocurrido el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00faltimo, al se\u00f1alar que se hizo efectiva una orden de captura, la \u00a0n\u00famero \u00a003461 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0enero de 2015, \u00a0previamente \u00a0revocada \u00a0conforme \u00a0pudo \u00a0constatarlo al revisar una \u00a0p\u00e1gina \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0judicial en la que se indicaba que la cancelaci\u00f3n se \u00a0dispuso \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0579 del 30 de septiembre de \u00a02015, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0le \u00a0priv\u00f3 \u00a0de \u00a0la libertad con \u00a0fundamento en una orden de captura que hab\u00eda perdido vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desarrollada \u00a0por el Magistrado del Tribunal dentro de este tr\u00e1mite \u00a0excepcional, \u00a0 se \u00a0 advierten \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n de la decisi\u00f3n impugnada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1 \u00a0El Juzgado 13 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Ibagu\u00e9 emiti\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en contra de Jos\u00e9 Evert Espinosa Trujillo el 13 de abril de 2015, \u00a0por el delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Espinosa Trujillo a 32 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena y le concedi\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0previa prestaci\u00f3n de cauci\u00f3n prendaria y suscripci\u00f3n \u00a0de diligencia de compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el fin de hacer efectiva la pena impuesta \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura del procesado, expidi\u00e9ndose la No. \u00a003561 del 27 de enero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0En \u00a0firme \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0vigilancia de la pena le correspondi\u00f3 ejercerla inicialmente al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Ibagu\u00e9, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dispuso, a trav\u00e9s del auto de sustanciaci\u00f3n No. 1630, del 30 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0orden de captura emitida por el juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 \u00a0La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se comunic\u00f3 con el oficio No. 579 del 30 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02015, \u00a0visible \u00a0al \u00a0folio \u00a041 \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 como \u00a0lo \u00a0constat\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4 El 12 de abril \u00a0de \u00a02016 \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Espinosa \u00a0Trujillo y fue puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Juzgado Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0ahora \u00a0conoce \u00a0de la actuaci\u00f3n en la fase de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, quien emiti\u00f3 orden de encarcelamiento ante el Complejo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario Picale\u00f1a de Ibagu\u00e9 con el fin de dar cumplimiento \u00a0a la sanci\u00f3n impuesta en la sentencia del 13 de abril de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 rese\u00f1a \u00a0 procesal, \u00a0 evidencia \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0del amparo invocado, como quiera que la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Evert \u00a0Espinosa \u00a0Trujillo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0respaldada \u00a0en la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Trece \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Conocimiento de Ibagu\u00e9 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se dispuso tambi\u00e9n su captura para hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n impuesta, mandato que fue reiterado por el Juez \u00a0Cuarto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad encargado de la vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0manteniendo \u00a0su vigencia para el momento en que se produjo la \u00a0aprehensi\u00f3n f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, ninguna ilegalidad o \u00a0afrenta \u00a0constitucional \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en el acto de captura, como tampoco en la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0actual, \u00a0pues una y otra se hallan soportadas en \u00f3rdenes leg\u00edtimas \u00a0emitidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 competente, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 lleno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas infundada resulta la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0actor \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la captura se ejecut\u00f3 pese a que la \u00a0orden \u00a0emitida \u00a0por el Juez de Conocimiento hab\u00eda sido cancelada por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas, a trav\u00e9s del oficio 579 del 30 de septiembre de \u00a02015, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0comprob\u00f3 \u00a0el a quo \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0efectuada \u00a0sobre el \u00a0expediente \u00a0en tr\u00e1mite, el oficio en menci\u00f3n lo que comunica a las autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0es \u00a0la \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura primigenia y no su \u00a0cancelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con relaci\u00f3n al \u00a0segundo \u00a0de \u00a0los aspectos cuestionados por el accionante, referido a la falta de \u00a0respuesta \u00a0del Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad a la solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria y la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0tal dilaci\u00f3n, cuestionable desde luego, no afecta la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ordenada por el Juez Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0encuentra \u00a0sustento en la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria que como se dej\u00f3 rese\u00f1ado dispuso su captura a efectos \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta al sentenciado, por lo que \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 este \u00a0motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, como quiera que han transcurrido m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0meses desde que se radic\u00f3 la solicitud de revocatoria de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0(el \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015) \u00a0sin que se haya emitido pronunciamiento alguno, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de copias de esta actuaci\u00f3n con destino a la Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura con sede en Ibagu\u00e9, para \u00a0que se adelante la investigaci\u00f3n disciplinaria a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado, \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0del amparo \u00a0constitucional \u00a0 invocado, \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 CONFIRMAR \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 recurrido, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la motivaci\u00f3n que \u00a0precede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Exp\u00eddanse \u00a0las copias ordenadas en la motivaci\u00f3n que precede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese, devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP2481-2016 Radicaci\u00f3n No. 47986 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de abril de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve la impugnaci\u00f3n propuesta contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016 \u00a0proferido por un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}