\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AHP1585-2016<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 47780 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el auto del 15 de marzo de 2016 proferido por un Magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Guillermo \u00a0Carrillo V\u00e1squez, privado de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se le adelanta por las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de 14 a\u00f1os y actos sexuales con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, agravados, en concurso sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Acorde a la informaci\u00f3n que se desprende del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0Guillermo \u00a0Carrillo V\u00e1squez fue capturado por agentes de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a06 de noviembre de 2015, se\u00f1alado de haber cometido actos sexuales \u00a0y accesos carnales sobre una menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda present\u00f3 al capturado el 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015 \u00a0ante el Juez Promiscuo Municipal de Granada (Cundinamarca), \u00a0quien \u00a0presidi\u00f3 \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, siendo \u00a0impugnadas \u00a0por el defensor, a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n, la providencia \u00a0que \u00a0declar\u00f3 legal la captura y la que impuso medida de aseguramiento privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la decisi\u00f3n tomada por el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Granada \u00a0(Cundinamarca), \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Director \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0y de custodia provisional con destino a la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0Soacha, \u00a0 \u00a0oficios \u00a0 \u00a01306 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a01304 \u00a0 \u00a0del \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0recursos de alzada fueron resueltos por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Soacha el 2 de febrero de 2016. El \u00a0funcionario \u00a0revoc\u00f3 el auto que declar\u00f3 legal la captura y confirm\u00f3 la medida \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juez Primero Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00eda \u00a0para \u00a0Adolescentes de Soacha, conoci\u00f3 el 8 de marzo \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento que sobre \u00a0Guillermo \u00a0Carrillo \u00a0V\u00e1squez \u00a0pesa \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de acceso carnal y actos \u00a0sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os, petici\u00f3n que fue negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con la determinaci\u00f3n, el defensor \u00a0la \u00a0impugn\u00f3 \u00a0mediante \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n. Negada la \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 la alzada en el efecto suspensivo ante el Juez Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Soacha.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Soacha, entidad que inform\u00f3, mediante oficio 319 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2016, que la actuaci\u00f3n se encuentra en la fase previa al \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0se\u00f1alado \u00a07 de abril pr\u00f3ximo para llevar a cabo la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria. Tambi\u00e9n indic\u00f3 que para ese momento no se ha resuelto \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0revocatoria de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 14 de marzo de \u00a02016, \u00a0Guillermo \u00a0Carrillo \u00a0V\u00e1squez \u00a0interpuso \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus, \u00a0requiriendo \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0que el pasado 02 de febrero de 2016 el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Soacha \u00a0\u2013 \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0 decreto \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ilegalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0captura\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0acogi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0el \u00a015 \u00a0del mes y a\u00f1o en curso, ordenando vincular a la misma a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0han \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0el proceso penal que se \u00a0adelanta en contra del actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recaudados los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0requeridos, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0neg\u00f3 la solicitud de amparo \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0emitida el mismo 15 de marzo, impugnada por el accionante \u00a0durante el acto de notificaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 a \u00a0quo \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0destacando \u00a0que en \u00a0contra \u00a0del \u00a0accionante \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0firme, \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del Circuito de \u00a0Soacha \u00a0al \u00a0resolver \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de apelaci\u00f3n propuestos contra el auto que \u00a0declar\u00f3 \u00a0legal \u00a0la captura y el que impuso la medida de aseguramiento, y es esa \u00a0medida \u00a0la que sustenta la privaci\u00f3n de la libertad de Carillo V\u00e1squez y no la \u00a0captura inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trajo a colaci\u00f3n la decisi\u00f3n CSJ AP 19 Ago \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a044411, \u00a0proferida por una Magistrado integrante de esta Sala, en el \u00a0que se resolvi\u00f3 un asunto similar al que ahora se ventila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0destac\u00f3 que est\u00e1 pendiente de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuso contra el auto proferido por el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas para \u00a0Adolescentes \u00a0de \u00a0Soacha, que neg\u00f3 la revocatoria de la medida de aseguramiento \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del imputado, raz\u00f3n por la cual le esta vedado al \u00a0juez \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0 pues \u00a0 ello \u00a0 \u201cconllevar\u00eda \u00a0 una \u00a0 grosera \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0judicial\u201d \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra en \u00a0curso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, el Magistrado \u00a0que \u00a0aqu\u00ed provee es competente para decidir la impugnaci\u00f3n, actuando como juez \u00a0individual, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 integra \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0funge \u00a0como \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0de \u00a0aquella \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que emiti\u00f3 la \u00a0providencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Acorde \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de la Ley en cita, el h\u00e1beas corpus, previsto en los art\u00edculos \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a07\u00b0 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos, \u00a0entre \u00a0otros instrumentos internacionales, ostenta la doble condici\u00f3n \u00a0de \u00a0derecho \u00a0fundamental y acci\u00f3n constitucional, esta \u00faltima, instituida como \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0especial \u00a0tutela \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad personal, en los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0del \u00a0mismo \u00a0con \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales o legales, o cuando la privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0extiende il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de estudio si bien el actor no \u00a0cuestiona \u00a0el acto de privaci\u00f3n de la libertad, pues tal discusi\u00f3n fue zanjada \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0competentes \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso penal, declar\u00e1ndose la \u00a0ilegalidad \u00a0del mismo al desatarse el recurso de apelaci\u00f3n presentado contra el \u00a0auto \u00a0que inicialmente lo hab\u00eda declarado ajustado a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad ilegalmente al \u00a0desconocerse \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0302 del C. de P. \u00a0P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0argumento \u00a0central \u00a0del \u00a0accionante \u00a0se sustenta en que habi\u00e9ndose decretado la ilegalidad de su captura \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de segundo grado, su detenci\u00f3n actual deviene arbitraria, por no \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0 liberado \u00a0 inmediatamente \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0302 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0recuento \u00a0procesal \u00a0efectuado, \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad de \u00a0Guillermo \u00a0Carrillo V\u00e1squez se encuentra soportada en la decisi\u00f3n adoptada por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0competentes \u00a0para \u00a0ello, – Juez Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Granada (Cundinamarca) y \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Soacha -, y dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad legal, quienes consideraron que con los elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0presentados por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n se cumpl\u00edan las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0imponer \u00a0la \u00a0medida \u00a0restrictiva de la libertad personal en la \u00a0resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica del incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0raz\u00f3n le asiste al \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0injusta de la \u00a0libertad \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0pues \u00a0es \u00e9sta decisi\u00f3n judicial la que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0medida \u00a0restrictiva \u00a0y \u00a0no la captura realizada por los servidores \u00a0judiciales \u00a0el 6 de noviembre de 2015, declarada a la postre ilegal al desatarse \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0propone \u00a0por el accionante, la doctrina desarrollada por la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0orientado \u00a0a descartar la trasgresi\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0en \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0como \u00a0la que se \u00a0conoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0CSJ AP, 28 Jul 2010, Rad. 34641, que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0un asunto con presupuestos f\u00e1cticos similares al que se debate en el \u00a0caso \u00a0sub judice, se afirm\u00f3: \u00a0\u201cCiertamente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0el a quo, constituye criterio consolidado de la Corte que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0no procede cuando la petici\u00f3n tiene como \u00a0sustento \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n ilegal de la libertad, pero para entonces se ha emitido \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva u otra decisi\u00f3n con efectos \u00a0equivalentes, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0esos casos la privaci\u00f3n de la libertad no tiene \u00a0como \u00a0 soporte \u00a0la \u00a0captura \u00a0sino \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0elementos formales y sustanciales exigidos por la \u00a0ley para ese prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, en sentencia del 27 de \u00a0octubre de 2005, se\u00f1al\u00f3 la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cContrario \u00a0a \u00a0lo alegado por la acusada y por su defensor, surge \u00a0manifiesta \u00a0la contradicci\u00f3n de la providencia mediante la cual se concedi\u00f3 el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicados\u2026 \u00a0y el texto legal que sirvi\u00f3 a la ex Juez \u00a0procesada \u00a0de \u00a0aparente fundamento, pues conforme a la documentaci\u00f3n que obraba \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento, tales ciudadanos se hallaban \u00a0judicial \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0toda \u00a0vez que contra ellos \u00a0reca\u00eda \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0una captura no necesariamente conduce, como lo \u00a0argumenta \u00a0el letrado peticionario, a la libertad del aprehendido. Para que as\u00ed \u00a0ocurra, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0depende \u00a0o no del acto de \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0por cuanto si existe decisi\u00f3n distinta que soporta la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0intramural, la restricci\u00f3n de ese derecho debe mantenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0direcci\u00f3n, por tanto, se entiende la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0cuando \u00a0sostiene \u00a0la tesis seg\u00fan la cual la medida de aseguramiento es un \u00a0acto \u00a0independiente \u00a0y \u00a0separado del acto de captura5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. Tan cierto es ello que la primera de esas \u00a0decisiones \u00a0puede \u00a0proferirse \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0imputado \u00a0no se encuentre \u00a0privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0misma manera, en sentido contrario, as\u00ed el juez de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0declare \u00a0legal la captura, si posteriormente no impone medida de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0imputado deber\u00e1 inmediatamente \u00a0restablec\u00e9rsele ese derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0como \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0declararse \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura el ciudadano \u2026 soportaba medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n intramural y esa decisi\u00f3n se encuentra actualmente \u00a0vigente, \u00a0la misma fundamenta su estado de privaci\u00f3n de libertad, circunstancia \u00a0entonces \u00a0que \u00a0torna \u00a0impr\u00f3spero \u00a0el habeas corpus.\u201d \u00a0(Subrayado fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis \u00a0que \u00a0fue reiterada, recientemente, en \u00a0providencia \u00a0 citada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a019 Ago 2014, Rad. 4441. Se indic\u00f3 por el Magistrado lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cNo \u00a0 puede \u00a0 desconocerse \u00a0 que \u00a0 las \u00a0audiencias \u00a0 preliminares \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, a pesar de que suelen \u00a0hacerse \u00a0de manera continua y sucesiva \u2013concentradas\u2013, \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 y \u00a0objetivos \u00a0completamente diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Es evidente, entonces, que la captura no es \u00a0requisito \u00a0para \u00a0la imposici\u00f3n de una medida de aseguramiento. En consecuencia, \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la aprehensi\u00f3n no impedir\u00eda que se decretara la detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0De ser as\u00ed, nunca podr\u00eda afectarse con \u00a0esa \u00a0especie \u00a0de medida de aseguramiento a quien ha debido ser declarado persona \u00a0ausente \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 contumacia \u00a0 (art. \u00a0 127 \u00a0 y \u00a0 291 \u00a0C.P.P.).\u201d \u00a0(Las negrillas no aparecen en el texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0accionante \u00a0considera que debi\u00f3 \u00a0darse \u00a0aplicaci\u00f3n al enunciado contenido en el inciso 4\u00ba del art\u00edculo 302 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0dispone que el capturado ser\u00e1 liberado \u00a0cuando \u00a0la captura haya sido declarada ilegal, presupuesto que entiende cumplido \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Control de Garant\u00edas en segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante la claridad de la disposici\u00f3n en \u00a0cita, \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0para el momento procesal a que alude la \u00a0norma, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0realizada \u00a0la \u00a0captura, cuando \u00a0verificada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por quien realiz\u00f3 la aprehensi\u00f3n, el \u00a0Fiscal \u00a0advierte que la misma no se aviene a la legalidad o cuando quien realiza \u00a0ese \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es \u00a0el Juez de Control de Garant\u00edas ante quien es presentado el \u00a0implicado para el examen constitucional y legal respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 es \u00a0 all\u00ed \u00a0 donde \u00a0tiene \u00a0sentido \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0en la medida que el acto considerado ilegal es el que sustenta la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0declarada \u00a0su \u00a0ilegalidad el efecto inmediato es la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0involucra \u00a0el auto que resuelve la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de estudio, Carrillo V\u00e1squez fue \u00a0presentado \u00a0ante el Juez competente, dentro de las 36 horas siguientes, para que \u00a0revisara \u00a0la legalidad de la captura ocurrida en situaci\u00f3n de flagrancia, quien \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos de juicio allegados la encontr\u00f3 ajustada al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, \u00a0una \u00a0vez \u00a0se cumpli\u00f3 con la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0por solicitud de la Fiscal\u00eda, el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0impuso \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0en \u00a0contra de Guillermo Carrillo V\u00e1squez, al encontrar satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos establecidos por el legislador en los art\u00edculos 306, 307, 308 y \u00a0siguientes del Estatuto Procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, el efecto reclamado por \u00a0el \u00a0actor con ocasi\u00f3n a la decisi\u00f3n proferida por el funcionario que resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0alzada \u00a0contra \u00a0el auto que declar\u00f3 legal su captura, no resulta en el caso \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0la \u00a0especie, \u00a0dado que la restricci\u00f3n de la libertad ya no tiene \u00a0asidero \u00a0en \u00a0aquella \u00a0decisi\u00f3n \u00a0revocada, \u00a0sino \u00a0en \u00a0la medida de aseguramiento \u00a0vigente para este momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se advierte que la reclamaci\u00f3n \u00a0deprecada \u00a0por \u00a0el acusado a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n constitucional, tambi\u00e9n es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate \u00a0al \u00a0interior del proceso penal, a trav\u00e9s de la figura de la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento, petici\u00f3n que fue negada en primera \u00a0instancia, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0pendiente \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del asunto por el juez de \u00a0segundo \u00a0 grado, \u00a0 motivo \u00a0 que \u00a0 reafirma \u00a0 la \u00a0 improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional por su car\u00e1cter excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0invocado, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0integralmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 confutado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0auto recurrido, de conformidad con la \u00a0parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Granada (Cundinamarca). Folios 20 y 21, reiterada en la copia del \u00a0acta de las audiencias preliminares visible a folios 23 a 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 la Secretaria del Juzgado mediante \u00a0oficio 309 calendado 15 de marzo que obra a los folios 37 a 41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0Folios \u00a016 \u00a0y 17 correspondientes al oficio 153 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2016 y el acta de la audiencia preliminar de solicitud de \u00a0revocatoria de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Auto del 20 de agosto de 2009, radicaci\u00f3n 32446. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AHP1585-2016 Radicaci\u00f3n No. 47780 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de marzo de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el auto del 15 de marzo de 2016 proferido por un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-32536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32536\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}