\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15817 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0196 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., noviembre veintiuno (21) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada en defensa de JUAN PABLO RINCON DIAZ, \u00a0sindicado \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de arma de fuego de defensa personal, tentativa de \u00a0homicidio agravado y tentativa de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las \u00a0nueve \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana del tres de \u00a0julio \u00a0de 1997, cerca de la ciudadela Juan Atalaya de C\u00facuta, JUAN PABLO RINCON \u00a0DIAZ \u00a0y \u00a0otro \u00a0individuo \u00a0intentaron \u00a0hurtar \u00a0la motocicleta marca Yamaha, placa \u00a0DT-125, \u00a0enca\u00f1onando \u00a0a su poseedor Said Vergel Ascanio, quien trat\u00f3 de oponer \u00a0resistencia \u00a0y \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0disparo \u00a0en el cuello. RINCON DIAZ fue seguido por \u00a0familiares \u00a0del herido, que obtuvieron la colaboraci\u00f3n de unidades de Polic\u00eda, \u00a0logr\u00e1ndose la captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0nueve \u00a0del mismo mes la Fiscal\u00eda Tercera Seccional de C\u00facuta \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de JUAN PABLO RINCON DIAZ (fs. 26 y Ss. cd. \u00a0inicial) \u00a0y, \u00a0clausurada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997 se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0(fs. 165 y Ss. ib.), por \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0delitos \u00a0agravados \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y hurto calificado, adem\u00e1s de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de arma de fuego de defensa personal, providencia recurrida luego \u00a0de \u00a0una \u00a0incidencia \u00a0procesal y confirmada el 16 de diciembre del mismo a\u00f1o por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta, con el \u00a0\u00fanico \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0continuar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0otros \u00a0 posibles \u00a0 part\u00edcipes \u00a0 (fs. \u00a0 213 \u00a0 y \u00a0 Ss. \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta adelantar el juicio y, celebrada la audiencia p\u00fablica, el \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1998 conden\u00f3 a JUAN PABLO RINCON DIAZ por los delitos de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a021 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, 10 a\u00f1os de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, y la obligaci\u00f3n de indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0correspondientes \u00a0(fs. \u00a0379 \u00a0y \u00a0Ss. \u00a0ib.). Fallo apelado por la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0confirmado \u00a0en todas sus partes por el Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal, mediante sentencia de fecha 2 de diciembre del mismo \u00a0a\u00f1o, que es objeto de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Tras incompleta identificaci\u00f3n de los sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0recortada \u00a0s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n procesal, el defensor ataca \u00a0la sentencia impugnada desde dos enfoques: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0PRINCIPAL: \u00a0Por \u00a0la \u00a0causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0la sentencia en lo que, seg\u00fan plantea, fue un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0quebrantamiento durante la causa del derecho \u00a0sustancial \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0\u201ca \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de una formal intervenci\u00f3n en la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n de la sentencia \u00a0condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega \u00a0que \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a0para la \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0fin de evitar la libertad provisional, \u00a0cuando \u00a0era \u00a0necesario \u00a0practicar \u00a0\u201cvarias \u00a0pruebas importantes para una cabal \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica\u201d, \u00a0surgiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia un dictamen \u201cque requer\u00eda \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0especializada, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si el disparo hab\u00eda interesado \u00a0\u00f3rganos \u00a0vitales \u00a0o \u00a0no, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces genera una nulidad por… la \u00a0comprobada \u00a0existencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que afecten el debido \u00a0proceso…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguye el defensor que \u201cse ha de corregir el \u00a0irregular \u00a0acto \u00a0sumarial, \u00a0desde el mismo decreto apresurado de la fijaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0fecha y hora de la celebraci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica, para un efectivo y \u00a0real \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0que lo desarrolle en pro de la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0sindicado\u201d \u00a0y \u00a0transcribe \u00a0apartes de algunos pronunciamientos \u00a0antiguos \u00a0de \u00a0esta corporaci\u00f3n, en los cuales pretende apoyarse, incluyendo que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0evidente, \u00a0\u201cque \u00a0se imponga como \u00a0ineludible la extrema soluci\u00f3n de la nulidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0SUBSIDIARIO: \u00a0Acudiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0acusa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, por \u201caplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0por \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de selecci\u00f3n de la norma con fundamento en la \u00a0err\u00f3nea \u00a0aplicaci\u00f3n de la norma de acuerdo a los medios f\u00e1cticos aportados al \u00a0proceso que desv\u00edan la aplicaci\u00f3n del texto\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el fallo de segunda instancia se \u00a0edific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0\u201cuna apreciaci\u00f3n equivocada y errada, del acontecer f\u00e1ctico \u00a0al \u00a0otorg\u00e1rsele \u00a0credibilidad a hechos que fueron, obviamente, deformados\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0H. \u00a0Tribunal, \u00a0y \u00a0que tiene un significado distinto del criterio que se \u00a0form\u00f3 \u00a0la \u00a0H. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0apreciarlos \u00a0por \u00a0fuera de su realidad \u00a0contextual \u00a0y \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico para prohijar la sentencia \u00a0condenatoria\u201d, \u00a0que \u00a0acusa de violar directamente los art\u00edculos 349 y 350 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0sostienen \u201cque primero se obtuvo la entrega de la moto y por la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0disparo\u201d, \u00a0pero la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima se \u00a0apreci\u00f3 \u00a0de manera contraria a la evidencia, al considerar que \u201cel delito que \u00a0se propuso inicialmente fue el de homicidio y no el de hurto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0dentro de este cargo subsidiario \u00a0llama \u00a0\u201cprimer ataque al fallo del Tribunal\u201d, argumenta que \u201cse\u00a0 at\u00f3 \u00a0fatalmente \u00a0a \u00a0la sentencia de primera instancia\u201d, al aceptar que el sindicado \u00a0actu\u00f3 \u00a0 con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0buscaba \u00a0\u201ccometer \u00a0un \u00a0atraco\u201d, \u00a0torciendo \u00a0el \u00a0ad quem \u201cel verdadero alcance de la \u00a0norma a aplicar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0\u201csegundo \u00a0ataque\u201d, \u00a0reprocha que se \u00a0incurriera \u00a0en adecuaci\u00f3n t\u00edpica errada, porque \u201cla persona que va a cometer \u00a0un \u00a0hurto debe ir preparada para cualquier contingencia, entre ellas utilizar la \u00a0violencia\u201d. \u00a0De \u00a0querer \u00a0su \u00a0asistido \u00a0lo \u00a0que \u00a0expresa \u00a0el \u00a0Tribunal, habr\u00eda \u00a0realizado \u00a0la \u00a0conducta \u00a0dolosa \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0y despu\u00e9s el apoderamiento del \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir \u00a0el cargo, aduce el impugnante \u00a0\u201cun \u00a0evidente \u00a0error \u00a0en la aplicaci\u00f3n de la norma que resulta de comparar la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0con las pruebas\u201d. Si en ello no se hubiera incurrido, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0diferente, \u00a0por lo cual pide casar el fallo y decretar \u00a0nulidad, \u00a0\u201cpara \u00a0que se adecue la calificaci\u00f3n t\u00edpica a la de hurto agravado \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0retrotraer \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0causal invocada, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre elaboraci\u00f3n, porque debe \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0citar \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0considere infringidas, \u00a0determinar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de quebrantamiento, indicar los fundamentos con claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y l\u00f3gica, de manera completa y en armon\u00eda con el vicio reprochado, \u00a0adem\u00e1s de demostrar la trascendencia del yerro en la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto bajo estudio se observa que el \u00a0demandante \u00a0incumple \u00a0tales \u00a0requisitos, \u00a0parcialmente \u00a0desde \u00a0los \u00a0muy \u00a0simples \u00a0estatuidos \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0precepto citado en el p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0pues \u00a0efect\u00faa \u00a0de \u00a0manera \u00a0incompleta \u00a0la s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal y la identificaci\u00f3n de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0 en \u00a0 aspectos \u00a0 de \u00a0trascendencia, \u00a0lo \u00a0argumentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 como \u00a0 cargo \u00a0principal \u00a0resulta \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0desenfocado, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0referirse \u00a0al derecho de defensa como aspecto cardinal del supuesto \u00a0quebrantamiento, \u00a0 mezcla \u00a0indistinta \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0otra \u00a0causal \u00a0generadora \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0cual es la afectaci\u00f3n del debido proceso (art. 304-2 C. de P. P.). No \u00a0especifica \u00a0cu\u00e1les son \u201clas varias pruebas importantes\u201d cuya pr\u00e1ctica pudo \u00a0afectarse \u00a0por \u00a0la citaci\u00f3n para audiencia, que el casacionista insin\u00faa que se \u00a0anticip\u00f3 \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0luego \u00a0se \u00a0suspendi\u00f3, a lo cual \u00a0tampoco \u00a0da \u00a0sustento \u00a0como presunta anomal\u00eda que pudiese generar la anulaci\u00f3n \u00a0de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0elemento de convicci\u00f3n que s\u00ed refiere, \u00a0no \u00a0explica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0pretende extraer la voluntad de matar de si el proyectil \u00a0disparado \u00a0contra \u00a0Said \u00a0Vergel Ascanio le interes\u00f3 o no \u00f3rganos vitales, y no \u00a0de \u00a0haberse \u00a0apuntado \u00a0con \u00a0esa \u00a0intenci\u00f3n \u00a0letal, hiriendo en el cuello.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0satisface \u00a0la \u00a0claridad \u00a0legalmente \u00a0requerida, \u00a0 cuando \u00a0 pide \u00a0 corregir \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0llama \u00a0irregular \u00a0\u201cacto \u00a0 \u00a0 \u00a0sumarial, \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 decreto \u00a0 apresurado \u00a0de \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n de la fecha y hora de la \u00a0 \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0p\u00fablica\u201d, \u00a0para \u00a0un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0\u201cen \u00a0 pro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0sindicado\u201d, \u00a0redacci\u00f3n \u00a0que mezcla aspectos de bien \u00a0distintas \u00a0fases \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0resultando \u00a0imposible \u00a0acometer un an\u00e1lisis de \u00a0fondo sobre tan abigarrado planteamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le habr\u00eda resultado provechoso, de otro lado, \u00a0acatar \u00a0su \u00a0propio \u00a0aserto para reprochar una vulneraci\u00f3n, s\u00f3lo en caso de ser \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0palmaria \u00a0y \u00a0trascendente, que se impusiese \u201ccomo ineludible la \u00a0extrema \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad\u201d, situaci\u00f3n que no aparece sustentada por \u00a0parte alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al cargo \u00a0subsidiario, \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0para censurar violaci\u00f3n directa de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0349 \u00a0y 350 del C\u00f3digo Penal, por \u201caplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0por \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma\u201d, \u00a0que \u00a0ensaya \u00a0fundamentar \u00a0en \u00a0err\u00f3nea \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0\u201cde \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los medios f\u00e1cticos \u00a0aportados \u00a0 al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0desv\u00edan \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0texto\u201d, \u00a0confusa \u00a0observaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0adoba \u00a0con \u00a0una \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0\u201cequivocada \u00a0y \u00a0errada, \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 al \u00a0otorg\u00e1rsele \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0hechos\u201d \u00a0que \u00a0fueron \u00a0deformados \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0\u201cal \u00a0apreciarlos \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0su \u00a0realidad \u00a0contextual \u00a0y \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico para prohijar la sentencia \u00a0condenatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0su propia valoraci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0testimoniales, \u00a0que \u00a0indican \u00a0que primero se obtuvo la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0moto y ante la oposici\u00f3n de su poseedor se produjo el disparo, \u00a0apreci\u00e1ndose, \u00a0seg\u00fan \u00e9l, la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima de manera contraria a \u00a0la evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera flagrantemente se separa de la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0que \u00a0aduce, al contrariar de entrada su \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0fundamental, que la distingue de la v\u00eda indirecta, pues en aqu\u00e9l \u00a0enfoque \u00a0deb\u00eda \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y la apreciaci\u00f3n probatoria tal cual los \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0no entrar a cuestionarlos, como pretende, colocando su \u00a0alegaci\u00f3n en un punto de imposible an\u00e1lisis de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0inconsistencia se realza cuando \u00a0dice \u00a0\u201ccomparar \u00a0la \u00a0sentencia recurrida con las pruebas\u201d, que conducir\u00eda a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0diferente, \u00a0pero \u00a0abruptamente regresa a la causal tercera, para \u00a0pedir \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 decrete \u00a0nulidad, \u00a0pretendiendo \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0\u201cse \u00a0adecue \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado y se proceda a \u00a0retrotraer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u201d, con lo cual adicionalmente quebranta el principio \u00a0de no contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte titula primer y \u00a0segundo \u00a0ataques \u00a0al fallo del Tribunal, dentro de este mismo cargo subsidiario, \u00a0est\u00e1 \u00a0intentando \u00a0desvirtuar que el sindicado hubiese actuado con intenci\u00f3n de \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte, pues lo que en realidad buscaba era \u201ccometer un atraco\u201d. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0\u00e9l mismo se contesta al citar que \u201cla persona que va a cometer \u00a0un \u00a0hurto debe ir preparada para cualquier contingencia, entre ellas utilizar la \u00a0violencia\u201d, \u00a0acotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nada \u00a0desvirtuada frente a quien porta un arma de \u00a0fuego \u00a0y dispara de cerca contra \u00e1reas vitales de la v\u00edctima, lesion\u00e1ndole en \u00a0el cuello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Corte no puede suplir las deficiencias \u00a0ni \u00a0corregir \u00a0los errores e imprecisiones de la demanda, se impone su rechazo de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0225 \u00a0y \u00a0226 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierta la impugnaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0ejecutoria \u00a0en la fecha en que es suscrita \u00a0(art. 197 ib.) y no admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0IN \u00a0LIMINE \u00a0la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0defensa del procesado JUAN PABLO RINCON DIAZ y, en consecuencia, \u00a0declarar desierta la impugnaci\u00f3n interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15817 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0196 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., noviembre veintiuno (21) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0procede a resolver sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}