\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP9809-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 43.776 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0259) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0l\u00f3gicas \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de Edgar \u00a0Orlando \u00a0Barrios \u00a0Ortega, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a016 de diciembre de 2013 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3, con modificaciones, la impartida el 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 por el Juzgado Octavo Penal del Circuito Especializado de esta \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0la cual lo conden\u00f3 \u2013junto \u00a0con \u00a0Garibaldis L\u00f3pez Acu\u00f1a, Jaime Sajonero Pallares y Numa \u00a0Pompilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cortez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mendoza1-, \u00a0por \u00a0el delito de concierto \u00a0para delinquir, agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0el Tribunal en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0interesan \u00a0al \u00a0proceso \u00a0se \u00a0enmarcan \u00a0en \u00a0la \u00a0estrategia \u00a0desplegada por el Bloque Norte de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, comandadas por Rodrigo Tovar Pupo (a. \u201cJorge 40\u201d) para \u00a0copar \u00a0militar \u00a0y \u00a0pol\u00edticamente \u00a0el municipio de ASTREA en el departamento del \u00a0Cesar, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00e9sta y otras entidades territoriales conformaran un eje \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0denominado \u00a0G8 \u00a0que sirviera de puntal para acrecer su influencia a \u00a0niveles \u00a0regional, departamental y nacional, al punto de llevar representantes a \u00a0ambas \u00a0c\u00e1maras en el congreso de la rep\u00fablica, como fueron Mauricio Pimiento y \u00a0Jorge \u00a0Ram\u00edrez Urbina; actualmente condenados por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0H. Corte Suprema. Para tal fin se desplegaron acciones violentas encaminadas \u00a0a \u00a0cooptar \u00a0la esfera gubernamental, acceder a los cargos de elecci\u00f3n popular y \u00a0tomarse el gobierno local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas materia de examen ocurrieron a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0d\u00e9cada \u00a0pasada, \u00a0especialmente en el primer lustro, cuando a \u00a0ASTREA \u00a0arrib\u00f3 \u00a0Numa \u00a0Pompilio \u00a0Cort\u00e9s Mendoza como conductor de la ambulancia \u00a0del \u00a0hospital\u00a0 pero en muy poco tiempo se convirti\u00f3 en el poder real de la \u00a0municipalidad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0confeso l\u00edder pol\u00edtico y social de las AUC en dicha \u00a0zona, \u00a0o, \u00a0m\u00e1s \u00a0claramente, \u00a0comandante \u00a0urbano de la agrupaci\u00f3n ilegal. Dicho \u00a0individuo \u00a0ejerci\u00f3 una evidente hegemon\u00eda por delegaci\u00f3n de sus superiores en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mando, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0del jefe militar (a. Danilo), \u00a0ordenando \u00a0 a \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaran \u00a0ante \u00a0\u00e9ste \u00a0para \u00a0recibir \u00a0instrucciones \u00a0de diverso tenor so pena de sufrir represalias, disponiendo de la \u00a0n\u00f3mina \u00a0municipal, \u00a0conminando \u00a0renuncias e instalando a sus simpatizantes. Por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, mediando intimidaci\u00f3n, amenazas, privaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0opositores \u00a0pol\u00edticos \u00a0se \u00a0impuso en la alcald\u00eda a \u00a0partir \u00a0del 2002 y de manera exclusiva a los se\u00f1ores Jaime Sajonero, Garibaldis \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Edgar Barrios, quienes hac\u00edan parte del citado plan de captura de lo \u00a0p\u00fablico2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en la denuncia que el 4 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0formulara \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Ortiz \u00a0en contra de algunos presuntos \u00a0paramilitares \u00a0 (alias \u00a0 \u201cTartarita\u201d, \u00a0 \u201cMo\u00f1a\u201d, \u00a0\u201cPata \u00a0e\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0Palo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cGustavo\u201d, \u00a0\u201cNumas\u201d)3, \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apertura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa4. \u00a0 Lo \u00a0 mismo \u00a0 hizo \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3loga \u00a0 Octava, \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente5, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Alfonso N\u00fa\u00f1ez \u00a0Guti\u00e9rrez6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ambas preliminares fueron asumidas el 18 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0posterior, \u00a0bajo \u00a0una \u00a0misma \u00a0cuerda \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0el \u00faltimo \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tras la pr\u00e1ctica de algunas pruebas, el \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 formalmente abierta la instrucci\u00f3n y se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la vinculaci\u00f3n mediante indagatoria de Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge \u00a040, \u00a0 \u00a0Numa \u00a0 \u00a0Pompilio \u00a0 Cortez \u00a0 Mendoza, \u00a0 alias \u00a0 \u201cNuma\u201d, \u00a0 Edgar \u00a0 Orlando \u00a0 Barrios \u00a0 Ortega, \u00a0Jaime \u00a0Sajonero \u00a0Pallares, \u00a0Maritza Mej\u00eda Muza, Garibaldi L\u00f3pez Acu\u00f1a, Jos\u00e9 Alberto \u00a0Villalobos \u00a0 Coronel, \u00a0 alias \u00a0\u201cMo\u00f1a\u201d \u00a0y \u00a0Eduar \u00a0L\u00f3pez \u00a0Tinoco8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La situaci\u00f3n jur\u00eddica de Cortez Mendoza \u00a0y \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Acu\u00f1a \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en establecimiento carcelario, en calidad de presuntos coautores, el \u00a0primero, \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravado, \u00a0por \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, y el segundo solo del \u00a0primer \u00a0 reato9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Sajonero \u00a0 Pallares \u00a0 y \u00a0 Barrios \u00a0Ortega \u00a0el \u00a017 \u00a0y \u00a020 de marzo del mentado a\u00f1o, en su orden, tambi\u00e9n por \u00a0este \u00a0punible10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 25 del referido mes se declar\u00f3 persona \u00a0ausente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0 \u00a0Muza11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0ulterior \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n con destino al proceso No. 10 a cargo de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Parapol\u00edtica, \u00a0en relaci\u00f3n con Eduar L\u00f3pez \u00a0Tinoco, \u00a0por lo que se dispuso cancelar las \u00f3rdenes de captura libradas en esta \u00a0actuaci\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a010 \u00a0de agosto de la misma calenda se \u00a0cerr\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n en relaci\u00f3n con Cortez Mendoza, L\u00f3pez \u00a0Acu\u00f1a, \u00a0Sajonero Pallares y Barrios Acu\u00f1a13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario lo calific\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a025 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra el Terrorismo con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 2009, por cuyo medio acus\u00f3 a Numa Pompilio \u00a0Cortez \u00a0Mendoza \u00a0como \u00a0coautor del delito de concierto para delinquir, agravado, \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0amenazas (art\u00edculos 340 inciso 2\u00ba, 169, 170.2.11, \u00a0180, \u00a0182, \u00a0347 \u00a0del C\u00f3digo Penal) y a Garibaldis L\u00f3pez Acu\u00f1a, Jaime Sajonero \u00a0Pallares \u00a0y \u00a0Edgar \u00a0Orlando Barrios ortega, \u00a0 en \u00a0 igual \u00a0calidad, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0primero de los injustos mencionados, en la modalidad de \u00a0promoci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Inconformes \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de L\u00f3pez \u00a0Acu\u00f1a, \u00a0 Barrios \u00a0Ortega \u00a0y \u00a0Cortez \u00a0Mendoza \u00a0con \u00a0dicha decisi\u00f3n, el 2 de agosto de 2010 fue confirmada por \u00a0el \u00a0 Vicefiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 (e)15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 El \u00a0 juzgamiento \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3, \u00a0inicialmente, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 conocimiento del asunto el 29 de septiembre de siguiente y \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de \u00a0200016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. La audiencia preparatoria se celebr\u00f3 el \u00a029 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente17 y la p\u00fablica de juzgamiento \u00a0se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones: \u00a0el \u00a01218, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01319 \u00a0y \u00a014 \u00a0de \u00a0enero20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo21 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0201122. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0A \u00a0petici\u00f3n \u00a0del ente investigador, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en auto CSJ AP, 11 abr. 2011, rad. 36.161, accedi\u00f3 a \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso para asignarlo a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. En consecuencia, el Juzgado Octavo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la capital, en fallo del 6 de febrero de 2012, \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsables, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautores, a Jaime Sajonero \u00a0Pallares, \u00a0Garibaldis \u00a0L\u00f3pez \u00a0Acu\u00f1a \u00a0y \u00a0Edgar Orlando \u00a0Barrios \u00a0 ortega \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravado, imponi\u00e9ndoles las penas principales de setenta y dos (72) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, multa de dos mil (2.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0aflictiva de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0conden\u00f3 a Numa Pompilio Cortez \u00a0Mendoza \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0amenazas y concierto para delinquir agravado,\u00a0 a \u00a0trecientos \u00a0setenta (370) meses y veinticuatro (24) d\u00edas de prisi\u00f3n y multa de \u00a0siete \u00a0 mil \u00a0quinientos \u00a0dos \u00a0punto \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(7502.66) \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por veinte \u00a0(20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0emitir condena en \u00a0perjuicios, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0la\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0al \u00a0\u00faltimo y mantuvo la libertad condicional, \u00a0conferida \u00a0 \u00a0previamente, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0primeros24, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0admiti\u00f3 \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0a \u00a0Mart\u00edn \u00a0Alonso \u00a0Vasco \u00a0Guti\u00e9rrez25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Esta \u00a0providencia \u00a0fue apelada por Numa \u00a0Pompilio \u00a0 Cort\u00e9z \u00a0 Mendoza, \u00a0Edgar \u00a0Orlando \u00a0Barrios \u00a0Ortega \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Sajonero \u00a0Pallares y sus defensores, \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Garibaldis L\u00f3pez Acu\u00f1a, pero fue confirmada, con \u00a0modificaciones, \u00a0el\u00a0 16 de diciembre de 2013 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0el sentido de imponer a Cort\u00e9z Mendoza las penas de \u00a0trescientos \u00a0sesenta y seis (366) meses de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de siete \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0punto \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(7500.66) s.ml.m.v., habida cuenta que \u00a0declar\u00f3 \u00a0prescritas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0y amenazas y \u00a0orden\u00f3 \u00a0 cesar \u00a0 procedimiento \u00a0 por \u00a0 las \u00a0mismas26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. L\u00f3pez Acu\u00f1a27, Cort\u00e9z Mendoza28, \u00a0 \u00a0el \u00a0mandatario \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo29 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 de \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortega30 \u00a0interpusieron oportunamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, pero s\u00f3lo fue sustentado, en tiempo, \u00a0por \u00a0 \u00e9ste31, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 los \u00a0restantes \u00a0renunciaron \u00a0expresamente \u00a0al \u00a0mismo32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0de la sentencia impugnada, el libelista sintetiza los hechos y la \u00a0actuaci\u00f3n procesal, para, enseguida, postular cinco censuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
Con base en el art\u00edculo 207 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0ataca\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por incurrir en falso \u00a0raciocinio, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de los art\u00edculos 397 y 287 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone que el Tribunal infiri\u00f3 la coautor\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, derivado de los \u00a0siguientes supuestos f\u00e1cticos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Paola \u00a0Mora incrimin\u00f3 a su poderdante al \u00a0decir \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 era \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0m\u00e1s \u00a0visible \u00a0del \u00a0paramilitarismo \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Con \u00a0la renuncia de aquella como gerente \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Municipal de Astrea, por amenazas de muerte de las AUC, ese cargo \u00a0fue \u00a0asumido \u00a0por \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0quien \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0alcalde.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) Magaly Mora Valderrama declar\u00f3 que otro \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0Numa \u00a0Pompilio \u00a0Cort\u00e9s Mendoza, \u00a0\u00abse \u00a0cre\u00eda \u00a0un \u00a0dios \u00a0y \u00a0hostigaba \u00a0a todo el mundo \u00a0presionando \u00a0 \u00a0comparecencias \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 comandante \u00a0 militar\u00bb33, \u00a0para \u00a0que no le arruinaran su proyecto \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) En la alcald\u00eda de Jaime Sajonero Pallares \u00a0\u00abse amedrant\u00f3 a la doctora Paola Mora hasta hacerla \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0hospital para nombrar al se\u00f1or EDGAR ORLANDO \u00a0BARRIOS \u00a0ORTEGA, \u00a0quien \u00a0era \u00a0militante de las AUC\u00bb34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Alfonso \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0dice que el \u00a0inculpado \u00a0era\u00a0 \u00a0recomendado \u00a0por \u00a0Numa \u00a0Pompilio \u00a0para \u00a0reemplazar \u00a0en \u00a0la \u00a0gerencia \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0de \u00a0Astrea \u00a0a Paola Mora, \u00aby \u00a0agrega \u00a0que bajo su administraci\u00f3n esa instituci\u00f3n tuvo como funci\u00f3n especial \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 prestarle \u00a0 servicio \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autodefensas\u00bb35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0El \u00a0ex \u00a0aspirante \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0del \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Astrea, \u00a0 Jorge \u00a0Quintero \u00a0Passo, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0Barrios \u00a0Ortega \u00abfue \u00a0presentado \u00a0por \u00a0NUMA \u00a0POMPILIO \u00a0en la casa de la cultura el \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0vot\u00f3 \u00a0por \u00a0el candidato que ocupar\u00eda el cuarto rengl\u00f3n para la \u00a0C\u00e1mara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Representantes\u00bb36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii) La se\u00f1ora Flor Marina Palmezano inform\u00f3 \u00a0\u00abque \u00a0EDGAR \u00a0ORLANDO BARRIOS ORTEGA era el candidato \u00a0de \u00a0 las \u00a0AUC \u00a0para \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0rengl\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0pero \u00a0como \u00a0los \u00a0concejales \u00a0designaron \u00a0a \u00a0su esposo para esos \u00a0efectos, \u00a0fueron \u00a0llevados a entrevistarse con el \u201cComandante Danilo\u201d, quien \u00a0les \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0equivocado \u00a0en esa escogencia porque el grupo \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0 prefer\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0BARRIOS \u00a0 \u00a0ORTEGA\u00bb37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
viii) Reynaldo Mora Valderrama asever\u00f3 que el \u00a0inculpado \u00a0fue \u00a0tra\u00eddo \u00a0de \u00a0Santa Marta para que reemplazara a su sobrina Paola \u00a0Mora. \u00a0 \u00abEn \u00a0 ese \u00a0 momento \u00a0\u201cel \u00a0hospital\u201d \u00a0se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0en una catapulta en la campa\u00f1a del se\u00f1or Garibaldis L\u00f3pez y en la \u00a0campa\u00f1a \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Edgar \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0Barrios\u00bb38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ix) \u00a0Magaly \u00a0Mora \u00a0Valderrama \u00a0y \u00a0Paola \u00a0Mora \u00a0\u2013t\u00eda \u00a0 y \u00a0sobrina- \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0con Numa Pompilio Cort\u00e9s Mendoza para evitar que atentaran contra la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de esta \u00faltima. En su declaraci\u00f3n, Magaly afirm\u00f3 que \u00e9l \u00a0les \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0un \u00a0arma de fuego \u00aby les advirti\u00f3 que \u00a0nadie \u00a0le \u00a0iba \u00a0a da\u00f1ar su proyecto pol\u00edtico de llevar a EDGAR ORLANDO BARRIOS \u00a0ORTEGA, \u00a0primero \u00a0a la direcci\u00f3n del hospital de Astrea, y luego a la alcald\u00eda \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Orlando \u00a0Barrios \u00a0\u00e9l ser\u00eda el alcalde de \u00a0Astrea, \u00a0porque ellos jam\u00e1s se ir\u00edan de esa zona\u00bb39.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
x) Por \u00faltimo, dice el demandante que para el \u00a0Tribunal \u00a0no hay duda de una coautor\u00eda por cadena de mando, tal y como lo viene \u00a0acreditando la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro denunciado, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0para \u00a0condenar a su asistido se tuvieron en cuenta \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0que \u00a0demostraron \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0alianza pol\u00edtica de su \u00a0defendido \u00a0con \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0\u00absin \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n de \u00a0razonamiento \u00a0 sobre \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u00bb40, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0evidencia, en su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0 elevado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo precedente es di\u00e1fano en el entendimiento \u00a0del \u00a0 recurrente, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0las \u00a0instancias \u00a0cimentaron \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, sin existir \u00abuna sindicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0directa \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0[su] \u00a0defendido\u00bb41, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 cercena[ron] \u00a0 \u00a0 apartes \u00a0 \u00a0 importantes\u00bb \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios, \u00a0y \u00a0los entregados por la defensa \u00absimplemente \u00a0 \u00a0 [fueron] \u00a0 \u00a0desechados \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0quiere \u00a0desconocidos\u00bb42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido, el casacionista hace una extensa \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0testimonial \u00a0respecto \u00a0a los supuestos f\u00e1cticos -i) y ii)- arriba \u00a0relacionados, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la incriminaci\u00f3n que hizo Paola Mora (gerente del \u00a0Hospital \u00a0de Astrea) contra su poderdante, y la renuncia de aquella a ese cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0la pluralidad de temas plasmados en la \u00a0censura, \u00a0asevera \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0ella era la amante del comandante de las \u00a0AUC, \u00a0alias \u00a0\u201cDanilo\u201d \u00a0y, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0sosten\u00eda otro romance con el \u00a0enfermero \u00a0Jorge \u00a0Iv\u00e1n Morales; por tal raz\u00f3n, indica que la causa que gener\u00f3 \u00a0los \u00a0posibles \u00a0atropellos y amenazas contra la integridad personal de Paola Mora \u00a0tuvieron \u00a0 como \u00a0 origen \u00a0 los \u00a0celos \u00a0del \u00a0comandante \u00a0paramilitar \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0advierte que dicha mujer se \u00a0contradice \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones, \u00a0porque \u00a0ella no iba a renunciar al hospital \u00a0sino \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0una \u00a0licencia. \u00a0Y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0determinar un v\u00ednculo \u00a0subjetivo \u00a0entre \u00a0la \u00a0dimisi\u00f3n \u00a0de su cargo como gerente del hospital cuando el \u00a0alcalde \u00a0era Jaime Sajonero, esto \u00aben nada contribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la responsabilidad penal\u00bb43 de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Los falladores desestimaron las pruebas \u00a0que \u00a0acreditaban \u00a0que \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que hizo su mandante fue presentar su hoja de \u00a0vida. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0ninguna persona, incluida la se\u00f1ora Mora, pueden declarar que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0les \u00a0hubiera lanzado improperios o el m\u00e1s m\u00ednimo insulto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No entiende el libelista c\u00f3mo las instancias \u00a0le \u00a0dieron \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0testigo \u00a0Alfonso \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Guti\u00e9rrez, pues \u00e9l no \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0zona desde varios a\u00f1os atr\u00e1s y, por ese motivo, tampoco pod\u00eda \u00a0haberse \u00a0enterado de las amenazas, ni \u00abmucho menos de \u00a0las \u00a0\u201csupuestas\u201d \u00a0intimidaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0que fue v\u00edctima la doctora Paola \u00a0Mora\u00bb44. \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0m\u00e1s, \u00a0 \u00a0nunca \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0pudo \u00a0constar \u00a0el \u00a0desarrollo del \u00a0nombramiento \u00a0de su poderdante en el cargo de gerente del hospital; con esto, el \u00a0referido \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00abse \u00a0convierte \u00a0en \u00a0un \u00a0testigo \u00a0\u201csospechoso\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0una de las razones de su desarraigo del municipio se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0tuvo que someterse a una internaci\u00f3n carcelaria en la ciudad de \u00a0Cartagena\u00bb45, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0punible \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0Este \u00a0aspecto \u00a0no fue sopesado por los juzgadores y, \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 dio \u00a0 plena \u00a0 credibilidad, \u00a0 \u00abreivindic\u00e1ndolo \u00a0por \u00a0haber \u00a0tenido el coraje de denunciar a los \u00a0paramilitares, \u00a0sin \u00a0detenerse \u00a0a \u00a0considerar el contexto de su declaraci\u00f3n, la \u00a0cual \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0vista \u00a0se encontraba alimentada d (sic) una serie de chismes, \u00a0rumores \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 inventos \u00a0 \u00a0 \u00a0 propios\u00bb46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que [su] defendido haya puesto al servicio de los \u00a0paramilitares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hospital\u00bb47, \u00a0porque \u00a0las finanzas de la \u00a0entidad \u00a0no \u00a0sufrieron \u00a0en \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0detrimento, \u00a0seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0informe \u00a0de gesti\u00f3n que entreg\u00f3 el inculpado a la fiscal\u00eda. Y \u00a0el \u00a0acta 027 que se anex\u00f3 al plenario, \u00abdesmiente lo \u00a0que \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 \u00a0PAOLA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0familiares\u00bb48, \u00a0en relaci\u00f3n al super\u00e1vit \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00e9ficit de los dineros destinados a la instituci\u00f3n de salud mencionada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0recuper\u00f3 \u00a0tanto \u00a0el \u00a0d\u00e9ficit \u00a0en \u00a0$300.000.000 como la cartera en \u00a0$379.000.000.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testigo \u00a0Jorge \u00a0Quintero \u00a0Passo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0minti\u00f3 \u00a0al \u00a0relatar \u00a0que \u00a0en la alcald\u00eda de su mandante, tres nombramientos de \u00a0mujeres \u00a0estaban \u00a0vinculados \u00a0con el grupo paramilitar, en tanto no se hall\u00f3 en \u00a0esas \u00a0instalaciones \u00a0alguna evidencia que corroborara su dicho. Adem\u00e1s, advera, \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0le \u00a0impuso medida de aseguramiento porque extorsion\u00f3 a la \u00a0familia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0con el \u00e1nimo de variar su versi\u00f3n de los hechos aqu\u00ed \u00a0juzgados, \u00a0 dejando \u00a0a \u00a0un \u00a0lado \u00a0los \u00a0falladores \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0concentr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0incriminatoria \u00a0referida \u00a0por \u00a0el testigo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0varios de los \u00a0testimonios, \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0Flor \u00a0Mar\u00eda Palmezano, se estudiaron a medias, pues \u00a0\u00absi \u00a0bien es cierto fueron tomados en lo que pod\u00edan \u00a0declarar \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido, \u00a0sus \u00a0declaraciones fueron valoradas de \u00a0manera \u00a0descontextualizada, \u00a0para \u00a0subrayar \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0incriminatorios\u00bb49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0valoraciones \u00a0de las supuestas \u00a0reuniones \u00a0de \u00a0su poderdante \u00a0con \u00a0representantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0demandante, son el reflejo de un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0no \u00a0objetivo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0solo acept\u00f3 que estuvo en una, pero \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0desarrollo de la misma no fue como se dice, cuando se escogi\u00f3 \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0rengl\u00f3n \u00a0para \u00a0la C\u00e1mara de Representantes por el Departamento del \u00a0C\u00e9sar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la reuni\u00f3n celebrada en la Casa \u00a0de \u00a0la \u00a0Cultura \u00a0por \u00a0l\u00edderes \u00a0pol\u00edticos \u00a0del \u00a0municipio de Astrea, apunta, es \u00a0\u00abtotalmente falso, como lo expone la declarante FLOR \u00a0PALMEZANO \u00a0[cuando \u00a0indica] \u00a0que mi prohijado haya aportado su hoja de vida, con \u00a0el \u00a0fin de aspirar a ese rengl\u00f3n (\u2026) toda vez que este lleg\u00f3 al municipio de \u00a0manera \u00a0casual \u00a0con el fin de visitar a sus padres\u00bb50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 reuni\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0finca \u00a0\u201cArboletes\u201d, \u00a0donde hizo presencia alias \u201cDanilo\u201d, se\u00f1ala que a ella no \u00a0asisti\u00f3 \u00a0su \u00a0mandante, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las declaraciones de Vasco Guti\u00e9rrez, \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Numa \u00a0 \u00a0Pompilio \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0Mendoza, \u00a0 \u00a0\u00abhabiendo \u00a0preguntado \u00a0el \u00a0comandante DANILO por [su] defendido, y \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0este \u00a0manifest\u00f3 \u00a0\u201csi \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0es \u00a0porque \u00a0no \u00a0le \u00a0interesa\u201d\u00bb51. \u00a0 Finalmente, \u00a0 recuerda \u00a0que \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0tales \u00a0reuniones \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0el nombramiento a la C\u00e1mara de Representantes del esposo de Flor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Palmezano, Fredy Navarro. Estos aspectos, afirma el casacionista, fueron \u00a0desatendidos por los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0suma \u00a0el dicho de Jorge \u00a0Quintero \u00a0Passo, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que en la reuni\u00f3n de la Casa de la Cultura \u00a0realizada \u00a0en el municipio de Astrea, su mandante \u00abse \u00a0present\u00f3 \u00a0cogido \u00a0de \u00a0la \u00a0mano \u00a0con \u00a0NUMA CORTES (sic) present\u00e1ndolo este como \u00a0candidato, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde ese momento se ve\u00eda la perspectiva que ten\u00eda las AUC \u00a0de \u00a0proyectarlo \u00a0pol\u00edticamente\u00bb, \u00a0testimonio \u00a0que es \u00a0contradictorio \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Rodr\u00edguez Flori\u00e1n y Hugo Rubio Pati\u00f1o, \u00a0quienes niegan el hecho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El desmovilizado paramilitar Omar Ariza Toro \u00a0denunci\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda de Bosconia, C\u00e9sar, que Jorge Quintero Passo, le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0dinero \u00a0para \u00a0que \u00a0declarara \u00a0contra \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto, dice el letrado que \u00a0los \u00a0yerros \u00a0judiciales \u00a0recaen \u00a0\u00aben las deducciones \u00a0hechas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 declaraciones\u00bb53, \u00a0 \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados de la l\u00f3gica y las pautas de la experiencia, pues \u00a0si \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0valorado \u00a0dentro de los paramentos legales, hoy su mandante no \u00a0estar\u00eda condenado, sino absuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0falso \u00a0raciocinio, en sentir del libelista, se configura por una \u00a0\u00abnotoria \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea, \u00a0 equivocada \u00a0 e \u00a0il\u00f3gica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no se hace un estudio de la realidad probatoria (\u2026) dichas \u00a0declaraciones \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0limitan a efectuar designaciones tangenciales en \u00a0contra \u00a0de \u00a0[su] \u00a0defendido, \u00a0pero \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0ellas lo hace o si se quiere lo \u00a0refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 directa\u00bb54. \u00a0Entonces, \u00a0es del criterio que, el an\u00e1lisis por parte del juez pluripersonal de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0testimonios \u00a0incriminatorios \u00a0(Paola \u00a0Mora, Magaly Mora, Reynaldo \u00a0Mora, \u00a0Jorge \u00a0Quintero, \u00a0Flor Mar\u00eda Malmezano y Alfonso N\u00fa\u00f1ez Guti\u00e9rrez), no \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos de los art\u00edculos 277 y 238 de la Ley 600 de 2000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0para \u00a0establecer la credibilidad de la prueba testimonial, y ubica, \u00a0como \u00a0 tema \u00a0 central \u00a0 del \u00a0 debate, \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0\u00abpersonalidad\u00bb55 \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0darle \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0a \u00a0 un \u00a0 \u00abdelincuente\u00bb56 \u00a0que \u00a0a una persona honesta, \u00a0siendo \u00a0cuestionables \u00a0los dichos de Alfonso N\u00fa\u00f1ez Guti\u00e9rrez y Jorge Quintero \u00a0Passo, \u00a0quienes \u00a0tienen \u00a0compromisos con la administraci\u00f3n de justicia penal, y \u00a0de \u00a0Flor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Palmezano, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0compulsaron \u00a0copias \u00a0para ser \u00a0investigada \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0esposo Fredy Navarro. As\u00ed mismo, es de la idea que \u00a0estos \u00a0testimonios no \u00abhan sido sometidos al tamiz de \u00a0la \u00a0VERIFICACI\u00d3N \u00a0(\u2026) y hacemos diferencia si lo que \u00e9stos cuentan es porque \u00a0lo \u00a0 oyeron \u00a0 decir \u00a0 o \u00a0 porque \u00a0 lo \u00a0 percibieron \u00a0 directamente\u00bb57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0t\u00edtulo, el recurrente se refiere a \u00a0los \u00a0indicios \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0a \u00a0favor de su protegido, los cuales se sintetizan \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0i) \u00a0no \u00a0existe prueba de la participaci\u00f3n del procesado en alguna \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0ii) \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0incriminatorias \u00a0no \u00a0demuestran \u00a0 que \u00a0\u00e9l \u00a0hubiera \u00a0\u00abde \u00a0manera \u00a0directa \u00a0coaccionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 persona \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna\u00bb58, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) \u00a0para llegar al cargo de gerente del Hospital de San Mart\u00edn en \u00a0Astrea, \u00a0su \u00a0defendido hizo \u00a0parte \u00a0de \u00a0un concurso de m\u00e9ritos, cumpli\u00f3 con las exigencias que ese cargo le \u00a0requer\u00eda, \u00a0obtuvo \u00a0buenos \u00a0resultados \u00a0por su gesti\u00f3n, jam\u00e1s nombr\u00f3 a alg\u00fan \u00a0familiar \u00a0o \u00a0paramilitar \u00a0en \u00a0esa instituci\u00f3n y por su gran labor fue designado \u00a0alcalde, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0apoyo \u00a0ilegal y iv) no hay prueba que lo vincule con las \u00a0AUC.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0precedente \u00a0solicita \u00a0casar el fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo. \u00a0<\/p>\n
Elevado por falso juicio de existencia, en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0suposici\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la prueba, como por fallas en la motivaci\u00f3n de las \u00a0sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0los juzgadores \u00a0infirieron \u00a0 y \u00a0 dieron \u00a0 \u00abpor \u00a0hecho \u00a0probado \u00a0sin \u00a0estarlo\u00bb59 \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0en el delito imputado por varios \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0cita: i) por medio de m\u00faltiples delitos \u00a0(amenazas, \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0ilegal, \u00a0desplazamiento \u00a0de opositores \u00a0pol\u00edticos, \u00a0entre \u00a0otros), \u00a0su mandante se impuso como alcalde del municipio de \u00a0Astrea, \u00a0ii) igual procedimiento se adopt\u00f3 cuando fue nombrado como gerente del \u00a0Hospital \u00a0San Mart\u00edn al amenazar e intimidar a Paola Mora Mendieta, iii) fue el \u00a0cuarto \u00a0rengl\u00f3n \u00a0de \u00a0la lista de las AUC para la C\u00e1mara de Representantes, que \u00a0encabezada \u00a0por \u00a0Jorge \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Urbina, \u00a0iv) \u00a0puso \u00a0dicho \u00a0centro \u00a0de \u00a0salud a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0v) \u00a0el \u00a0procesado \u00a0era militante de las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ataque, arguye el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del expediente no existe alg\u00fan informe oficial sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0su defendido haya pertenecido o colaborado con las AUC. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los postulados o miembros de esa organizaci\u00f3n en la Unidad \u00a0Nacional de Justicia y Paz, lo mencion\u00f3 en sus versiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que las conclusiones del Tribunal son \u00a0puras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suposiciones60, \u00a0cuando \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0probar la concertaci\u00f3n para la consumaci\u00f3n de otros delitos, ni era \u00a0esencial \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de un fin espec\u00edfico, pues s\u00f3lo bastaba probar la \u00a0integraci\u00f3n de ese grupo al margen de la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0letrado, es necesario que el Estado \u00a0acredite \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0por \u00a0medio \u00a0de un \u00abinforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 id\u00f3neo\u00bb61 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0evidencie \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de las personas a una organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0\u00abcomo la elaboraci\u00f3n de la estructura de \u00a0la \u00a0banda \u00a0criminal, \u00a0que sirvan de soporte al operador judicial para decidir de \u00a0fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo\u00bb62. \u00a0 Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que, \u00a0los \u00a0falladores \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0sostener \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0determinada \u00a0militancia \u00a0y \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0alguna estructura ilegal, sin el debido soporte oficial de esas \u00a0conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 punible \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigado \u00a0no \u00a0puede \u00a0sustentarse \u00a0\u2013como lo hizo \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 colegiado-, \u00a0 en \u00a0 \u00ab\u201csuposiciones\u201d, \u00a0\u201cinferencias\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cdeducciones\u201d, \u00a0 generando \u00a0 la \u00a0 ilegalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia\u00bb63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, pide casar el fallo acusado \u00a0que tuvo por probados unos hechos sin que exista prueba de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo. \u00a0<\/p>\n
Enunciado \u00a0por \u00a0la \u00a0senda del falso juicio de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria, para lo cual se apoya en el art\u00edculo 380 \u00a0(apreciaci\u00f3n de los medios de prueba) de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras \u00a0de \u00a0demostrar el cargo, empieza por \u00a0sostener \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0con \u00a0amplio desconocimiento de los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0la \u00a0evidencia f\u00edsica, como lo corroboran \u00a0\u2013en \u00a0su \u00a0criterio- \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Gustavo \u00a0D\u00edazgranados Ballesteros y Marta Luc\u00eda Ortiz \u00a0G\u00f3mez \u00a0(ex secretaria de salud), quienes resaltan que el procesado era del todo \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0paramilitarismo de la regi\u00f3n, y que su nombramiento como gerente del \u00a0hospital se apeg\u00f3 a la ley contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anunciado, \u00a0expone \u00a0que su prohijado \u00a0jam\u00e1s \u00a0recibi\u00f3 \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, para ser nombrado en provisionalidad como \u00a0gerente \u00a0de \u00a0la instituci\u00f3n de salud mencionada. Y menos a\u00fan asisti\u00f3 a alguna \u00a0reuni\u00f3n \u00a0con los paramilitares de la zona, solamente, hizo acto de presencia en \u00a0una \u00a0con \u00a0varios \u00a0dirigentes \u00a0pol\u00edticos \u00a0regionales, \u00a0en la Casa de la Cultura, \u00a0\u00absiendo \u00a0 totalmente \u00a0 falso, \u00a0como \u00a0lo \u00a0expone \u00a0la \u00a0declarante \u00a0FLOR \u00a0PALMEZANO \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de indicar que [su] prohijado haya \u00a0aportado \u00a0su \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de aspirar a este rengl\u00f3n dentro del \u00a0proceso \u00a0electoral, \u00a0toda vez que lleg\u00f3 a ese municipio de manera casual con el \u00a0fin \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 visitar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 padres\u00bb64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca \u00a0el abogado que debi\u00f3 estudiarse los \u00a0\u00abantecedentes \u00a0criminales \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos ALFONSO \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0GUTIERRE \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0QUINTERO \u00a0PASSO\u00bb65, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0omitida \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0condena \u00a0del \u00a0primero \u00a0por \u00a0un delito contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0y \u00a0la vinculaci\u00f3n del segundo a un proceso iniciado \u00a0por extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0estima, \u00a0ten\u00edan que sopesarse las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0informan \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental de Paola Mora (anterior \u00a0gerente \u00a0del \u00a0hospital) \u00a0y el jefe paramilitar alias \u201cDanilo\u201d, para desvelar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de la renuncia de ella, como lo sostienen los testigos Numa Cort\u00e9s, \u00a0Humberto \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0y \u00a0Mart\u00edn \u00a0Vasco, sujetos que dicen que aqu\u00e9l la oblig\u00f3 a \u00a0dimitir \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0celos. \u00a0Para corroborar lo anterior, el actor trae un \u00a0extracto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Alfonso \u00a0N\u00fa\u00f1ez66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0prueba \u00a0presuntamente ignorada por los \u00a0falladores \u00a0es \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0presentado por su prohijado cuando se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0alcalde \u00a0del municipio de Astrea, entre los a\u00f1os 2003-2005, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0se \u00a0recuperaron trescientos millones de pesos (que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0d\u00e9ficit), \u00a0y \u00a0de cartera por la suma de trecientos setenta y nueve \u00a0millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se valor\u00f3 un informe de la Sijin, que en \u00a0criterio \u00a0 del \u00a0 defensor, \u00a0 controvierte \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 nombramientos \u00a0 de \u00a0paramilitares \u00a0realizados por su poderdante durante su gesti\u00f3n como gerente del \u00a0hospital, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Jorge Quintero Passo, quien expuso \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0vinculados \u00a0los \u00a0paramilitares Diana Camargo D\u00edaz (mujer de \u00a0alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Mo\u00f1a\u201d), \u00a0Yadiris \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0(compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0Numa \u00a0Pompilio \u00a0Cort\u00e9s), \u00a0Rosalba \u00a0Ortiz \u00a0(mujer \u00a0del \u00a0comandante Gustavo) y Flori\u00e1n \u00a0Carrillo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fue contratado en la instituci\u00f3n de \u00a0salud aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0apreci\u00f3 un derecho de petici\u00f3n \u00a0contestado \u00a0por \u00a0la Polic\u00eda Nacional que habla sobre la ausencia de heridos, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0contrario a lo sostenido por el testigo Alfonso N\u00fa\u00f1ez, al manifestar \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0que \u00a0como \u00a0gerente \u00a0del \u00a0hospital utilizaba las ambulancias para \u00a0trasladar \u00a0 heridos; \u00a0 por \u00a0 ello, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0se \u00a0pregunta \u00a0\u00absi \u00a0no \u00a0hubo \u00a0reporte \u00a0de \u00a0los \u00a0heridos, \u00a0cu\u00e1les \u00a0eran esos que se \u00a0transportaban \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 ambulancias\u00bb67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0recurrente, la Sijin inform\u00f3 que \u00a0para \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2007, ya se hab\u00edan desmovilizado las AUC del municipio \u00a0de \u00a0Astrea, \u00a0entonces, en ese orden, nadie puede decir que el nombramiento de su \u00a0asistido \u00a0y \u00a0el despliegue pol\u00edtico que hizo fue con su consentimiento y ayuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0\u00abdentro \u00a0del \u00a0plenario \u00a0existe \u00a0un \u00a0gran \u00a0c\u00famulo de \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0legalmente \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0mismo, las cuales sirven para \u00a0sustentarlos \u00a0(sic) \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0esta \u00a0defensa, \u00a0en cuanto a su (sic) total \u00a0ajenidad \u00a0 de \u00a0[su] \u00a0defendido \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0imputados\u00bb68, \u00a0 como \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Ismael \u00a0Ibarra \u00a0Romero, \u00a0el cual laboraba en el hospital y dice no saber nada de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0la doctora Paola Mora, de paso descart\u00f3 que \u00a0hubieran \u00a0vinculado \u00a0paramilitares all\u00ed y se refiri\u00f3 a los procedimientos para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de la ambulancia, que no estaban en las manos del gerente \u00a0sino de un m\u00e9dico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0apuntado, \u00a0la \u00a0censura, \u00a0en el \u00a0entendimiento \u00a0del casacionista, tiene \u00abla entidad de \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0los testigos de cargo\u00bb69, \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 les \u00a0neg\u00f3 \u00a0\u00absu validez probatoria\u00bb70 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. Son estas las razones por las que considera \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro \u00a0alegado \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0ajenidad \u00a0de \u00a0su procurado en los hechos \u00a0investigados, por lo cual solicita se case la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto cargo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Elevado \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0del \u00a0falso juicio de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0cercenamiento \u00a0probatorio, \u00a0aduciendo, \u00a0para tal \u00a0efecto, \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0(reserva \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias) y 327 (resoluci\u00f3n inhibitoria) de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica el casacionista que la declaraci\u00f3n de \u00a0Alfonso \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0fue \u00a0tenida como prueba directa para condenar a su \u00a0asistido, \u00a0sin que hubiere advertido el Tribunal el cercenamiento que hizo de su \u00a0dicho. \u00a0Dice \u00a0que \u00a0este \u00a0testimonio \u00a0es \u00a0de o\u00eddas, no le consta nada, porque no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos; no obstante, \u00e9ste le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado una serie de situaciones, sin identificar judicialmente \u00a0su \u00a0fuente a fin de corroborar sus aserciones. De este modo, ese medio no pod\u00eda \u00a0servir de base de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una cosa es que el declarante hubiera revelado \u00a0el \u00a0plan \u00a0de \u00a0las AUC para consolidar su proyecto paramilitar en la zona y otra, \u00a0muy \u00a0distinta \u00a0\u2013agrega el \u00a0defensor-, \u00a0que \u00a0exista alguna prueba en el plenario contra su asistido de haber \u00a0tenido \u00a0alg\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0con \u00a0ese \u00a0grupo \u00a0paramilitar; \u00a0y menos, que la mentada \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0lucrarse \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0del \u00a0hospital, \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0renunciar a la anterior gerente para nombrar al aqu\u00ed inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anuncia \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de una \u00a0sentencia71 \u00a0de esta Sala, en punto de los \u00abtestigos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia\u00bb72, \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0valorar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0trasmite \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0como\u00a0 \u00a0analizar \u00a0razonablemente \u00a0su \u00a0credibilidad, \u00a0en atenci\u00f3n a las circunstancias personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0su \u00a0fuente \u00a0de conocimiento, con el prop\u00f3sito de excluir cualquier \u00a0duda \u00a0de \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0su \u00a0narraci\u00f3n; \u00a0por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia, \u00a0arguye, \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa, por s\u00ed sola, la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Alfonso \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0\u00abno [es] id\u00f3neo, serio y cre\u00edble \u00a0(\u2026) \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0que \u00a0haya \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0coherente\u00bb73; motivo por el cual solicita \u00a0se case el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto cargo. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0especificar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0espec\u00edfico de \u00a0ataque, \u00a0invoca la v\u00eda indirecta, en esencia, por desconocimiento del principio \u00a0de \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de aludir al referido axioma, expone \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que las pruebas recaudadas arrojan m\u00faltiples dudas que deben ser \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0la judicatura a favor de su asistido. No comprende el recurrente \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se le dio plena credibilidad a la declaraci\u00f3n de Flor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Palmezano, en relaci\u00f3n al cuarto rengl\u00f3n a la C\u00e1mara, ya que para \u00e9l \u00a0son \u00a0muchas \u00a0las \u00a0evidencias que muestran que el candidato favorecido fue Freddy \u00a0Navarro \u00a0 \u00a0\u2013compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la testigo- y, nunca su prohijado, porque no le interesaba dicha \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Congreso, \u00a0al \u00a0corroborarse \u00a0que jam\u00e1s asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n \u00a0donde estuvo alias \u201cDanilo\u201d en la finca Arboletes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0el \u00a0casacionista- \u00a0que ante la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los paramilitares rindi\u00f3 dos versiones diversas, una en este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la otra, ante la Comisi\u00f3n de la Corte Suprema, en la investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el \u00a0ex \u00a0senador \u00a0Mauricio \u00a0Pimiento, pero se le cree a la menos \u00a0confiable como es la que aqu\u00ed entreg\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, insiste en que el testimonio de \u00a0Alfonso \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Guti\u00e9rrez est\u00e1 inundado de falencias, porque no estuvo en la \u00a0regi\u00f3n \u00a0para la fecha de los hechos, como lo exponen innumerables declaraciones \u00a0que \u00a0refutan su dicho y debido a que no existe ninguna prueba de que su mandante \u00a0haya nombrado paramilitares en el hospital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0incomprensible \u00a0para \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0testimonios \u00a0incriminatorios, \u00a0como \u00a0los \u00a0de \u00a0Paola Mora, Miguel Mora y Reynaldo \u00a0Mora, \u00a0refieran \u00a0que \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0a \u00a0la gerencia del hospital \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que las finanzas del centro m\u00e9dico resultaban muy atractivas para \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0plasmado judicialmente que su prohijado \u00a0jam\u00e1s desangr\u00f3 las arcas del mismo, pues las increment\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede decirse que la campa\u00f1a pol\u00edtica de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda, \u00a0estuvo \u00a0permeada \u00a0por \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0\u00abquien \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha[ga] \u00a0 incurre \u00a0 en \u00a0falsedad\u00bb74, puesto que \u00a0en el 2007 ya se hab\u00edan desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0\u00abdentro \u00a0 del \u00a0 plenario \u00a0 existe \u00a0 un \u00a0gran \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0legalmente \u00a0allegadas \u00a0(\u2026) \u00a0las cuales sirven para sustentarlos \u00a0(sic) \u00a0(sus] dichos (\u2026) pero que dentro de la parte considerativa por parte de \u00a0los \u00a0falladores \u00a0fueron \u00a0totalmente \u00a0desestimadas\u00bb75, \u00a0motivo suficiente para que \u00a0se aplique la duda a favor de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acepta \u00a0que \u00a0la \u00a0influencia \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0colombianas es un aspecto que no se puede \u00a0negar. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0expone \u00a0no \u00a0se \u00a0debe \u00abconcluir \u00a0(\u2026) \u00a0por \u00a0este hecho que [su] defendido, como ligeramente se ha dado entender, \u00a0[ha] \u00a0militado, \u00a0promovido, \u00a0sido \u00a0influenciado, \u00a0prestado \u00a0ayuda, etc., a dicho \u00a0grupo, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 en \u00a0 manera \u00a0 alguna \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0probado\u00bb76.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 cerrar, \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 las \u00a0contradicciones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0se \u00a0debe \u00a0aplicar el principio in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0instancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconocieron77, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 son \u00a0innumerables \u00a0las \u00a0dudas que soportan el proceso; es por ello, que su poderdante \u00a0es \u00a0ajeno, a cualquier t\u00edtulo, de esa empresa criminal. Por manera que, se debe \u00a0casar \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 acusada \u00a0 para, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 dictar \u00a0 la \u00a0 que \u00a0corresponda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a derruir la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado, el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0elaborado \u00a0respetando las formalidades \u00a0t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddicas previstas en la ley y la jurisprudencia, seg\u00fan se trate de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0establecidas \u00a0en el art\u00edculo 207 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, la demanda debe ser \u00edntegra \u00a0en \u00a0su formulaci\u00f3n, suficiente, clara y precisa en su desarrollo y eficaz en la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se debe soportar en los principios que rigen \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0de impugnaci\u00f3n, en especial, los de claridad, fundamentaci\u00f3n, \u00a0prioridad, \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y autonom\u00eda, sin que sea viable argumentar a la \u00a0manera \u00a0de un alegato de instancia.\u00a0 La proposici\u00f3n de los cargos requiere \u00a0escoger \u00a0adecuadamente \u00a0la \u00a0causal y el sentido de la violaci\u00f3n y, concretar el \u00a0disenso en t\u00e9rminos de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 el libelo, porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0m\u00ednimas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a0212 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Frente \u00a0al \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0se \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0cuando se \u00a0predica \u00a0un error de hecho, en el sentido de falso raciocinio, se debe demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0valorativo \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0es trasgresor de los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes de la ciencia o de las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0los principios de la sana cr\u00edtica como m\u00e9todo de \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal fin, el demandante debe se\u00f1alar con \u00a0exactitud \u00a0el \u00a0medio \u00a0de prueba sobre el que recae el yerro, identificar aquello \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0dice \u00a0y \u00a0se \u00a0deduce de \u00e9l, el m\u00e9rito persuasivo otorgado al \u00a0mismo \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, indicar y desarrollar con precisi\u00f3n la regla l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o la m\u00e1xima de la experiencia aplicada erradamente al \u00a0realizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0valorativo \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, as\u00ed como la que \u00a0apropiadamente \u00a0le \u00a0debi\u00f3 \u00a0servir \u00a0de apoyo, la norma de derecho sustancial que \u00a0indirectamente \u00a0result\u00f3 \u00a0excluida \u00a0o \u00a0indebidamente \u00a0aplicada o interpretada y, \u00a0finalmente, \u00a0demostrar \u00a0que de no haberse incurrido en el defecto, el sentido de \u00a0la decisi\u00f3n adversa habr\u00eda sido sustancialmente opuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0el caso de la especie, los yerros \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0protuberantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0especial, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0identifica \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0apartado \u00a0de \u00a0su \u00a0extensa argumentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0axioma \u00a0que equ\u00edvocamente habr\u00eda sido empleado, \u00a0 ni \u00a0 el \u00a0que, en su lugar, tendr\u00eda \u00a0que \u00a0regir \u00a0el \u00a0asunto. En otras palabras, no indica ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0prueba que alguna regla de la l\u00f3gica, ley de la ciencia o m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0concreta \u00a0fue mal empleada por la judicatura al realizar el \u00a0proceso \u00a0valorativo del plexo probatorio, ni detalla la que acertadamente debi\u00f3 \u00a0fungir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0soporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. A su turno, expuso el recurrente que los \u00a0juzgadores \u00a0no motivaron razonadamente sus decisiones en relaci\u00f3n con la prueba \u00a0aportada \u00a0al \u00a0plenario. Con tal aserci\u00f3n, no solo equivoca la ruta de ataque al \u00a0confundir \u00a0las \u00a0falencias \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso \u00a0raciocinio, \u00a0sino \u00a0que vulnera el principio de autonom\u00eda que rige el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0apoyar \u00a0el \u00a0ataque en un sentido (v\u00eda \u00a0indirecta), \u00a0y \u00a0desarrollarlo \u00a0por \u00a0otro \u00a0totalmente \u00a0opuesto, \u00a0incluso \u00a0por sus \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0como \u00a0es el de la nulidad, en punto de la ausencia o \u00a0falta de motivaci\u00f3n de las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Infringe \u00a0el \u00a0libelista \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0claridad \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que desconoce los medios \u00a0indiciarios \u00a0 como \u00a0 m\u00e9todos \u00a0 de \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0poderdante ning\u00fan \u00a0declarante \u00a0 lo \u00a0 acusa \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0directa \u00a0del \u00a0delito \u00a0imputado; \u00a0en \u00a0s\u00ed, \u00a0propone, \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0sesgada, \u00a0 una \u00a0 tarifa \u00a0probatoria \u00a0 para \u00a0 condenar \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0es \u00a0obsoleta \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0colombiana.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Si \u00a0a \u00a0lo precedente se le adiciona la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0cercenamiento \u00a0 \u00a0probatorio, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0tra\u00eddas \u00a0por el letrado al caso, la ruptura del principio de autonom\u00eda se hace \u00a0nuevamente \u00a0 patente, \u00a0 porque \u00a0 del \u00a0 falso \u00a0raciocinio \u00a0se \u00a0pasa \u00a0ipso \u00a0facto al falso juicio de identidad, \u00a0esto, \u00a0cuando \u00a0alude a los testimonios de Flor Mar\u00eda Palmezano y Jorge Quintero \u00a0Passo, los que seg\u00fan el abogado fueron apreciados a medias \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0En verdad, como si fuese un escrito de \u00a0libre \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0enuncia \u00a0una \u00a0multiplicidad \u00a0de temas, sin \u00a0percatarse \u00a0 que \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0ataque \u00a0aludido \u00a0no \u00a0se \u00a0presta \u00a0para \u00a0acudir \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0una \u00a0indiscriminada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0porque ello conlleva el \u00a0inmediato rechazo del cargo propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9anse \u00a0algunos \u00a0puntos \u00a0concretos \u00a0de \u00a0la \u00a0censura para acreditar lo reci\u00e9n expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.1. \u00a0Asevera \u00a0el \u00a0demandante que i) Paola \u00a0Mora \u00a0incrimin\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0poderdante al manifestar que era una cabeza visible del \u00a0paramilitarismo \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0ii) \u00a0su renuncia no obedeci\u00f3 a nada distinto \u00a0sino \u00a0a \u00a0los \u00a0celos del comandante alias \u201cDanilo\u201d, porque la mencionada dama \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental simult\u00e1nea con un enfermero de nombre Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Morales, \u00a0iii) \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de ella no era dimitir de la gerencia del \u00a0hospital, \u00a0sino \u00a0pedir una licencia y iv) su retiro de la entidad nada tiene que \u00a0ver con la responsabilidad de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 observar, \u00a0el defensor no hace m\u00e1s que oponer su \u00a0criterio \u00a0por \u00a0encima \u00a0del de los falladores, pues construye su reproche en sede \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0aspecto \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0atacado en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que las estimaciones de los \u00a0juzgadores \u00a0han vulnerado el sistema cr\u00edtico de persuasi\u00f3n racional, que no es \u00a0el \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 censor \u00a0 no \u00a0 hizo \u00a0 ning\u00fan \u00a0 esfuerzo \u00a0 por \u00a0establecerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por v\u00eda de ejemplo, n\u00f3tese c\u00f3mo el actor, \u00a0de \u00a0manera sesgada, se\u00f1ala que la entonces gerente del referido centro de salud \u00a0quer\u00eda \u00a0pedir \u00a0una \u00a0licencia y no renunciar, cuando es ella misma, quien aclara \u00a0que \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0le \u00a0insistieron \u00a0en \u00a0que \u00a0solicitara una licencia, pero \u00a0ella, \u00a0por temor, prefiri\u00f3 \u00a0declinar del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0su solo \u00a0parecer, \u00a0el demandante no explica cu\u00e1l es la incidencia de los supuestos celos \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cDaniel\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0renuncia de Paola Mora, m\u00e1xime si se considera \u00a0que, \u00a0ella \u00a0fue \u00a0espec\u00edfica \u00a0en \u00a0sostener que la raz\u00f3n que motiv\u00f3 su renuncia \u00a0fueron \u00a0 las \u00a0 amenazas \u00a0que, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Numa \u00a0Pompilio \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.2. Advera el libelista, asimismo, que los \u00a0juzgadores \u00a0desestimaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0demostraban \u00a0que \u00a0su prohijado solo \u00a0present\u00f3 \u00a0su hoja de vida, sin que \u00e9l hiciera alguna manipulaci\u00f3n ilegal para \u00a0que \u00a0lo \u00a0nombraran \u00a0como gerente del hospital, adem\u00e1s que nadie puede decir que \u00a0el procesado insultaba o maltrataba a sus trabajadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0que, \u00a0si \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales desecharon los medios aportados por la defensa, ello no \u00a0vislumbra \u00a0ning\u00fan yerro, y menos por falso raciocinio. En verdad, al corroborar \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0demostrativa \u00a0del acervo probatorio, los jueces de conocimiento le \u00a0imprimieron \u00a0mayor valor al conglomerado probatorio incriminatorio y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 contera, \u00a0rechazaron \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0dicha \u00a0entidad. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0optaron por creer, por ejemplo, \u00a0conforme \u00a0al testimonio de Quintero Passo, \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0fue presentado en la Casa de la Cultura por Numa \u00a0Pompilio, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0vot\u00f3 \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0rengl\u00f3n para la C\u00e1mara de \u00a0Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se desvela as\u00ed, pues, el verdadero ejercicio \u00a0cr\u00edtico \u00a0de \u00a0los juzgadores, m\u00e1s ning\u00fan defecto de los que pretende acreditar \u00a0el profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.3. \u00a0Para \u00a0el censor no es entendible que \u00a0los \u00a0falladores le hayan otorgado m\u00e9rito a las declaraciones de Alfonso N\u00fa\u00f1ez \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 y \u00a0 Jorge \u00a0 Quintero \u00a0Passo, \u00a0principalmente, \u00a0por \u00a0 estar \u00a0 siendo \u00a0 o \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 cuestionados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia colombiana y el patrimonio econ\u00f3mico, en su orden. \u00a0No \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0dice, \u00a0darle \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0una \u00a0persona honrada que a un \u00a0delincuente, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque el primero no estaba en la regi\u00f3n para la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0haberse \u00a0enterado \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0ilegales \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0y \u00a0el segundo es un mentiroso, entre muchas otras \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 sustenta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cargo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0credibilidad \u00a0no \u00a0es un concepto fr\u00e1gil \u00a0como \u00a0para \u00a0pretender \u00a0resquebrajarla con simples aseveraciones individuales. Se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0la censura sea desarrollada partiendo de los eventuales yerros de \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0al \u00a0aplicar las leyes de la sana cr\u00edtica, t\u00f3pico completamente \u00a0ignorado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0aporta \u00a0acerca de la raz\u00f3n por la que \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0desecharse, \u00a0necesariamente, \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0personas \u00a0sometidas a \u00a0investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0fueron \u00a0ajenas las razones arg\u00fcidas por la defensa para demeritar \u00a0el \u00a0testimonio de N\u00fa\u00f1ez Guti\u00e9rrez, concretamente, las relativas a la ausencia \u00a0del \u00a0testigo \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio para la \u00e9poca de los hechos y su \u00abpersonalidad \u00a0 \u00a0querulante\u00bb78, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem a \u00a0conferirle \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0indirecto, \u00a0solo \u00a0en la medida que \u00absus \u00a0 asertos \u00a0 son \u00a0 ratificados \u00a0 por \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0directamente \u00a0ata\u00f1en, \u00a0denotando \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0soporte \u00a0en otros elementos de \u00a0convicci\u00f3n\u00bb79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.4. \u00a0 El \u00a0 jurista \u00a0 rechaza \u00a0cualquier \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su mandante con los l\u00edderes de las AUC y niega que se hubiese \u00a0reunido \u00a0en \u00a0alguna \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0con \u00a0ellos para asociarse en lides pol\u00edticas. En \u00a0s\u00ed, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos de cargo son falaces porque su prohijado nunca \u00a0present\u00f3 \u00a0su \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida a los paramilitares, jam\u00e1s ingres\u00f3 de la mano de \u00a0Numa \u00a0Pompilio \u00a0Cort\u00e9s \u00a0a una de esas reuniones para evidenciar el apoyo que le \u00a0estaba \u00a0dando ese grupo ilegal y tampoco nombr\u00f3 a familiares o gente de las AUC \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 como \u00a0 era \u00a0 gerente \u00a0 del \u00a0 hospital80. Igualmente, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0un \u00a0desmovilizado \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0Jorge Quintero Passo le ofreci\u00f3 \u00a0dinero \u00a0para \u00a0que declarara contra el acusado, entre otras aserciones hechas por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales hace hincapi\u00e9 en que los referidos \u00a0aspectos fueron desatendidos por los sentenciadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0t\u00f3picos lo \u00fanico que muestran, como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0viene \u00a0indicando, \u00a0es \u00a0la \u00a0absoluta ausencia de metodolog\u00eda en la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0propuesta, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su desarrollo no se puede \u00a0asumir \u00a0como \u00a0un alegato de libre importe, \u00a0acumulativo de ideas que no consolidan la verdadera naturaleza del \u00a0falso raciocinio evocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese, adem\u00e1s, que el censor incurre en \u00a0m\u00faltiples \u00a0incoherencias \u00a0lesivas del principio de no contradicci\u00f3n, al negar, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0de su cliente a las reuniones convocadas por las \u00a0AUC, \u00a0admitir \u00a0su \u00a0comparecencia \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas, por otro, aceptar que alias \u00a0\u201cDanilo\u201d \u00a0indag\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0en \u00a0alguno de esos m\u00edtines e ignorar, \u00a0convenientemente, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien no fue elegido para ocupar el cuarto esca\u00f1o en \u00a0la \u00a0lista \u00a0para \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de Representantes, ello gener\u00f3 en dicho comandante \u00a0paramilitar \u00a0cierta \u00a0molestia \u00a0porque quien gozaba del apoyo del grupo armado al \u00a0margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 era, \u00a0 precisamente, \u00a0Barrios \u00a0Ortega, tal como la misma esposa del sujeto finalmente \u00a0elegido lo narr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falencia \u00a0demostrativa \u00a0es \u00a0a\u00fan \u00a0mayor, \u00a0cuando \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que sus afirmaciones fueron ignoradas por la \u00a0judicatura, \u00a0alej\u00e1ndose \u00a0abruptamente del yerro denunciado, en la medida que si \u00a0no \u00a0fueron \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0el \u00a0ataque no pod\u00eda ser \u00a0intentado \u00a0por la ruta enunciada, sino por la del falso juicio de existencia por \u00a0omisi\u00f3n de los medios allegados legalmente al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.5. \u00a0As\u00ed mismo, manifiesta el letrado \u00a0que \u00a0los testimonios no fueron sometidos \u00abal tamiz de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n\u00bb, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0si \u00a0eran testigos \u00a0directos \u00a0o \u00a0de o\u00eddas, demostrando con tal planteamiento, su profundo rechazo a \u00a0las \u00a0inferencias \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0las instancias y, en el fondo, insistiendo en \u00a0una anacr\u00f3nica tarifa legal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.6. \u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0fuente \u00a0indiciaria \u00a0presentada \u00a0a favor de su prohijado o los llamados contraindicios, hace parte de \u00a0ese \u00a0 \u00a0arsenal \u00a0 \u00a0de \u00a0 argumentos \u00a0 insustanciales \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 extraordinaria, \u00a0justamente, porque no est\u00e1n \u00a0a tono con la filosof\u00eda propia del falso raciocinio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Edgar \u00a0Orlando Barrios \u00a0ortega, otorg\u00e1ndole credibilidad a los testimonios de \u00a0Alfonso \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0Jorge \u00a0Quintero \u00a0Passo, \u00a0Flor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Palmezano, \u00a0Reynaldo \u00a0Mora \u00a0Valderrama \u00a0y \u00a0Magaly \u00a0Mora \u00a0Valderrama, \u00a0quienes \u00a0lo relacionan \u00a0fehacientemente \u00a0 con \u00a0los \u00a0paramilitares. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0inculpado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa pol\u00edtica liderada por integrantes de ese grupo ilegal \u00a0armado, \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0por el \u00a0m\u00e9todo \u00a0 de \u00a0 inferencia \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 \u2013como \u00a0bien lo acredita el defensor al inicio de la sustentaci\u00f3n del \u00a0cargo-, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0testigos \u00a0expresan que \u00e9l fue \u00a0observado \u00a0de \u00a0la \u00a0mano de varios de los l\u00edderes de las AUC que se asentaron en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0le brindaron su apoyo desde su arribo al cargo de gerente \u00a0del \u00a0 hospital, \u00a0hasta \u00a0su \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 burgomaestre \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Astrea, \u00a0Cesar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed concluye el Tribunal la responsabilidad \u00a0del acriminado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0vincularse \u00a0los \u00a0procesados \u00a0con \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Astrea, como parte del \u00a0denominado \u00a0G8, \u00a0se \u00a0patentiza \u00a0la existencia de una alianza de gran envergadura \u00a0con \u00a0distintos \u00a0componentes \u00a0como \u00a0el militar, el econ\u00f3mico y el pol\u00edtico, que \u00a0acarreaba \u00a0actividades tendientes al afianzamiento y promoci\u00f3n del grupo armado \u00a0ilegal, \u00a0cuya \u00a0estrategia \u00a0se enfocaba en el dominio territorial que sirviera de \u00a0plataforma \u00a0al \u00a0apoderamiento \u00a0del \u00a0aparato \u00a0estatal \u00a0en \u00a0los \u00a0diversos niveles, \u00a0participando \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0impulsar \u00a0e \u00a0imponer \u00a0candidatos \u00a0a cargos de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular \u00a0a fin de obtener y preservar el control en las instancias de \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas no se requer\u00eda probar que \u00a0los \u00a0precitados se concertaron para cometer otros delitos, bastando demostrarse, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3, que lo hicieron para promover el grupo armado ilegal. Tampoco es \u00a0imprescindible \u00a0 para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0espec\u00edfico, \u00a0habida \u00a0cuenta que la conducta ilegal se estructura con \u00a0la \u00a0sola \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contubernio.81 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer p\u00e1rrafo citado trae consigo las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0las inferencias l\u00f3gicas realizadas por el juez pluripersonal, \u00a0que \u00a0no fueron desarrolladas por el defensor. Ignora el jurista que, a partir de \u00a0dichas \u00a0 consideraciones, \u00a0construidas \u00a0con \u00a0base en los testimonios relacionados, le correspond\u00eda iniciar \u00a0un \u00a0 verdadero \u00a0ataque \u00a0conforme \u00a0al \u00a0juicio \u00a0incriminatorio \u00a0empleado \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, el libelista tampoco propuso \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0y puntual para descartar la coautor\u00eda por cadena \u00a0de \u00a0mando de funcionarios p\u00fablicos de la categor\u00eda de su prohijado, puesto que \u00a0este \u00a0era \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0trascendental \u00a0que \u00a0determina la vinculaci\u00f3n o no de su \u00a0mandante \u00a0a \u00a0las AUC, y, a su \u00a0turno, \u00a0su \u00a0potencial \u00a0responsabilidad \u00a0penal. En otras palabras, si el defensor \u00a0\u00fanicamente \u00a0menciona \u00a0el \u00a0referido asunto, sin ning\u00fan otro sustento coherente, \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0deviene insustancial por no abarcar los supuestos esenciales de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0atribuida a su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese, frente a la responsabilidad penal \u00a0del \u00a0 procesado, \u00a0que \u00a0la \u00a0primera instancia plasm\u00f3, entre otras, las siguientes reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0vemos, \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0ocurre con EDGAR ORLANDO BARRIOS ORTEGA, \u00a0cuyo \u00a0nombramiento \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0para \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n del Hospital, de quien dan \u00a0cuenta \u00a0los testimonios ampliamente rese\u00f1ados, que fue NUMA CORTES (sic), quien \u00a0lo \u00a0trajo de vuelta al municipio de Astrea, cuando estaba desempe\u00f1\u00e1ndose en la \u00a0Gerencia \u00a0de \u00a0la \u00a0EPS \u00a0MEDICO SOCIAL, en la ciudad de Santa Marta, y de estar en \u00a0esta \u00a0distinguida \u00a0posici\u00f3n, \u00a0sin una raz\u00f3n realmente v\u00e1lida se traslada a un \u00a0municipio \u00a0del \u00a0cual \u00a0en \u00a0voces \u00a0de \u00a0los \u00a0propios encausados lo \u00fanico que tiene \u00a0relevante \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0es \u00a0el \u00a0Hospital, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0la entidad \u00a0constituye \u00a0como \u00a0tal \u00a0un \u00a0centro \u00a0de poder y control, que para las autodefensas \u00a0resultaba \u00a0\u00fatil \u00a0en \u00a0sus prop\u00f3sitos y requer\u00edan de una persona de su lado. Es \u00a0el \u00a0propio \u00a0BARRIOS \u00a0ORTEGA, quien informa acudi\u00f3 al llamado de JAIME SAJONERO, \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0de \u00a0Alcalde, \u00a0y \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0le colaborara, porque no hab\u00eda otra \u00a0persona \u00a0en \u00a0el \u00a0pueblo \u00a0que \u00a0se \u00a0encargada (sic) de la Gerencia dado que: \u201cla \u00a0doctora \u00a0PAOLA \u00a0MORA estaba realizando una excelente gesti\u00f3n en la gerencia del \u00a0hospital \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0hospital no se pod\u00eda entregar a una persona que llegara a \u00a0improvisar\u201d \u00a0(sic) \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0la \u00a0misma \u00a0PAOLA MORA y su progenitor \u00a0MIGUEL \u00a0ANTONIO \u00a0MORA \u00a0VALDERRAMA, \u00a0dieron cuenta se le presion\u00f3 e intimid\u00f3 de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0temiendo \u00a0por \u00a0su \u00a0vida \u00a0prefiere \u00a0renunciar \u00a0y \u00a0alejarse \u00a0del \u00a0municipio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0se alleg\u00f3 el testimonio de personas como Lisandro \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Campo, quien siendo habitante del municipio, afirma no tener conocimiento \u00a0de \u00a0la presencia de las autodefensas, otros como Hugo Rubio Pati\u00f1o, reconoce en \u00a0una \u00a0primera \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0pero dando a \u00a0entender \u00a0estaban \u00a0solamente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0rural, \u00a0sin \u00a0embargo en ampliaci\u00f3n \u00a0reitera \u00a0la \u00a0presencia del grupo\u00a0 armado en el municipio y su intervenci\u00f3n \u00a0directa \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades pol\u00edticas como la elecci\u00f3n al cuarto rengl\u00f3n de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0en la que dejo en claro el control de la organizaci\u00f3n ilegal y la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0del \u00a0G-8 (grupo de municipios del \u00e1rea), para reforzar la fuerza \u00a0del \u00a0poder \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0en la zona, as\u00ed como la presencia en tales eventos de \u00a0personajes \u00a0como \u00a0NUMA \u00a0POMPILIO \u00a0CORTES MENDOZA y EDGAR ORLANDO BARRIOS ORTEGA, \u00a0siendo \u00a0enf\u00e1tico \u00a0en \u00a0se\u00f1alar, \u00a0las \u00a0autodefensas s\u00ed forzaron la salida de la \u00a0doctora \u00a0PAOLA \u00a0MORA \u00a0del \u00a0Hospital, develando con ello que los sucesos narrados \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante, \u00a0ocurrieron \u00a0del \u00a0modo \u00a0en \u00a0que \u00a0este los indic\u00f3 y fueran \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0otros \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos de cargo, como la t\u00eda de PAOLA MORA, \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAGALY MORA, que a su vez es la esposa de JAIME SAJONERO, y de quien se \u00a0entender\u00eda \u00a0 presentara \u00a0dichos \u00a0comentarios \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0pudiera causarle a este. Y en la secuencia del control del poder \u00a0y \u00a0tal \u00a0como \u00a0se\u00f1alaron los testigos en la actuaci\u00f3n, efectivamente llega a la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0EDGAR \u00a0ORLANDO \u00a0BARRIOS ORTEGA, quien no tuvo oportunidad de culminar \u00a0su \u00a0per\u00edodo \u00a0dado \u00a0el avance de la investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, que termin\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0(sic) actuaci\u00f3n dado el caudal probatorio en su \u00a0contra.82 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0esgrimi\u00f3, \u00a0 respecto \u00a0al \u00a0delito \u00a0 \u00a0imputado, \u00a0 las \u00a0siguientes reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0bajo \u00a0tales precedentes, debe \u00a0advertir \u00a0esta funcionaria, que con las pruebas allegadas al plenario, se logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0y deducir la existencia de un acuerdo de voluntades entre un n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0personas con el fin de cometer delitos con permanencia en el tiempo, \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0obtener, \u00a0EL \u00a0CONTROL \u00a0INSTITUCIONAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0POBLACION (sic), y \u00a0quienes \u00a0no \u00a0segu\u00edan las pol\u00edticas trazadas por la organizaci\u00f3n delincuencial \u00a0se \u00a0ve\u00edan sometidos a las represar\u00edas, de las cuales los propios acusados como \u00a0expresamente \u00a0lo \u00a0dijera \u00a0en \u00a0su indagatoria y en sus posteriores intervenciones \u00a0JAIME \u00a0SAJONERO \u00a0PALLARES, \u00a0dando cuenta (\u2026) por ejemplo cuando avisa al aqu\u00ed \u00a0denunciante \u00a0ALFONSO \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0GUTIERREZ \u00a0(sic), \u00a0para \u00a0que \u00a0no vuelva a Astrea, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0era \u00a0alcalde del municipio, porque \u201clos paramilitares lo iban a \u00a0matar\u201d, \u00a0y \u00a0cuando da cuenta el propio NUMA POMPILIO, que desobedecer \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0exponer \u00a0la \u00a0propia \u00a0vida, Lo cual indica que \u00a0estando \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n armada al margen de la ley, ten\u00edan claras \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0incumplir \u00a0las \u00f3rdenes programadas en su mando vertical \u00a0los cabecillas de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la responsabilidad que se atribuye \u00a0a \u00a0NUMA \u00a0POMPILIO \u00a0CORTES \u00a0MENDOZA, \u00a0JAIME \u00a0SAJONERO \u00a0PALLARES, GARIBALDIS LOPEZ \u00a0ACU\u00d1A \u00a0y EDGAR ORLANDO BARRIO ORTEGA, resulta claro que su comportamiento tal y \u00a0como \u00a0la fiscal\u00eda instructora lo endilg\u00f3, resulta agravado dado que conforme a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0por ser cabecilla, miliciano el primero de ellos y \u00a0coautores, \u00a0de \u00a0una \u00a0coautor\u00eda (\u2026) impropio o (\u2026) funcional, por el dominio \u00a0frente \u00a0al \u00a0hecho, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0un acuerdo com\u00fan, la divisi\u00f3n de \u00a0tareas \u00a0y \u00a0el aporte esencial, lo cual implica actuar conscientemente, cuando se \u00a0presenta \u00a0el \u00a0consenso \u00a0para \u00a0lograr los fines del grupo al margen de la ley por \u00a0personas \u00a0quienes \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0privilegiada de contar con el apoyo de la \u00a0comunidad, \u00a0asumen \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0que debe ahora \u00a0reprocharse \u00a0 \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 agravada \u00a0 (\u2026).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a EDGAR ORLANDO BARRIO \u00a0ORTEGA, \u00a0en \u00a0sus condiciones como m\u00e9dico, no tiene esta juzgadora para poner en \u00a0duda \u00a0sus \u00a0actividades en el \u00e1rea de la salud por la comunidad. Definitivamente \u00a0no \u00a0pone \u00a0en \u00a0duda \u00a0esta \u00a0juzgadora \u00a0la capacidad de \u00e9stos tres personajes para \u00a0manejar \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0pero \u00a0es \u00a0justamente \u00a0de \u00a0esa \u00a0capacidad de liderazgo y \u00a0reconocimiento \u00a0p\u00fablico que se valieron para desarrollar sus actividades en pro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0al margen de la ley, y este es el t\u00f3pico que les \u00a0resulta \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0reprochable, \u00a0porque aprovechando su condici\u00f3n frente a la \u00a0comunidad, \u00a0es \u00a0que \u00a0permiten el desarrollo de las actividades paramilitares que \u00a0lograron \u00a0el p\u00fablico y reconocido dominio de dicha (sic) grupo armado ilegal en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de Astrea \u2013 \u00a0Cesar.83 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las anteriores consideraciones no se pueden \u00a0ignorar \u00a0o desviar con simples anuncios descalificatorios contra los testigos de \u00a0cargo. \u00a0 Debe \u00a0 evidenciarse \u00a0un \u00a0real \u00a0dislate \u00a0judicial \u00a0para \u00a0desquiciar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 plasmados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fallos \u00a0 \u00a0condenatorios \u00a0 \u00a0\u2013que \u00a0 \u00a0por \u00a0 tener \u00a0 una \u00a0 identidad \u00a0confirmatoria- \u00a0se \u00a0muestran \u00a0s\u00f3lidos y atados de manera inescindible a un solo \u00a0cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0razones \u00a0abundan \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0para \u00a0entender \u00a0 que \u00a0 la \u00a0censura \u00a0se \u00a0debe \u00a0inadmitir. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que, \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del \u00a0mismo \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0instancia \u00a0por \u00a0las \u00a0constantes \u00a0cr\u00edticas \u00a0probatorias \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0hilo \u00a0conductor, \u00a0por el rechazo de tajo a las mismas \u00a0reflexiones \u00a0judiciales, \u00a0al decir por ejemplo que los testigos mienten o que lo \u00a0que dicen es falso.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 segundo \u00a0cargo \u00a0concebido \u00a0por la ruta del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia por suposici\u00f3n probatoria, los yerros tambi\u00e9n son \u00a0evidentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se incurre en la infracci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial por error de hecho en el sentido aludido, cuando el sentenciador \u00a0desatiende \u00a0 o \u00a0inventa \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0no \u00a0allegado \u00a0al \u00a0plenario, \u00a0confiri\u00e9ndole \u00a0entidad \u00a0probatoria. \u00a0Para \u00a0demostrar \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0error el \u00a0recurrente \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0materialmente supuesta e \u00a0indicar, \u00a0c\u00f3mo \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido valorada al tiempo con los dem\u00e1s medios de \u00a0persuasi\u00f3n, \u00a0 las \u00a0 conclusiones \u00a0 adoptadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 habr\u00edan \u00a0sido \u00a0sustancialmente diferentes y favorables a su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En el caso de la especie, de entrada se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de suficiencia del cargo propuesto, en la medida que, de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los medios de prueba que se estiman \u00a0ignorados, \u00a0no hayan sido sopesados por las instancias y, de otro, el recurrente \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del mismo, es m\u00e1s ni la menciona, con lo cual \u00a0todo \u00a0el \u00a0ataque \u00a0convoca \u00a0a \u00a0su \u00a0ineludible inadmisi\u00f3n por falta de idoneidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0profesional del derecho \u00a0reclama, \u00a0para \u00a0cimentar la sentencia condenatoria, un informe oficial sobre las \u00a0personas \u00a0que componen determinada organizaci\u00f3n criminal, sus niveles de mando, \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0sugiriendo \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0el \u00a0fondo y en la forma- es que en \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0se \u00a0puede condenar a nadie sino con base en una determinada tarifa \u00a0probatoria, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0proscrita \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. As\u00ed mismo, arguye el defensor que no \u00a0puede \u00a0condenarse \u00a0a \u00a0su \u00a0mandante porque los postulados de justicia y paz no lo \u00a0han \u00a0nombrado, como para pensar que \u00e9l cooperaba con ellos o era parte integral \u00a0de \u00a0esa \u00a0fuerza \u00a0ilegal paramilitar. Tal afirmaci\u00f3n adem\u00e1s de ser insustancial \u00a0para \u00a0 sus \u00a0 pretensiones, \u00a0 muestra \u00a0 lo \u00a0 desafortunado \u00a0del \u00a0pensamiento \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0solo \u00a0pretende \u00a0la absoluci\u00f3n de su procurado con \u00a0pruebas \u00a0que no se han allegado legalmente a esta actuaci\u00f3n, y que \u2013en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n- \u00a0en \u00a0nada \u00a0contradicen \u00a0o desmienten las incriminatorias que aqu\u00ed se recopilaron, sino que \u00a0insiste en contrariar el sistema de libertad probatoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0Al \u00a0indicar \u00a0el \u00a0letrado \u00a0que \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0Tribunal son suposiciones, porque expres\u00f3 que para verificar \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0no \u00a0se requer\u00eda \u00a0convalidar \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0delitos \u00a0acordados, ni los fines, solo la demostraci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de su conformaci\u00f3n ilegal organizada, se advierte la irrelevancia del \u00a0yerro \u00a0 enrostrado, \u00a0porque \u00a0su \u00a0ataque \u00a0es \u00a0de \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica, \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0la \u00a0ajustada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en m\u00faltiples decisiones, algunas de \u00a0ellas \u00a0citadas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel, \u00a0que \u00a0explican de modo claro y \u00a0objetivo \u00a0 cu\u00e1ndo \u00a0 se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El libelista lo que cuestiona, entonces, es \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica y, como ello es as\u00ed, la v\u00eda de ataque jam\u00e1s ser\u00e1 la \u00a0seleccionada \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0sino \u00a0la \u00a0directa, \u00a0de tal suerte que, al intentar este \u00a0reproche \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia se lleva de tajo el \u00a0principio de autonom\u00eda, varias veces aqu\u00ed recordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto, resulta valioso \u00a0recordar \u00a0lo \u00a0establecido por la Corte \u2013citado \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 a \u00a0 quo-, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0delito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0SP, 15 sep. 2010, rad. \u00a028.835): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, considerando gen\u00e9ricamente la \u00a0estructura \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0 \u201cla \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, \u00a0presupone \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00e9sta sea rudimentaria, \u00a0conformada \u00a0por un grupo de personas que previamente se han puesto de acuerdo, o \u00a0han \u00a0convenido llevar a cabo un n\u00famero plural de delitos y de eso modo lesionar \u00a0o \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro \u00a0indistintamente \u00a0bines \u00a0jur\u00eddicos bajo circunstancias no \u00a0necesariamente \u00a0singularizables \u00a0\u201cbien \u00a0concurriendo \u00a0cada uno de los plurales \u00a0agentes \u00a0a realizar de manera integral y simult\u00e1nea el comportamiento reprimido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0\u2013coautor\u00eda \u00a0propia-, \u00a0o \u00a0mediante \u00a0una \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo con un control compartido del \u00a0hecho \u00a0o \u00a0con \u00a0dominio, de manera que cada autor al brindar un aporte objetivo a \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 realiza \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0colectiva.84 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n tiene dicho la Sala que el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0es \u00a0aut\u00f3nomo, que para su consumaci\u00f3n basta el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0cometer \u00a0indeterminados \u00a0il\u00edcitos, \u00a0que \u00a0\u00e9stos, \u00a0si \u00a0se \u00a0cometen, \u00a0alcanzan \u00a0vida \u00a0jur\u00eddica \u00a0propia \u00a0e \u00a0independiente \u00a0de \u00a0aquel. \u00a0Vale \u00a0decir, el \u00a0concierto \u00a0punible \u00a0existe \u00a0independientemente \u00a0de si los delitos indeterminados \u00a0que \u00a0resultaren pueden catalogarse como continuados, o como concurso gen\u00e9rico y \u00a0simple.85 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese c\u00f3mo nada dice el censor acerca del \u00a0aludido \u00a0marco \u00a0jurisprudencial, \u00a0adem\u00e1s que se observa que la omisi\u00f3n a tales \u00a0par\u00e1metros \u00a0dogm\u00e1ticos, \u00a0por parte del jurista, es producto de la subjetividad \u00a0que \u00a0impregna \u00a0todo el ataque, con el fin de pretender desacreditar, sin ninguna \u00a0clase de rigor, lo puntualizado en instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, como el quehacer jur\u00eddico \u00a0del \u00a0demandante \u00a0se \u00a0nutre de simples especulaciones, que no se avienen al caso, \u00a0la censura ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0cara \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tercer \u00a0 cargo, \u00a0postulado \u00a0conforme \u00a0al falso juicio de existencia por omisi\u00f3n probatoria, debe \u00a0advertirse \u00a0que\u00a0 \u00a0tampoco \u00a0tiene \u00a0la \u00a0entidad \u00a0para \u00a0ser \u00a0seleccionado. Los \u00a0motivos son los siguientes:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Desconoce \u00a0el \u00a0censor \u00a0las \u00a0amplias y \u00a0juiciosas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgadores, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0involucran \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0en el delito por el que se le conden\u00f3, las cuales \u00a0diezmaron \u00a0paso \u00a0a \u00a0paso \u00a0aquellas \u00a0pocas \u00a0que lo favorec\u00edan, como la de Carlos \u00a0Gustavo \u00a0 D\u00edazgranados \u00a0 Ballesteros \u00a0y \u00a0Marta \u00a0Luc\u00eda \u00a0Ortiz \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quienes \u00a0informaron que el procesado era ajeno a los paramilitares.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el censor vulner\u00f3 el principio de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0material \u00a0pues \u00a0los \u00a0testimonios aludidos s\u00ed fueron tra\u00eddos a las \u00a0consideraciones \u00a0por \u00a0la \u00a0juez de conocimiento, en el ac\u00e1pite de \u00abAN\u00c1LISIS \u00a0 \u00a0 JUR\u00cdDICO, \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0PROBATORIO\u00bb86, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0resumi\u00f3 \u00a0por \u00a0separado \u00a0a \u00a0folios \u00a0129 y 130 del cuaderno original \u00a0n\u00famero \u00a0 10, \u00a0 donde \u00a0 reposa \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Barrios \u00a0Ortega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Advera \u00a0el abogado que a su protegido \u00a0jam\u00e1s \u00a0lo \u00a0apoyaron \u00a0las \u00a0AUC para ser nombrado como gerente en provisionalidad \u00a0del \u00a0hospital \u00a0de \u00a0Astrea, que en ning\u00fan momento asisti\u00f3 a alguna reuni\u00f3n con \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0falso \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0aportado \u00a0su \u00a0hoja de vida \u00a0\u2013seg\u00fan \u00a0lo \u00a0narra \u00a0Flor \u00a0Palmezano-, \u00a0para \u00a0aspirar \u00a0a \u00a0un \u00a0cargo \u00a0p\u00fablico. \u00a0Estas \u00a0premisas muestran la \u00a0intranscendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, por cuanto son simples afirmaciones, carentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0apoyo \u00a0probatorio, \u00a0que \u00a0hacen parte de un escrito libre y sin ninguna \u00a0metodolog\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0debieron \u00a0estudiarse los \u00a0antecedentes \u00a0criminales \u00a0de \u00a0los testigos de cargo Alfonso N\u00fa\u00f1ez Guti\u00e9rrez y \u00a0Jorge \u00a0Quintero \u00a0Passo, \u00a0quienes fueron o est\u00e1n siendo investigados por delitos \u00a0contra \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica y el patrimonio econ\u00f3mico, respectivamente. \u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que nada se dijo acerca de este aspecto en los fallos, pero, tampoco \u00a0explica \u00a0el \u00a0censor \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0motivo deben excluirse estos testimonios sin que \u00a0previamente \u00a0hubiesen sido sentenciados por el punible de falso testimonio, como \u00a0para iniciar el juicio suasorio sobre tales manifestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0a\u00fan \u00a0indica \u00a0el recurrente por qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0solicita etiquetar personas que est\u00e1n siendo investigadas o que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0condenadas, \u00a0es prohibido en la legislaci\u00f3n procesal colombiana \u00a0tenerlas \u00a0como testigos de cargo, tanto como para impedirles narrar los hechos y \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0conste, \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0percibido, \u00a0 distinguido \u00a0 o \u00a0apreciado. \u00a0Y \u00a0por \u00a0qu\u00e9 un \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0peligrosita \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0propone \u00a0el \u00a0casacionista, tiene que \u00a0perdurar \u00a0en \u00a0el tiempo, soslayando los m\u00e1s m\u00ednimos derechos judiciales de los \u00a0ciudadanos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbi \u00a0 \u00a0 \u00a0 gratia, el deber de declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Anuncia \u00a0el letrado que era necesario \u00a0valorar \u00a0 \u00a0 \u00a0 todos \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0los de Numa Cort\u00e9s, Humberto Alarc\u00f3n \u00a0y \u00a0 Mart\u00edn \u00a0 Vasco, \u00a0que \u00a0narraron \u00a0la relaci\u00f3n sentimental entre el jefe paramilitar alias \u201cDanilo\u201d, \u00a0con \u00a0la \u00a0m\u00e9dica \u00a0Paola \u00a0Mora \u00a0(ex gerente del hospital). Sin embargo, el censor \u00a0omiti\u00f3, \u00a0 convenientemente, \u00a0 la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0traer \u00a0a \u00a0sus \u00a0consideraciones \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0del \u00a0tema propuesto, inmerso en la declaraci\u00f3n de Magaly Mora \u00a0Valderrama, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, la cual es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) da cuenta que su sobrina [Paola Mora] \u00a0hab\u00eda \u00a0viajado \u00a0a Bucaramanga para un seminario con permiso, pero cuando lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0noticia \u00a0que \u00a0los \u00a0\u201cse\u00f1ores\u201d (se refiere a los paramilitares), quer\u00edan \u00a0que \u00a0ella \u00a0tomara \u00a0una \u00a0licencia \u00a0de \u00a03 \u00a0meses, \u00a0ella \u00a0regresa y la abordan para \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0licencia \u00a0que \u00a0no \u00a0fuera \u00a0a \u00a0renunciar \u00a0porque \u00a0los \u00a0pon\u00eda en \u00a0evidencia, \u00a0porque \u00a0ella \u00a0no \u00a0les serv\u00eda a los prop\u00f3sitos de la organizaci\u00f3n. \u00a0Indica \u00a0que \u00a0NUMA \u00a0constantemente \u00a0la \u00a0hac\u00eda ir donde \u201cDANILO\u201d. Recuerda en \u00a0febrero \u00a03 \u00a0de 2003, mandaron llevar a PAOLA y ella la acompa\u00f1\u00f3, entonces NUMA \u00a0la \u00a0insultaba, \u00a0pero \u00a0ella le dijo \u201csi me quiere matar, m\u00e1tame, pero no voy a \u00a0dejar \u00a0ir sola a Paola\u201d, con armas las amenaz\u00f3 e insisti\u00f3 nadie iba a da\u00f1ar \u00a0su \u00a0proyecto \u00a0pol\u00edtico \u00a0de llevar a ORLANDO BARRIOS primero a la direcci\u00f3n del \u00a0Hospital y luego a la Alcald\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0NUMA \u00a0se \u00a0cre\u00eda \u00a0como \u00a0un \u00a0dios, \u00a0y \u00a0hostigaba \u00a0a \u00a0todo \u00a0el mundo, que a ella misma le da\u00f1o la vida y tuvo que salir \u00a0de \u00a0su \u00a0casa, \u00a0siendo \u00a0la esposa de JAIME SAJONERO, y primera dama del municipio \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento. \u00a0Afirma se ha mantenido callada por m\u00e1s de siete a\u00f1os, por \u00a0miedo. \u00a0Afirma \u00a0es \u00a0falso \u00a0PAOLA tuviera relaci\u00f3n sentimental con \u201cDANILO\u201d, \u00a0que \u00a0con \u00a0ese \u00a0se\u00f1or \u00a0casi ni hablaban y todo era a trav\u00e9s de NUMA.87 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese c\u00f3mo, los juzgadores le otorgaron \u00a0credibilidad, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0al \u00a0anterior \u00a0medio \u00a0probatorio y partiendo de esa \u00a0base, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0ten\u00eda \u00a0que traer a colaci\u00f3n todas aquellas declaraciones \u00a0opuestas \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0 la \u00a0destacada-, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 esgrimidos \u00a0 en \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0 para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0relevante \u00a0en \u00a0tales \u00a0t\u00f3picos \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0conjunto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pruebas. \u00a0 \u00a0 Pero, como se trata de desvirtuar el grado de \u00a0credibilidad \u00a0otorgado \u00a0a unos testimonios, es claro que el camino m\u00e1s expedito \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0no \u00a0es \u00a0el empleado en el ataque enunciado por el casacionista, \u00a0sino \u00a0el \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio, siempre que se acreditara la violaci\u00f3n de las \u00a0leyes de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, para corroborar la supuesta relaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0entre \u00a0alias \u201cDanilo\u201d y la m\u00e9dica Paola Mora, el defensor trae \u00a0un \u00a0extracto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Alfonso N\u00fa\u00f1ez. No obstante, de la misma \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en el cargo, la Sala advierte que, en \u00a0tres \u00a0oportunidades, \u00a0el \u00a0declarante afirma que a \u00e9l nada le consta sobre estos \u00a0hechos88. \u00a0Si \u00a0ello \u00a0es as\u00ed, carece de idoneidad su propuesta, en la medida \u00a0que \u00a0la \u00a0basa \u00a0en hip\u00f3tesis e imaginaciones personales opuestas a la naturaleza \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0am\u00e9n \u00a0que en nada se relacionan con el \u00a0falso juicio de existencia elevado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0hay tres pruebas que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0fueron \u00a0valoradas \u00a0por las instancias, como son: i) un \u00a0reporte \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0su prohijado cuando se desempe\u00f1aba como \u00a0alcalde, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0logr\u00f3 recuperar las arcas de la administraci\u00f3n \u00a0municipal, \u00a0ii) \u00a0un \u00a0informe de la Sijin que demuestra que el acusado no nombr\u00f3 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 hospital \u00a0 a \u00a0 alguna \u00a0persona, \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0las AUC, como es el caso de Diana Camargo, Yadiris \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Rosalba \u00a0Ortiz \u00a0y Flori\u00e1n Carrillo y iii) la respuesta a un derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda del lugar, en el sentido que no hab\u00eda \u00a0constancia \u00a0de \u00a0heridos \u00a0por \u00a0enfrentamientos entre ellos y las fuerzas ilegales \u00a0armadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, ignora el defensor que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0le brindaron m\u00e9rito suasorio positivo a la prueba testimonial, \u00a0desde \u00a0la cual construyeron las inferencias pertinentes para probar los acuerdos \u00a0a \u00a0los que hab\u00eda llegado su poderdante con los paramilitares. Siendo ello as\u00ed, \u00a0no \u00a0demuestra la debida transcendencia de las evidencias citadas, ni mucho menos \u00a0reflexiona sobre el an\u00e1lisis integral del plexo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se advierte que volvi\u00f3 a faltar al \u00a0postulado \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0material \u00a0al aseverar que no se apreci\u00f3 el referido \u00a0informe \u00a0policial \u00a0y \u00a0el \u00a0documento \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el ente hospitalario sobre el \u00a0nombramiento \u00a0de \u00a0las \u00a0mentadas \u00a0damas, pues no solo la juzgadora alude a que la \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0del T\u00e9cnico Operativo del Hospital de Astrea, del 21 de mayo de \u00a02009, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00abFLORIAN CARRILLO, DIANA CAMARGO, \u00a0ROSALBA \u00a0ORTIZ \u00a0y \u00a0YADIRIS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, no aparecen vinculados con el hospital ni \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 directa, \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato\u00bb89, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0los siguientes apartes de la referida providencia desdicen aquella \u00a0premisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
F\u00e1cil \u00a0resulta \u00a0decir que en Astrea no se \u00a0presentaron \u00a0combates \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional y de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0que \u00a0certifican entre 2001 y 2007 no se realizaron combates \u00a0en \u00a0 la \u00a0zona, \u00a0y \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0existieran \u00a0si \u00a0desde \u00a0la \u00a0propia \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal \u00a0se facilitaba su despliegue y acci\u00f3n, sin encontrar \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, no ten\u00edan necesidad de que se presentaran \u00a0combates, \u00a0porque \u00a0actuaban \u00a0en \u00a0plena \u00a0libertad \u00a0levantando \u00a0gente, desplazando \u00a0personas, \u00a0cobrando \u00a0vacunas a los comerciantes y ganaderos y participando de la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0municipal, sin l\u00edmite alguno. (\u2026).90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0fallas \u00a0argumentativas \u00a0del \u00a0defensor \u00a0evidencian \u00a0una \u00a0absoluta ausencia de metodolog\u00eda, en tanto, se recaba, procura \u00a0hace \u00a0prevalecer un precario enfoque individual y subjetivo. En consecuencia, la \u00a0censura ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0al \u00a0 cuarto \u00a0cargo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0acude a la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento \u00a0probatorio, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0este \u00a0error \u00a0de hecho se perfecciona cuando el sentido \u00a0literal \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0es \u00a0cambiado \u00a0para ponerlo a decir lo que no \u00a0revela, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ocurre \u00a0porque \u00a0se \u00a0suprimen \u00a0hechos \u00a0fundamentales del medio \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cualquier \u00a0caso, \u00a0la postulaci\u00f3n y fundamentaci\u00f3n de este tipo \u00a0de \u00a0yerro \u00a0exige del casacionista el deber de identificar la prueba sobre la que \u00a0recae, \u00a0revelar \u00a0en t\u00e9rminos exactos tanto lo que dimana de ella de acuerdo con \u00a0su \u00a0 estricto \u00a0 contenido \u00a0material, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0apreciado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0y \u00a0concretar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0desfiguraci\u00f3n \u00a0en que haya incurrido el juzgador, para lo cual se debe efectuar \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0cotejo \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0textos \u00a0y \u00a0rematar \u00a0ense\u00f1ando \u00a0la \u00a0incidencia del defecto en la decisi\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.1. \u00a0El \u00a0libelista no cumpli\u00f3, con rigor, las fases argumentativas \u00a0precisadas, \u00a0empezando \u00a0porque no ubic\u00f3 los apartes puntuales y objetivos de la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0que \u00a0a \u00a0su juicio recay\u00f3 el defecto (declaraci\u00f3n de Alfonso \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Guti\u00e9rrez) \u00a0y, \u00a0mucho \u00a0menos, \u00a0la confront\u00f3 con lo acreditado por los \u00a0falladores a partir de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, se confunde el recurrente, pues un determinado medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0cercenado lleva consigo impresa su literalidad en la narraci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0aquella informaci\u00f3n trascendente, inadvertida por los falladores; pero, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0denunciado \u00a0no \u00a0se \u00a0perfila un yerro de esa connotaci\u00f3n, ni mucho \u00a0menos \u00a0alguno \u00a0que \u00a0se le parezca, en el entendido que el defensor lo asimila al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el testigo no pod\u00eda saber nada porque no viv\u00eda en el municipio \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0es \u00a0un testimonio de o\u00eddas, cuesti\u00f3n no comprendida en el \u00a0defecto alegado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.2. \u00a0Vulnera, \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0el libelista el principio de correcci\u00f3n \u00a0material, \u00a0atr\u00e1s \u00a0mencionado, por cuanto rechaza de plano cualquier v\u00ednculo de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0como \u00a0el derivado de que estos \u00faltimos \u00a0hubieran \u00a0hecho \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0Paola \u00a0Mora \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0gerente del hospital \u00a0municipal, \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0realidad judicial corroborada por los juzgadores, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0eso \u00a0fue \u00a0lo contado por ella, algunos familiares y dem\u00e1s \u00a0testigos de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que, cuando en la sustentaci\u00f3n de una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ignoran \u00a0las \u00a0estimaciones \u00a0de \u00a0jueces unipersonal y \u00a0plural, \u00a0la \u00a0censura \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0se \u00a0torna individual, et\u00e9rea y sin ninguna \u00a0objetividad. \u00a0Olvida as\u00ed el actor que la acreditaci\u00f3n de cualquier yerro no se \u00a0logra \u00a0mediante \u00a0confrontaciones radicales indemostradas, como en el caso objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0en \u00a0el \u00a0que, a manera de ejemplo, el defensor se limita a aseverar \u00a0que \u00a0la \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Alfonso N\u00fa\u00f1ez, no es id\u00f3nea, ni cre\u00edble, al tiempo \u00a0que \u00a0se\u00f1ala, \u00a0quebrantando \u00a0el \u00a0principio de no contradicci\u00f3n que, tambi\u00e9n es \u00a0coherente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0nutre la censura con cuestiones \u00a0procesales \u00a0 t\u00edpicas \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0procesamiento \u00a0penal \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria, \u00a0como cuando se refiere a la la prueba de referencia, para solicitar \u00a0que \u00a0no se le otorgue credibilidad a la declaraci\u00f3n, varias veces ampliada, del \u00a0denunciante \u00a0Alfonso \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Guti\u00e9rrez. En estas condiciones, el abogado deja \u00a0de \u00a0explicar \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0puede \u00a0aplicar \u00a0el concepto, naturaleza y consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 figura, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 asunto \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0el \u00a0aqu\u00ed juzgado- tramitado con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que en el sistema \u00a0acusatorio \u00a0ella \u00a0solo \u00a0procede \u00a0conforme \u00a0a las finalidades y condicionamientos \u00a0plasmados \u00a0en los art\u00edculos 437 y 438 del nuevo Estatuto Adjetivo Penal y en el \u00a0procedimiento \u00a0que aqu\u00ed se sigue, tales eventualidades no son presupuestos para \u00a0su validez suasoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 quinto \u00a0cargo, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0fue presentado por la v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de in dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0pero \u00a0no \u00a0indic\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0sumiendo, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0reparo \u00a0en la indefinici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.1. \u00a0El \u00a0contexto \u00a0argumentativo \u00a0de \u00a0la \u00a0censura es llamativo, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0realiza \u00a0un elenco de supuestas falencias \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0los \u00a0falladores. \u00a0Sin embargo, su lista es selectiva y subjetiva, \u00a0sin \u00a0que \u00a0acopie \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0contenidas \u00a0y \u00a0valoradas \u00a0en \u00a0el plenario \u00a0\u2013como era su obligaci\u00f3n-, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de demostrar los yerros judiciales al momento de valorar los \u00a0diferentes medios probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Era \u00a0su \u00a0deber \u00a0traer \u00a0a \u00a0estudio \u00a0las \u00a0valoraciones \u00a0de instancias, \u00a0mostrar \u00a0objetivamente \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0acredita \u00a0la duda, las divergencias entre las \u00a0apreciaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0las \u00a0ventajas \u00a0de \u00a0la \u00a0realizada por el \u00a0casacionista; \u00a0en \u00a0s\u00ed, \u00a0demostrar los defectos de la construcci\u00f3n de la prueba \u00a0incriminatoria \u00a0y \u00a0su correlativa ganancia defensiva. Es un trabajo que requiere \u00a0respetar \u00a0el \u00a0umbral \u00a0de las estimaciones de instancia, a efecto de hacer ver el \u00a0equ\u00edvoco de la judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0abogado \u00a0critica \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Flor Mar\u00eda Palmezano y \u00a0Alfonso \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0pues \u00a0no \u00a0concibe \u00a0que se les haya otorgado valor \u00a0suasorio. \u00a0Por otro lado, cita los testimonios de Paola, Miguel y Reynaldo Mora, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0por \u00a0no \u00a0estar \u00a0de acuerdo cuando expresaron que las AUC hicieron \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0para \u00a0incrementar \u00a0sus \u00a0finanzas, \u00a0sin que se hubiera \u00a0advertido \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado nunca desangr\u00f3 esa instituci\u00f3n m\u00e9dica, sino que \u00a0la \u00a0salv\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0quiebra. \u00a0Adem\u00e1s, sostiene que incurren en falsedad quienes \u00a0digan \u00a0que \u00a0su \u00a0mandante \u00a0fue apoyado por los paramilitares para escalar puestos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007 \u00a0ellos \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0credibilidad conferida a un determinado medio probatorio por los \u00a0falladores \u00a0no es atacable en casaci\u00f3n por ninguna de sus causales, excepto que \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0esa \u00a0creencia judicial se hubiere vulnerado alguna regla de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0ley \u00a0de la ciencia o m\u00e1xima de la experiencia aplicada erradamente al \u00a0realizar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0valorativo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas. \u00a0En \u00a0el caso de estudio, el \u00a0letrado \u00a0solo \u00a0presenta \u00a0su descontento con el grado de certidumbre dado por los \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 plexo \u00a0 \u00a0 probatorio, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 precisar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0real \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0a \u00a0tono con \u00a0las \u00a0pautas \u00a0jurisprudenciales, \u00a0y en franco equ\u00edvoco de la causal seleccionada \u00a0para este fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0oponer \u00a0su \u00a0criterio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0de los \u00a0juzgadores, \u00a0lo \u00fanico que hace el defensor es convertir el recurso de casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0una tercera instancia que, como es obvio, no tiene cabida en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0Esto \u00a0es \u00a0patente, \u00a0al \u00a0lanzar \u00a0afirmaciones indemostradas y del todo \u00a0personales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0dice \u00a0el abogado que para el 2007 las AUC no pudieron \u00a0apoyar \u00a0al procesado para ser nombrado como gerente del hospital y luego alcalde \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Astrea, \u00a0sin \u00a0que \u00a0explique \u00a0coherentemente \u00a0d\u00f3nde ubica todo el \u00a0actuar \u00a0antecedente \u00a0y \u00a0concomitante de su prohijado, de cara a la relaci\u00f3n que \u00a0ten\u00eda con los paramilitares, advertidas por los testigos de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0nada precisa acerca del motivo \u00a0por \u00a0 el \u00a0que \u00a0deber\u00eda \u00a0ser \u00a0m\u00e1s, \u00a0o, \u00a0menos \u00a0confiable \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por Flor Mar\u00eda Palmezano y la Corte no puede suponerlo \u00a0sin birlar el principio de limitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Aduce \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0todas sus \u00a0afirmaciones \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0presente demanda, las puede \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0Corte con los diferentes testimonios allegados al plenario. Ante \u00a0esto, \u00a0 es \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0al \u00a0letrado \u00a0que \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0los \u00a0enunciados \u00a0gen\u00e9ricos, \u00a0inciertos, precarios e indefinidos, no son ning\u00fan soporte id\u00f3neo, \u00a0adecuado \u00a0o \u00a0disciplinado para sustentar el recurso extraordinario, pues, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informa \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0jam\u00e1s \u00a0puede relevar al \u00a0casacionista de esa innegable obligaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.3. \u00a0Las \u00a0supuestas contradicciones de los declarantes para aplicar \u00a0la \u00a0duda \u00a0a favor del reo no fueron plasmadas con la debida cr\u00edtica vinculante, \u00a0ni \u00a0mucho menos las hace evidentes a trav\u00e9s de la verificaci\u00f3n de alg\u00fan falso \u00a0raciocinio. \u00a0Son \u00a0simples \u00a0argumentos de instancia, que no se corroboran con las \u00a0apreciaciones \u00a0judiciales, \u00a0para desplegar el estudio sistem\u00e1tico y efectivo de \u00a0los \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0medios, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 probar \u00a0 los \u00a0 dislates \u00a0 de \u00a0 los \u00a0juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Finalmente, dice el abogado que si las \u00a0AUC \u00a0operaron \u00a0en la regi\u00f3n, ese hecho no demuestra que su mandante los hubiera \u00a0apoyado \u00a0y ayudado, o cooperado y militado en ese grupo de alguna manera, porque \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0en \u00a0el expediente. Aqu\u00ed una vez m\u00e1s infringe el letrado el \u00a0principio \u00a0de correcci\u00f3n material al desconocer lo sopesado por los falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Baste \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0acreditar que el \u00a0letrado \u00a0 no \u00a0 integr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0incriminatoria, \u00a0en \u00a0todos \u00a0sus \u00a0aspectos \u00a0cognoscentes \u00a0 para, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ah\u00ed, \u00a0estructurar \u00a0su \u00a0ataque, \u00a0vulnerando \u00a0continuamente los principios de objetividad y claridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0como bien se puede apreciar, \u00a0son \u00a0indiscutibles \u00a0los \u00a0errores \u00a0de metodolog\u00eda del libelista al confundir una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de instancia. Todo es una sumatoria de \u00a0ideas \u00a0inconclusas y de hip\u00f3tesis indemostradas, puesto que no se desarrollaron \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0inherente \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 censura \u00a0 as\u00ed \u00a0 propuesta \u00a0 ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0los \u00a0cinco \u00a0reproches es notaria la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0irradia \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0su omisi\u00f3n el libelo se presenta restringido y queda \u00a0convertido \u00a0en \u00a0un escueto escrito que no logra expresar el alcance jur\u00eddico de \u00a0los defectos alegados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0 final. \u00a0 La \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0un \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de segunda \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia le \u00a0corresponde \u00a0 salvaguardar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales. En vigencia de esa tarea, debe velar \u00a0por \u00a0el \u00a0irrestricto respeto de sus garant\u00edas esenciales en aras de posibilitar \u00a0su efectividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese compromiso y en el \u00a0marco \u00a0del \u00a0Estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0cuando \u00a0quiera que se \u00a0advierta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0constitucional \u00a0 o \u00a0 legalmente \u00a0 reconocidos, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0deber\u00e1 \u00a0remediarla \u00a0oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es \u00a0lo que sucede aqu\u00ed, pues la Sala \u00a0advierte \u00a0m\u00faltiples \u00a0errores \u00a0que conjuran contra los principios de legalidad y \u00a0congruencia, \u00a0los \u00a0cuales tienen directa incidencia en el monto de pena impuesto \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0coprocesados \u00a0no recurrentes en casaci\u00f3n: Numa Pompilio Cortez \u00a0Mendoza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el primero de los desafueros en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0la \u00a0juez de primer nivel, no corregido por el Tribunal, consiste \u00a0en \u00a0haber \u00a0impuesto \u00a0condena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro extorsivo, agravado, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0las circunstancias de intensificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0espec\u00edficas previstas en los numerales 2 y 11 del art\u00edculo 170 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0-modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002-, relativas \u00a0al \u00a0 \u00a0sometimiento \u00a0 de \u00a0\u00abla v\u00edctima a tortura f\u00edsica o moral o a violencia \u00a0sexual \u00a0durante \u00a0el tiempo que permanezca secuestrada\u00bb \u00a0y \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0en \u00abpersona que sea o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0periodista, \u00a0dirigente \u00a0comunitario, \u00a0sindical, pol\u00edtico, \u00e9tnico o \u00a0religioso, \u00a0o \u00a0candidato \u00a0a cargo de elecci\u00f3n popular, en raz\u00f3n de ello, o que \u00a0sea \u00a0o \u00a0hubiere sido servidor p\u00fablico y por raz\u00f3n de sus funciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, de entrada, se advierte que si \u00a0bien \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador, \u00a0en el ac\u00e1pite correspondiente a la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dedujo en contra de dicho \u00a0procesado, \u00a0las \u00a0mentadas \u00a0agravantes, \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0su componente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0no \u00a0f\u00e1ctico, porque menci\u00f3n alguna efectu\u00f3 al respecto a lo largo \u00a0de \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0o de la de segundo nivel y, de igual manera,\u00a0 tampoco \u00a0ning\u00fan \u00a0juicio de valor se elabor\u00f3 en las sentencias para establecer si hab\u00eda \u00a0lugar a elevar juicio de reproche por las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en cuanto hace al pliego de cargos, en \u00a0sus \u00a0dos \u00a0instancias \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la sola \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0agravantes, \u00a0no \u00a0se justifica, en lo absoluto, \u00a0c\u00f3mo, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0acusado, en t\u00e9rminos de tipicidad estricta, se \u00a0adecua \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 normativa \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 referidas \u00a0disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0verificados \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancias, \u00a0se \u00a0constata que los juzgadores unipersonal y plural se ocuparon de \u00a0examinar \u00a0 la \u00a0 materialidad \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0le cabe a Cort\u00e9s Mendoza en el mismo, pero ning\u00fan juicio \u00a0de \u00a0reproche, \u00a0en absoluto, se formul\u00f3 para acreditar que, mientras la v\u00edctima \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0privada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0a tortura \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0moral \u00a0o \u00a0a \u00a0violencia sexual o que se cometi\u00f3 en persona que sea o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0periodista, \u00a0dirigente \u00a0comunitario, \u00a0sindical, pol\u00edtico, \u00e9tnico o \u00a0religioso, \u00a0o \u00a0candidato \u00a0a cargo de elecci\u00f3n popular, en raz\u00f3n de ello, o que \u00a0sea o hubiere sido servidor p\u00fablico y por raz\u00f3n de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 aunque \u00a0 en \u00a0 el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de secuestro extorsivo se alude a que el \u00a0secuestrado \u00a0apoyaba \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Otoniel \u00a0Larios L\u00f3pez y que, \u00a0justamente, \u00a0por ello fue sacado de su vivienda, conducido ante uno de los jefes \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0retenido por dos o tres d\u00edas a efecto de que se abstuviera de \u00a0seguir \u00a0haciendo \u00a0proselitismo \u00a0en su favor, es lo cierto que, ning\u00fan an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0y jur\u00eddico espec\u00edfico se evidencia en las providencias en punto de \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de responsabilidad por la agravante consagrada en el numeral 11 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 canon \u00a0 \u00a0 \u00a0170 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo \u00a0parecido \u00a0ocurre, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0alg\u00fan \u00a0potencial \u00a0acto \u00a0de \u00a0tortura moral o f\u00edsica en el ofendido, pues en las \u00a0decisiones \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0especula que tan injusta privaci\u00f3n de la libertad \u00a0podr\u00eda \u00a0haberle \u00a0causado \u00a0a \u00a0Mart\u00edn \u00a0Alonso \u00a0Vasco \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0una aflicci\u00f3n \u00a0intensa \u00a0de \u00a0su \u00a0integridad \u00a0corporal \u00a0o \u00a0intelectual compatible con acciones de \u00a0dicha especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0falencia \u00a0argumentativa \u00a0del \u00f3rgano \u00a0acusador \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, no puede ser reparada por la Corte, en sede de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0ahora \u00a0s\u00ed \u00a0lo que dejaron de motivar dichas autoridades \u00a0judiciales, \u00a0sin \u00a0lesionar, \u00a0con severidad, el derecho al debido proceso, en sus \u00a0componentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0congruencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 reformatio in pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que, \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0claro \u00a0que un \u00a0suceso \u00a0o \u00a0acontecimiento \u00a0hist\u00f3rico \u00a0juzgado \u00a0pudiera \u00a0revelarse \u00a0como \u00a0el que \u00a0necesariamente \u00a0tiene \u00a0asiento \u00a0descriptivo \u00a0en las disposiciones legales, si la \u00a0judicatura \u00a0no \u00a0especifica, \u00a0con \u00a0meridiana \u00a0claridad, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0esa cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0antijur\u00eddica \u00a0que se predica del sujeto activo de la conducta y c\u00f3mo \u00a0se \u00a0ve \u00a0reflejada \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, \u00a0no podr\u00e1 entenderse debidamente atribuido el \u00a0comportamiento con todas sus circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, a la Corte, como garante del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 legalidad, \u00a0 no \u00a0 le \u00a0queda \u00a0otro \u00a0camino \u00a0que \u00a0excluir \u00a0dichas \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0para emitir condena, en contra de Numa Pompilio \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Mendoza, \u00a0\u00fanicamente, \u00a0por el delito de secuestro extorsivo, cuesti\u00f3n \u00a0que, \u00a0a su turno, deber\u00e1 verse reflejada en la cantidad de pena a descontar por \u00a0el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo aspecto a ser dilucidado, tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de congruencia, por cuenta de la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de responsabilidad por la juzgadora de primer nivel de por lo menos \u00a0tres \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0no \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el pliego de \u00a0cargos, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0atribuido a Cort\u00e9s \u00a0Mendoza, \u00a0falencia \u00a0que \u00a0comport\u00f3 \u00a0un \u00a0incremento \u00a0punitivo ilegal en contra de \u00a0dicho \u00a0sujeto, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0implic\u00f3 \u00a0que la funcionaria se ubicara en el segundo \u00a0cuarto \u00a0y \u00a0no en el primero, como correspond\u00eda, si se considera la inexistencia \u00a0real \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0o menor punibilidad en la calificaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0fueron \u00a0las \u00a0estimaciones \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0al \u00a0endilgarle al acusado el delito de desplazamiento \u00a0forzado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desplazamiento \u00a0forzado. Art\u00edculo 180. El \u00a0que \u00a0de \u00a0manera arbitraria, mediante violencia u otros actos coactivos dirigidos \u00a0contra \u00a0un \u00a0sector \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n, ocasione que uno o varios de sus miembros \u00a0cambie \u00a0el \u00a0lugar de su residencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de a 12 a\u00f1os, de 600 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1.500 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 s.m.l.v.91 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0tanto \u00a0la a quo, \u00a0 al \u00a0 tasar \u00a0 las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa, \u00a0consider\u00f3 \u00a0al \u00a0respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Para \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Desplazamiento \u00a0Forzado \u00a0se \u00a0parte de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0prevista en el art\u00edculo 180 del C\u00f3digo Penal, que impone una pena de \u00a0seis \u00a0(6 \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(sic) (600) a mil \u00a0quinientos (1500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Respecto de la pena de\u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 61 de la ley (sic) 600 de 2000, en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de movilidad se dividir\u00e1 en los siguientes cuartos, as\u00ed: \u00a0un \u00a0 cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0los \u00a072 \u00a0meses \u00a0y \u00a0los \u00a090 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0un primer \u00a0cuarto \u00a0medio, que se mueve entre \u00a0los \u00a0 90 \u00a0meses \u00a0y \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0los \u00a0108 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0un \u00a0segundo \u00a0cuarto \u00a0medio, \u00a0que \u00a0va \u00a0de 108 \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 1 \u00a0 d\u00eda \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 126 \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0y \u00a0un \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo, que oscila entre los 126 \u00a0meses y 1 d\u00eda y los 144 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta la modalidad de la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de la ofensa causada por el desplazamiento forzado de \u00a0que \u00a0fue v\u00edctima OTONIEL LARIOS, teniendo en cuenta igualmente que en \u00a0este asunto s\u00f3lo obran circunstancias agravantes, en raz\u00f3n de \u00a0obrar \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0 abyectos, \u00a0 f\u00fatiles, \u00a0 aumentando \u00a0 deliberadamente \u00a0 e \u00a0inhumanamente \u00a0el \u00a0sufrimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0v\u00edctima, \u00a0obrando \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0entre otras; se impondr\u00e1 la pena dentro del primer cuarto medio, esto \u00a0es \u00a0entre 90 meses un d\u00eda y 108 meses de prisi\u00f3n, fijando en este caso la pena \u00a0en \u00a0 \u00a0concreto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 (96 \u00a0 (sic)) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0sentenciado NUMA POMPILIO \u00a0CORTEZ MENDOZA, por el delito de Desplazamiento Forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de multa ha de \u00a0considerarse \u00a0y \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0mismos \u00a0par\u00e1metros \u00a0utilizados para la pena de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0el \u00e1mbito de movilidad se dividir\u00e1 en los siguientes cuartos, as\u00ed: \u00a0un \u00a0 cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0que \u00a0oscila \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0600 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0y \u00a0los \u00a0825 \u00a0s.m.l.m.v; \u00a0un \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0medio, que se mueve entre \u00a0los \u00a0 \u00a0826 \u00a0 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a010.050 \u00a0 s.m.l.m.v.; \u00a0 un \u00a0 segundo \u00a0cuarto \u00a0medio, \u00a0que \u00a0va de 1051 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0 a \u00a0 1.275 \u00a0 s.m.l.m.v; \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 cuarto \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0que oscila entre los 1.276 s.m.l.m.v. y los \u00a0(sic) s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 lo \u00a0 analizado, \u00a0se \u00a0fijar\u00e1 \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de movilidad en el que ha de \u00a0determinarse \u00a0la pena de multa en el denominado cuarto \u00a0medio, \u00a0cuyos \u00a0l\u00edmites \u00a0se \u00a0mueven \u00a0entre \u00a0los \u00a0826 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 1.050 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Despacho individualizar\u00e1 esta sanci\u00f3n en \u00a0826 \u00a0 \u00a0 s.m.l.m.v.92 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas \u00a0 y \u00a0 negrillas \u00a0 originales, \u00a0 dobles \u00a0 subrayas \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0claro \u00a0a \u00a0partir de la precedente \u00a0confrontaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0y la colegiatura, por supuesto, al \u00a0aseverar \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0inferior era correcta pese a que la \u00a0defensa \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0punibilidad, \u00a0vulneraron directamente la ley sustancial \u00a0cuando \u00a0aplicaron, \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto, las circunstancias de mayor punibilidad, \u00a0descritas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02, \u00a08 \u00a0y \u00a010 \u00a0del art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Penal, \u00a0defecto \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvi\u00f3, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0para \u00a0violentar \u00a0el \u00a0sistema de cuartos \u00a0intensificando irregularmente la pena impuesta a Cort\u00e9s Mendoza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, con el fin de impartir justicia en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0y \u00a0darle \u00a0alcance \u00a0al \u00a0postulado de legalidad de la pena, se \u00a0impone \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0de oficio el fallo impugnado para excluir tanto las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficas \u00a0del secuestro extorsivo, esto es, \u00a0las \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a011 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0170 del Estatuto \u00a0Sustantivo \u00a0Penal, \u00a0como las de mayor punibilidad, contempladas en los numerales \u00a02, \u00a0 8 \u00a0 y \u00a0 10 \u00a0 del \u00a0canon \u00a058 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0contrae, por ende, la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0redosificar \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0impuestas, \u00a0para \u00a0lo cual, se debe \u00a0partir \u00a0por \u00a0destacar \u00a0que en el ejercicio de dosificaci\u00f3n punitiva, la juez de \u00a0primer \u00a0nivel parti\u00f3 por imponer el m\u00ednimo del punible de secuestro extorsivo, \u00a0agravado \u00a0(delito \u00a0base): \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cinco mil (5000) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, para, despu\u00e9s, individualizar las penas \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles concursantes; noventa (90) meses de prisi\u00f3n y \u00a0ochocientos \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(826) \u00a0s.m.l.m.v. (m\u00ednimos del segundo cuarto) por el \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado; \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0meses de prisi\u00f3n y dos mil \u00a0(2000) \u00a0s.m.l.m.v. (m\u00ednimos del primer cuarto), que redujo a sesenta (60) meses \u00a0y \u00a0mil \u00a0seiscientos \u00a0sesenta y seis punto sesenta y seis (1666.66) s.m.l.m.v. al \u00a0aplicar \u00a0un \u00a0descuento \u00a0de la sexta parte por raz\u00f3n de la aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0que \u00a0por \u00a0este \u00a0reato \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado previa al juzgamiento93; \u00a0doce (12) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0por el de amenazas (m\u00ednimos del \u00a0primer \u00a0cuarto) \u00a0y; \u00a0doce \u00a0(12)\u00a0 meses m\u00e1s de prisi\u00f3n (m\u00ednimo del primer \u00a0cuarto) por el de constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0la \u00a0sentenciadora \u00a0le \u00a0adicion\u00f3 \u00a0al \u00a0delito \u00a0de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0tasado \u00a0en \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(336) meses de prisi\u00f3n un \u00a0veinte \u00a0por ciento (20%) de las sanciones individualmente consideradas, esto es, \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0meses \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado, doce (12) por el de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravado, dos (2) meses y doce (12) d\u00edas por el de \u00a0amenazas \u00a0e \u00a0igual tiempo por el de constre\u00f1imiento ilegal, para un monto total \u00a0de trescientos setenta (370) meses y veinticuatro (24) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la multa, la juzgadora sum\u00f3 las \u00a0cantidades \u00a0determinadas \u00a0para \u00a0cada \u00a0il\u00edcito, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a siete mil \u00a0quinientos dos punto sesenta y seis (7502.66) s.ml.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Tribunal, al advertir que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0amenazas y constre\u00f1imiento ilegal prescribieron, se limit\u00f3 a \u00a0mermar \u00a0los \u00a0valores \u00a0respectivos a fin de establecer como penas a descontar por \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Mendoza \u00a0las \u00a0de \u00a0trescientos \u00a0sesenta y seis (366) meses de prisi\u00f3n y \u00a0siete \u00a0 mil \u00a0 quinientos \u00a0 punto \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0(7500.66) \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0entre los delitos de secuestro \u00a0extorsivo94, \u00a0 \u00a0 \u00a0 desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0forzado95 \u00a0y concierto para delinquir, \u00a0agravado96, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0(delito \u00a0base), \u00a0cuantitativamente \u00a0hablando, sigue siendo la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0falladora, por ese comportamiento \u00a0\u2013en la modalidad agravada- \u00a0impuso \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cinco \u00a0mil (5000) \u00a0s.m.l.m.v.97, \u00a0lo \u00a0propio, \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0fijando, \u00a0entonces, \u00a0las penas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 multa \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0extorsivo \u00a0 \u00a0\u2013sin \u00a0las \u00a0agravantes- \u00a0en \u00a0veinte (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0(2000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dado \u00a0que la juez unipersonal \u00a0tas\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la sanci\u00f3n aflictiva de la libertad como la pecuniaria, frente al \u00a0delito \u00a0de desplazamiento forzado, en el m\u00ednimo del segundo cuarto \u2013noventa \u00a0 (90) \u00a0meses \u00a0y \u00a0ochocientos \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(826) s.m.l.m.v.-, respetando su criterio, se impone determinarlas, \u00a0igualmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0extremo inferior, pero del primer cuarto, de tal suerte que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0hace \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de setenta y dos (72) meses de \u00a0prisi\u00f3n y seiscientos (600) s.m.l.m.v. de multa por dicho reato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0es necesario precisar que \u00a0esta \u00a0nueva \u00a0pena \u00a0de setenta y dos (72) meses, se debe reducir en un veinte por \u00a0ciento \u00a0(20%), \u00a0de conformidad con los par\u00e1metros de la juzgadora de instancia, \u00a0quedando, \u00a0 por \u00a0 consiguiente, \u00a0 en \u00a0 catorce \u00a0punto \u00a0cuatro \u00a0(14.4) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el delito de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0concursa de manera heterog\u00e9nea con el de desplazamiento forzado y el \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, agravado, es indispensable aplicar las reglas del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0ibidem, seguir \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0nivel \u00a0y \u00a0aplicar \u00a0el principio de \u00a0proporcionalidad \u00a0 para \u00a0definir \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0\u2013o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0doscientos \u00a0cuarenta \u00a0(240) meses- de prisi\u00f3n, corresponde adicionarle el veinte por ciento \u00a0(20%) \u00a0del monto de las penas individualmente consideradas por dicha funcionaria \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada punible concursante \u2013eso \u00a0s\u00ed, \u00a0con el ajuste reci\u00e9n elaborado por la Corte respecto del \u00a0injusto \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado-, \u00a0en \u00a0cuant\u00edas de 10.28 meses98 \u00a0por \u00a0este \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 8.57 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses99 \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0definitiva \u00a0 de \u00a0 doscientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0punto ochenta y cinco (258.85) meses \u00a0\u2013o \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0igual \u00a0doscientos cincuenta y ocho (258) meses\u00a0 y \u00a0veinticinco (25) d\u00edas- de prisi\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0de multa, igualmente, se reduce a \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0doscientos \u00a0sesenta y seis punto sesenta y seis (4266.66) s.ml.m.v, \u00a0producto \u00a0de \u00a0sumar \u00a02000 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0por el delito de secuestro extorsivo, 600 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0por \u00a0el de desplazamiento forzado y 1666.66 por el de concierto para \u00a0delinquir, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, la Sala no observa flagrantes \u00a0violaciones \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0fundamentales, \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0ni \u00a0motivos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0reci\u00e9n \u00a0se\u00f1alados, \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de un \u00a0pronunciamiento \u00a0profundo \u00a0frente \u00a0al expediente en raz\u00f3n de las finalidades de \u00a0la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Inadmitir \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Orlando \u00a0Barrios \u00a0ortega \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2013 por la Sala de del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Casar \u00a0parcialmente de oficio \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0excluir, \u00a0a \u00a0favor \u00a0del procesado no \u00a0recurrente \u00a0 Numa \u00a0 Pompilio \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0Mendoza, \u00a0tanto \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edficas \u00a0del \u00a0secuestro extorsivo, esto es, las consagradas en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 y 11 del art\u00edculo 170 del Estatuto Sustantivo Penal, como las \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 2, 8 y 10 del canon 58 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, establecer que la penas a \u00a0descontar \u00a0por \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Mendoza \u00a0son las de doscientos \u00a0cincuenta \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0 punto \u00a0 ochenta \u00a0 y \u00a0cinco \u00a0(258.85) \u00a0meses \u00a0\u2013o \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 igual \u00a0doscientos \u00a0cincuenta y ocho (258) meses y veinticinco (25) d\u00edas- \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n- \u00a0y \u00a0cuatro mil \u00a0doscientos \u00a0 sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0punto \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(4266.66) \u00a0s.ml.m.v. \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0sentencia impugnada se \u00a0mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Mendoza \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, secuestro extorsivo agravado, constre\u00f1imiento ilegal y \u00a0amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. folio 7 del cuaderno 9 \u00a0original de la causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 1-3 \u00a0del \u00a0cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0folio 4 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. folio 26 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 21-25 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. folio 37 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 243-245 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a054-61 \u00a0del \u00a0cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a0125-134 \u00a0t \u00a0158-167 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 191-193 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folio 127 del cuaderno \u00a0original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folio 56 del cuaderno \u00a0original 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a01-99 \u00a0del \u00a0cuaderno original 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a013-40 \u00a0del \u00a0cuaderno de segunda instancia de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folio 74 del cuaderno \u00a0original 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 141-146 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 250-255 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 257-260 \u00a0ibidem. \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0durante \u00a0esta \u00a0diligencia, \u00a0Numpa \u00a0Pompilio Cortez Mendoza acept\u00f3 cargos por el \u00a0delito de concierto para delinquir, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 261-263 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a017-20 \u00a0del \u00a0cuaderno original 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 346-353; \u00a0363-367 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0378-406 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0283-290 \u00a0del \u00a0cuaderno de cambio de radicaci\u00f3n de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. folio 214 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a084-215 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a010. \u00a0Esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0decir, la admisi\u00f3n de parte civil, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 a favor de Juan \u00a0Villalobos \u00a0 \u00c1ngel, \u00a0 y \u00a0 Flor \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Palmezano \u00a0 Sarmiento. \u00a0 Cfr. \u00a0 folios \u00a0 291-297 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a06-52 \u00a0del \u00a0cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. \u00a0 folio \u00a052 \u00a0vuelto \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. folio 67 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. folio 71 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. folio 73 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 75-107 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 108-109 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. folio 78 del cuaderno \u00a0original n\u00famero 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. folio 79 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. folio 82 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Cfr. folio 83 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. folio 84 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. folio 86 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 86-87 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. folio 87 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a088-89 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cfr. folio 90 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Cfr. folio 94 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Cfr. folio 95 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Cfr. folio 97 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Cfr. folio 98 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Cfr. folio 99 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 Sin \u00a0identificar su radicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Cfr. folio 101 del cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Cfr. folio 102 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Cfr. folio 105 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Cfr. folio 106 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Cfr. folio 107 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Cfr. folio 37 del cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0expuso: \u00abno es cierto que mi defendido haya puesto al servicio de los \u00a0paramilitares \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hospital\u00bb. \u00a0 Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a082 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a043-44 \u00a0del \u00a0cuaderno original n\u00famero 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Cfr. \u00a0 folios \u00a0 151-153 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Cfr. folio 172 del cuaderno original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia, 23 de septiembre de 2003, radicaci\u00f3n 17809. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Cfr. folio 164 del cuaderno \u00a0original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Cfr. folio 112 del cuaderno \u00a0original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Cfr. folio 138 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0Cfr. folio 95 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Cfr. folio 143 del cuaderno \u00a0original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Cfr. folio 173 del cuaderno \u00a0original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Cfr. \u00a0folio 4 del cuaderno \u00a0original 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0196-197 \u00a0del \u00a0cuaderno original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 En \u00a0este \u00a0punto \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0destacar que que la juez de conocimiento hizo la \u00a0siguiente \u00a0precisi\u00f3n:\u00a0 \u00a0\u00abe) \u00a0Sobre este delito ha de se\u00f1alar el Despacho \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0NUMA \u00a0POMPILIO \u00a0CORTEZ MENDOZA, al dar inicio a la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0espont\u00e1nea \u00a0manifest\u00f3 ante quien \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n (nuestro Hom\u00f3logo de Valledupar), que \u00a0se \u00a0acog\u00eda \u00a0a \u00a0SENTENCIA \u00a0ANTICIPADA, \u00a0aspecto \u00a0respecto \u00a0del cual, si bien fue \u00a0aceptado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de audiencia de Enero 13 de 2011 y el funcionario dispuso \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal para emitir el fallo correspondiente; en Abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0el Cambio de \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0emitido ese fallo, ni \u00a0materializado \u00a0la \u00a0ruptura de la Unidad procesal, tal y como lo ratifica el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0en comunicaci\u00f3n visible a \u00a0folio \u00a0167 del C.O. No.9\u00a0 (sic), por lo que \u201cni se realiz\u00f3 la ruptura, y \u00a0menos \u00a0se \u00a0dicto \u00a0(sic) el fallo\u201d (sic), debiendo en consecuencia pronunciarse \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0t\u00f3pico \u00a0este Despacho. Situaci\u00f3n que se hace dentro del mismo fallo \u00a0ordinario \u00a0por \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0evitar \u00a0el \u00a0desgaste \u00a0administrativo de \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n a estas alturas, cuando el Despacho conoce para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n de la sentencia ordinaria, pero en reconocimiento de los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales que corresponden al encausado, puesto que las fallas y \u00a0moral \u00a0del Operador Judicial, no pueden serle cargadas al sujeto procesal, quien \u00a0se \u00a0halla \u00a0en condici\u00f3n de debilidad frente a la Administraci\u00f3n de Justicia.\u00bb \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0198-199 \u00a0del \u00a0cuaderno original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0Sancionado \u00a0con \u00a0pena de veinte (20) a veintiocho (28) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa \u00a0de dos mil (2000) a cuatro mil (4000) s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de seis (6) a veintiocho (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de \u00a0seiscientos \u00a0(600) \u00a0a \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0(1500) \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas de seis (6) a doce (12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Sancionado \u00a0con \u00a0pena de seis (6) a veintiocho (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0dos mil (2000) a veinte mil (2000) s.m.l.m.v. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que el delito de secuestro extorsivo agravado tiene previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal las penas de veintiocho (28) a cuarenta (40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0(5.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica es como sigue: 240 meses (nuevo m\u00ednimo del secuestro) x \u00a014.4 \u00a0 meses \u00a0 (monto \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0a \u00a0quo \u00a0en \u00a0el \u00a0concurso \u00a0respecto \u00a0al \u00a0desplazamiento) \u00a0 \u00f7 \u00a0 336 \u00a0 meses \u00a0(anterior \u00a0m\u00ednimo \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0con \u00a0las \u00a0agravantes) = 10.28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0aritm\u00e9tica es como sigue: 240 meses (nuevo m\u00ednimo del secuestro) x \u00a012 \u00a0meses \u00a0(monto impuesto por la a quo en el concurso respecto al concierto) \u00f7 \u00a0336 \u00a0 meses \u00a0 (anterior \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 del \u00a0 secuestro \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 agravantes) \u00a0= \u00a08.57. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP9809-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 43.776 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0259) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de julio de dos \u00a0mil quince (2015). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0l\u00f3gicas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}