\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP9805-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 38716 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.259) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala decide el recurso de casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la Fiscal 1\u00aa Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Pamplona, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0virtud de la cual el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de esa ciudad, confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n dispuesta en favor de \u00a0Celestino \u00a0 Jaimes \u00a0 Daza, \u00a0acusado por un concurso de actos sexuales en menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez de conocimiento los resumi\u00f3 en la \u00a0sentencia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFueron dados a \u00a0conocer \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0AM\u00c1C, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0madre y representante legal de la v\u00edctima, \u00a0quien \u00a0da \u00a0cuenta que el 16 de mayo de 2009 su menor hijo J.J.AC., le manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0quer\u00eda \u00a0matar \u00a0a \u00a0Celestino \u00a0Jaimes, \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0la finca donde ella y su esposo trabajaban, porque, \u00a0seg\u00fan \u00a0le \u00a0dijo, \u00e9ste en varias ocasiones le hab\u00eda bajado los pantalones y le \u00a0hab\u00eda restregado el pene en la cola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0menor \u00a0al \u00a0m\u00e9dico \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Regional \u00a0y \u00a0a la psic\u00f3loga adscrita a la comisar\u00eda de \u00a0familia \u00a0 de \u00a0 (…), \u00a0les \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0un mes antes de la fecha de examen, en la \u00a0finca \u00a0(…), jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0 (…)\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0 hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza por el \u00a0punible \u00a0referido, de conformidad con \u00a0lo \u00a0previsto por los art\u00edculos 209 y 31 del C\u00f3digo Penal, cargos de los cuales \u00a0fue \u00a0absuelto por el Juzgado Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Pamplona, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del 4 de noviembre de \u00a02011, \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 protestaron \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n probatoria, \u00a0pues, \u00a0 contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0consideraron \u00a0que \u00a0con \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 allegados \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0el conocimiento requerido para condenar, el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0surge \u00a0 \u00a0del \u00a0 testimonio \u00a0directo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0ofendido \u00a0y \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0declaraciones \u00a0que lo \u00a0refuerzan.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 resolver \u00a0 la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Tribunal confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0 \u00a0grado, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ausencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0acrediten \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que recurri\u00f3 en forma extraordinaria \u00a0el delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurrente propone los siguientes cargos \u00a0en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principal. \u00a0Con \u00a0base en el numeral segundo del art\u00edculo 181 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el cual establece la procedencia del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0afectaci\u00f3n sustancial a la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o por desconocimiento de las garant\u00edas debidas a las \u00a0partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no \u00a0 contest\u00f3 \u00a0 en \u00a0forma \u00a0precisa \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0los \u00a0elementos de juicio que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, ni el m\u00e9rito conferido para \u00a0arribar a la absoluci\u00f3n del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciador, \u00a0afirma \u00a0el actor, distante de la realidad derivada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debate \u00a0probatorio, no explic\u00f3 las \u00a0razones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0llevaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aplicar \u00a0 la \u00a0 duda \u00a0 en \u00a0 beneficio \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 sin \u00a0 reparar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0demostr\u00f3 \u00a0su teor\u00eda del caso \u00a0al \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0y la responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0ofendido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0de la denunciante y de la psic\u00f3loga que le brind\u00f3 \u00a0ayuda \u00a0profesional \u00a0a la v\u00edctima, medios probatorios \u00a0que \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 no \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 desvirtuar \u00a0con \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0 propuso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0enemistad \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 y \u00a0 la \u00a0madre \u00a0del \u00a0menor afectado, como motivo \u00a0real de la denuncia que sirvi\u00f3 de venero a la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los aspectos sustanciales aludidos, agrega \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0planteados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 desatendidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0 grado, \u00a0quien \u00a0convalid\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0atender \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0los argumentos de protesta del \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0torna \u00a0 \u00a0nula \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 poder \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0motivos \u00a0ignotos \u00a0de \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, radicando en ello la \u00a0trascendencia \u00a0 del \u00a0 yerro, \u00a0 que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0motiv\u00f3 \u00a0en debida forma la sentencia y quebrant\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 ello \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0erige titular la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, de la cual deriva el derecho a que se le \u00a0trate \u00a0 en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0contraparte \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio del \u00a0censor, \u00a0la sentencia transgrede mandatos superiores, \u00a0como \u00a0el \u00a0principio \u00a0de dignidad humana en tanto niega la condici\u00f3n de v\u00edctima \u00a0de \u00a0los \u00a0abusos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0el \u00a0menor \u00a0aqu\u00ed afectado; el de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0preferente de los Tratados Internacionales referidos a los derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0y \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0delitos \u00a0sexuales; el derecho de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales; \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0obligatoriedad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 rectoras \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 prevalecen \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0dem\u00e1s \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0y \u00a0constituyen \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0que \u00a0deba resolver la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0en consecuencia, que se case la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 decrete \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0parcial de la decisi\u00f3n, de manera que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0disponga \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0una nueva decisi\u00f3n sometida \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades legales y que responda en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0los argumentos de inconformidad \u00a0del apelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 subsidiario de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial, el actor \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 \u00a0(duda \u00a0probatoria) \u00a0y la \u00a0consecuente \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 209 del\u00a0 C\u00f3digo Penal, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0errores \u00a0 \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0 en \u00a0 que \u00a0incurri\u00f3 el Tribunal al apreciar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corroboran, \u00a0proposici\u00f3n \u00a0que \u00a0efect\u00faa \u00a0al \u00a0amparo de la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0referida \u00a0al manifiesto desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n \u00a0y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se funda la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0desarrollo del cargo el recurrente \u00a0indic\u00f3 que la defensa no \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar la hip\u00f3tesis expuesta al comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0entre \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y la madre del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediaba \u00a0 una \u00a0 enemistad \u00a0 anterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0denuncia. \u00a0De \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0Tribunal manifest\u00f3 que los testigos tra\u00eddos a \u00a0juicio \u00a0 para \u00a0 acreditar \u00a0 tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0informaron \u00a0nada \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0significa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0 \u00a0 susceptible \u00a0de \u00a0analizar \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0los testimonios de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 denunciante \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 psic\u00f3loga \u00a0 que \u00a0 valor\u00f3 \u00a0al \u00a0agredido. \u00a0 \u00a0 \u201cEn \u00a0consecuencia \u00a0\u2013 dice la \u00a0Fiscal \u00a0 recurrente \u00a0\u2013 \u00a0para \u00a0el \u00a0enfoque \u00a0del \u00a0presente, \u00a0dejamos \u00a0como material probatorio ilegalmente \u00a0ponderado, \u00a0las \u00a0versiones \u00a0testificales \u00a0de JJAC, su se\u00f1ora madre AM\u00c1C, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Carmen \u00a0Doris \u00a0Sandoval \u00a0Campo, \u00a0psic\u00f3loga \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0quien \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0y \u00a0valor\u00f3 \u00a0al \u00a0menor, luego del trauma infligido por el hoy \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0abusivos \u00a0 \u00a0que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0juzgan.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0agreg\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0aplic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 indebida \u00a0 el \u00a0instituto del in dubio pro reo, pues consider\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 respaldo \u00a0en \u00a0los \u00a0restantes \u00a0medios \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0aportados al juicio \u00a0y \u00a0merced \u00a0a las supuestas contradicciones que presenta, \u00a0sin \u00a0atender la edad y la \u00a0capacidad intelectual del declarante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco le confiri\u00f3 el valor requerido al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la denunciante, quien inform\u00f3 detalladamente lo que el menor le \u00a0narr\u00f3 \u00a0acerca de los abusos a los que lo hab\u00eda sometido el acusado y percibi\u00f3 \u00a0las \u00a0emociones \u00a0y \u00a0sentimientos \u00a0que \u00a0asaltaban \u00a0a \u00a0su hijo con ocasi\u00f3n de esos \u00a0hechos. \u00a0Ese \u00a0testimonio, \u00a0as\u00ed constituya prueba de \u00a0referencia, \u00a0posee \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0as\u00ed \u00a0provenga \u00a0de \u00a0la \u00a0empleada \u00a0o \u00a0subalterna \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0m\u00e1s \u00a0todav\u00eda \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0su \u00a0descendiente \u00a0le expres\u00f3 el deseo de matar a \u00a0Celestino, \u00a0 \u00a0 por \u00a0los \u00a0abusos a los que lo hab\u00eda sometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 continu\u00f3 el censor, no contempl\u00f3 \u00a0diversos \u00a0hechos \u00a0que revelan \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0el \u201cindicio de oportunidad f\u00edsica, \u00a0cuando \u00a0el patr\u00f3n Celestino iba a la finca o predio donde reside el menor, como \u00a0la \u00a0 \u00a0 atestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 arrepentimiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0abusador \u00a0se\u00f1alado \u00a0en trascripci\u00f3n y \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral; y la inferencia l\u00f3gica que debe hacerse del testimonio del \u00a0hermano \u00a0del \u00a0abusador como arriba se coment\u00f3 de que le daba a los progenitores \u00a0unos \u00a0 becerros \u00a0 y \u00a0 dinero, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 no \u00a0entablaran \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0denuncia\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco el sentenciador tuvo en cuenta las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima le hizo al m\u00e9dico forense, seg\u00fan las cuales \u00a0el \u00a0acusado \u00a0le \u00a0baj\u00f3 \u00a0los pantalones e intent\u00f3 accederlo carnalmente. Similar \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0transmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0(…) a quien el menor le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201cun \u00a0s\u00e1bado \u00a0hacia \u00a0las \u00a0nueve \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Celestino \u00a0Jaimes\u00a0 \u00a0me \u00a0convid\u00f3 \u00a0a \u00a0sembrar \u00a0unos \u00a0\u00e1rboles abajo en el ca\u00f1al me agarr\u00f3 de las manos, \u00a0me \u00a0baj\u00f3 \u00a0los calzones a la fuerza, y yo tenga, se los baj\u00f3 tambi\u00e9n, sac\u00f3 el \u00a0pip\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[lo] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restreg\u00f3 en la cola, luego bot\u00f3 un l\u00edquido \u00a0por el pip\u00ed.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 contexto, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0 sostener \u00a0que \u00a0existe \u00a0duda \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico legal no indica la presencia de \u00a0vestigios \u00a0o \u00a0huellas que acrediten agresiones compatibles con el acceso carnal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0corresponde \u00a0a la de actos sexuales, los cuales se \u00a0acreditan \u00a0 por \u00a0 v\u00edas \u00a0 diferentes \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el estado de perplejidad declarado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0supera \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0de la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 Familia \u00a0 de \u00a0 (…), \u00a0quien \u00a0describi\u00f3 \u00a0la \u00a0estructura \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0practicada \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0ofendido \u00a0y trasmiti\u00f3 las circunstancias que de los \u00a0hechos \u00a0le \u00a0narr\u00f3 \u00a0el \u00a0entrevistado, \u00a0a pesar de lo \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0 cercen\u00f3 \u00a0 esta \u00a0 prueba \u00a0al no valorar su contenido integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0errores \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0son \u00a0trascendentes, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en la actuaci\u00f3n se \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0abusivos \u00a0 \u00a0materia \u00a0 de \u00a0juzgamiento, \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 proced\u00eda \u00a0aplicar \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 referida \u00a0al \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0a \u00a0la Corte dictar la sentencia de \u00a0reemplazo \u00a0destinada a corregir el error denunciado, \u00a0empleando \u00a0 \u00a0 las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas del tipo penal que \u00a0prev\u00e9 el delito de actos sexuales \u00a0con menor de 14 a\u00f1os, en la modalidad de concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n del Fiscal 5\u00ba Delegado ante \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0Como \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0recurrente, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0precis\u00f3, \u00a0 \u00a0en \u00a0 primer \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los cargos del \u00a0libelo, \u00a0implicar\u00eda que la Corte emita fallo de reemplazo, no de reenv\u00edo, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0temas examinados no conducen a la degradaci\u00f3n del proceso sino a \u00a0que \u00a0se \u00a0dicte la sentencia pertinente, lo \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 corresponde \u00a0 de \u00a0mejor \u00a0manera \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad de asegurar los \u00a0derechos \u00a0 prevalentes \u00a0 del \u00a0 menor \u00a0afectado. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que de haberse motivado la providencia de segundo \u00a0grado, \u00a0respondiendo \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de los sujetos apelantes (Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima), \u00a0conforme \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 habr\u00eda \u00a0 \u00a0 sido \u00a0condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, reiter\u00f3 \u00a0que la motivaci\u00f3n de la sentencia \u00a0cuestionada \u00a0es \u00a0deficiente, en tanto se reduce \u00a0a se\u00f1alar que el testimonio de \u00a0la \u00a0v\u00edctima no encuentra respaldo en otros medios de \u00a0prueba, \u00a0pues, \u00a0incluso, \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0no \u00a0arroj\u00f3 hallazgos de \u00a0agresiones sexuales compatibles con el acceso carnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo anterior, el Fiscal Delegado \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0pasaron por alto los tres episodios de abuso \u00a0soportados \u00a0por \u00a0el \u00a0ofendido, \u00a0quien narr\u00f3 c\u00f3mo el \u00a0acusado \u00a0lo \u00a0tomaba \u00a0por \u00a0la fuerza, le bajaba los pantalones y le restregaba el \u00a0pene \u00a0en la cola, incluso dijo que en la primera ocasi\u00f3n el perpetrador arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0l\u00edquido \u00a0por \u00a0el \u00f3rgano, relato que no mereci\u00f3 \u00a0la atenci\u00f3n de los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 sostenido \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0este \u00a0testimonio \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0de la salud que valoraron a la v\u00edctima, \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0cita \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0 relevantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que si bien en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0desavenencias \u00a0entre \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del trabajo que aquella y su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0realizaban \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finca \u00a0 del \u00a0procesado, se trata de un hecho que en su momento se \u00a0someti\u00f3 \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0respectiva \u00a0y no puede \u00a0considerarse \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0l\u00f3gico \u00a0racional que al menor se le haya utilizado \u00a0para \u00a0atribuirle \u00a0a Jaimes \u00a0Daza \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0il\u00edcitos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0ejecut\u00f3, \u00a0por \u00a0lo menos no como lo hizo el Tribunal \u00a0sin \u00a0sustentar \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0magnitud \u00a0ni \u00a0precisar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 s\u00f3lo, \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 merecedor \u00a0de \u00a0credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sentenciadores \u00a0no tuvieron en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0enemistad no se demostr\u00f3, conforme lo pusieron de presente \u00a0las \u00a0testigos \u00a0Amparo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ibarra \u00a0y \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Carrero \u00a0Jaimes, quienes \u00a0relataron \u00a0desconocer \u00a0sucesos \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0incluso \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 testigo \u00a0 citada \u00a0 sostuvo \u00a0que la madre del ofendido proclam\u00f3 que denunciar\u00eda \u00a0a \u00a0Jaimes \u00a0Daza, \u00a0por lo \u00a0acontecido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ni\u00f1o, \u00a0 \u00a0no \u00a0 por \u00a0 motivos \u00a0 diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0dijo \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia, ya que no tuvo en \u00a0cuenta \u00a0el testimonio del compa\u00f1ero sentimental de la denunciante, FPO, quien manifest\u00f3 que Carlos Julio \u00a0Jaimes \u00a0 Daza, \u00a0 hermano \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0dos \u00a0becerros \u00a0 y \u00a0 luego \u00a0 dinero \u00a0 en \u00a0 efectivo \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0contara lo \u00a0sucedido con el menor agredido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado, \u00a0los \u00a0errores \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0son \u00a0trascendentes, ya que si el sentenciador hubiere \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de quienes aludieron a las supuestas diferencias entre el acusado \u00a0y \u00a0los \u00a0parientes \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0a \u00a0no dudarlo, habr\u00eda sido de \u00a0naturaleza \u00a0 diferente, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0que \u00a0case la decisi\u00f3n recurrida y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0condenatorio en contra del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la parte recurrente, pues en su \u00a0criterio \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0persuasiva del testimonio de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0una forma de revictimizaci\u00f3n que atenta contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0prevalentes \u00a0como \u00a0son conforme lo establece el \u00a0art\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0sentenciador no fue \u00a0cuidadoso \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis y valoraci\u00f3n del testimonio de la v\u00edctima, de las \u00a0circunstancias \u00a0socioecon\u00f3micas \u00a0de \u00a0su \u00a0grupo \u00a0familiar, las relaciones con el \u00a0acusado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 ocasiones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0solas \u00a0con \u00a0el \u00a0menor \u00a0ofendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El examen psicol\u00f3gico que se le practic\u00f3 \u00a0permite \u00a0deducir \u00a0que el ni\u00f1o dijo la verdad en torno a los ataques, pues en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0las \u00a0observaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0se precis\u00f3 que escribe y \u00a0recuerda \u00a0con \u00a0seguridad \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0hora y el lugar donde se realizaron, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0experta \u00a0procede \u00a0a \u00a0recomendar \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0 \u00a0 psicol\u00f3gico \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0agredido \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 si \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0profesional \u00a0 \u00a0 aludida \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 une \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 manifestado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en este caso deb\u00eda ser condenatoria, toda vez que a esa declaraci\u00f3n \u00a0se \u00a0 \u00a0suma \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0dicho de la denunciante, quien advirti\u00f3 cambios \u00a0comportamentales \u00a0 en \u00a0 su \u00a0hijo \u00a0a \u00a0quien \u00a0inquiri\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0explicara \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sucedido. \u00a0Pueda que, \u00a0 en \u00a0 principio, \u00a0 se \u00a0le \u00a0considere un testimonio interesado, \u00a0precisa \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, pero \u00a0contiene \u00a0un \u00a0relato \u00a0coherente \u00a0y \u00a0claro, de modo que el Tribunal debi\u00f3 por lo \u00a0menos \u00a0indicar \u00a0los \u00a0motivos que imped\u00edan conferirle \u00a0credibilidad, \u00a0aludir \u00a0los\u00a0 \u00a0indicios \u00a0y \u00a0precisar \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0las \u00a0razones que lo conduc\u00edan a avalar la postura de la defensa o la \u00a0de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al informe m\u00e9dico legal sexol\u00f3gico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0en \u00a0las instancias, hicieron caso omiso de \u00a0esta \u00a0prueba, bas\u00e1ndose en el principio de in dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0considera \u00a0improcedente en esta especie, merced a la fuerza \u00a0persuasiva \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0juicio. \u00a0La \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0sobre \u00a0este medio de convicci\u00f3n \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0result\u00f3 \u00a0afortunada, \u00a0pues no \u00a0consider\u00f3 \u00a0las calidades e ilustraci\u00f3n del perito, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0concepto \u00a0ni \u00a0si se ofrec\u00eda \u00a0claro \u00a0y \u00a0preciso, con lo cual perdi\u00f3 de vista que el dictamen ilustra sobre la \u00a0presencia de hallazgos sexol\u00f3gicos en el menor examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0de esa manera, que el Tribunal \u00a0no \u00a0atendi\u00f3 el conjunto probatorio en su contexto. De haberlo hecho, agrega, la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser diferente a proferir condena en contra del acusado, \u00a0motivo \u00a0por el cual solicita que se case la sentencia y se dicte la de reemplazo \u00a0en \u00a0el sentido indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoderado \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0expresar \u00a0que \u00a0coadyuva \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0y \u00a0las solicitudes expuestas por los delegados de la Fiscal\u00eda y \u00a0del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el cargo primero \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0alzada \u00a0propuesta carec\u00eda de argumentaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que el apelante \u00a0no \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0las \u00a0imprecisiones \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer grado. \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0pesar \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0simplicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal se pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0 las \u00a0 solicitudes \u00a0 del \u00a0 recurrente, \u00a0 examinando \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0 probatorio \u00a0 acopiado \u00a0 en \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al examen psicol\u00f3gico practicado a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0si bien no \u00a0cumpl\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0esa \u00a0clase de pericia, \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0lo \u00a0valor\u00f3 \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0reclamaba \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0confrontando \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0con los resultados de la pericia y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0transmit\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0para \u00a0condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0adicional, \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que, \u00a0concomitante \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos materia de juzgamiento, surgieron problemas laborales o \u00a0por \u00a0el uso de la tierra, \u00a0entre \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0los padres de la v\u00edctima, circunstancia que generaba \u00a0 \u00a0dudas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 en que a pesar de la deficiencia \u00a0de \u00a0la sustentaci\u00f3n de la alzada, el ad quem procedi\u00f3 a estudiarla, \u00a0pero \u00a0el examen correspondiente lo enfrentaron a situaciones de \u00a0duda \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro del marco de legalidad y de la \u00a0autonom\u00eda funcional de los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, sostuvo, el actor no \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0causal \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0indebida \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0del fallo de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia. \u00a0 Tampoco \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0propone \u00a0como \u00a0cargo \u00a0subsidiario. \u00a0El \u00a0caso \u00a0ofrece \u00a0simplemente \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0no \u00a0permite \u00a0arribar al \u00a0conocimiento \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0 condenar, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0decretada por el juez de conocimiento en \u00a0favor \u00a0del \u00a0acusado Celestino Jaimes Daza, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0que se desestimen las censuras \u00a0preservando \u00a0inc\u00f3lume la \u00a0sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los t\u00e9rminos de la demanda \u00a0y \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por las partes e intervinientes en el curso de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n dispuesta por mandato del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la Corte debe establecer si en la sentencia recurrida \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0resolvi\u00f3 los puntos de inconformidad planteados por los apelantes \u00a0frente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, relacionados con el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y valoraci\u00f3n del material probatorio recaudado en el juicio, y si el \u00a0juzgador \u00a0ad quem incurri\u00f3 en errores de hecho relevantes que hubieren derivado \u00a0en \u00a0 la \u00a0 transgresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0convocada \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0en el escenario del \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0del libelo, \u00a0verificar\u00e1 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los fallos de instancia, con el fin de determinar \u00a0la \u00a0 eventual \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0denuncia \u00a0el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0 El \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0precis\u00f3, \u00a0inicialmente, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0gira \u00a0en \u00a0torno \u00a0al punible de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os, \u00a0conducta \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cual la prueba consistente en el dictamen m\u00e9dico legal \u00a0resulta \u00a0in\u00fatil \u00a0para acreditar los presupuestos de la sentencia de condena, ya \u00a0que, \u00a0por regla general, no quedan huellas en el cuerpo de la v\u00edctima, salvo lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica que efect\u00fae un experto consultando \u00a0como \u00a0m\u00ednimo \u00a0los \u00a0protocolos \u00a0que al efecto establece el Instituto Nacional de \u00a0Medicina \u00a0Legal, pues a trav\u00e9s de este examen puede determinarse la afectaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el ni\u00f1o agredido sufri\u00f3 en su psiquis. En estos casos, agreg\u00f3, la prueba \u00a0por \u00a0excelencia \u00a0es \u00a0el testimonio de la v\u00edctima, pues lo que procura el agente \u00a0es que no haya testigos de los acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0a \u00a0estos \u00a0postulados, el juez de \u00a0conocimiento \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0abordar\u00eda el examen del testimonio del ofendido en \u00a0conjunto \u00a0con los restantes elementos de juicio allegados a la actuaci\u00f3n, pues, \u00a0de \u00a0 no \u00a0ser \u00a0as\u00ed \u00a0resultar\u00eda \u00a0suficiente \u00a0esa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0para \u00a0tener \u00a0por \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0 \u201clo \u00a0cual \u00a0desnaturalizar\u00eda \u00a0cualquier \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0sobre \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0har\u00eda inane la realizaci\u00f3n de un \u00a0juicio, aparte de que poco importar\u00edan las pruebas de descargo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el a quo, la declaraci\u00f3n del menor, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los \u00a0tres \u00a0ataques \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima, \u00a0en t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0resulta \u00a0coherente \u00a0(describe los abusos \u00a0sexuales \u00a0cometidos \u00a0por el procesado, hacia el mes de mayo de 2009, en la finca \u00a0(…), \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0bajarle \u00a0los \u00a0pantalones \u00a0y \u00a0tratar \u00a0de accederlo v\u00eda \u00a0anal), \u00a0circunstancia \u00a0que sienta una base probatoria \u00a0fuerte \u00a0para construir un conocimiento suficiente en relaci\u00f3n con la ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0estudios \u00a0especializados y la jurisprudencia \u00a0entienden \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo general, el ni\u00f1o abusado sexualmente dice la verdad de \u00a0lo \u00a0acontecido, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0huella \u00a0profunda \u00a0que esos episodios dejan en su \u00a0memoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 insisti\u00f3, \u00a0 la \u00a0 sola \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0ofendido \u00a0no \u00a0puede tenerse como sustento de la condena, pues \u00a0debe confrontarse con las dem\u00e1s pruebas practicadas en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0examin\u00f3 \u00a0la valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la doctora Carmen Doris Sandoval Calvo, psic\u00f3loga \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0de \u00a0Familia de (…), a la luz de los protocolos de Medicina \u00a0Legal \u00a0previstos \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0abusos sexuales, los cuales consignan la \u00a0manera \u00a0cient\u00edfica \u00a0c\u00f3mo se debe abordar el tema, par\u00e1metros sobre los cuales \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u201cA criterio de este fallador, no se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente a una valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica propiamente dicha, en donde se haya \u00a0determinado \u00a0el \u00a0trauma \u00a0mental \u00a0de \u00a0la v\u00edctima por el presunto abuso sexual\u2026 \u00a0dicha \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 es \u00a0una \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0un \u00a0psic\u00f3logo \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud mental de una persona, de tal suerte que puede \u00a0tener \u00a0como resultado el diagn\u00f3stico de una enfermedad mental\u2026\u201d, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 entrevista \u00a0 que \u00a0 finaliza \u00a0recomendando \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0para \u00a0el \u00a0menor \u00a0y \u00a0su \u00a0familia, sin precisar las \u00a0razones \u00a0que \u00a0lo \u00a0aconsejan ni la relaci\u00f3n que la ayuda profesional puede tener \u00a0con los acontecimientos narrados por el ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0juicio \u00a0de la experta, \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0apenas se limita a reconocer como suya la base pericial \u00a0emitida \u00a0y \u00a0a \u00a0resumir \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de la entrevista \u2018semiestructurada\u2019 \u00a0realizada al menor, se trata de un \u00a0concepto \u00a0carente \u00a0de \u00a0sustento \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0respaldo de esta prueba al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0es bastante escaso de \u00a0cara \u00a0a la demostraci\u00f3n del abuso sexual, a lo que se \u00a0suma \u00a0la \u00a0poca experiencia y preparaci\u00f3n de la perito en tanto reconoci\u00f3 haber \u00a0elaborado \u00a0pocos \u00a0ex\u00e1menes \u00a0en \u00a0ese campo y su actividad se encamina m\u00e1s a las \u00a0labores \u00a0 frecuente \u00a0 de \u00a0 una \u00a0comisar\u00eda \u00a0de \u00a0familia. \u00a0Luego, \u00a0concluy\u00f3, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0realizada \u00a0al menor, no sirve para apuntalar o apoyar \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0ofendido \u00a0sobre la existencia del delito y la responsabilidad \u00a0del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0juicio, \u00a0acot\u00f3 \u00a0el juzgador, declar\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Castro Ortega, profesor de la v\u00edctima por la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0por \u00a0quien \u00a0se \u00a0pudo \u00a0saber \u00a0que nunca vio al menor comportarse de \u00a0manera \u00a0extra\u00f1a, \u00a0no \u00a0not\u00f3 \u00a0cambios \u00a0en \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0ni siquiera lo \u00a0observ\u00f3 \u00a0 retra\u00eddo, \u00a0 sus \u00a0 relaciones \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0compa\u00f1eros \u00a0eran \u00a0normales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n de A\u00c1C, madre \u00a0del \u00a0menor, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que se trata de una prueba de referencia. Sin embargo, \u00a0resulta \u00a0crucial \u00a0en \u00a0su testimonio el relato de los problemas suscitados con el \u00a0acusado, \u00a0por \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deb\u00eda pagarle en raz\u00f3n del trabajo que \u00a0como \u00a0administradores, \u00a0cumplieron \u00a0con \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0en \u00a0la \u00a0Finca (…), de \u00a0propiedad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0familia \u00a0Jaimes \u00a0Daza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0testigo, \u00a0dijo el a quo, es precisa al \u00a0informar \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0en \u00a0que \u00a0ella \u00a0y su marido, el padrastro del menor, \u00a0salieron \u00a0del \u00a0predio rural por petici\u00f3n del procesado, afirmando que fue el 27 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que los llev\u00f3 a demandarlo ante la Oficina del \u00a0Trabajo \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio. \u00a0Coincidencialmente \u00a0las disputas por el pago de las \u00a0acreencias \u00a0laborales \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0por \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que el menor J.J.A.C. \u00a0se\u00f1ala la ocurrencia de los abusos en su contra: mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0desavenencias, \u00a0dijo \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0informaron \u00a0igualmente \u00a0MPO, \u00a0padrastro \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, y Carlos Julio Jaimes \u00a0Daza, \u00a0hermano \u00a0del acusado, las cuales, seg\u00fan el \u00faltimo, surgieron en el a\u00f1o \u00a02009 \u00a0cuando \u00a0Celestino tom\u00f3 \u00a0las \u00a0riendas \u00a0de \u00a0la \u00a0finca. \u00a0Se presentaron inconvenientes con los cultivos que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0sembraban y les pidi\u00f3 que desocuparan el lugar en febrero o marzo de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, ofreci\u00e9ndoles en pago dos reses de ganado por su trabajo, las cuales \u00a0no \u00a0aceptaron, \u00a0y \u00a0anunciaron \u00a0que demandar\u00edan ante la oficina de trabajo. Ante \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0para \u00a0que desocuparan el fundo, la se\u00f1ora \u00c1C amenaz\u00f3 con \u00a0tomar \u00a0venganza \u00a0arruinando \u00a0o llevando a la c\u00e1rcel al acusado, anuncio del que \u00a0tambi\u00e9n tuvo conocimiento Luz Marina Carrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el juez de instancia, las pruebas de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0demostraban \u00a0con \u00a0claridad que entre el acusado y los padres del \u00a0menor, \u00a0exist\u00eda una controversia legal por el valor del trabajo realizado en la \u00a0finca \u00a0(…), y que por la misma \u00e9poca, mediados del a\u00f1o 2009, se present\u00f3 la \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0los supuestos abusos sexuales, \u201cPero \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0qued\u00f3 \u00a0aclarado es si efectivamente ocurrieron los abusos a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0menor \u00a0J.J.A.C., \u00a0pues \u00a0su \u00a0dicho \u00a0no tiene el suficiente peso para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n, debido a que, con las dem\u00e1s prueba analizadas a lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0esta providencia, surge una motivaci\u00f3n de otra \u00edndole para sindicar \u00a0al \u00a0acusado basada en el conflicto laboral entre sus padres, obreros de la finca \u00a0(…), \u00a0y \u00a0Celestino \u00a0Jaimes Daza, propietario y encargado de la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma\u201d; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se condensa en la \u00a0imposibilidad \u00a0 de \u00a0 dictar \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0aparece \u00a0demostrado, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, la ocurrencia del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0impugnada por el apoderado de la v\u00edctima \u00a0y \u00a0por el fiscal delegado. La alzada del primero, precis\u00f3 que: i) la entrevista \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga es contundente en tanto coincide con lo expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0la \u00a0denunciante; \u00a0ii) \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del padrastro del \u00a0afectado \u00a0apuntala \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0anteriores, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se cuenta con un \u00a0testimonio \u00a0directo y tres pruebas de referencia que lo corroboran, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0llega a la apod\u00edctica conclusi\u00f3n acerca de la \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad del acusado; iii) el juez \u00a0cercen\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0profesor Castro Ortega, pues no tuvo en cuenta el \u00a0aparte \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, por regla general, los ni\u00f1os campesinos no \u00a0hacen \u00a0 comentarios \u00a0 personales, \u00a0son \u00a0reservados \u00a0y \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0confianza \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0le \u00a0contara \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los hechos; iv) el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Luz Marina Carrero no hace referencia cronol\u00f3gica, sin embargo, \u00a0induce \u00a0duda \u00a0en \u00a0el \u00a0sentenciador; \u00a0v) \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0sin ninguna \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0le \u00a0confiere \u00a0plena \u00a0credibilidad al testimonio de Carlos Julio \u00a0Jaimes \u00a0Daza, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0como \u00a0una \u00a0obra \u00a0ensayada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 argumentos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0a \u00a0se\u00f1alar que demostr\u00f3 en el juicio su teor\u00eda del \u00a0caso, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0ofendido, \u00a0corroborado \u00a0con \u00a0los \u00a0de la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0Carmen \u00a0Doris \u00a0Sandoval y la denunciante. Por contraste, sostuvo, la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0tesis \u00a0que \u00a0propuso \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que \u00a0Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza, fue \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de las amenazas de AM\u00c1, quien prometi\u00f3 llevarlo a \u00a0la c\u00e1rcel, ante la desatenci\u00f3n a sus pretensiones laborales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los recurrentes, en s\u00edntesis, protestaron \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0considerar que las pruebas allegadas al juicio, no dejaban \u00a0duda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia de los\u00a0 hechos y de la responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0demandaron \u00a0revocar la sentencia de primera instancia y \u00a0emitir la condena correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0de segunda instancia. \u00a0La sentencia cuestionada, aunque breve en su contenido, examin\u00f3 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0los \u00a0apelantes \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u2018certeza \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las verdaderas \u00a0circunstancias \u00a0dentro de las cuales se consumaron los acontecimientos, dicho en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0si \u00a0el \u00a0procesado \u00a0realiz\u00f3 \u00a0los \u00a0actos sexuales con menor de \u00a0catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El an\u00e1lisis del juzgador ad quem comprende \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los diversos medios de convicci\u00f3n, los cuales sintetiz\u00f3 para \u00a0precisar, \u00a0 a \u00a0 rengl\u00f3n \u00a0 seguido, \u00a0 que \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0el\u00a0 \u00a0imperativo \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales de dirigir sus actuaciones a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y prevalencia de los derechos del menor abusado, de todos modos, en \u00a0el presente caso no existe prueba para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acot\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 analizarse \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0piezas componentes del diligenciamiento, concretamente el testimonio \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitora, que son los que contienen de alguna \u00a0manera \u00a0informaci\u00f3n acerca de los acontecimientos que nos ocupan, no media duda \u00a0alguna \u00a0que, con respecto al primero, no encuentra respaldo alguno en las dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0asomadas, \u00a0pues \u00a0dada \u00a0la \u00a0conducta \u00a0endilgada \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0agente, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal que le fue practicado no aporta nada al respecto. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, no hay que dejar pasar por alto que el menor hace referencia a \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0en \u00a0las \u00a0modalidades de acceso carnal y actos sexual, \u00a0desconociendo \u00a0en \u00a0definitiva, pese a la acusaci\u00f3n, se repite, cu\u00e1l de los dos \u00a0comportamientos despleg\u00f3 aqu\u00e9l o si fueron ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la psic\u00f3loga de la Comisar\u00eda de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0(…) de ninguna manera ayud\u00f3 a la v\u00edctima a expresar lo ocurrido \u00a0en la entrevista que le hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la versi\u00f3n de la progenitora \u00a0del \u00a0 \u00a0protagonista \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0basta \u00a0decir \u00a0que fuera de ser testigo de o\u00eddas, hace hincapi\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0acceso carnal de que fue objeto su hijo, hasta el extremo de suministrar \u00a0pormenores \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 ella \u00a0le \u00a0observ\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0ano \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0practic\u00e1rsele \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal, detalles sobre los cuales el \u00a0galeno que lo realiz\u00f3 no dice nada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0demostrando el Estado en cabeza de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la ocurrencia de los hechos, impera convalidar la absoluci\u00f3n a favor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0desestimando \u00a0para \u00a0ello \u00a0los razonamientos de los recurrentes, \u00a0as\u00ed como los del Ministerio P\u00fablico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a lo anterior, cabe recordar que la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales es un deber constitucional de los \u00a0juzgadores, \u00a0que \u00a0propende \u00a0por \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los ciudadanos a \u00a0obtener \u00a0respuestas razonadas de la administraci\u00f3n de justicia y, por esa v\u00eda, \u00a0tener \u00a0la \u00a0posibilidad de impugnarlas en la medida que afecten sus intereses. El \u00a0juzgador \u00a0tiene \u00a0por \u00a0deber \u00a0expresar, \u00a0como lo ha se\u00f1alado la Sala en diversas \u00a0oportunidades, \u00a0las razones f\u00e1cticas, jur\u00eddicas y probatorias que sustentan el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0(CSJ, SP – Jul. 30 de \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a040055). \u00a0\u201cToda decisi\u00f3n judicial, sea \u00a0principal \u00a0 o \u00a0 accesoria \u00a0(penas, \u00a0subrogados, \u00a0libertades, \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios) \u00a0-como se advirti\u00f3 en CSJ SP – Ago. 3 de \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a022485- \u00a0debe \u00a0estar \u00a0satisfactoriamente \u00a0explicada, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista probatorio, sino desde la cita \u00a0precisa \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la materia y de por qu\u00e9 \u00a0(sic) \u00a0se aplica una y no \u00a0otra, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0pedidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha sido persistente en recordar \u00a0que \u00a0la adecuada motivaci\u00f3n de las providencias judiciales es una garant\u00eda que \u00a0integra \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0Les \u00a0permite a los sujetos procesales, a favor de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida, conocer las razones probatorias y jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0al juez a decidir en determinado sentido. S\u00f3lo as\u00ed es posible \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0es propia del derecho de defensa y se ejerce a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0(CSJ, \u00a0SP \u00a025 \u00a0Mar. \u00a02015 \u00a0Rad. \u00a042600). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0en suma, \u00a0\u201ccomporta una garant\u00eda \u00a0contra \u00a0la \u00a0arbitrariedad \u00a0y \u00a0el despotismo de los funcionarios, a la vez que se \u00a0erige \u00a0en elemento de certeza y seguridad para efecto de ejercitar el derecho de \u00a0impugnaci\u00f3n\u201d \u00a0(CSJ, \u00a0SP \u00a0– \u00a0Mar. 19 de 2014, Rad. \u00a040733). \u00a0Esto \u00a0en el plano procesal. En el pol\u00edtico, \u00a0garantiza \u00a0el control del poder judicial por parte de la ciudadan\u00eda (CSJ, SP 25 \u00a0Mar. 2015 Rad. 42600). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con estos postulados, resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0examinada, \u00a0cumple \u00a0los est\u00e1ndares argumentativos \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0considerar \u00a0a \u00a0salvo \u00a0los derechos de defensa y contradicci\u00f3n \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, pues, sin duda, \u00a0exhibe \u00a0las \u00a0razones de orden f\u00e1ctico, jur\u00eddico y probatorio que dan contenido \u00a0a la absoluci\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al punto, recu\u00e9rdese que para efectos del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, los fallos de primera y segunda instancia \u00a0conforman \u00a0una \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica en los aspectos no modificados en la alzada, y \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de esta circunstancia, debe demostrarse que el error atribuido a \u00a0la sentencia del Tribunal se extiende a la de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en el resumen de las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0absolvi\u00f3 al acusado por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0demostraron con precisi\u00f3n la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una controversia de tipo laboral entre los padres de la v\u00edctima \u00a0y \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma \u00e9poca, mediados de mayo de 2009, AM\u00c1C \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0abusos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0 a \u00a0 Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza, circunstancia que \u00a0ligada \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que la versi\u00f3n del ofendido no hallaba respaldo en otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n, impon\u00eda aplicar la duda en favor del acusado, ya que \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0contrapuestos \u00a0exclu\u00edan \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, por su parte, tuvo en cuenta \u00a0que \u00a0los argumentos de los apelantes negaban la existencia de la duda, verific\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, al punto que hizo una s\u00edntesis de los diversos \u00a0medios \u00a0que \u00a0integran el conjunto probatorio, y concluy\u00f3, igualmente, en que no \u00a0hab\u00eda \u00a0certeza \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n de los actos sexuales denunciados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual aval\u00f3 el fallo recurrido desestimando los planteamiento de \u00a0los recurrentes y los del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0f\u00e1cticas, \u00a0probatorias \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuestionada saltan a la vista. Las primeras, se \u00a0sustentan \u00a0en \u00a0dos \u00a0hechos concretos: i) haberse demostrado que por la \u00e9poca en \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0los actos sexuales abusivos atribuidos al \u00a0acusado, \u00a0surgieron \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0desavenencias \u00a0de \u00a0tipo \u00a0laboral \u00a0entre \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0 y \u00a0 Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza, \u00a0y \u00a0ii) la imposibilidad de verificar con otros medios de prueba, \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del menor supuestamente agredido. Las segundas, se revelan \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0realizaron a los diversos medios de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0practicados \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0a \u00a0saber: testimonio de la v\u00edctima, \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica, \u00a0declaraciones de Jhon Jairo Castro Ortega, A\u00c1C, MPO \u00a0y \u00a0Carlos Julio Jaimes Daza. Y las de orden jur\u00eddico, surgen igualmente claras, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0condensan en la aplicaci\u00f3n del principio de in dubio pro reo, al \u00a0no poderse predicar con certeza la materialidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no se trata la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0de una cosa arcana e inexplicable en su contenido, pues en \u00a0ella \u00a0se \u00a0expresan \u00a0de \u00a0manera clara las razones de orden f\u00e1ctico, probatorio y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sobre las cuales el Tribunal fundament\u00f3 la absoluci\u00f3n del acusado. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0si los argumentos de la apelaci\u00f3n se dirig\u00edan a censurar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0anunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de conocimiento y el superior \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso, realiz\u00f3 un nuevo examen de las \u00a0pruebas \u00a0recopiladas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0a cada una \u00a0correspond\u00eda \u00a0y \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0similar \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede afirmarse como se \u00a0proclama \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 censura, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0contiene \u00a0una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0deficiente \u00a0por \u00a0no \u00a0contestar \u00a0en \u00a0forma precisa las \u00a0razones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 alzada, \u00a0 \u00a0no \u00a0puntualizar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0sustentan la decisi\u00f3n y omitir el \u00a0m\u00e9rito conferido para arribar a la absoluci\u00f3n del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo subsidiario. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la demanda y lo expuesto en la audiencia de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0diversos \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0que lo condujeron a aplicar la duda en favor del procesado, a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n aparece demostrada la materialidad de los il\u00edcitos y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, seg\u00fan se demuestra, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0directo de la v\u00edctima y las restantes pruebas de cargo que \u00a0concurren a corroborarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, la parte recurrente afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador err\u00f3 al ignorar los tres eventos de abuso sexual narrados por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n. De igual modo, en tanto consider\u00f3 que por el \u00a0conflicto \u00a0laboral \u00a0existente \u00a0entre \u00a0los \u00a0padres \u00a0del ofendido y el acusado, el \u00a0ni\u00f1o \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0sindicar a Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza \u00a0de delitos que no cometi\u00f3. Finalmente, \u00a0por \u00a0haber \u00a0declarado \u00a0probada \u00a0esa \u00a0enemistad \u00a0sin \u00a0atender \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Ortiz, \u00a0quien \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0hermano \u00a0del \u00a0procesado les \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0semovientes \u00a0y \u00a0dinero, \u00a0a \u00a0cambio de no denunciar los abusos sexuales \u00a0ejecutados por su consangu\u00edneo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0jur\u00eddica propuesta en este \u00a0reproche \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0y su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, en los procesos por delitos de naturaleza sexual de los \u00a0cuales \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0v\u00edctimas, \u00a0tema \u00a0sobre el cual la jurisprudencia penal y \u00a0constitucional \u00a0tienen \u00a0ampliamente superado el estadio en el que de plano se le \u00a0descalificaba \u00a0como \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0pretextando \u00a0la \u00a0supuesta inmadurez del \u00a0declarante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que los testimonios de los ni\u00f1os v\u00edctimas de \u00a0abuso \u00a0 sexual \u00a0 no \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 desestimados \u00a0ex \u00a0ante \u00a0por \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de provenir de personas \u00a0menores \u00a0de edad, sin que ello signifique, claro est\u00e1, que esa clase de relatos \u00a0deban \u00a0ser valorados como verdaderos y cre\u00edbles siempre y en todos sus aspectos \u00a0(Cfr. \u00a0CSJ., \u00a0SP 26 Ene. 2006 Rad. 23706, SP 07 Dic. 2011 Rad. 37044, SP 12 Sep. \u00a02012 \u00a0Rad. \u00a032396, SP 10 Jul. 2013 Rad. 40876, SP 08 Ago. 2013 Rad. 41136, SP 16 \u00a0Abr. 2015 Rad 43262, SP 06 May. 2015 Rad. 43880). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0aunque \u00a0el testimonio del \u00a0ni\u00f1o \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abuso \u00a0ostenta \u00a0alta \u00a0confiabilidad y tiene la capacidad de \u00a0otorgar \u00a0importantes \u00a0elementos \u00a0de juicio sobre la materialidad de los hechos y \u00a0la \u00a0responsabilidad del procesado, como cualquier otro medio de convicci\u00f3n debe \u00a0ser \u00a0ponderado \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros de la sana cr\u00edtica. En tal contexto, las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodean \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n, as\u00ed como el cotejo con los otros \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n recaudados, adquieren especial relevancia.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional ha establecido que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando se trata de la investigaci\u00f3n de \u00a0delitos \u00a0 sexuales \u00a0 contra \u00a0menores, \u00a0adquiera \u00a0adem\u00e1s \u00a0relevancia \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0dadas las circunstancias en las que estas infracciones \u00a0suelen \u00a0producirse, \u00a0con \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0autor solos en un espacio sustra\u00eddo a la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0testigos, \u00a0debe \u00a0procederse \u00a0en muchos casos a una \u00a0prueba \u00a0 de \u00a0indicios \u00a0en \u00a0al \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0una \u00a0relevancia \u00a0muy \u00a0especial \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima. Considera la Sala que, en los casos en los cuales \u00a0sean \u00a0menores \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de la violencia sexual, estos principios adquieren \u00a0una \u00a0mayor \u00a0relevancia \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n, es decir, la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima \u00a0constituye \u00a0 una \u00a0prueba \u00a0esencial \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0y \u00a0como \u00a0tal \u00a0tiene \u00a0un \u00a0enorme \u00a0valor \u00a0probatorio al momento de ser analizas en \u00a0conjunto \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 reposan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente. \u00a0No le corresponde al menor agredido demostrar la ocurrencia del \u00a0hecho \u00a0sino \u00a0al \u00a0Estado, \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s en situaciones donde por razones culturales \u00a0alguno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 padres \u00a0 \u00a0 considera \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 algo \u00a0 \u00a0\u2018normal\u2019 \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0sexual \u00a0contra los ni\u00f1os o alguno de ellos considera ser titular de una especie \u00a0de \u00a0\u2018derecho\u2019 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0del \u00a0menor.\u201d2 \u00a0\u2013 Subraya \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 tiene \u00a0 establecido, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0 de \u00a0 valorar \u00a0 cuidadosamente \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0menor \u00a0agredido \u00a0sexualmente. \u00a0 Y \u00a0 aun \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0no \u00a0le \u00a0impone \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otorgarle \u00a0siempre \u00a0credibilidad, \u00a0en tanto la estructura de nuestro ordenamiento procesal se funda \u00a0en \u00a0el postulado de la persuasi\u00f3n racional o sana cr\u00edtica, no en el sistema de \u00a0tarifa \u00a0legal, \u00a0de todos modos la valoraci\u00f3n de ese medio probatorio debe\u00a0 \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0pleno respeto de los derechos de los ni\u00f1os v\u00edctimas y testigos \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0Carta \u00a0se \u00a0les \u00a0prodiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese, a prop\u00f3sito, que el art\u00edculo \u00a044 \u00a0de la Constituci\u00f3n establece la obligaci\u00f3n de la familia, la sociedad y el \u00a0Estado \u00a0 de \u00a0 asistir \u00a0y \u00a0proteger \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os3, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 su \u00a0desarrollo \u00a0arm\u00f3nico \u00a0e \u00a0integral \u00a0y \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0de sus derechos. En \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de este mandato, el legislador ha establecido una serie de derechos \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edficos \u00a0y deberes concretos que deben ser garantizados por el Estado \u00a0y \u00a0 que \u00a0vinculan \u00a0primordialmente \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0garantes \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, el art\u00edculo 18 de la Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02000, \u00a0de \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia, se\u00f1ala que los ni\u00f1os deben ser \u00a0protegidos \u00a0contra \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0o conductas que causen muerte, da\u00f1o o \u00a0sufrimiento \u00a0f\u00edsico, \u00a0sexual \u00a0o \u00a0psicol\u00f3gico. En especial, tienen derecho a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0maltrato \u00a0y los abusos de toda \u00edndole por parte de sus \u00a0padres, \u00a0de \u00a0sus \u00a0representantes \u00a0legales, \u00a0de \u00a0las \u00a0personas responsables de su \u00a0cuidado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 grupo \u00a0 familiar, \u00a0 escolar \u00a0 y \u00a0comunitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 20 de la misma codificaci\u00f3n, \u00a0establece \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0contra agresiones como \u00a0\u201c4.- \u00a0La violaci\u00f3n, la inducci\u00f3n, el est\u00edmulo y \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento a la prostituci\u00f3n; la explotaci\u00f3n sexual, la pornograf\u00eda \u00a0y \u00a0 cualquier \u00a0otra \u00a0conducta \u00a0que \u00a0atente \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n sexuales de la persona menor de edad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 se \u00a0ocupa \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0debida \u00a0a \u00a0las personas menores de 18 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en instrumentos como la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, la \u00a0cual \u00a0establece \u00a0(Art. \u00a019), \u00a0que \u201cTodo ni\u00f1o tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de protecci\u00f3n que su condici\u00f3n de menor requiere por \u00a0parte \u00a0de la familia, de la sociedad y el Estado\u201d; y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0cuyo \u00a0Pre\u00e1mbulo, \u00a0aparte de \u00a0recordar \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0algunos tratados y declaraciones relativos a los \u00a0derechos \u00a0del hombre (Declaraci\u00f3n de Ginebra de 1924 \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del Ni\u00f1o, Declaraci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General el 20 de noviembre de 1959, Declaraci\u00f3n Universal de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales), \u00a0reafirma \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proporcionar a los ni\u00f1os cuidado y \u00a0asistencia \u00a0 especiales \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 vulnerabilidad, \u00a0 destaca \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0primordial \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n y la \u00a0asistencia, \u00a0la \u00a0necesidad de una protecci\u00f3n jur\u00eddica y no jur\u00eddica del ni\u00f1o \u00a0antes \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0nacimiento, \u00a0la \u00a0importancia del respeto de los valores \u00a0culturales \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0del \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0y \u00a0el \u00a0papel decisivo de la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0se \u00a0hagan \u00a0realidad5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 12 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201c1.- Los Estados Partes garantizar\u00e1n al ni\u00f1o que \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0formarse \u00a0un juicio propio el derecho de expresar su \u00a0opini\u00f3n \u00a0libremente \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que afectan al ni\u00f1o, teni\u00e9ndose \u00a0debidamente \u00a0en cuenta las opiniones del ni\u00f1o, en funci\u00f3n de la edad y madurez \u00a0del \u00a0ni\u00f1o. \u00a02.- \u00a0Con \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0en particular al ni\u00f1o oportunidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0escuchado, \u00a0en todo procedimiento judicial o \u00a0administrativo \u00a0 que \u00a0 afecte \u00a0 al \u00a0ni\u00f1o, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0directamente \u00a0o \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0un \u00a0representante o de un \u00f3rgano apropiado, en \u00a0consonancia con las normas de procedimiento de la ley nacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en el art\u00edculo siguiente, el derecho a \u00a0la \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 t\u00e9rminos: \u00a0 \u201cEl \u00a0ni\u00f1o \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad de expresi\u00f3n; ese \u00a0derecho \u00a0incluir\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0buscar, recibir y difundir informaciones e \u00a0ideas \u00a0de \u00a0todo \u00a0tipo, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de fronteras, ya sea oralmente, por \u00a0escrito \u00a0o \u00a0impresas, en forma art\u00edstica o por cualquier otro medio elegido por \u00a0el \u00a0ni\u00f1o\u2026\u201d, \u00a0facultad que podr\u00e1 ser restringida \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0que resulten necesarios \u00a0\u201ca.) \u00a0para \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0la \u00a0reputaci\u00f3n \u00a0de los dem\u00e1s; o b.) para la protecci\u00f3n de la seguridad nacional o \u00a0el orden p\u00fablico o para proteger la salud o la moral p\u00fablicas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escenario \u00a0del \u00a0proceso penal, los \u00a0derechos \u00a0 referidos \u00a0 (opini\u00f3n \u00a0 y \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0expresi\u00f3n), \u00a0se actualizan y deben observarse cuando \u00a0los \u00a0 \u00a0ni\u00f1os \u00a0 \u00a0declaren \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0diversos \u00a0 profesionales6 \u00a0que \u00a0en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n entren en contacto con ellos. En esta labor, constituye \u00a0referente \u00a0obligado \u00a0las \u00a0Directrices sobre Justicia para los Ni\u00f1os V\u00edctimas y \u00a0Testigos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delitos7, \u00a0redactadas \u00a0por \u00a0la Oficina \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0las \u00a0cuales precisan, entre otros \u00a0aspectos, \u00a0que \u00a0\u201cLos ni\u00f1os v\u00edctimas y testigos se \u00a0deben \u00a0tratar \u00a0con \u00a0tacto \u00a0y \u00a0sensibilidad \u00a0a \u00a0todo \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia8, \u00a0 tomando \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0necesidades \u00a0inmediatas, \u00a0edad, \u00a0g\u00e9nero, \u00a0discapacidad \u00a0y \u00a0nivel \u00a0de \u00a0madurez \u00a0y \u00a0respetando \u00a0plenamente \u00a0su \u00a0integridad f\u00edsica, mental y moral\u201d. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo que \u201cCada ni\u00f1o se debe tratar como \u00a0un \u00a0individuo con sus propias necesidades, deseos y sentimientos personales. Los \u00a0profesionales \u00a0no \u00a0deben tratar a ning\u00fan ni\u00f1o como el t\u00edpico ni\u00f1o de su edad \u00a0o \u00a0 como \u00a0 una \u00a0t\u00edpica \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cierto \u00a0delito\u201d; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0edad \u00a0no \u00a0debe \u00a0representar \u00a0un \u00a0impedimento \u00a0al derecho del ni\u00f1o a participar plenamente en el \u00a0proceso \u00a0de justicia. Cada ni\u00f1o tiene derecho a que se le trate como un testigo \u00a0capaz, \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0se \u00a0presuma \u00a0v\u00e1lido \u00a0y cre\u00edble hasta que se \u00a0demuestre \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0su \u00a0edad \u00a0y \u00a0madurez \u00a0permita que \u00a0proporcione \u00a0 testimonio \u00a0 comprensible, \u00a0 con \u00a0 y \u00a0sin \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0ayudas \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0u \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0asistencia.\u201d; por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 recuerdan \u00a0 \u201cque \u00a0se \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0justicia \u00a0para \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0v\u00edctimas y testigos de los delitos al mismo tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0salvaguarden los derechos del acusado y de los delincuentes condenados, \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os en conflicto con la ley, como lo mencionan las Reglas \u00a0de Beijin.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento, \u00a0como ya se \u00a0indic\u00f3, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0inmersa en la jurisprudencia nacional, en tanto precisa \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abuso \u00a0ostenta \u00a0alta \u00a0confiabilidad \u00a0y \u00a0tiene \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0importantes elementos de juicio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la responsabilidad del agente, como \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio de convicci\u00f3n debe ser ponderado bajo los par\u00e1metros de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0los \u00a0restantes \u00a0medios \u00a0de demostraci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y sin desconocer el precedente constitucional que \u00a0fija \u00a0la regla seg\u00fan la cual en los casos de abuso de menores, el testimonio de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0puede \u00a0bastar \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de cargo9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con estos postulados, en orden a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho propuestos en la segunda \u00a0censura, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examinar\u00e1 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de las pruebas practicadas en el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n que de las mismas realizaron los sentenciadores en el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0el cual, ya se indic\u00f3, constituye una unidad jur\u00eddica si se \u00a0tiene en cuenta que las dos instancias absolvieron al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De inter\u00e9s resulta tener en cuenta que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0propuso como teor\u00eda del caso que demostrar\u00eda la responsabilidad del \u00a0acusado \u00a0en los actos sexuales que se le atribuyen, de los cuales le inform\u00f3 la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0al \u00a0anunciarle \u00a0que \u00a0quer\u00eda \u00a0matar a Celestino \u00a0 Jaimes, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0diversas \u00a0ocasiones \u00a0lo tom\u00f3 por la fuerza, le baj\u00f3 los pantalones y le refreg\u00f3 el pene \u00a0en \u00a0la \u00a0cola; \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las \u00a0estipulaciones \u00a0probatorias, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0del \u00a0agredido, de la denunciante \u00a0AM\u00c1C, \u00a0y de Carmen Doris Sandoval Calvo, psic\u00f3loga de la Comisar\u00eda de Familia \u00a0de (…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0propuso \u00a0demostrar \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones de Amparo \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Carrero \u00a0Jaimes, \u00a0Luis Ernesto Vera Pab\u00f3n y Carlos Julio \u00a0Jaimes \u00a0 Daza, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0establecer\u00eda \u00a0que \u00a0entre \u00a0AM\u00c1C \u00a0y \u00a0Celestino \u00a0 Jaimes \u00a0 Daza, \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0enemistad anterior a la formulaci\u00f3n de la denuncia, originada en \u00a0la \u00a0renuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0a \u00a0entregar la finca del acusado, en la cual \u00a0laboraba \u00a0y \u00a0viv\u00eda \u00a0con \u00a0su \u00a0familia. \u00a0De \u00a0igual manera que acreditar\u00eda con el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jhon Jairo Castro, docente de la instituci\u00f3n donde estudiaba la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y la entrevista psicol\u00f3gica practicada al ofendido, que no present\u00f3 \u00a0afectaciones \u00a0psicol\u00f3gicas o cambios comportamentales de los cuales deducir que \u00a0hab\u00eda sido sometido a alguna suerte de agresi\u00f3n sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que las partes \u00a0estipularon, \u00a0entre otros hechos: la plena identidad del acusado, la ausencia de \u00a0antecedentes, \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a0la v\u00edctima (10 a\u00f1os al \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos), \u00a0 que \u00a0 Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza formul\u00f3 denuncia \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0contra de A\u00c1, luego de que telef\u00f3nicamente le \u00a0reclamara \u00a0 lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo; \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0del \u00a0acusado con la \u00a0entidad \u00a0Corponor \u00a0y \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0servicios, \u00a0permisos \u00a0concedidos, \u00a0dependencias \u00a0y \u00a0sitios de prestaci\u00f3n del servicio; de igual modo, \u00a0con \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0correspondiente, \u00a0dieron \u00a0por \u00a0acreditado que \u00a0\u201cse \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 (el \u00a0examen), \u00a0se consign\u00f3 en la anamnesis el relato del \u00a0menor, \u00a0el \u00a0examen \u00a0f\u00edsico \u00a0y su conclusi\u00f3n y nota sobre hallazgos negativos a \u00a0nivel \u00a0 genital \u00a0y \u00a0anal \u00a0que \u00a0no \u00a0permite \u00a0descartar, \u00a0ni \u00a0confirmar \u00a0maniobras \u00a0sexuales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0aludido \u00a0realizado \u00a0 el \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0se \u00a0lee \u00a0como \u00a0anamnesis: \u00a0\u201cEs \u00a0entrevistado\u00a0 \u00a0menor, \u00a0en compa\u00f1\u00eda de su madre quien \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0 \u2018un \u00a0se\u00f1or \u00a0abus\u00f3 \u00a0de \u00e9l\u2019. \u00a0El \u00a0paciente refiere \u2018el \u00a0se\u00f1or \u00a0Celestino Jaimes me bajaba los pantalones, me lo restreg\u00f3 y lo intent\u00f3 \u00a0meter\u2019. \u00a0 \u00a0Hechos \u00a0ocurridos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finca \u00a0 \u00a0(…), \u00a0 \u00a0vereda \u00a0 \u00a0(…), \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0un \u00a0 mes \u00a0aproximadamente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0los \u00a0registros \u00a0respectivos, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 y \u00a0 otra \u00a0tesis \u00a0se \u00a0pueden \u00a0resumir \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Testimonio del ni\u00f1o J.J.A.C. De manera \u00a0inicial \u00a0refiri\u00f3 \u00a0con precisi\u00f3n sus datos personales, el nombre de los padres, \u00a0de \u00a0la \u00a0hermana, \u00a0el \u00a0lugar de residencia y de la instituci\u00f3n en donde estudia. \u00a0Dijo, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 conoce \u00a0 a \u00a0Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza, \u00a0uno de los propietarios de la finca en la cual \u00a0labor\u00f3 su familia durante varios a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0agreg\u00f3, \u2018\u00e9l \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 bajarme \u00a0 los \u00a0pantalones \u00a0y \u00a0a abusar\u2019, \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0$2.000 \u00a0pesos y le dijo que no le informara nada a la mam\u00e1 porque \u00a0\u2018iban \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0pelear\u2019. Sin embargo, le \u00a0cont\u00f3 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reclamo \u00a0 \u00a0\u2018lleg\u00f3 \u00a0todo \u00a0asustado\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo el desarrollo del interrogatorio \u00a0el \u00a0menor \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0trato \u00a0con \u00a0el acusado era bueno \u00a0\u2018hasta que \u00e9l comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0abusar de m\u00ed, abus\u00f3 de mi confianza, \u00a0jugaban y comenz\u00f3 a abusar, le bajaba los pantalones y le met\u00eda \u00a0el \u00a0pene \u00a0en \u00a0la \u00a0cola, \u00a0hechos \u00a0que, precis\u00f3, sucedieron en la finca (…): la \u00a0primera \u00a0vez en la pieza donde dorm\u00eda Celestino Jaimes \u00a0Daza, \u00a0jugaban, \u00a0le \u00a0cogi\u00f3 la mano y le ofreci\u00f3 los \u00a0dos \u00a0mil \u00a0pesos; \u00a0la \u00a0segunda en el trapiche donde le quit\u00f3 los pantalones y le \u00a0doli\u00f3; \u00a0y \u00a0la \u00a0tercera en una ocasi\u00f3n en la cual tuvo que abrirle el port\u00f3n y \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0ca\u00f1al. \u00a0Puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado le chupaba el pene y le \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0no \u00a0gritara, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0todos \u00a0los eventos sucedieron de d\u00eda, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0parientes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraban \u00a0 \u00a0realizando \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0labores \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La v\u00edctima agreg\u00f3 que le inform\u00f3 de los \u00a0sucesos \u00a0 a \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0quer\u00eda \u00a0matar \u00a0a \u00a0Celestino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018ella \u00a0le hizo el reclamo y \u00e9l vino \u00a0todo \u00a0asustado, \u00a0\u00e9l \u00a0sab\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0le \u00a0hac\u00eda \u00a0el \u00a0reclamo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Testimonio \u00a0de \u00a0la denunciante AM\u00c1C. \u00a0Reiter\u00f3 \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0que \u00a0le hizo su hijo en el sentido de haber sido \u00a0agredido \u00a0 \u00a0sexualmente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 Jaimes \u00a0Daza, \u00a0y sostuvo que con posterioridad a esos eventos \u00a0salieron \u00a0 de \u00a0 la \u00a0finca \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0reclam\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1\u2019200.000 \u00a0 por \u00a0las \u00a0labores \u00a0ejecutadas en el predio, obligaci\u00f3n que no quiso reconocer, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0acudieron \u00a0a la oficina de trabajo. Enfatiz\u00f3 que antes de los sucesos \u00a0narrados \u00a0por \u00a0el ni\u00f1o no tuvieron problemas con el acusado y que la salida del \u00a0fundo \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0problema \u00a0con \u00a0el \u00a0ni\u00f1o, \u00a0el \u00a0cual intent\u00f3 solucionar un \u00a0hermano \u00a0del acusado, Carlos Julio Jaimes Daza, ofreci\u00e9ndole dos becerros o dos \u00a0millones \u00a0de pesos, hecho del que tambi\u00e9n dio cuenta el testigo MFPO, padrastro \u00a0del menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Testimonio \u00a0de \u00a0Carmen Doris Sandoval \u00a0Calvo, \u00a0psic\u00f3loga \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0(…). \u00a0En \u00a0cuanto a su \u00a0experiencia \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haber \u00a0realizado, hasta ese momento, 20 valoraciones de \u00a0esa especialidad por abuso sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0caso particular, record\u00f3 haber \u00a0atendido \u00a0a \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0(J.J.A.C.) \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0CTI. \u00a0Se \u00a0adelant\u00f3 una \u00a0entrevista \u00a0 semiestructurada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0incluye \u00a0un \u00a0cuestionario \u00a0con \u00a0cierta \u00a0cantidad de preguntas que se van ampliando en el curso del examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que el texto entrecomillado de la \u00a0entrevista \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0expresiones \u00a0 \u00a0textuales \u00a0 \u00a0del \u00a0 ni\u00f1o \u00a0entrevistado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El documento incorporado a trav\u00e9s de esta \u00a0testigo \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la persona valorada es un ni\u00f1o de 10 a\u00f1os de edad quien \u00a0cursa \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0primaria, su apariencia refleja que el grupo familiar goza de \u00a0buena \u00a0salud \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0mental. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a la actitud verbal la psic\u00f3loga \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u201cen la narraci\u00f3n de los hechos puedo \u00a0encontrar \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0coherencia, \u00a0 maneja \u00a0 un \u00a0 lenguaje \u00a0 fluido \u00a0 y \u00a0espont\u00e1neo\u201d. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0 interacci\u00f3n \u00a0 social \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0 ni\u00f1o \u00a0interact\u00faa \u00a0con \u00a0facilidad \u00a0dentro \u00a0y \u00a0fuera del hogar, \u00faltimamente se le ha notado cohibido por \u00a0el \u00a0impacto \u00a0de \u00a0los \u00a0comentarios \u00a0surgidos en la vereda ante los hechos que nos \u00a0ocupan, \u00a0 registrando \u00a0 \u00faltimamente \u00a0 frecuentes \u00a0faltas \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0la \u00a0escuela.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 observaciones \u00a0consign\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0paciente \u00a0recuerda \u00a0y \u00a0escribe en detalle y con seguridad los hechos, los cuales \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0tres \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0le \u00a0narr\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: La \u00a0primera \u00a0\u201cun s\u00e1bado hacia las nueve de la ma\u00f1ana, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Celestino \u00a0Jaimes \u00a0me \u00a0convid\u00f3 \u00a0a sembrar unos \u00e1rboles abajo en el \u00a0ca\u00f1al, \u00a0cuando \u00a0est\u00e1bamos \u00a0en \u00a0el ca\u00f1al me agarr\u00f3 de las manos, me baj\u00f3 los \u00a0calzones \u00a0a la fuerza y yo tenga, se los baj\u00f3 tambi\u00e9n, sac\u00f3 el pip\u00ed y me los \u00a0restreg\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0cola, \u00a0luego \u00a0bot\u00f3 \u00a0un l\u00edquido por el pip\u00ed.\u201d \u00a0La segunda ocurri\u00f3 un viernes \u201c\u2026. \u00a0en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0yo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el trapiche, Celestino Jaimes llev\u00f3 todas las \u00a0bandas \u00a0y \u00a0el \u00a0manubrio \u00a0para \u00a0la pieza, entonces me dijo\u2026 venga y mire d\u00f3nde \u00a0quedan, \u00a0yo \u00a0me \u00a0asom\u00e9 \u00a0a \u00a0la pieza, me jal\u00f3 duro, yo me agarr\u00e9 de la puerta, \u00a0pero \u00a0no \u00a0aguant\u00e9, \u00a0me \u00a0baj\u00f3 \u00a0los \u00a0pantalones, \u00a0se \u00a0baj\u00f3 \u00a0los pantalones y me \u00a0restreg\u00f3 \u00a0el pip\u00ed en la cola\u201d. La tercera sucedi\u00f3 \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0viernes \u00a0en \u00a0la tarde cuando, precis\u00f3 la v\u00edctima en la valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica: \u00a0 \u201cme \u00a0fui \u00a0a \u00a0cerrar \u00a0el \u00a0port\u00f3n, \u00a0Celestino \u00a0Jaimes ten\u00eda una moto, yo iba a cerrar, Celestino ten\u00eda las llaves, \u00a0yo \u00a0fui \u00a0cuando \u00a0me las dio me agarr\u00f3 de la mano y me llev\u00f3 para el ca\u00f1al, me \u00a0baj\u00f3 los pantalones y me volvi\u00f3 a restregar el pip\u00ed.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sus \u00a0conclusiones la experta consign\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ofendido \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 familia \u00a0 \u00a0requieren \u00a0 \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0psicol\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Testimonio \u00a0 de \u00a0 Amparo \u00a0Garc\u00eda. \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conoce \u00a0 \u00a0a \u00a0 Celestino \u00a0 Jaimes \u00a0Daza, \u00a0pues \u00a0es \u00a0su \u00a0compadre, tambi\u00e9n a AM\u00c1 ya que \u00a0trabajaba \u00a0en la finca del acusado y viv\u00eda all\u00ed con su familia. De igual modo, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0tuvo conocimiento de los hechos y que antes de que sucedieran no hubo \u00a0problemas \u00a0o \u00a0enemistad \u00a0entre \u00a0ellos, ten\u00edan una buena relaci\u00f3n. Por \u00faltimo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que no advirti\u00f3 cambios en el comportamiento del menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de Luz Marina Carre\u00f1o, \u00a0vecina \u00a0del \u00a0sector \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0En el interrogatorio de la \u00a0defensa \u00a0sostuvo que conoce a AM\u00c1, con quien ha tenido problemas. Tambi\u00e9n dijo \u00a0que \u00a0supo \u00a0del \u00a0problema \u00a0del ni\u00f1o con Celestino \u00a0quien \u00a0iba a la finca cada 8 \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0pagarles a los obreros, incluidos los hijos de la declarante. Reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0A \u00a0era \u00a0conflictiva \u00a0y \u00a0estando \u00a0en \u00a0su \u00a0casa le dijo que iba a demandar al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ni\u00f1o, eso sucedi\u00f3 en mayo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos Julio Jaimes \u00a0Daza \u00a0 \u00a0 (hermano \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0acusado). \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0A \u00a0y \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0MFP, trabajaron en diversas \u00a0\u00e9pocas \u00a0en \u00a0la \u00a0finca. \u00a0Cuando \u00a0Celestino \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del predio se presentaron problemas \u00a0con \u00a0una \u00a0cosecha \u00a0de caf\u00e9, dejaron de trabajar bien y la finca no rend\u00eda. Por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0en febrero o marzo de 2009 se les pidi\u00f3 el inmueble y solicitaron \u00a0como \u00a0pago \u00a0del trabajo adeudado dos millones de pesos, a cambio se les ofreci\u00f3 \u00a0la entrega de dos semovientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0desocupar la finca siguieron \u00a0pastando \u00a0una \u00a0res \u00a0y \u00a0en \u00a0una ocasi\u00f3n se les dijo que no hab\u00eda pasto, lo cual \u00a0gener\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0disgusto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0A, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Celestino \u00a0con arruinarlo o llevarlo a la \u00a0c\u00e1rcel. \u00a0Con posterioridad a este suceso, sobrevinieron la demanda laboral y la \u00a0denuncia \u00a0penal. \u00a0El \u00a0reclamo \u00a0en \u00a0la oficina de trabajo se present\u00f3 en mayo de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Testimonio de Jhon Jairo Castro, por la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0profesor \u00a0en \u00a0la \u00a0escuela donde estudiaba la v\u00edctima. \u00a0Declar\u00f3 \u00a0que \u00a0no supo de alg\u00fan problema en particular que hubiere tenido, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0recibi\u00f3 comentarios al respecto, tampoco not\u00f3 retra\u00eddo al menor \u00a0ni advirti\u00f3 cambios en su comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todos modos, aclar\u00f3, la comunidad del \u00a0campo \u00a0es \u00a0reservada, \u00a0calla las cosas, le da miedo denunciar y tampoco exist\u00eda \u00a0la \u00a0 confianza \u00a0 suficiente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 discente \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0comentara \u00a0los \u00a0problemas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Como testigo de la defensa concurri\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la se\u00f1ora Mar\u00eda Eugenia Arias D\u00edaz, Jefe de la Oficina Jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0Aut\u00f3noma \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0Frontera Nororiental \u2013 \u00a0 Corponor, \u00a0entidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0laboraba \u00a0 \u00a0 Celestino \u00a0 \u00a0Jaimes \u00a0 \u00a0Daza. \u00a0Con \u00a0la \u00a0testigo \u00a0se \u00a0introdujeron \u00a0documentos \u00a0relativos \u00a0a las \u00a0comisiones \u00a0cumplidas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0el \u00a016 y 17 de abril en el municipio de \u00a0Herr\u00e1n, 24 de abril en los Patios, 7 y 8 de mayo en Pamplona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0De \u00a0igual manera, declar\u00f3 la testigo \u00a0Jaqueline \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Arias, \u00a0quien dijo ser la novia del acusado a quien conoci\u00f3 \u00a0en \u00a0Corponor \u00a0y \u00a0comenzaron \u00a0a salir el 1\u00ba de mayo de 2009, salidas que hac\u00edan \u00a0entre las 10 de la ma\u00f1ana y las 3 de la tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno al material probatorio resumido en \u00a0precedencia, \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0relat\u00f3 \u00a0unos \u00a0abusos \u00a0sexuales \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0ocasiones, \u00a0durante \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0mes de mayo de 2009, en la \u00a0finca \u00a0(…), \u00a0vereda \u00a0(…) \u00a0de \u00a0(…), \u00a0ofensas que seg\u00fan el relato del ni\u00f1o \u00a0consistieron \u00a0en \u00a0que \u00a0le bajaba los pantalones y trataba de meterle el pene por \u00a0el \u00a0ano, \u00a0y que \u201cSu relato, en t\u00e9rminos generales, \u00a0es \u00a0coherente, \u00a0sin reparo alguno, lo que sienta una base probatoria fuerte para \u00a0construir \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0este \u00a0juez \u00a0que \u00a0permita tener como \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0los entendidos en la \u00a0materia, \u00a0porque generalmente el ni\u00f1o abusado sexualmente dice la verdad debido \u00a0a \u00a0la \u00a0profunda \u00a0huella que genera el episodio en su memoria, pudiendo contar en \u00a0detalle la historia del suceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, al verificar la existencia de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n que corroboraran el dicho del menor, concluy\u00f3 que \u00a0ninguno \u00a0 concurr\u00eda \u00a0 a \u00a0 imprimirle \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0probatoria \u00a0requerida \u00a0para \u00a0condenar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0realizada al menor por la \u00a0experta \u00a0Carmen \u00a0Doris Sandoval Calvo, psic\u00f3loga de la Comisar\u00eda de Familia de \u00a0(…), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se trata de una simple entrevista en la que se concluye que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0su familia requieren acompa\u00f1amiento psicol\u00f3gico, sin precisar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0ese aserto ni mencionar la relaci\u00f3n que tiene con lo relatado \u00a0por \u00a0el \u00a0entrevistado. Adem\u00e1s, porque en la declaraci\u00f3n que la experta rindi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de entrevista y la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0empleada \u00a0en \u00a0su desarrollo, adem\u00e1s, porque se trata de una perito de \u00a0escasa \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que son pocas sus \u00a0experticias en esta clase de asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0profesor \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Castro \u00a0Ortega \u00a0en \u00a0criterio del sentenciador, tampoco corrobora lo dicho por el \u00a0menor, \u00a0en tanto refiri\u00f3 que no advirti\u00f3 en \u00e9l actitudes extra\u00f1as ni cambios \u00a0en \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0importante teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0eruditos, \u00a0los \u00a0ni\u00f1os abusados evidencian conductas y \u00a0actitudes \u00a0 anormales, \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0trauma \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0MFP \u00a0destac\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0problemas que surgieron con el acusado, con ocasi\u00f3n de las \u00a0labores que cumpl\u00edan con su esposa en la finca (…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, con el testimonio de Carlos Julio Jaimes \u00a0Daza \u00a0dio \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0sobrevinieron esos percances laborales, \u00a0hacia \u00a0febrero \u00a0o \u00a0marzo de 2009, Celestino \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la familia de AM\u00c1 que desocuparan el predio y les \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica que no aceptaron, de igual modo, que ante \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0requerimiento del acusado, aquella amenaz\u00f3 con arruinarlo o enviarlo \u00a0a la c\u00e1rcel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0extrajo el juez de \u00a0conocimiento \u00a0de las pruebas indicadas, se concretan en que: i) entre el acusado \u00a0y \u00a0los \u00a0padres \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0ofendido \u00a0se \u00a0present\u00f3 una disputa laboral, la cual \u00a0sobrevino \u00a0cuando \u00a0Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza \u00a0les pidi\u00f3 desocupar el predio en donde trabajaban, circunstancia \u00a0que, \u00a0afirma, \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0los principales \u00a0testigos \u00a0que \u00a0declararon \u00a0en juicio; ii) la denuncia \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto \u00a0expone \u00a0hechos \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0con la fecha de ese \u00a0problema \u00a0laboral \u00a0(mayo \u00a0de \u00a02009); y iii) no se aclar\u00f3 si los abusos narrados \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima ocurrieron en realidad, su dicho no \u00a0tiene \u00a0 el \u00a0 suficiente \u00a0 peso \u00a0 para \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0evidencian \u00a0otra motivaci\u00f3n para \u00a0sindicar \u00a0al \u00a0acusado, es decir, el asunto laboral suscitado por el manejo de la \u00a0finca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0similar conclusi\u00f3n arrib\u00f3 el Tribunal \u00a0al \u00a0ratificar \u00a0que \u00a0ning\u00fan medio probatorio corrobora las manifestaciones de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que AM\u00c1 se limit\u00f3 a mencionar lo que le narr\u00f3 \u00a0su \u00a0hijo; \u00a0MFPO \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella \u00a0le \u00a0comunic\u00f3; la psic\u00f3loga de la comisar\u00eda de \u00a0familia \u00a0no ayud\u00f3 a la v\u00edctima a expresar lo ocurrido y se concret\u00f3 a indicar \u00a0que \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0y su grupo familiar requer\u00edan acompa\u00f1amiento psicol\u00f3gico; los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0informaron \u00a0nada sobre los hechos, y Carlos Julio \u00a0Jaimes \u00a0Daza \u00a0expuso \u00a0que \u00a0los \u00a0disgustos \u00a0se presentaron entre el acusado y los \u00a0padres \u00a0 del \u00a0 ni\u00f1o \u00a0 \u00fanicamente \u00a0por \u00a0cuestiones \u00a0laborales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0las \u00a0instancias \u00a0resolvieron \u00a0el \u00a0caso \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el principio de in dubio pro reo, al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0ninguna de las pruebas recopiladas en el juicio, corroboraban las \u00a0afirmaciones \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales la v\u00edctima sindic\u00f3 de manera directa al acusado \u00a0Jaimes \u00a0 Daza, \u00a0de \u00a0haber \u00a0ejecutado \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0actos \u00a0 sexuales \u00a0 abusivos \u00a0 en \u00a0 tres \u00a0 ocasiones \u00a0espec\u00edficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0ni\u00f1o \u00a0y \u00a0la prevalencia de sus derechos \u00a0fundamentales, \u00a0garantizada \u00a0por el art\u00edculo 44 Superior y que compromete a las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0no solo para prevenir toda forma de abandono, violencia \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0moral, \u00a0secuestro, \u00a0venta, \u00a0abuso \u00a0sexual, \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0o \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0sino \u00a0para \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0conforme \u00a0con la ley a quienes \u00a0ejecuten tales comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0indic\u00f3 en esta \u00a0providencia, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0las pruebas deben ser \u00a0apreciadas \u00a0en conjunto de acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica, exigencia \u00a0a \u00a0la \u00a0cual se somete, claro est\u00e1, el testimonio de la v\u00edctima, incluso cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0menores \u00a0agredidos sexualmente, pero lo es igualmente que en esos \u00a0espec\u00edficos \u00a0casos, su declaraci\u00f3n puede bastar como prueba de cargo, en tanto \u00a0se ofrezca coherente, s\u00f3lida, cre\u00edble y veraz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso las aseveraciones a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0 afectado \u00a0 sindica \u00a0al \u00a0acusado \u00a0Jaimes \u00a0 \u00a0Daza \u00a0 de \u00a0 haberlo \u00a0 abusado \u00a0sexualmente, \u00a0aparecen registradas en la declaraci\u00f3n que rindi\u00f3 en el juicio y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0efectuadas por \u00e9l al m\u00e9dico legista y a la \u00a0psic\u00f3loga que lo valoraron con posterioridad a los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 precis\u00f3, \u00a0 mediante \u00a0 las \u00a0estipulaciones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0las partes, se acord\u00f3 tener por demostrado con \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0que \u00a0se \u00a0le practic\u00f3 a la v\u00edctima en el Hospital \u00a0Regional \u00a0Suroriente \u00a0de \u00a0(…), \u00a0el \u00a027 \u00a0de mayo de 2009, que se realiz\u00f3 dicho \u00a0examen \u00a0y \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0como \u00a0anamnesis \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0se\u00f1or \u00a0Celestino Jaimes me bajaba los pantalones, me lo restreg\u00f3 y lo intent\u00f3 \u00a0meter\u201d; \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo de 2009, esto es, un mes aproximadamente despu\u00e9s de \u00a0los \u00a0 \u00a0acontecimientos, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0saber \u00a0 \u00a0al \u00a0 m\u00e9dico \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0a \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de (…), el menor le relat\u00f3 los tres episodios en que \u00a0fue \u00a0asaltado \u00a0sexualmente \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0precisando \u00a0las circunstancias de \u00a0tiempo, modo y lugar en que ocurrieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0mismos sucesos fueron narrados por la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n que ofreci\u00f3 en el juicio, en la cual precis\u00f3 los \u00a0lugares, \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0horas \u00a0aproximados en que ocurrieron: la primera vez un \u00a0s\u00e1bado \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ma\u00f1ana, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 pieza \u00a0 donde \u00a0 dorm\u00eda \u00a0 Celestino \u00a0Jaimes Daza, jugaban, le cogi\u00f3 \u00a0la \u00a0mano \u00a0y le ofreci\u00f3 los dos mil pesos; la segunda, un viernes en la ma\u00f1ana, \u00a0en \u00a0el \u00a0trapiche \u00a0donde \u00a0le \u00a0quit\u00f3 los pantalones y le doli\u00f3; y la tercera, en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0cuando tuvo que abrirle el port\u00f3n y lo \u00a0llev\u00f3 al ca\u00f1al. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todas \u00a0sus \u00a0narraciones \u00a0el \u00a0menor fue \u00a0contundente, \u00a0preciso y claro al sostener que Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza, \u00a0en \u00a0tres \u00a0oportunidades, \u00a0le baj\u00f3 los \u00a0pantalones \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 restreg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 miembro \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ano \u00a0 en \u00a0adem\u00e1n \u00a0de \u00a0penetrarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0seg\u00fan la cual, no obran elementos de juicio que \u00a0corroboren \u00a0las sindicaciones que el ofendido realiz\u00f3 en contra del acusado, se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0dos \u00a0yerros fundamentales: i) no corresponde con lo establecido en \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0juicio y, ii) desconoce la posibilidad jur\u00eddica de \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os v\u00edctimas de delitos de connotaci\u00f3n sexual, \u00a0puede \u00a0bastar \u00a0como \u00a0prueba de cargo para condenar, regla que desatendieron para \u00a0darle paso a una situaci\u00f3n de duda inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A diferencia de lo planteado por el censor \u00a0quien \u00a0alega \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0mediante \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0existencia10, \u00a0los \u00a0yerros \u00a0mencionados \u00a0tienen \u00a0origen \u00a0en el cercenamiento de \u00a0diversos \u00a0medios \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n, de manera que los juzgadores incurrieron en \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, el cual los condujo a aplicar de manera indebida la \u00a0norma \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0in dubio pro reo, tal como lo proclama en su demanda \u00a0el delegado de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera inicial, el error se advierte en \u00a0los \u00a0 dict\u00e1menes \u00a0m\u00e9dico \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0practicados \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues \u00a0desconocieron \u00a0el relato que hizo el menor acerca de las conductas il\u00edcitas que \u00a0le \u00a0 atribuye \u00a0 a \u00a0Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el Tribunal, dada la naturaleza de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0el dictamen m\u00e9dico legal no dice nada \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que el perito estableci\u00f3 que el examinado no \u00a0presenta \u00a0huellas \u00a0externas \u00a0recientes \u00a0o \u00a0antiguas \u00a0de \u00a0trauma \u00a0extragenital \u00a0o \u00a0paragenital. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0experto \u00a0que los hallazgos \u00a0negativos \u00a0a \u00a0nivel \u00a0genital \u00a0o \u00a0anal \u00a0\u201cno permiten \u00a0descartar \u00a0ni confirmar maniobras sexuales\u201d, aspecto \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0contemplar \u00a0el \u00a0ad quem junto con la narraci\u00f3n directa que de los \u00a0hechos \u00a0le \u00a0hizo \u00a0el menor al m\u00e9dico, en la cual le manifest\u00f3 con contundencia \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0le bajaba los pantalones, le restregaba el miembro en el \u00a0ano e intentaba penetrarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la experticia psicol\u00f3gica \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0desgast\u00f3 \u00a0en \u00a0escudri\u00f1ar \u00a0si se trataba de una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0entrevista. Concluy\u00f3 que era una entrevista y tom\u00f3 de \u00a0ese \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0\u00fanicamente\u00a0 \u00a0la \u00a0parte final, en la cual la perito \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la v\u00edctima y su familia requieren acompa\u00f1amiento psicol\u00f3gico, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u201csin ahondar en las razones para \u00a0tal \u00a0sentencia, \u00a0ni \u00a0mencionar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0con lo contado por el \u00a0ni\u00f1o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cercenamiento \u00a0de \u00a0esta prueba resulta \u00a0igualmente \u00a0evidente. \u00a0La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el sentenciador entendi\u00f3 vac\u00eda de \u00a0contenido, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 antecedida \u00a0 del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0experta \u00a0en \u00a0interacci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ni\u00f1o examinado, a trav\u00e9s del cual escudri\u00f1\u00f3 sobre sus \u00a0relaciones \u00a0familiares, \u00a0apariencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0actitud \u00a0verbal, \u00a0escolaridad, \u00a0la \u00a0capacidad de interacci\u00f3n social y conocimiento sobre \u00a0sexualidad; \u00a0procedimiento \u00a0que emple\u00f3 para lograr que el menor le relatara los \u00a0acontecimientos, \u00a0 \u00a0t\u00f3pico \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cEl \u00a0ni\u00f1o \u00a0recuerda \u00a0y \u00a0escribe \u00a0en detalle y con seguridad los \u00a0hechos, \u00a0 dando \u00a0 fe \u00a0 de \u00a0 hora \u00a0 y \u00a0 lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron\u201d. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0que \u00a0el ofendido precis\u00f3 la frecuencia de los \u00a0ataques \u00a0 \u00a0 \u00a0 (las \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades \u00a0narradas), \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n \u00a0e \u00a0intensidad (se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0frotamiento de los genitales del adulto en \u00a0las \u00a0nalgas del menor), y la reacci\u00f3n de la v\u00edctima, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0que anot\u00f3: \u201cen los hechos sucedidos por \u00a0primera \u00a0 vez \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0s\u00e1bado \u00a0[la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0del \u00a0ni\u00f1o] \u00a0fue guardar silencio, despu\u00e9s de la segunda \u00a0y \u00a0tercera \u00a0vez \u00a0ocurridos \u00a0el d\u00eda viernes, le comenta a su mam\u00e1 lo que estaba \u00a0sucediendo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0sentenciadores \u00a0omitieron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0esta \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0apartado \u00a0donde el menor relat\u00f3 los \u00a0abusos \u00a0a \u00a0los \u00a0que lo someti\u00f3 el acusado, los cuales describi\u00f3 con precisi\u00f3n \u00a0en detalles como la hora y el lugar donde se ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0error que viene de describirse, \u00a0afecta \u00a0por \u00a0igual \u00a0la declaraci\u00f3n de la denunciante AM\u00c1C, pues de esta prueba \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0tuvieron \u00fanicamente en cuenta el hecho de haber reconocido las \u00a0diferencias \u00a0prestacionales \u00a0surgidas \u00a0a ra\u00edz de la salida de la finca en donde \u00a0laboraba \u00a0para \u00a0el \u00a0acusado, soslayando los apartes en los que manifest\u00f3 que la \u00a0salida \u00a0de \u00a0la \u00a0finca sucedi\u00f3 por el problema con el \u00a0ni\u00f1o, \u00a0 y \u00a0 aquellos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0describi\u00f3 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en que su hijo le coment\u00f3 los abusos a los que fue sometido, el \u00a0resentimiento \u00a0que \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Celestino \u00a0Jaimes \u00a0y \u00a0su \u00a0deseo de matarlo como reacci\u00f3n a esos \u00a0tormentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0falso \u00a0juicio de identidad tambi\u00e9n se \u00a0evidencia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de MFPO, padrastro del ofendido, ya que el \u00a0sentenciador \u00a0lo \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0para corroborar el conflicto laboral que se suscit\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta la parte de la declaraci\u00f3n en donde \u00a0inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0hermano \u00a0de \u00a0Celestino, \u00a0Carlos \u00a0Julio \u00a0Jaimes \u00a0Daza, \u00a0le hizo un ofrecimiento por lo del \u00a0problema con el ni\u00f1o: los becerros o el dinero en efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el fallo desatiende apartes \u00a0importantes \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el \u00a0Tribunal, \u00a0con \u00a0generalidad \u00a0asombrosa, \u00a0se limit\u00f3 a concretar que \u201cLuz \u00a0Marina \u00a0Carrero \u00a0Jaimes, Amparo Garc\u00eda Ibarra, Jhon Jairo \u00a0Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Jackeline \u00a0 \u00a0 \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 Arias \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0\u2013 \u00a0no \u00a0informaron nada \u00a0acerca de los hechos que nos ocupan.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0testigo Amparo Garc\u00eda, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0antes de los hechos objeto de juzgamiento no existi\u00f3 enemistad o \u00a0disgusto \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0Celestino \u00a0 \u00a0Jaimes y AM\u00c1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luz \u00a0Marina \u00a0Carrero, \u00a0vecina de la vereda \u00a0(…), \u00a0inform\u00f3 que conoce desde hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os a la denunciante. Aunque \u00a0la \u00a0describi\u00f3 \u00a0como \u00a0una \u00a0persona beligerante con quien incluso tuvo problemas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 mencion\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 supo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0problema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Celestino con el ni\u00f1o y que con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0suceso \u00a0 \u00a0presenci\u00f3 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0AM\u00c1 \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 que \u00a0 \u2018lo \u00a0demandar\u00eda \u00a0por lo de su hijo, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 motivo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0puede \u00a0observarse, el panorama \u00a0probatorio \u00a0es diferente y m\u00e1s amplio que el expuesto por los falladores en las \u00a0instancias. \u00a0 Su \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 conjunta \u00a0genera, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0conclusiones \u00a0contrarias a las consignadas en el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dejan \u00a0 en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0menor \u00a0agredido \u00a0en contra del acusado, adem\u00e1s de ofrecerse \u00a0s\u00f3lida \u00a0y \u00a0coherente \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0precisa que hizo de los \u00a0lugares, \u00a0momentos \u00a0y \u00a0forma \u00a0de realizaci\u00f3n de los asaltos libidinosos, cobran \u00a0capacidad \u00a0persuasiva \u00a0en \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0como quiera que la \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0los profesionales de la salud que valoraron al ni\u00f1o v\u00edctima de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos, \u00a0trasmitieron \u00a0la informaci\u00f3n que les suministr\u00f3 de haber sido \u00a0abusado \u00a0 \u00a0 sexualmente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 diversas \u00a0 \u00a0 ocasiones \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Celestino Jaimes Daza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, la declaraci\u00f3n del ni\u00f1o \u00a0apuntalada \u00a0a \u00a0otras \u00a0pruebas, \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0teor\u00eda del caso expuesta por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0por cuanto acreditan que el menor J.J.A.C., fue agredido sexualmente \u00a0en \u00a0diversas \u00a0ocasiones \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos referidos en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por contraste, los medios de demostraci\u00f3n \u00a0aportados \u00a0al \u00a0juicio, \u00a0niegan \u00a0la \u00a0tesis \u00a0defensiva \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0il\u00edcitos no \u00a0existieron \u00a0y \u00a0que \u00a0a la denuncia subyace la enemistad desatada entre los padres \u00a0del \u00a0 ni\u00f1o \u00a0 y \u00a0 Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza, \u00a0por \u00a0las diferencias prestacionales generadas con ocasi\u00f3n de la \u00a0salida de la finca a solicitud del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, en el juicio se demostr\u00f3 que \u00a0AM\u00c1C \u00a0y su familia se vieron avocados a desocupar el fundo en el que trabajaban \u00a0y \u00a0les \u00a0serv\u00eda \u00a0de \u00a0residencia, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se estableci\u00f3 que el hecho no \u00a0sobrevino \u00a0 por \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0inconvenientes \u00a0laborales \u00a0proclamados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0sino por lo que los testigos denominaron el \u00a0problema \u00a0de Celestino con \u00a0el \u00a0ni\u00f1o, el cual motiv\u00f3 la salida de aquellos y la \u00a0consecuente reclamaci\u00f3n de los jornales o prestaciones adeudados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de la \u00a0defensa \u00a0Carlos \u00a0Julio \u00a0Jaimes Daza, declar\u00f3 que comenzando el a\u00f1o 2009 cuando \u00a0Celestino \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0finca, los trabajadores (A y \u00a0MF) \u00a0 descuidaron \u00a0 sus \u00a0labores \u00a0y \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0problemas \u00a0con \u00a0una \u00a0cosecha \u00a0de \u00a0caf\u00e9, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0motiv\u00f3 \u00a0que \u00a0el acusado les \u00a0solicitara \u00a0desocupar \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0y, \u00a0as\u00ed, surgieron la demanda laboral y la \u00a0denuncia penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus \u00a0afirmaciones, sin embargo, carecen de \u00a0respaldo \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0destinados a \u00a0corroborar los hechos narrados por ese testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido contrario, AM\u00c1 sostuvo que en \u00a0las \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0Celestino \u00a0 y \u00a0 la \u00a0familia \u00a0Jaimes \u00a0Daza \u00a0 nunca \u00a0hubo \u00a0contratiempos, \u00a0siempre \u00a0fueron \u00a0buenas, \u00a0de \u00a0hecho \u00a0trabajaron \u00a0durante \u00a0varios \u00a0a\u00f1os en la finca. El rompimiento se produjo cuando \u00a0el \u00a0ni\u00f1o revel\u00f3 los abusos a los que lo someti\u00f3 el acusado y fue ese tambi\u00e9n \u00a0el motivo por el cual salieron del fundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0buenas relaciones aludidas dio fe \u00a0Amparo \u00a0Garc\u00eda, \u00a0testigo \u00a0de la defensa y comadre del acusado, quien manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0ese \u00a0delicado \u00a0suceso, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0motivos de discordia entre A y \u00a0Celestino, \u00a0de \u00a0hecho \u00a0no \u00a0mencion\u00f3 siquiera alguno de orden laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo sentido, Luz Marina Carrero, \u00a0otra \u00a0testigo \u00a0de \u00a0la defensa, se\u00f1al\u00f3 que entre el acusado y la denunciante no \u00a0surgieron \u00a0problemas \u00a0diferentes \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0con el menor; de haber \u00a0ocurrido \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 tipo \u00a0laboral, \u00a0seguramente \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0relatado \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0reside \u00a0en \u00a0la vereda (…) y sus hijos \u00a0laboraban \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0predio, \u00a0pero \u00a0indic\u00f3 \u00a0categ\u00f3ricamente que el \u00fanico \u00a0inconveniente \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0surgi\u00f3 \u00a0\u2018por \u00a0 lo \u00a0 del \u00a0 ni\u00f1o\u2019 \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0ese \u00a0\u00fanico \u00a0y \u00a0concreto \u00a0motivo \u00a0A \u00a0anunci\u00f3, en su \u00a0presencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0iba \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 demandar \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Celestino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0MFPO, \u00a0quien \u00a0precis\u00f3 que despu\u00e9s de los hechos Celestino \u00a0le \u00a0dijo que se ausentar\u00eda de \u00a0la \u00a0finca \u00a0y \u00a0que su hermano Carlos Julio quedaba a cargo del fundo. As\u00ed mismo, \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el procesado siempre fue buena, eran amigos \u201cy \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0 error \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0fue \u00a0haberse \u00a0metido \u00a0con \u00a0el \u00a0ni\u00f1o\u201d. Aclar\u00f3, adem\u00e1s, que la salida de la finca \u00a0fue \u00a0en \u00a0mayo \u00a0y hacia julio recibieron de parte de Carlos Julio Jaimes Daza, el \u00a0ofrecimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 semovientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0\u2018para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 dijeran \u00a0nada\u2019, en alusi\u00f3n a los \u00a0il\u00edcitos materia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, en la vereda en que se ubica \u00a0el \u00a0 predio \u00a0 donde \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0supo \u00a0de \u00a0ese \u00a0problema \u00a0de Celestino \u00a0con \u00a0el \u00a0ni\u00f1o, \u00a0quien por ese motivo \u00a0incluso \u00a0vio \u00a0afectadas \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0acad\u00e9micas, de las cuales comenz\u00f3 a \u00a0ausentarse \u00a0con \u00a0frecuencia \u00a0por el impacto de los comentarios que sobre el tema \u00a0hac\u00edan \u00a0 los \u00a0 lugare\u00f1os, \u00a0 circunstancia \u00a0 evidenciada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0practic\u00f3 \u00a0y que tampoco atendieron las instancias al \u00a0examinar el contenido de tal medio\u00a0 probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todo\u00a0 lo anterior, se tiene que el \u00a0cercenamiento \u00a0de \u00a0las pruebas, en forma adicional, condujo a los sentenciadores \u00a0a \u00a0una conclusi\u00f3n desacertada, contraria a la sana cr\u00edtica, en tanto dieron en \u00a0considerar \u00a0que \u00a0las manifestaciones alusivas a \u201cun \u00a0litigio \u00a0entre \u00a0los \u00a0padres \u00a0del\u00a0 \u00a0ni\u00f1o\u00a0 y el propietario de la finca \u00a0donde \u00a0viv\u00edan \u00a0por algunos a\u00f1os, producto del desacuerdo frente a desocupar el \u00a0predio \u00a0y \u00a0el valor de la indemnizaci\u00f3n laboral por el trabajo realizado, dejan \u00a0entrever \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que el menor haya sido manipulado para contar unos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no sucedieron con un objetivo perverso\u201d, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que evidencian sin dificultad las pruebas, es que la \u00a0salida \u00a0del predio se produjo luego de que el menor afectado revelara los abusos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0v\u00edctima, \u00a0hecho \u00a0al \u00a0que sucedi\u00f3 la reclamaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0 por \u00a0 las \u00a0prestaciones \u00a0adeudadas \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0que \u00a0recibieron \u00a0las v\u00edctimas para que no contaran lo del \u00a0problema \u00a0 con \u00a0 el \u00a0ni\u00f1o, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0resulta \u00a0desacertado \u00a0y carente de sustento probatorio el argumento de la absoluci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual, en la actuaci\u00f3n \u201csurge una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otra \u00a0\u00edndole \u00a0para \u00a0sindicar al acusado basada en el conflicto \u00a0laboral \u00a0entre \u00a0sus padres [del menor], obreros de la finca (…) y Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza, propietario y \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de la misma\u201d, pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0demuestran \u00a0en una sola direcci\u00f3n los medios de convicci\u00f3n allegados \u00a0al \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0genuina que motiv\u00f3 la salida de la finca en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos por parte del \u00a0acusado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hijo de sus trabajadores, suceso que, por supuesto, hizo que \u00a0se \u00a0 rompieran \u00a0la \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0toda \u00a0\u00edndole \u00a0que \u00a0exist\u00edan \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0incluidas, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0las \u00a0de orden laboral a cuya resoluci\u00f3n sobrevino el \u00a0deber del empleador de cancelarles los valores insolutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0demandante \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se estructura sobre los errores de \u00a0hecho \u00a0destacados, \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0se acredita son adem\u00e1s trascendentes, \u00a0pues \u00a0analizado \u00a0el \u00a0conjunto probatorio y el contenido \u00edntegro de los diversos \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0lo \u00a0conforman, \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0develan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0generen \u00a0duda \u00a0en cuanto a la materialidad de las conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0atribuidas \u00a0al acusado, las cuales se demuestran, por s\u00ed mismas, con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima y se corroboran con los restantes elementos de \u00a0juicio \u00a0antes relacionados, con los que, de paso, se desvirt\u00faa el planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ninguna situaci\u00f3n de enemistad o de conflicto \u00a0entre \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0el \u00a0acusado \u00a0exist\u00eda \u00a0antes \u00a0de la ejecuci\u00f3n de los \u00a0il\u00edcitos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0improcedente \u00a0suponer que la denuncia se \u00a0formul\u00f3 por motivos diferentes a los que all\u00ed se consignan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, debe \u00a0declararse \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del cargo segundo de la demanda, lo cual impone que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asuma \u00a0el \u00a0rol \u00a0de \u00a0juez \u00a0de instancia con el fin de determinar si se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0previstos \u00a0por el art\u00edculo 381 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0reproche \u00a0referido \u00a0qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0se \u00a0estructura \u00a0el \u00a0concurso de il\u00edcitos atribuido al \u00a0acusado \u00a0desde el punto de vista de la tipicidad objetiva. El aspecto subjetivo, \u00a0resulta \u00a0 igualmente \u00a0 predicable, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 Celestino \u00a0Jaimes \u00a0Daza obr\u00f3 dolosamente, \u00a0pues \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos, \u00a0determin\u00f3 \u00a0 su \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 estando \u00a0 en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0obrar \u00a0conforme \u00a0a \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para corroborar lo anterior, baste reiterar \u00a0que \u00a0los \u00a0ataques se presentaron en momentos en que el menor quedaba fuera de la \u00a0vista \u00a0de sus parientes, cuando realizaban las actividades propias de su trabajo \u00a0en \u00a0la \u00a0finca, \u00a0oportunidades que aprovech\u00f3 el acusado para llamar la atenci\u00f3n \u00a0del \u00a0menor \u00a0convid\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0realizar \u00a0alguna \u00a0labor, \u00a0tomarlo \u00a0por la fuerza y \u00a0llevarlo \u00a0a lugares apartados o a su propia habitaci\u00f3n, como sucedi\u00f3 en uno de \u00a0los \u00a0 eventos, \u00a0 y \u00a0 ejecutar \u00a0 en \u00a0 \u00e9l \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0libidinosos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reprochan \u00a0\u00a0<\/p>\n
El dolo en el comportamiento del procesado \u00a0se \u00a0deduce, igualmente, de las manifestaciones que le hac\u00eda a la v\u00edctima en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0le contara nada a la mam\u00e1, pues con insistencia le dec\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0se iban a pelear. De igual modo, del ofrecimiento y entrega de \u00a0dinero \u00a0($2.000) \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0primer \u00a0evento, \u00a0y \u00a0de la actitud \u00a0posterior \u00a0a los hechos, descrita con elocuencia por la v\u00edctima, quien refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0mam\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0reclam\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Celestino \u00a0por \u00a0los \u00a0abusos \u00a0ejecutados, \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 vino \u00a0 \u00a0 todo \u00a0 \u00a0asustado \u00a0 \u00a0(y) sab\u00eda por \u00a0qu\u00e9 se le hac\u00eda el reclamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 el \u00a0car\u00e1cter \u00a0antijur\u00eddico \u00a0de \u00a0los il\u00edcitos es claro, pues sin que mediara causa alguna que \u00a0lo \u00a0justificara, como dif\u00edcilmente puede haberla en estos casos, realiz\u00f3 sobre \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0J.J.A.C., en las tres oportunidades se\u00f1aladas en esta decisi\u00f3n, los \u00a0actos \u00a0de \u00a0contenido \u00a0er\u00f3tico \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan, con lo cual, a no dudarlo, \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico de la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales del \u00a0cual \u00a0es \u00a0titular el menor, quien, adem\u00e1s, revel\u00f3 en su comportamiento algunas \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0le generaron los actos a los que fue sometido, aspecto sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0declararon \u00a0la denunciante quien percibi\u00f3 el sentimiento de rabia que \u00a0expresaba \u00a0su hijo en contra del empleador, el padre del ofendido cuando afirm\u00f3 \u00a0haberlo \u00a0visto \u00a0distante, \u00a0y \u00a0el propio agredido en cuanto manifest\u00f3 que ten\u00eda \u00a0una \u00a0buena \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el acusado, le daba buen trato y jugaban \u2018hasta que comenz\u00f3 a abusar de m\u00ed, \u00a0abus\u00f3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0 confianza\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estas \u00a0condiciones, puede, entonces, \u00a0predicarse \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0agente, \u00a0quien \u00a0consciente \u00a0de la \u00a0antijuridicidad, \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 voluntaria \u00a0 y\u00a0 \u00a0 libre, \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0 los \u00a0comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0en \u00a0criterio de la Sala, \u00a0atendiendo \u00a0lo previsto por el art\u00edculo 381 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0en \u00a0esta \u00a0especie \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos para condenar, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0al juicio transmiten el conocimiento, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0de la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 ellos \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 Celestino Jaimes Daza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencias \u00a0Jur\u00eddicas \u00a0de las Conductas \u00a0Punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinaci\u00f3n de la punibilidad. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos sexuales abusivos por el cual se encuentra \u00a0responsable \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 Jaimes \u00a0Daza, \u00a0acarrea \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de 9 a 13 \u00a0a\u00f1os, \u00a0conforme lo establece el art\u00edculo 209 del C\u00f3digo Penal, modificado por \u00a0el \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1236 de 2008, extremos punitivos que en esta caso no est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0a modificaciones, al no haberse deducido en la acusaci\u00f3n causales de \u00a0agravaci\u00f3n que los afecten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena. \u00a0 Atendiendo \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 61 \u00a0 de \u00a0esa \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0en atenci\u00f3n a que tampoco se dedujeron\u00a0 motivos gen\u00e9ricos \u00a0de \u00a0mayor punibilidad y, en cambio, obra en beneficio del acusado la ausencia de \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0el \u00a0castigo \u00a0por \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las conductas que se le \u00a0imputan \u00a0en \u00a0la modalidad de concurso, debe fijarse dentro del cuarto m\u00ednimo de \u00a0punibilidad, el cual oscila entre 108 y 120 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena debe guiarse por los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, esto es, \u00a0seleccionando \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0al punible m\u00e1s grave seg\u00fan su naturaleza, \u00a0aument\u00e1ndola \u00a0hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto \u00a0sin \u00a0superar \u00a0la \u00a0suma aritm\u00e9tica de las \u00a0sanciones individualmente consideradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando como delito base cualquiera de los \u00a0tres \u00a0eventos \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0acusado, la Sala no \u00a0advierte \u00a0motivos que justifiquen separarse del m\u00ednimo de la pena prevista para \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0movilidad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual tomar\u00e1 como base de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0108 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, los cuales incrementar\u00e1, con ocasi\u00f3n de las \u00a0dos \u00a0conductas \u00a0concurrentes, \u00a0en \u00a036 \u00a0meses m\u00e1s, es decir, la tercera parte de \u00a0aquella, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0144 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n. Lo anterior, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0toda \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0contra \u00a0menores \u00a0de edad resulta \u00a0especialmente \u00a0grave, producen por lo regular da\u00f1os f\u00edsicos o ps\u00edquicos en la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 y \u00a0 corresponden, \u00a0 por \u00a0supuesto \u00a0a \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0exclusiva \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0dolosa, \u00a0tales \u00a0conceptos subyacen a la tipificaci\u00f3n de la conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0fueron considerados al momento de establecer la responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0surjan \u00a0datos \u00a0adicionales \u00a0que \u00a0permitan \u00a0predicar \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0superior \u00a0da\u00f1o ocasionado a la v\u00edctima, o una intensidad superior \u00a0en el dolo con el que obr\u00f3 el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso de la pena principal \u00a0establecida, \u00a0se \u00a0le \u00a0condenar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0pena a imponer \u00a0supera \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal, vigente \u00a0al\u00a0 \u00a0momento \u00a0de los hechos y en la regulaci\u00f3n actual, no se decretar\u00e1 en \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Celestino \u00a0 Jaimes \u00a0 Daza \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. Tampoco \u00a0se \u00a0la \u00a0sustituir\u00e1 por prisi\u00f3n domiciliaria, teniendo en cuenta que el l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecido para los actos sexuales abusivos, es mayor al \u00a0exigido para conceder el mecanismo sustitutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0librar\u00e1 \u00a0orden de \u00a0captura \u00a0en contra de Celestino Jaimes Daza, \u00a0para hacer efectivo el cumplimiento de la pena que se le impone, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento carcelario que determine el \u00a0INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0revocar \u00a0el \u00a0fallo del 31 de enero de 2012, con el cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pamplona \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Celestino Jaimes \u00a0Daza, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en las \u00a0motivaciones que anteceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Declarar \u00a0a \u00a0 \u00a0Celestino \u00a0 Jaimes \u00a0Daza autor penalmente responsable del delito de actos \u00a0sexuales \u00a0 abusivos, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0ejecutado \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0indicadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 condenarlo \u00a0a la pena principal de ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro\u00a0 \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y, por el mismo lapso, a la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado Celestino \u00a0Jaimes Daza, no tiene derecho a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni a la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria sustitutiva de la intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Librar, de inmediato, orden de captura en \u00a0contra \u00a0del \u00a0condenado \u00a0para \u00a0hacer efectiva la pena de prisi\u00f3n que aqu\u00ed se le \u00a0impone, \u00a0lograda \u00a0la \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0del \u00a0resorte exclusivo del Instituto Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario INPEC se\u00f1alar el lugar de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0expedir \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0respectivas \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes, de conformidad con lo previsto en \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 166 \u00a0y \u00a0462 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0preceptos \u00a0concordantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CSJ., SP 07 Dic. 2011 Rad. 37044 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional Sentencia T-554\/03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o del 20 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0establece \u00a0que: \u00a0\u201cPara \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por ni\u00f1o todo ser humano \u00a0menor \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0salvo que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0le \u00a0sea aplicable, haya alcanzado antes la mayor\u00eda de \u00a0edad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0T-078\/10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Tomado \u00a0del \u00a0resumen \u00a0no \u00a0oficial de las disposiciones \u00a0principales \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0Derechos del Ni\u00f1o. Unicef Comit\u00e9 \u00a0Espa\u00f1ol, junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Por \u00a0profesionales \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0Directrices sobre la Justicia para los \u00a0Ni\u00f1os \u00a0V\u00edctimas y Testigos de Delitos, dispuestas por la Oficina Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos del Ni\u00f1o: \u201c\u2026 a aquellas personas que, dentro del contexto \u00a0de \u00a0su \u00a0trabajo, est\u00e9n en contacto con ni\u00f1os v\u00edctimas y testigos de delitos y \u00a0a \u00a0quienes se aplican estas directrices. Esto incluye, sin que sea limitativo a: \u00a0defensores, \u00a0personal \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0de ni\u00f1os y v\u00edctimas, personal de servicio de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0ni\u00f1os, personal de la agencia de asistencia p\u00fablica infantil, \u00a0ministerios \u00a0p\u00fablicos \u00a0y abogados defensores, personal diplom\u00e1tico y consular, \u00a0personal \u00a0de los programas contra la violencia familiar, jueces, oficiales de la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0otras agencias de seguridad p\u00fablica, profesionales de salud mental \u00a0y f\u00edsica, y trabajadores sociales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Aprobadas \u00a0 mediante\u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a02005\/20 \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0y Social de la ONU. Constituye un conjunto de instrucciones \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0objetivos, \u00a0busca \u201c(a) guiar a los profesionales y, cuando \u00a0sea \u00a0pertinente, \u00a0a los voluntarios que trabajan con ni\u00f1os v\u00edctimas y testigos \u00a0de \u00a0delitos dentro del ejercicio cotidiano de sus actividades dentro del proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0para adultos y ni\u00f1os a escala nacional, regional e internacional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la Declaraci\u00f3n sobre los Principios Fundamentales de Justicia \u00a0para \u00a0las \u00a0V\u00edctimas de Delitos y de Abuso de Poder\u201d, adoptada por la Asamblea \u00a0General en su Resoluci\u00f3n 40\/34 del 29 de noviembre de 1985. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Las \u00a0Directrices, \u00a0respecto del concepto de proceso de \u00a0justicia, \u00a0 indican \u00a0que \u00a0\u201cabarca \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0detecci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia, investigaci\u00f3n, persecuci\u00f3n, proceso, juicio y \u00a0procedimientos \u00a0posteriores al juicio, sin importar si el caso se maneja a nivel \u00a0nacional, \u00a0internacional \u00a0o \u00a0regional, \u00a0en \u00a0el sistema de justicia tradicional o \u00a0informal \u00a0para \u00a0adultos \u00a0o \u00a0para \u00a0ni\u00f1os.\u201d \u00a0Cfr. \u00a0Punto \u00a09 \u00a0de los objetivos y \u00a0pre\u00e1mbulo \u00a0de la Directrices. (Tomado del resumen no \u00a0oficial \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones principales de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos \u00a0del \u00a0 \u00a0Ni\u00f1o. \u00a0 \u00a0Unicef \u00a0 \u00a0Comit\u00e9 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1ol, \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0T-255\/03, T-544\/03, T-078\/10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Como \u00a0se \u00a0 explicar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0recaen \u00a0los \u00a0defectos \u00a0fueron \u00a0consideradas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0pero \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0las \u00a0contempl\u00f3 \u00a0en su \u00a0contenido real e \u00edntegro. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP9805-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 38716 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta \u00a0No.259) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil quince (2015). \u00a0\u00a0 La Sala decide el recurso de casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la Fiscal 1\u00aa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-32515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-23"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}